|
| Tournoi des Candidats 2026 par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Cet événement majeur du calendrier echiquéen se rapproche sérieusement. Je suppose que les qualifiés ne vont plus faire de parties longues d'ici là? Il aura lieu à Chypre (une première pour un grand tournoi d'échecs, je me demande qui est le sponsor ?) du 28 mars au 16 avril.
L'origine géographique des participants montre une extension très remarquable du domaine d'intérêt pour les échecs :
2 américains, 2 asiatique (sud et est) , 2 européens de l'ouest, 2 ex empire Russe (Asie centrale, Europe de l'est).
Il manque pour le moment l'Afrique, j'espère que ce continent se réveillera un jour sur le plan des échecs et fournira des candidats à l'avenir, d'autant plus que c'est le seul continent dont la démographie est en expansion.
C'est un tournoi très particulier dans la mesure où seule la première place est vraiment importante.
Voici mes pronostics pour la première place par tranche de probabilité. De la plus élevée vers la moins élevée :
1- Wei Yi
2. Prag, Sindarov
3. Caruana
4. Naka, Giri
5. Esipenko, Bluebaum
Néanmoins sur un plan plus affectif j'aimerais bien que Caruana arrive en tête, c'est l'un des joueurs les plus sympathiques et intelligent du circuit echiquéen et il mériterait vraiment de devenir champion du Monde.
|
|
|
Pour Rappel ,voici le lien vers l'article Europe Echecs (site internet) qui présente en détails les 8 candidats du cycle mondial :
https://www.europe-echecs.com/art/tournoi-des-candidats-2026-9566.html
le tournoi débutera donc fin mars 2026 à Chypre (île paradisiaque si l'armée turque ne l'avait pas envahie...)
n°3 mondial Fabiano Caruana (Vainqueur du Circuit FIDE 2024)
n°9 mondial Anish Giri (Vainqueur du Grand Swiss)
n°34 mondial Matthias Bluebaum (2e du Grand Swiss)
n° 11 mondial Javokhir Sindarov (Vainqueur de la Coupe du Monde)
n° 7 mondial Wei Yi (2e de la Coupe du Monde)
n° 33 mondial Andrey Esipenko (3e de la Coupe du Monde)
n° 14 mondial Praggnanandhaa (Vainqueur du Circuit FIDE 2025 )
n° 2 mondial Hikaru Nakamura(Elo 2810)
nous avons ici un beau plateau de joueurs, mêlant les générations ...
il est bien difficile de faire un pronostic, notamment à cause des jeunes GMI dont les résultats semblent faire "les montagnes russes", alors que les "trentenaires" semblent avoir plus de stabilité dans les résultats.
EN tout état de cause , je suis certain que Gukesh (n°10 mondial) va "décortiquer " et analyser à fond toutes les parties en vue de défendre son titre , et que Gukesh ne sera pas facile à battre pour le vainqueur des candidats !!
|
|
|
Je parie sur Giri !
|
|
|
Dans cette assemblée de seconds couteaux pour la plupart inconnus on voit mal qui pourrait faire obstacle à la marche vers le Graal via l'itinéraire tout tracé d'Anish Giri tant il parait au dessus du lot que ce soit au niveau de l'expérience que de l'élégance.
La seule question reste: Quid du score face à Gukesh ensuite ?
Mais pour l'heure, faisons semblant de croire à un suspens.
Allez Anish !
|
|
|
J'aurais tendance à privilégier un joueur qui a déjà l'experience du tournoi des candidats, car c'est un tournoi fermé très particulier, different des autres tournoi du circuit.
Comme le disait Highlander : il ne peut en rester qu'un !
Je ne suis pas sûr que les jeunes GMI, dont c'est la première participation, sachent parfaitement gérer les rondes sur la durée.
(quand jouer absolument pour le gain et quand se contenter d'une nulle pour garder son énergie pour le lendemain).
les vétérans en terme de participation sont donc :
Caruana : (2024-2022-2020-2018-2016 )
Nakamura : (2024-2022-2016)
Giri : (2020-2016)
Praganandha : (2024)
tous les autres sont donc des néophytes dans le tournoi des candidats...
|
|
|
@Krusti :
J'ai l'impression que la probabilité que Giri devienne le prochain champion du Monde est approximativement de :
1/8 × 1/2 = 1/16 soit 6.25 %,
(1 chance sur 8 de gagner les candidats × 1 chance sur 2 de gagner le championnat du Monde)
ce qui n'est pas rien, mais néanmoins pas considérable...par prudence je préconiserais de ne pas faire preuve de trop d'enthousiasme, afin d'éviter de possibles déceptions ultérieures !
|
|
|
Si l'on regarde les parcours des derniers vainqueurs du tournoi des candidats :
2024 : Gukesh : 9 / 14 (+5 −1 =8)
2022 : Nepomniatchi : 9,5 / 14 (+5, =9)
2020 : Nepomniatchi : 8,5 / 14 (+5 −2 =7)
2018 : Caruana : 9 / 14 (+5 -1 =8)
2016 : Kariakine 8,5 / 14 (+4 −1 =9)
ces résultats me surprennent par leur diversité :
- certains ont gagné le tournoi avec 8,5 /14 d'autres avec 9,5 /14
- certains sont restés invaincus , d'autres ont perdu 2 fois...
il semble toutefois que 5 victoires et 1 seule défaite dans le tournoi soit un parcours très favorable pour gagner le tournoi des candidats ...
Le style de Nakamura m'incite à penser qu'il perdra plus d'une partie , même s'il est capable d'en gagner 5
Le style de Caruana m'incite à penser qu'il ne pardra pas plus d'une partie, mais pourra-t-il en gagner 5 ?
En ce qui concerne Anish Giri , le seul joueur d'échecs capable de transformer une partie en un cours de philosophie " Et si, finalement, on ne gagnait jamais ? "...
|
|
|
A Wijk, Giri a commencé à scorer lorsqu'il était hors-course (0,5/3). Il a traversé le tournoi avec la tête du client. Ses qualités de contre-attaquant, dès lors que tout espoir de victoire est envolé, peuvent faire de lui une sorte d'arbitre...
Caruana et Sindarov présentent les meilleures références. Derrière ça, Pragg ou Wei Yi. Nakamura a fait ce qu'il fallait pour préserver sa place. A voir s'il est déterminé. C'est de loin sa meilleure chance.
Bluebaum & Esipenko complèteront le trio d'arbitres.
|
|
|
Dans le tournoi du mardi, après la belle victoire de MVL de la semaine dernière, victoire de Sindarov (Maxime 7ème). Au regard du top 15, peu d'invités surprises.
Peut-être que finalement, ça ne triche pas tant que ça ou même, allez savoir, que c'est franchement propre.
Sindarov confirme qu'il sera un sacré candidat.
|
|
|
Seulement quelques semaines d'attente avant le tournoi des candidats...
je suis un peu surpris de voir certains candidats participer encore à des tournois en février , plutôt que de se reposer, et se préparer "tranquillement" (mentalement et techniquement) au tournoi des candidats qui est très exigeant.
Pensez-vous que tous les candidats (notamment les jeunes dont c'est la première participation) ont déjà constitué leur équipe de secondants pour le tournoi des candidats ?
|
|
|
Les candidats seront pour les 6 premiers à 2740 +
Et les deux derniers à quasiment 2700.
J'ai l'impression qu'aucun joueur n'est clairement plus faible que les autres.
|
|
|
Certains sont quand même nettement plus forts !
|
|
|
Il n'y a pas de véritable "underdog" (je ne sais pas comment traduire !) ....mais certains participants ont une probabilité très faible de terminer à la première place.
|
|
|
Un tournoi en 14 rondes ne livre pas forcément des vérités et contient des aléas. En clair tout pourra arriver (et c'est ce que recherche la FIDE) ...
Le fameux "Zurich 53" s'est joué sur ... 28 rondes, et Smyslov (une seule défaite contre Kotov, qui avait gagné l'Interzonal et s'est planté dans ce tournoi) n'a gagné qu'avec 2 points d'avance sur 3 ex aequo à 16 points (Bronstein, Keres, Reshevsky).
|
|
|
Deux points d’avance c’est une avance colossale !
|
|
|
Oui c'est vrai, et cela ferait un point sur 14 rondes. Smyslov était clairement devant les autres (personne ne l'est aujourd'hui, sauf révélation).
Mais les 3 suivants n'ont pu se départager avec 16 points sur un aussi gros volume. Alors sur 14 parties ...
Le seul inconvénient des tournois à 15 participants, double ronde, c'est que, au bout d'un moment (10 ou 15 rondes), certains décrochent et cela peut fausser le tournoi (dans le Zurich 53, Euwe, non vraiment préparé, a servi de "boule de flipper").
Pour ma part, je préfère le système coupe, tels qu'ils l'ont fait dans les années 60 (avec des matchs de 8 parties), avec un interzonal pour qualifier.
Occasion de relire le Bronstein, au passage !
|
|
|
Ce qui est sans doute assez motivant pour les participants c'est que le gagnant a de bonnes chances de devenir champion du monde, contrairement à l'époque Carlsen.
La plupart des pronostics donnent Caruana net favori
|
|
|
Caruana est à chaque fois favori, mais il n'est arrivé qu'une fois en finale (s/ 4), et cela fait ... 8 ans.
Les 2 joueurs en forme du moment, Abdu et Keymer, ne seront pas là. Quel dommage.
Il ne faut surtout pas enterrer déjà Gukesh pour la finale. Un tel match déplace totalement le débat et les forces. Au départ, peu auraient cru que Ding serait en mesure de résister autant et d'égaliser 7-7 en fin de match et il a failli le faire. Et "l'archi favori" (Gukesh), a eu de grosses sueurs froides.
Dans l'Histoire, les résultats des matchs ont été bien surprenants, souvent.
|
|
|
Dans les joueurs en (grande) forme actuellement il y a également Jorden Van Foreest
|
|
|
comment va se passer le tournoi avec les bombardments dans la zone?
Chypre y était visé la semaine dernière
|
|
|
Une défaite amère pour Caruana contre So en finale d’´American Cup’.
Le New-yorkais avait gagné la première et nulle lui suffisait dans la deuxième pour s’imposer. Il a choisi la défense Française, variante Rubinstein, et s’est incliné somme toute logiquement dans une finale à fous de couleurs opposées ( avec tours) qu’il avait provoquée par un sacrifice de pion.
Puis il a perdu comme souvent dans les parties de départage.
|
|
|
Au delà de ses qualités de joueur, est-ce que Faby est encore capable de maîtriser ses nerfs quand cela compte, on peut avoir des doutes là dessus ( voir sa dernière partie aux candidats 2024 contre Nepo) ?
|
|
|
Wesley So doit avoir à peu prés l'âge de Fabiana Caruana...ils se connaissent bien ... et So fait maintenant partie , comme Caruana, des meilleurs joueurs mondiaux depuis plus d'une dizaine d'années....
il n'y a donc rien d'extraordinaire dans le résultat de cette finale entre Caruana et So..et je n'en tire aucune conclusion dans les capacités de Caruana à gagner un match de départage face aux 7 autres candidats...
|
|
|
Gukesh est devenu juste un très bon joueur quelconque parmi d'autres et avec une cinquantaine de points perdus.
Ding idem après son titre de Champion du Monde.
Le vainqueur des Candidats (j'espère Caruana pour l'ensemble de son oeuvre, voire Giri) aura d'excellentes chance de s'emparer du titre.
|
|
|
Possible, probable peut être mais pas certain. Gukesh jouant au niveau où il a joué en 2024, jusqu’à avant son championnat du monde, il est imbattable. Personne ne joue aussi bien parmi les candidats.
Il est peu probable qu’il soit capable de revenir à ce niveau, mais c’est toujours possible. Et si il a un niveau intermédiaire entre son niveau actuel et le niveau stratosphérique qu’il a montré en 2024, je pense que le match sera équilibré.
|
|
|
C'est pour cela qu'en 2024, après les candidats, on pensait que Gukesh serait quasiment indetronable 2 ans après, s'il devenait champion du monde, ce qui semblait très à sa portée contre un Ding affaibli.
L'argument était que le titre de champion du monde lui apporterait en plus de son talent naturel de solides appuis financiers et 2 ans de plus à 18 ans , ce qui semble un gage de progression......comme quoi l'avenir réserve souvent bien des surprises et le titre de champion du monde s'avère parfois un fardeau lourd à porter psychologiquement, surtout quand l'on sait que l'on est champion du monde par défaut, car le meilleur joueur du circuit s'est retiré de la compétition.
Mais à mon avis le futur challenger ne gagnera pas facilement un peu comme Gukesh vs Ding où tout aurait pu être inversé
|
|
|
Pour ma part, je pense que Gukesh a tout simplement réduit sa masse de travail et sa motivation. Un titre venu trop tôt ?
Le contre-exemple parfait est Karpov. Quand il prend le titre, dans l'ombre de Fischer qui s'est petitement absenté, il fait tout pour démontrer qu'il l'honore et gagne de nombreux tournois, peut-être aussi pour faire taire les critiques. Il aurait été impensable de le voir terminer dernier dans un tournoi comme celui de Prague.
La difficulté, pour ces ados surentraînés qui produisent d'énormes performances, c'est de tenir ensuite. Il s'usent tôt, et l'argent, la découverte de la vie accélèrent le phénomène. La liste des météores disparus est longue ...
Gukesh est un très fort joueur mais il ne semble pas être un champion d'exception. Cela étant, il défendra sûrement son titre avec acharnement et personne dans les Candidats ne lui est a priori supérieur. Et il faut répéter, qu'en match, tout peut arriver, et souvent des surprises ...
|
|
|
Je pense aussi que lorsque Karpov était adolescent, il ne jouait pas aux échecs pour devenir millionnaire à 20 ans....mais fondamentalement parce qu'il aimait étudier et jouer aux échecs....et gagner sur l'échiquier aprés de belles parties meme à 50 ans...
Idem pour Kortchnoij, Kasparov et tous les autres champions de cette génération qui atteignaient leur potentiel échiquéen vers 25 ou 30 ans....
Aujourd'hui pourquoi un champion d'échecs ayant découvert le jeu d'échecs avec chessbase à 10 ans et devenu millionnaire à 20 ans ...ferait des efforts et preuve de discipline pour continuer à affronter à 25 ans les meilleurs joueurs du monde ?
Kasparov avait dit " les échecs c'est la vie" ... les GMI adolescents pensent "les échecs c'est du fric "
|
|
|
Vous semblez être bien informés sur Gukesh !
|
|
|
Concernant Gukesh, c'est peut-être simplement un passage à vide. Le titre de champion du monde c'est une pression plus forte, des attentes nouvelles...On ne sait pas s'il a le mental qu'il faut pour gérer ce titre. Mais c'est un grand joueur je pense qu'il rebondira.
|
|
|
Erreur
|
|
|
Encore 15 jours avant le tournoi des candidats tant attendu !
Le site officiel de la Fide propose quelques belles photos ainsi que des articles de présentation :
https://candidates2026.fide.com/tpost/vgsvdk34p1-fide-candidates-2026-pairings-drawn-in-c
Ainsi j'apprends que les appariements nous réservent de beaux affrontements dès la première ronde ...mais l'experience montre que souvent, lors de la premiere ronde d'un tournoi important , tous les joueurs sont satisfaits d'une nulle pour débuter le tournoi et évacuer le stress....
Ronde 1 :
Caruana vs Nakamura
Praganandha vs Giri
Sindarov vs Esipenko
Bluebaum vs Wei Yi
|
|
|
Pas de pronostiques sur EE comme les fois dernières?...
Pour le challenger je mise sur un outsider ;
Praganandha!
Caruana vs Nakamura :1/2
Praganandha vs Giri :1/2
Sindarov vs Esipenko :1/2
Bluebaum vs Wei Yi :1/2.
|
|
|
Renan :
C’est un demi outsider, il était le favori il y a quelques mois !
|
|
|
Je dirais qu’on peut diviser les prétendants en trois groupes :
Il y a deux outsiders, Bluebaum et Esipenko.
Ce serait incroyable qu’ils gagnent.
Il y a deux joueurs d’une valeur inconnue : Wei Yi et Sindarov.
Ce serait surprenant qu’ils gagnent, mais pas totalement exclu, car leur potentiel n’est pas vraiment connu.
Il y a quatre favoris, qui ont déjà prouvé leur valeur à haut niveau : Caruana ( le grand favori objectivement) Nakamura, Praag et Giri.
Si l’un des quatre est très en forme, on a notre vainqueur !
Je pense que le pronostic sera plus facile quand quelques rondes auront été jouées ; d’ici là on peut seulement essayer de deviner.
|
|
|
J'ai lu que pour Nakamura, Sindarov est un bien meilleur joueur que Niemann.
|
|
|
Rires...je pense même que pour Nakamura, John Doe est un meilleur joueur d'échecs que Hans Niemann
|
|
|
Il n'est pas contestable que Sindarov soit plus fort que Niemann.
Outre son classement actuel supérieur (11e contre 20e) , il a surtout gagné la coupe du monde et les Olympiades par équipes, tandis que le palmarès de l'Américain est vierge.
Niemann est un joueur intéressant, qui prend beaucoup de risques, mais sa popularité tient autant à ses litiges juridiques qu'à ses réels accomplissements sportifs -il semble trop instable dans son jeu pour aller très haut.
L'Ouzbek a un jeu plus équilibré -plus mûr curieusement bien qu'étant plus jeune - sur son potentiel, il est difficile à évaluer faute d'expérience à haut niveau.
On en saura vite plus !
|
|
|
Niemann ressemble plus à Duda, Shirov ou Rapport. Sindarov est bien plus solide : il ne perd qu'exceptionnellement et gagne suffisamment pour échapper au syndrome Leko/Giri.
Depuis mai 2025, il a joué 56 parties à la cadence classique dans des évènements majeurs. Il en gagne 16, en perd 2 (Cheparinov & Pragg) & annule le reste. S'il faut l'étalonner, ses trois parties contre Maxime sont révélatrices d'une certaine aisance (+2, =1).
|
|
|
@fastkoala
Reponse à votre question dans un article d'europe échecs ce matin : Les Candidats dans l’ombre de la guerre.
https://www.europe-echecs.com/art/fide-candidates-2026-9768.html
On y apprend que Humpy Koneru pense à se retirer.
|
|
|
Selon Nepo, Nakamura n’a pas la moindre chance
Vu dans une vidéo YouTube
|
|
|
Je crois que Nepo déteste Naka, qu’il avait accusé de tricherie en blitz.
Je ne vois pas Naka, mais 0% c’est peu pour le numéro un du tournoi !
Carlsen de son côté mise sur les « vieux Americains » et met Praag juste derrière.
Non que ce soit un indice : la dernière fois il n’accordait aucune chance à Gukesh…
|
|
|
Tout cela me fait penser à un dessin humoristique de Joann Sfar (sur un tout autre sujet) où l'on voit un ''expert'' nous expliquer :
''et dans la mesure où personne n'est en mesure de prédire ce qu'il va se passer... laissez-moi vous expliquer ce qu'il va se passer''.
|
|
|
@KingCarl
peut-on imaginer déplacer le tournoi ailleurs?
Grèce par exemple
|
|
|
Le tournoi des candidats, dans son format " fermé toutes rondes" a toujours été un tournoi " différent " des autres grands tournois du circuit.
Cela tient à la formule choisie :
14 rondes en partie longues, cela peut être tres fatiguant pour les joueurs agés.
Il y aura sans doute de nombreuses finales techniques ( tours pions...) sur l'échiquier...et certains joueurs plus habitués aux cadences rapides et aux coups intuitifs, risquent de se tromper dans le bon chemin à suivre dans la finale.
Les 8 joueurs faisant partie du gratin mondial, aucune partie n'est facile, et chacun des joueurs peut battre les 7 autres à chaque ronde.
Dans un tournoi des candidats, seule la premiere place est importante, et pas le podium : cela nécessite que les joueurs abordent psychologiquement le tournoi d'une façon inhabituelle.
|
|
|
Il est vrai qu'en matière de prédiction aux échecs, les erreurs sont nombreuses. Heureusement qu'il y a des exceptions.
" L'une des rencontres berlinoises [Festival de la Jeunesse et des étudiants en RDA en 1973] mérite une mention spéciale. Après une séance, les organisateurs prêtèrent attention à une femme encore jeune, qui passa toute sa soirée à la table de Karpov, un appareil photographique à la main. Nous apprîmes que c'était la mère de Robert Fischer. Sur la demande de son fils, elle avait pris plusieurs photographies. Le champion du monde voulait connaître Karpov, parce que, pensait-il, c'est lui qu'il aurait à affronter durant le championnat du monde, en 1975. A franchement parler, il m'était alors difficile d'y croire à l'époque, mais Fischer s'était avéré plus perspicace..."
Tal dans la préface sur "Parties choisies 1969 - 1979" de Karpov.
Voir son futur adversaire 2 ans avant, cela mérite de le souligner.
|
|
|
Les dernières prestation de Prag ont été très mauvaises ... mais ne présument pas du résultat.
Il n'a pas brillé à W.A.Z., mais c'est plutôt bon signe d'après les dernières statistiques !
Je miserais bien sur Caruana mais avec Naka en face, sa bête noire ces derniers temps, ça va être chaud ?!
|
|
|
Sachant que les deux rivaux restent sur des contre-performances : Caruana a perdu deux de ses quatre dernières parties ( contre Aronian et So) tandis que Naka a perdu un match d’entraînement contre Liang…
|
|
|
Koneru forfait chez les femmes tandis que Nakamura exprime son inquiétude : « quand les dirigeants s’en vont ( de Chypre) ce n’est pas bon signe. »
Début dimanche à 16h30 si j’ai compris les horaires.
|
|
|
14:30 heure française si j'ai compris les horaires
|
|
|
Je comprends très bien que les joueurs et joueuses du tournoi des candidats expriment des craintes vis à vis des conditions de jeu , en cette période de conflit armé en Iran.
Leurs craintes sont d'autant plus étayées qu'un missile est déjà tombé sur Chypre.
Maintenant , j'ai du mal à comprendre que la FIDE n'ait pas trouvé d'arguments pour convaincre les joueurs que participer au tournoi est sans danger...
Soit il existe un risque réel de recevoir un missile venu d'Iran, soit il existe des garanties militaires de l'Otan que cela n'est pas possible.
Si la Fide n'a pas de certitudes de sécurité, il serait normal de délocaliser le tournoi ailleurs, que ce soit à Moscou , à Londres, à Paris, à Berlin, ou à Washington (bien sûr ne pas jouer à Jérusalem ou à Dubay...).
Je pense que la Fide pourrait faire jouer le tournoi des candidats dans l'Aveyron pour rassurer tous les participants ( et bonne cuisine assurée tous les jours !)
Koneru est une championne expérimentée, qui a déjà joué tout autour du monde... il sera difficile de la remplacer dans le tournoi au pied levé sans être préparation spécifique. Comment la Fide n'a pas pu ou pas su la convaincre de jouer ?
|
|
|
@thierrycatalan
oui il y a un risque
il y a un ultimatum en cours et nulle ne sait comment ca va se passer sur 3 semaines
|
|
|
Ou peut être 13h30, si j’ai compris les horaires…
|
|
|
14 h 30
|
|
|
Ah merci Reyes - bravo fastkoala !
|
|
|
Les cotes vues sur un site de paris.
Fabiano Caruana 5/2 28.6%
Hikaru Nakamura 10/3 23.1%
Javokhir Sindarov 9/2 18.2%
R Praggnanandhaa 5/1 16.7%
Anish Giri 6/1 14.3%
Wei Yi 8/1 11.1%
Andrey Esipenko 14/1 6.7%
Matthias Blübaum 50/1 2.0%
|
|
|
Ian Nepomniachtchi a livré une analyse détaillée des participants au Tournoi des Candidats FIDE 2026, dans une récente vidéo publiée sur sa chaîne YouTube.
« Hikaru ? Je ne le qualifierais certainement pas de favori. Il joue bien et sa solidité est toujours là, mais aux échecs classiques du moins, il n'a pas maintenu son classement depuis un bon moment. Pour y parvenir, il a exploité certaines failles du règlement, ce que je trouve particulièrement déplaisant. Je pense qu'il terminera le tournoi aux alentours de 50 %. »
« Fabiano, parmi tous les participants, est le seul véritable professionnel des échecs au sens stricte du terme. Il joue beaucoup et a maintenu un classement de 2790-2800 pendant toutes ces années. Je pense qu'il mérite de remporter ce tournoi. »
https://www.europe-echecs.com/art/fide-candidates-2026-9768.html
|
|
|
La ronde 1 avec le choc Caruana vs Nakamura donnera un bon indice sur la forme et l'état d'esprit des 2 joueurs .
Si Caruana l'emporte, ce sera un énorme point positif pour sa confiance dans la suite du tournoi....et la perte des illusions pour Nakamura.
Si Nakamura gagne, il sera craint par tous les autres candidats dans les rondes suivantes et ils joueront pour la nulle contre lui... mais je pense qu'alors Caruana jouera le gain contre tous les adversaires suivants .
Le joueur qui atteindra 9 points sur 14 aura de grandes chances de gagner le tournoi...cela signifie que tous les perdants de la ronde 1 seront de facto des outdiders pour la suite du tournoi.
|
|
|
Une première ronde déjà importante avec le clash des deux meilleurs élos et un intéressant Praag Giri, ainsi que le début de Sindarov avec les Blancs contre Esipenko - une victoire de n’importe quel joueur le lancerait immédiatement comme l’un des favoris- « la forme prime la classe »comme disent les turfistes !
Dans ce tournoi la hiérarchie réelle s’établira au bout de quelques rondes - dès qu’un joueur atteindra le score de +2.
|
|
|
Et soudain m'est revenu cette formule de Béla Bartók: "La compétition c'est pour les chevaux pas pour les artistes".
|
|
|
Il y a en parallèle Reykjavik avec des français très bien placé et même un duel très intéressant :
Franco/japonais français aujourd'hui avec Cocoro vs Sébastien M.
|
|
|
À part la partie Bluebaum - Wei Yi qui semble ( comme prévu)suivre un développement standard, les autres ont emprunté des chemins moins fréquentés : une attaque Grand Prix chez Praag notamment !
Dans deux parties sur quatre les Noirs ont utilisé leur pion f dans les premiers coups, ce qui est assez inusité.
|
|
|
Pour info notre Etiene Bacrot national commente en direct les candidats
|
|
|
Intéressant ce qui se passe chez Sindarov. Si les noirs ont pris le cavalier f3, cela semble être pour jouer Fb6 et gagner d4. Mais le pion tient après Ta6! Avec un étonnant transfert potentiel de la tour vers h6! (Cxd4 Dh5 Fc5 Txh6)
|
|
|
Dans la première ronde du tournoi des candidats 2024, Caruana avait obtenu une position gagnante contre Naka avec des fous de couleur opposées. Le plus ancien avait réussi à se sauver.
L’Histoire va-t-elle se répéter ?
|
|
|
Oui. C'est extraordinaire ce revirement ! Cette idée éventuelle Th1-h4 (précédemment) !
|
|
|
Merci à Domi pour le lien vers les commentaires de Bacrot.
C'est toujours pour moi fascinant de voir comment Etienne Bacrot devine ( sans ordinateur ) et explique ensuite les coups qui vont être joués par les candidats, et voir très vite pourquoi des coups plausibles ne seront pas joués.
Les échecs semblent si faciles pour lui ...alors qu'il se contente de commenter sans vraiment être concentré devant l'échiquier.
|
|
|
Il y a un bel exercice à proposer, sur la 7ème rangée, dans la finale de Pragg. Après Txg2 Txf4 Th2 Tf6 b5 Txa6 bxa4.
Le roi en d7 = la plus mauvaise place.
|
|
|
Avec les collègues de « bureau » du mercredi, on a parié sur les Candidats.
L’un a pris Praag, l’autre Sindarov, le troisième Caruana et j’ai pris Anish.
Je me sens un peu mal, malgré les treize rondes restantes…
|
|
|
Pari osé... Je l'avais mis dans le trio d'arbitres. Il gagnera des parties contre des joueurs démotivés ou se brûlant les ailes. Mais en début de tournoi...
|
|
|
Les commentaires officiels par Svidler et Gustafson sont bons et spirituels comme toujours, mais il me semble que les commentateurs - qui font des pauses régulières toutes les demi-heures et consultent régulièrement les ordinateurs, oublient la difficulté de jouer des parties longues et intenses.
|
|
|
La partie Caruana vs Nakamura démontre une fois de plus la grande difficulté de jouer les finales.
Même les tous meilleurs joueurs du monde (n° 2 et 3 mondiaux ) peuvent se tromper vers le 80 eme coup (f6 pour Caruana et Re7 pour Nakamura) si la cadence de jeu ne leur permet pas de réfléchir quelques minutes pour chaque coup..
J'avais souligné dans un message précedant que je craignais que la cadence choisie par la Fide pour ce tournoi des candidats risquait fort de voir de grosses erreurs entre le 60 eme et 80 eme coup par manqud de temps ....
La cadence jouée pour le championnat du monde, offrant plus de temps pour les finales, me semblerait préferable pour ce tournoi des candidats pour rendre justice à ces champions.
|
|
|
Super 1ere ronde !
Si qq'un a compris l'ouverture entre Caruana et Naka ... Je prends !
Quel délire !
|
|
|
L’interview d’après match de Caruana le confirme : après cinq heures de jeu les joueurs n’avaient plus la fraîcheur de calculer les lignes qui semble si faciles aux commentateurs !
« It’s a long game » a dit Faby.
Et seuls ceux qui ne jouent pas- ou plus- ne comprennent pas les fautes qui arrivent après cinq heures et demie de jeu intense- les deux joueurs étaient épuisés à la fin.
Parmi les vainqueurs, le plus impressionnant de loin a été Praag, qui après six mois atroces, a joué une première partie parfaite, à tous points de vue.
Et le plus chanceux a été Sindarov, qui était en difficulté quand son adversaire s’est complètement écroulé.
Le jeune Ouzbek a un tirage très favorable sur le papier, il joue l’autre « petit Poucet » du tournoi encore avec les Blancs aujourd’hui. Mais il devra hausser son niveau de jeu pour inquiéter le solide allemand.
|
|
|
les deux joueurs qui jouaient aussi bien la première heure que la cinquième heure sont Karpov et Carlsen
|
|
|
Oui.
Ce sont aussi des finalistes exceptionnels qui ont beaucoup plus de références ( connaissances) en finales que les vétérans états-uniens.
|
|
|
Nakamura revient sur le choc de la première ronde, avec sa franchise habituelle.
On pourra notamment découvrir qu'il avait anticipé l'ouverture, pensé à un double sacrifice de qualité qu'il avait du mal à évaluer.
Et il démontre avec précision le moment décisif (pour lui, Caruana situe cela ailleurs), quand il accepte une position passive avec fous de couleurs opposées -le tout en expliquant les raisons conjoncturelles (cadence de jeu, risque à prendre ou pas...) derrière ses décisions.
Sur la finale, il en dit assez peu, explique les fautes de Caruana ("very poor technique") et met son erreur finale ("inacceptable") sur le compte de la fatigue d'une longue partie.
Clairement les deux joueurs ont calculé beaucoup plus au début qu'à la fin.
Un témoignage incroyable !
https://www.chess.com/news/view/2026-fide-candidates-tournament-round-1
|
|
|
L'interview des 2 joueurs est intéressante, Caruana précise une chose que je ne savais pas :
Nakamura a joué son coup perdant Re7 quasiment à tempo ( 3 ou 4 secondes ) , au lieu de jouer Rc7 salvateur.
Je suis allé vérifié les pendules : à ce moment là il restait 4 minutes de réflexion à Nakamura.
Pour des joueurs aussi forts, c'est donc bien la fatigue après 5 heures de jeu qui est responsable de l'erreur.
|
|
|
sympathique de voir une attaque Grand prix dans ce tournoi très relevé
|
|
|
Non
|
|
|
L'inaltérabilité, c'est ce qui distingue le logiciel de l'humain. Après 5 heures de jeu, le premier joue comme à la première seconde.
L'Histoire du Jeu (et celle du sport) sont remplies d'erreurs ou d'effondrements dus à la fatigue ou au stress. En 1984, Karpov écrase Kasparov en début de match puis se décompose ensuite. La chair est faible ...
On le voit aussi en tennis, par exemple lorsque, après 4 ou 5 heures de jeu, un champion rate une volée élémentaire qu'un gamin de 7 ans pourrait réussir. Alors les kibbitz font "ohhh comment est-ce possible !". Sauf que eux sont dans la tribune à jamais et que le champion est sur le court et sait ce que c'est que la "haute densité".
Dans le cas de Nakamura, est payé une longue inactivité en parties longues et le manque d'endurance, corrélatif, sur les parties à haute tension dépassant 3 heures. Et la facture pourrait bien s'alourdir.
|
|
|
Athos met le doigt sur un vrai problème dans les échecs de haut niveau : le manque de pratique.
Carlsen lui même a dit qu'il se sentait " rouillé" par le manque de pratique en parties longues.
Maintenir une activité échiquéenne régulière , en Blitz ou semi rapides c'est bien sûr toujours profitable, mais cela ne remplacera pas un entrainement régulier en parties longues contre des joueurs plus forts que soi.
Je partage donc l'idée que Nakamura manque de "compétition" de haut niveau ces derniers temps , et que dans ce tournoi des candidats , il risque fort de commettre d'autres erreurs après les 5 heures de jeu dans les prochaines parties.
De l'autre coté , Caruana a énormément joué de parties "difficiles " ces derniers mois contre de très forts joueurs, il est donc forcémément " dans le bain " de la compétition .
Tous ces GMI à plus de 2700 comprennent parfaitement les échecs de la même façon , la condition physique , la résistance à la fatigue , la gestion du stress, et bien sûr le moral , et un peu de chance , seront donc des facteurs décisifs pour déterminer le vainqueur
|
|
|
De belles affiches aujourd’hui, après la morne journée d’hier.
|
|
|
La ronde 3 dans moins d'une heure :
Bluebaum vs Esipenko
Un match qui semble équilibré
Praganandha vs Sindarov
Deux des prétendants au podium s'affrontent...
Caruana vs Wei-Yi
Un vrai test pour juger de la force reelle du joueur chinois
Nakamura vs Giri
Le samourai vs le philosophe ...
|
|
|
@drPipo
je pense qu'il y a toujours de belles affiches
mais ca depend aussi de l'humeur des combattants
meme aujourd'hui ca peut faire plouf
|
|
|
ou splash
|
|
|
Splash : c’est vrai mais il y a des couleurs et des appariements qui vont mieux.
Par exemple quand les favoris ont les Blancs.
Le match Praag Sindarov s’annonce intéressant, l’Indien avec son bon début de tournoi est l’homme à suivre, et il joue le coleader.
|
|
|
L'ouverture de Wei-Yi est pour moi surprenante ...
Il propose à Caruana d'échanger son fou blanc fianchetto contre un cavalier et 1 pion.... je n'aurais pas osé ...
Son idée est peut etre de gener ensuite le roque des blancs en placant son propre fou blanc en h3 ?
|
|
|
J'aime beaucoup pour ma part !
Le roi de Caruana va rester au centre, et malgré 2 pions de plus, il va souffrir sur cases blanches.
Une très courageuse ouverture du chinois , qui joue l'initiative contre le matériel.
|
|
|
Je n'avais pas vu que WeiYi allait perdre un second pion ... son ouverture est d'autant plus surprenante que la pendule des deux indique clairement que le joueur chinois était en terrain familier...
C'est une mauvaise surprise pour Caruana car il a certes 2 pions de plus .....mais il est déroqué et n'a pas reussi à échanger les dames ...
Je suis curieux de voir comment WeiYi va ouvrir les lignes sur le roi blanc au centre , tout en évitant les échanges massifs de piéces ( à cause des 2 pions de moins)
Wei Yi a inventé un nouveau gambit dans l'ouverture ou bien cette ligne existait déjà dans les data de parties ??
|
|
|
Comme prévu, dans Praag Sindarov l'échiquier est en feu !
Sindarov a sacrifié une pièce pour deux pions, et obtient des compensations claires :la paire de fous, un roi au centre.
Comme dans la partie de Caruana, les compensations pour les Noirs sont claires, et à long terme - un roi mal placé et des pièces non connectées.
Dasn les deux cas je préfèrerais avoir les Noirs, et je trouve que le "courage" est plutôt du côté blanc car ces sacrifices étaient attendus.
|
|
|
Pendant ce temps là...Sindarov sacrifie un cavalier contre 2 pions pour laisser le roi blanc de Pragganandha au centre....
Les 8 candidats 2026 jouent des échecs spectaculaires et réjouissants pour les spectateurs
|
|
|
Bon, la boulette...
|
|
|
Wei Yi : quand ta partie se termine par
19.Cd1 1-0,
tu sais que tu viens de passer une sale journée.
|
|
|
Dans toutes ses parties on a l'impression qu Esipenko va marquer 1/2 point de plus , et finalement non....
|
|
|
Bon voilà, on a déjà nos deux favoris !
|
|
|
Caruana n'aura pas de tels cadeaux tous les jours, pour l'instant il est sous une bonne étoile, et + 2 c'est excellent pour la confiance.
Et on va voir si Sindarov pourra maintenir son jeu de funambule pendant tout le tournoi, même si le "prix de beauté" lui revient sur cette ronde ("Sueurs froides pour le Roi blanc", Hitchcock aurait aimé ...).
Comme dans les tournois récents, il semble que celui-ci donnera pas mal de surprises, la route est encore très longue et l'heure de vérité surviendra vers les rondes 8-10 ...
|
|
|
Extraordinaire combinaison de Lagno dans une position perdante 2 coups avant.
On dirait une étude.
La joueuse Chinoise s'est relâchée, et boum !
Réussite insolente de Lagno jusqu'à présent (la perpet d'hier ... Incroyable !
Caïssa est avec elle
|
|
|
La partie entre Caruana et Wei Yi , me laisse un sentiment trouble d'inachevé .
Wei Yi ne perd pas la partie à cause de son ouverture surprenante , qui implique le sacrifice de 2 pions afin d'éliminer le fou de cases blanches de Caruana . Au contraire je trouve que le contre jeu de Wei Yi est extrement dangereux pour Caruana.
Comme le souligne le compte rendu de la partie par Europe Echecs (site internet) le joueur chinois perd la partie car il semble avoir oublié la position précaire de son fou en h3.
Dans la position du diagramme au 16 eme coup donnée par EE , après Tc5 des noirs, la Dame blanche de caruana se replie en b3 .
les noirs doivent chasser la dame blanche de cette case, je propose donc le plan suivant pour les noirs :
utiliser les deux tours noires pour chasser la dame blanche .
donc au lieu de Ce5 , jouer Dame c7 puis Tour f8 en b8 , la dame doit alors quitter la 3 eme rangée et la partie continue confortablement pour les noirs (Cf6 ou h5 )
|
|
|
Dommage pour Wei Yi.....Caruana a beaucoup de chance pour le moment dans ce tournoi
|
|
|
Comme disait Eugène Labiche: Les chanceux sont ceux qui arrivent à tout ; les malchanceux, ceux à qui tout arrive.
Avec mes pensées amicales à Didier F.
Il comprendra.
|
|
|
Pas mal d’émotions, de surprises et de gaffes dans ce début de tournoi.
Avec l’imprévisibilité des ouvertures, les préparations s’arrêtent plus tôt et les joueurs sont rapidement confrontés à des positions inconnues et sauvages, qui sont évidemment plus difficiles à jouer et plus risquées - pour les deux joueurs.
Il y a des nouveautés qui surgissent à chaque partie - c’est normal car aujourd’hui les références ne sont plus les parties du passé mais les recommandations des ordinateurs.
Par contre j’ai été surpris par l’impréparation des deux joueurs dans le gambit dame entre Praag et Sindarov. La ligne principale était jouée et à partir d’un coup risqué mais thématique ( …d4) les joueurs sont partis dans des abîmes de réflexion - alors que cette ligne a déjà été jouée en championnat du monde ( notamment Carlsen-Caruana 2016).
Est-ce que soucieux de préparer plein de suites différentes les jeunes joueurs actuels oublient les ouvertures « fondamentales » ?
En tous cas j’ai été surpris par la décision- réfléchie - de Praag, de provoquer le sacrifice en b4 ( alors qu’il aurait été ravi d’avoir les Noirs dans la même situation j’en suis sûr). Le brillant Indien- comme lors de la dernière édition - joue trop risqué, alors même que son style harmonieux et fluide ne l’y oblige pas, c’est dommage.
|
|
|
R3 : Caruana et Sindarov mènent les Candidats, Lagno et Assaubayeva les Candidates
https://www.europe-echecs.com/art/fide-candidates-2026-9794.html
|
|
|
Je remarque une curiosité dans cette ronde 4.
Toutes les rencontres opposent des joueurs ayant le même nombre de points !
C’est probablement très rare dans un tournoi déjà bien décanté. Et sans doute un facteur qui accroît les chances de nulle.
Les deux leaders devraient jouer solide, Esipenko et Wei Yi aussi, reste Praag : que va t’il tenter avec les Noirs ?
|
|
|
Seront-ils prudents ? C'est bien possible.
Allez, je tente un scénario un peu "fou" :
GM Esipenko, Andrey / GM Giri, Anish 0.5
Giri est très prudent avec les noirs il me semble
GM Wei, Yi / GM Nakamura, Hikaru
0 - 1 Naka est joueur. Il va tenter.
GM Sindarov, Javokhir / GM Caruana, Fabiano
1 - 0 Sindarov va entrer dans une partie très longue pour fatiguer Caruana qui finira par craquer
GM Bluebaum, Matthias / GM Praggnanandhaa R
0 - 1 Pragg est revanchard et veux revenir sur les leader
|
|
|
+2 :
Sindarov - Caruana
0 :
Bluebaum - Pragg
-1 :
Giri - Esipenko
Wei Yi - Nakamura
@DocteurPipo
Oui j'avais remarqué cette particularité aussi
|
|
|
la partie Esipenko vs Giri est vraiment curieuse....pourtant ils n'ont pas encore réfléchi?
A mon avis cela ne donnera pas une nulle
|
|
|
C’est forcément une variante d’ordinateur, donc hélas la nulle est probable même si j’aime bien les Noirs.
|
|
|
Pas si calme cette ronde. Giri va-t-il contrer un présomptueux (de plus) qui aurait vu en lui un client ?
|
|
|
Pourquoi présomptueux ?
Ambitieux simplemtn, tout comme l'a été Pragg et tous ceux qui ont battu Giri avant cette compétition.
|
|
|
20 cps pour 8mn pour Caruana ?!
Ça chauffe dans une position plutôt difficile.
Un 1er grand tournant dans ces Candidats ?!
|
|
|
L'immense Anish dans ce tournoi parodie à peine Jean-Pierre Daroussin (In le goût des autres) à travers cette célèbre réplique: "J'suis peut-être un peu long à venir mais quand j'y suis, j'y suis !".
|
|
|
Caruana au tapis ??? Enorme surprise.
Sur l’échiquier où danse la victoire,
Javokhir Sindarov, l’ouzbek magnifique,
Par ses coups d’artiste, écrit l’histoire,
Un roi couronné, un jeu lyrique.
|
|
|
L'émotion sans doute, c'est bien plutôt dans "Un air de famille" que l'on trouve la réplique d'Anish.
Merci à ceux qui suivent.... ;-)
|
|
|
@Thierry
Pas une surprise, je l'avais annoncé Domi77, le 01/04/2026 14:31 😃
Je le sentais fatigué.
Mais je me suis planté sur Giri (Esipenko n'a pas voulu...) et sur Prag ha ha
|
|
|
Et Wei Yi qui craque dans une finale égale, ça peut faire remonter Naka à 50%, étonnant.
|
|
|
Oui la finale entre wei-Yi et Nakamura semblait nulle pour des GMI , car symetrie des 3 pions et 2 tours chacun.
Mais c'est à nouveau la pression de la pendule et la malédiction du 40 eme coup qui font craquer le joueur chinois.
|
|
|
...et finalement Naka "rate" le gain.
Dans cette position
Rg5 ou f5 ou Tbf1+ donnent un gros avantage mais pas Thf1+ joué
Je ne sais absolument pas pourquoi
|
|
|
Cela fait un certain temps déjà, au haut niveau, que les joueurs sortent de la théorie après le dixième coup environ. Si les ordinateurs servent à cela tant mieux, AZ avait montré la voie. N'oublions pas les propos de Euwe le Sage, au sujet de la créativité.
Et cela met une grosse pierre dans le jardin de ceux qui disent que le jeu est fini à cause d'une théorie envahissante qui fait réciter des parties ...
Quand on voit les performances de Sindarov, pour l'instant, on constate à quel point il est hyper préparé. Aujourd'hui, à compter du coup 15, Caruana avait consommé près d'une heure de temps et Sindarov ... 7 minutes. La crise de temps a fait le reste, mais le travail des Noirs sur l'aile-dame a totalement submergé les Blancs. Fin de baraka pour Caruana, mais le tournoi est long encore.
Depuis 2 parties, l'Ouzbek a un jeu flamboyant. Reste à savoir s'il tiendra et si ses préparations continueront à assommer les autres.
|
|
|
Erratum : "le travail des Blancs sur l'aile-dame a totalement submergé les Noirs" (ouf!).
|
|
|
S'il y a bien quelque chose que je ne comprends pas aux échecs depuis 50 ans , c'est cette fameuse "préparation " dans laquelle l'adversaire va tomber ....
Sindarov indique dans son interview qu'il avait regardé sa préparation 10 minutes avant la partie...
Mais comment cela est-il possible ??
Comment peut-il savoir ce que Caruana va jouer contre lui ??
par exemple un gambit dame (accepté ou refusé ? ) une hollandaise ? une défense Grunfeld ? une partie fermée, une partie ouverte, un grand roque, un petit roque , échange des pièces mineures ou pas, structure de pions, etc ....
|
|
|
Sindarov a le droit de bluffer sur le sérieux de sa préparation. Et pour la surprise, ça fait déjà un bon moment qu'il enchaîne les résultats exceptionnels : j'avais rappelé qu'il avait perdu deux parties en 50 disputées à très haut niveau sur les douze derniers mois.
Cet éparpillement de Caruana, pas vu ça souvent. Carlsen en aurait rêvé. Et le voici archi-favori.
|
|
|
@thierrycatalan : on peut penser qu'ils observent très attentivement les options d'ouverture adverses et qu'il font un travail de probabilité, puis un travail de préparation impliquant naturellement de grosses capacités de mémoire. L'outil informatique permet cela aussi. Ce n'est pas infaillible mais dans la partie du jour c'était "bingo" et Caruana, qui n'est pas n'importe qui, s'est retrouvé en "terra incognita".
@Ducouloir : en effet, on ne l'a pas vu arriver, dans l'ombre d'Abdusattorov, et ses performances sont le fruit d'un énorme travail qui paie désormais. C'est sur sa capacité à durer qu'on pourra le juger vraiment.
|
|
|
Wei, Yi | Nakamura, Hikaru
Je pense avoir compris pourquoi 45. ...Thf1+ était une erreur et pourquoi 45. ...Tbf1+ est gagnant.
Ce que je crois comprendre :
Sans les tours la position est nulle.
Avec une seule tour la position est nulle.
Avec les 2 tours noires bien placées le plan consiste à échanger un pion noir contre un pion blanc de façon à pouvoir ensuite combiner l'action du roi noir protégé par ses 2 pions, ainsi que des tours, pour aller chercher le dernier pion blanc qui sera isolé et donc affaibli.
Le pion que les noirs peuvent tenter d'échanger "naturellement" est le pion h.
Pour s'y opposer, la meilleur défense des blancs consiste à mettre le roi en g3 et à garder une tour en quatrième rangée.
Or 45. ...Thf1+ permet 46.Rg3
Alors que 45. ...Tbf1+ empeche 46.Rg3 car après 46. ...Rg5 le roi blanc est piégé dans un réseau de mat (Grâce à la tour noire en h1 !)
|
|
|
NB : ça reste quand même techniquement très difficile à gagner.
Voici une position type (parmi des centaines possibles) pour illustrer le plan (Trait aux blancs, les noirs ont un avantage gagnant)
La morale de cette histoire (pour simplifier au maximum) c'est, comme dans beaucoup de finale, qu'il faut forcer le roi à s'éloigner de ses pions.
|
|
|
Cela fait deux fois que Nakamura, après une longue partie, perd un demi-point.
Il a raté une nulle contre Faby et un gain contre Wei Yi, cela fait beaucoup - pour un joueur qui était considéré comme très résistant et opportuniste, sachant profiter des occasions offertes.
Comme il est de loin le joueur le plus âgé du lot, on peut penser qu’il y a corrélation.
Est-ce que le tournoi est terminé, avec Sindarov qui vient de battre les deux autres favoris de manière convaincante ?
Peut-être, même si la pression sur lui va maintenant être très forte - quoique les jeunes y résistent beaucoup mieux d’habitude.
Mais historiquement il n’y a eu qu’un tournoi sans suspense, celui survolé par Topalov en 2005.
La probabilité est plus forte pour que Sindarov marque le pas, et que des poursuivants se rapprochent - même si aucun autre joueur que l’Ouzbek n’a fait grande impression jusque là.
Il y a aussi la possibilité pour les autres joueurs de remonter mécaniquement en battant les déçus du tournoi, comme Esipenko qui est à la dérive - ou Wei Yi qui joue vraiment en dessous.
L’élément de stabilité c’est Bluebaum, qui fait nulle avec tout le monde quelle que soit sa couleur, pas mal !
Il est beaucoup plus simple de jouer clairement pour la nulle comme le fait l’Allemand, mais peu de joueurs sont capables de le faire contre les meilleurs du monde…
|
|
|
La cadence un peu particulière :
2h pour les 40 premiers coups sans incrément
Est assez dangereuse pour ceux qui doivent affronter des préparations adverses.
Curieux de ne pas avoir choisi un rythme avec incrément dès le premier coup qui est plus habituel et qui limite les gaffes ?
|
|
|
Je trouve que cette cadence sans ajout de temps est très supérieure, parce qu'elle met en jeu une qualité essentielle du joueur d'échecs de compétition : celle de bien gérer son temps.
Je suis content qu'elle fasse son retour, à la fois en parties lentes (Candidats, Championnat du monde, Wijk aan zee)mais aussi en blitz -le Titled Tuesday se joue maintenant en 5 minutes sans incrément.
|
|
|
Il me semble évident qu'à un moment ou un autre Sindarov va " marquer le pas " .
3.5 points / 4 rondes face au gratin mondial ....cela fait une performance largement à plus de 3000 elo...( 3069 exactement selon chessbase)
Sindarov est trés jeune ... je le connaissais mal , il est impressionnant dans les positions compliquées et sauvages sur l'échiquier .
Etienne Bacrot analyse cette partie Sindarov vs Caruana sur sa chaine youtube : c'est stupéfiant tout ce qui est caché sur l'échiquier.
je rappelle que celui qui termine avec un total final de 9 points / 14 rondes a de grandes chances de gagner le tournoi comme le montre les derniers toufnois des candidats...
|
|
|
+3 : Sindarov
+1 : Caruana
0 : Bluebaum - Pragg - Giri
-1 : Wei Yi - Nakamura
-2 : Esipenko
Rien n'est encore fait.
Après tout, Caruana n'est qu'à une victoire contre Sindarov pour revenir sur lui.
Ça va être passionnant
|
|
|
@doub : certainement.
Sur le papier rien n'est fait mais sur la manière, difficile de croire que Sindarov ne va pas l'emporter, car tous ses concurrents semblent fragiles : Caruana, le seul autre score positif a joué très faiblement hier, et même dans les autres parties il n'a pas montré sa maitrise habituelle -ses deux victoires doivent un peu à la chance. Il est difficile de se mettre à bien jouer quand on a commencé de travers.
Praag avait bien débuté et il s'est fait hara-kiri contre Sindarov, il reste instable.
Quant à Giri il revient après avoir perdu trop facilement la première.
Il reste dans la course mais devra être plus mordant avec les Blancs.
Il faut signaler que certains comme Giri ont eu trois fois les Noirs, tandis que Sindarov a eu trois fois les Blancs ce qui est un gros avantage.
Au vu de ces quatre parties il n'y a pas de match.
Le principal espoir de voir un tournoi serré, c'est que Sindarov coince, vaincu par la peur de gagner. Ca arrive très souvent en sport, et spécialement dans ces circonstances quand un joueur domine facilement les autres. On se rappelle aux échecs Karpov menant 5.0 contre Kasparov, Carlsen dominant facilement les Candidats de 2013 à +4...etc.
Une fois que le joueur coince, il lui est très difficile voire presque impossible de se remettre à bien jouer, et dans ce cas, un des trois poursuivants cités pourrait tirer les marrons du feu.
Mais ce n'est pas le plus probable.
Je dirais 70 pour cent pour Sindarov, 10 à Caruana, 10 à Giri et 5 à Praag plus 5 à un autre (Bluebaum ou Nakamura).
|
|
|
dans le cas où, en 2026 :
1/ Sindarov gagne les candidats
2/ Sindarov devient champion du Monde (et se qualifie donc directement pour la finale du championnat du Monde 2028)
3/ L'Ouzbékistan gagne les Olympiades
4/ Abdusattorov gagne le circuit FIDE 2026 et se qualifie donc pour les candidats 2028
(Aucune de ces hypothèses n'est invraisemblable)
On pourra dire que l'Ouzbékistan aura vécu une excellente année échiquéenne 2026!
Je ne pense pas que ce pays pourra faire mieux dans une autre discipline sportive (au football par exemple où il faudrait a minima gagner la prochaine coupe du Monde pour égaler la performance échiquéenne (j'espère qu'ils sont qualifiés!))
|
|
|
Trois favoris : Caruana, Abdu, Sindarov. Après quatre parties, Sindarov est à +3 en battant les deux autres... Il a les nerfs plus que solides, ne perd que très rarement. Les autres vont se neutraliser.
Je me demande si l'ouverture de Caruana n'était pas un poil trop ambitieuse ? En début de tournoi et dans sa position (+2), rien ne l'y obligeait.
|
|
|
Que d'emportements, il n'y a que quatre rondes jouées. C'est vers la dixième qu'on verra clair et ce n'est même pas sûr ...
Les joueurs sont encore en phase de réglage, et les avantages qui fondent au soleil c'est aussi vieux que ... le soleil.
Replongeons-nous dans les Fables de Lafontaine, particulièrement Le lièvre et la tortue.
Pour l'instant il n'y a que quelques confirmations : Nakamura manque d'endurance, Bluebaum est venu pour des nulles (et plus si affinités), Praggnan est en convalescence (au mieux) et Sindarov est sur une excellente dynamique.
Quant à Caruana, son énorme solidité restera et il demeurera dangereux tout le temps, même si cette solidité a pour revers, souvent, de lui faire rechercher des nulles et de vouloir trop gérer le risque.
|
|
|
Si l'on regarde les parcours des derniers vainqueurs du tournoi des candidats :
2024 : Gukesh : 9 / 14 (+5 −1 =8)
2022 : Nepomniatchi : 9,5 / 14 (+5, =9)
2020 : Nepomniatchi : 8,5 / 14 (+5 −2 =7)
2018 : Caruana : 9 / 14 (+5 -1 =8)
2016 : Kariakine 8,5 / 14 (+4 −1 =9)
il me semble que ceux qui ont déjà perdu une partie après 4 rondes, n'ont déjà plus droit à l'erreur ...
je serais donc surpris que Giri, Episenko, Nakamura, Praganandha, Wei Yi, et même Caruana, ne perdent pas une autre partie dans les 10 rondes à venir afin de gagner le tournoi ....
Actuellement après la ronde 4 , les joueurs invaincus sont : Sindarov, Bluebaum, ....
je vois mal Bluebaum enchainer 5 victoires sur 10 parties .... alors que Sindarov a déjà 3 parties gagnées...
|
|
|
Les temps ont changé aussi, les parties deviennent de plus en plus violentes. Il suffit de voir les scores de Keymer dans ses derniers tournois, où il a enchaîné victoires sur défaites.
Ceux de la vieille école, comme Giri et Nakamura, qui gèrent leur tournoi en "bon père de famille", en mode "plan plan", risquent fort d'être dépassés.
Même +3 après 4 rondes n'augure de rien de sûr en fait. Sindarov fait penser à ces volleyeurs fous que l'on pouvait voir à Wimbledon, comme aspirés par le filet. Il a visiblement d'énormes préparations et une grosse confiance en lui, mais il peut y avoir une paille dans l'acier ...
Il va devoir gérer son avantage, c'est très difficile, car le pousser pourrait aussi l'exposer.
Comme d'habitude l'état de fatigue progressif jouera un rôle d'arbitre, pour lui et ses poursuivants.
|
|
|
Réf Athos ; pour ma part j'aurais tendance à penser qu'un joueur qui joue façon " ça passe ou ça casse " à chacune de ses parties est plutôt le signe d'une faiblesse psychologique.
Même Carlsen ne joue pas ainsi , il ne prend pas des risques insensés dans ses parties.
Alireza Firouja et Vincent Keymer jouent souvent en prenant des risques importants ...et je pense que finalement ils perdent plus de points dans un tournoi que s'ils savaient jouer plus souvent façon "Grand Papa classique "comme Giri , Leko ou Radjabov ou même Caruana.
Un petit grain de folie sur l'échiquier façon Rapport où Pragganandha est bénéfique mais il est des circonstances oû il faut savoir jouer solide ou défendre pour sauver le demi point.
Le tournoi des candidats est de plus un tournoi spécial : seule la première place est visée ...encaisser 2 défaites signifie presque automatiquement louper la première place du tournoi
|
|
|
Après la journée de repos d'hier , la ronde 5 débute tout à l'heure !
Praganandha vs Esipenko
Si Esipenko perd cette partie ce sera dur pour son moral dans la suite du tournoi...
Caruana vs Bluebaum
Si Bluebaum résiste à Caruana, alors son moral sera gonflé à bloc pour la suite du tournoi. De son coté Caruana doit gagner pour conserver ses chances dans le tournoi
Nakamura vs Sindarov
Si Sindarov annule avec les noirs contre Nakamura ...alors il verra un arc en ciel pour le guider dans la suite du tournoi
Giri vs Wei Yi
Si Wei Yi perd , meme remarque que pour Esipenko ...
|
|
|
A ce stade du tournoi, je suis encore incapable de classer les 8 joueurs dans deux boites avec étiquette :
Etiquette Attackenski
Etiquette Defendenski
Car ils ont tous montré un jeu ambitieux en attaque et de l'autre coté, pas forcement des qualités de défenseurs extraordinaires .
Plus le tournoi avancera , plus on devrait voir fatigue accumulée faire pencher la balance vers l'une ou l'autre étiquette.
|
|
|
C’est effectivement une ronde importante, tous les poursuivants ont les Blancs, avec une forte pression car ils doivent gagner.
Compte tenu de l’avance exceptionnelle de Sindarov, le tournoi peut se jouer dans les toutes prochaines rondes, et notamment celle-ci.
|
|
|
La partie Nakamura vs Sindarov s'annonce explosive sur l'échiquier ...
Mais selon les temps pendules, les deux joueurs connaissent l'ouverture tres tactique jouée...
J'ai l'impression d'assister à un duel d'escrime entre 2 mousquetaires en équilibre sur une corde raide au dessus d'un immense précipice....
|
|
|
J'ai du mal à comprendre pourquoi Nakamura récléchit autant ( plus d'une heure ! ) sur un seul coup ...
Alors bien sûr il est tombé dans une préparation de Sindarov ( selon le temps de reflexion de Sindarov ) mais enfin il ne peut pas revenir en arriere ....
Pourquoi ne pas simplement évaluer maintenant les 2 ou 3 meilleurs coups candidats et puis jouer !! Il verra bien ce que répond Sindarov , et il pourra à nouveau reflechir sur son prochain coup ...
On monte un escalier marche par marche ....
|
|
|
"On monte un escalier marche par marche ...."
Pour la descente, on dirait qu'il a plus vite ...
|
|
|
Après 14 … Cxb4 Sindarov a l’avantage, evidemment si 15 FxCe7 Cb4 d5 regagne la pièce
Ça fait beaucoup de pions d’avance pour les noirs
|
|
|
On dirait que Naka a tenté un coup mais que ça n'a pas vraiment fonctionné ?!
S'il perd, ça fera +4 pour Sindarov.
Ce serai sympa d'éviter ce scénario !
|
|
|
L’ordinateur donne sans doute l’avantage aux Noirs mais il me semble que l’attaque blanche n’est pas facile à parer !
En pratique, la défense semble difficile avec la colonne g, les cases noires…
|
|
|
Gain Sindarov
+4
Caruana est mieux
+2 ?
|
|
|
Sindarov est vraiment en pleine forme dans ce tournoi des candidats .
Non seulement ses ouvertures fonctionnent bien et donc permettent de bien gérer la pendule, mais de plus en milieu de jeu , il est particulierement efficace pour " piquer des pions " et avoir un jeu de pieces libres semant la zizanie dans le camp adverse .
Il est particulierement fort pour trouver le bon chemin dans les complications tactiques sur l'échiquier
Il a clairement créé la surprise dans ce début de tournoi....
sa performance actuelle me fait penser à Topalov invincible en 2005 au tournoi de San-Luis , qui a gagné le tournoi invaincu ( face au gratin mondial Anand, Leko, Svidler, Polgar, Morozewitch, Kassimdjanov, Adams etc )
Europe Echecs a eu le nez creux en le mettant en couverture de la revue !
|
|
|
Jusqu'au 33ème coup Sindarov a joué le premier ou le deuxième coup de Stockfish.
Costaud.
|
|
|
Caruana va briser le verrou Allemand.
C'est bon pour le spectacle !
Et voilà !
|
|
|
A posteriori, le choix de Nakamura de rentrer dans cette variante réputée très forçante n'est pas le plus adapté.
Durant les commentaires, Svidler et Gustafsson disaient que c'est une chose de se rappeler des fichiers faits par des secondants mais que c'est mieux de les faire soi-même. Ils évoquent Giri ou Sindarov comme étant des joueurs qui "cliquent" eux-mêmes contrairement à Nakamura qui a plus tendance à mémoriser le travail des autres.
Bravo Sindarov, il ferait un beau challenger, tout comme son compatriote Abdusattorov d'ailleurs.
|
|
|
+4 : Sindarov
+2 : Caruana
0 : Pragg - Giri
-1 : Bluebaum - Wei Yi
-2 : Nakamura - Esipenko
|
|
|
La partie de Caruana vs Bluebaum est magnifique stratégiquement...
Caruana se lance rapidement à l'assaut du roque des noirs avec ses 3 pions armés de tronçonneuses...pour couper du bois devant les portes fermées du roi noir ...
Difficile de voir comment BlueBaum aurait pu éviter d'être transformé en allumettes bleues ...
|
|
|
Sindarov phénoménal, confirmant ses performances des dix derniers mois (victoire sereine en coupe du monde suivi d'une 2ème place à Wijk aan Zee, terminé sans perdre à +4). Comme souvent, la plupart des candidats sont hors course après seulement quelques rondes et la timbale revient à celui qui fait le premier écart significatif (Carlsen, Anand deux fois, Caruana).
Heureusement, Caruana est là pour entretenir le suspens en restant un point derrière : tout se jouera entre ces deux-là. Mais Sindarov...
|
|
|
C'était très gonflé de la part de Sindarov de jouer la variante Dxg2. Et très étonnant de la part de Nakamura de se retrouver en panne aussi vite.
Je me demande comment aurait joué Sindarov après 10.Dd2 (contrôle g5) au lieu de 10.Ff3. C'est la ligne la plus ancienne (année 50) et l'ordi semble toujours considérer Dd2 comme le meilleur coup. Tous les vieux connaissent ça. Par exemple :
Vaisser,A (2502) - Sveshnikov,E (2464) [D31]
WchT Seniors 65 Dresden (9.1), 15.07.2018
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.Nxe4 Bb4+ 6.Bd2 Qxd4 7.Bxb4 Qxe4+ 8.Be2 Na6 9.Bd6 Qxg2 10.Qd2 Nf6 11.Bf3 Qg6 12.Ne2 e5 13.0-0-0 Ne4 14.Bxe4 Qxe4 15.Nc3 Qf4 16.Qxf4 exf4 17.Rhg1 Be6 18.b3 g6 19.Ne4 0-0-0 20.Be5 Rxd1+ 21.Rxd1 Rf8 22.Nd6+ Kb8 23.Ne8+ Kc8 24.Nd6+ Kb8 25.Nxf7+ Ka8 26.Ng5 Bf5 27.Nxh7 Re8 28.Bxf4 b6 ½-½
Il y a aussi une partie intéressante de l'an dernier, de Jobava, lors de l'open d'Aix-en-Provence.
Dans la partie de Nakamura, h4 était un coup bizarre. On l'utilise comme menace dans la ligne 12.Cc3 au lieu de 12.Cg3 pour dissuader les noirs de roquer (ce qui abandonnerait la défense du cavalier e7). Mais dans sa partie, Nakamura semble perdre un temps (puisque la dame noire veut de toute façon aller en a5). Bon... bref... il semble qu'il se soit un peu mélangé les pinceaux.
|
|
|
Oui c'est sûr Nakamura a été léger sur la préparation.
Les ouvertures n'ont jamais été son point fort et d'habitude il joue des petites lignes solides et essaie de prendre le dessus plus tard.
Mais quelle difficulté pour un joueur de se préparer de nos jours: Sindarov a adopté un système (le triangle e6-d5-c6) qui demande de profondes connaissances - et surtout qu'il n'avait jamais joué auparavant !
|
|
|
« 12…0-0 n’était pas dans mon fichier [des analyses de ses secondants] et il était trop difficile de trouver 13.♘e4! sur l’échiquier. » Hikaru Nakamura
https://www.europe-echecs.com/art/fide-candidates-2026-9799.html
|
|
|
Nakamura a joué une préparation offensive (très risquée) concoctée maison et se retrouve hors préparation ... au bout de 12 coups. Le plus terrible est que Stockfish trouve le bon coup (13. Ce4) en 3 secondes alors que l'Américain dit qu'il n'avait pas le temps de le trouver sur l'échiquier. Visiblement il est entré en panique car il savait qu'il jouait gros sur cette partie. Sindarov, s'il était hors préparation pour sa part, a parfaitement trouvé les bonnes suites.
Que cela ne fasse pas oublier la belle Petrov jouée par Caruana, qui a asphyxié rapidement le Roque noir. Il n'est qu'à un point de Sindarov, lequel ne pourra pas maintenir ce rythme de gain. Comme il l'a été dit ici, et comme le constate Kasparov, la confiance cela donne une sacrée armure.
Derrière les deux fusées, le reste de la troupe semble patiner, et il n'y aura guère que Praggnan pour se mêler peut-être à la lutte. Mais attention, 9 rondes c'est long ...
|
|
|
PS : quand on voit la Zukertort jouée par Praggnan aujourd'hui contre la lanterne rouge (nulle plate en 30 coups suscitée par l'Indien), Esipenko, on s'interroge toutefois sur ses ambitions dans ce tournoi ...
|
|
|
Analyse intéressante de Gozzoli sur la 5è ronde et plus précisément sur la partie Nakamura - Sindarov.
https://www.youtube.com/watch?v=WADCab3hoT4
|
|
|
La ronde 6 aujourd'hui ;
Caruana vs Esipenko
Caruana doit gagner avec les blancs pour rester dans le sillage de Sindarov
Nakamura vs Praganandha
L'americain se sera t il remis de sa desillusion d'hier ? Pas sûr....
Giri vs Bluebaum
Giri avec les blancs devrait l'emporter sur un Bluebaum dépité hier.
Wei Yi vs Sindarov
Alors là grande incertitude ...wei yi est un peu decevant depuis le début du tournoi ...Sindarov va t il encore chercher le combat tactique avec les noirs ou faire la paix ?
|
|
|
Bonjour à tous !
Il fait plaisir à voir ce tournoi des candidats.
Je connais beaucoup moins Sindarov que beaucoup d'autres joueurs du plateau, il est un peu en dessous des radars, même si ses performances récentes sont impressionnantes.
On dirait que le petit coup de pouce qu'il a reçu à la ronde 1 a terminé de lui conférer l'état d'esprit pour gagner ce Candidat.
J'ai regardé un peu les parties, son jeu (et sa gestion du temps) donne l'impression qu'il a une énorme confiance. Il y a beaucoup de travail en amont, mais il donne vraiment l'impression d'être "l'homme en forme".
Je rejoins Chemtov, jouer le triangle contre Nakamura alors que la nulle avec les Noirs était très suffisante pour le garder éloigné en tant qu'adversaire direct, c'est gonflé !
Et payant.
Elle est étrange cette partie de la part de l'américain, il est vraiment "à l'eau" très vite alors que c'est lui qui provoque vraiment le débat théorique avec e4, puis Fe2.
Ça reste démentiel ce que ces joueurs doivent maîtriser pour avoir des parties correctes.
C'est une sacrée victoire avec les Noirs, même si le jeu blanc est loin d'être parfait, je suis toujours impressionné par ces parties où l'un des deux cracks semblent dominer de la tête et des épaules.
En plus, Caruana reste à portée de fusil !
Une autre jolie partie, je trouve. Plus inattendue, dans une ligne complètement hors des sentiers rebattus. Une belle démonstration de la force de Caruana qui surpasse "à mains nues" Bluebaum qui faisait un excellent tournoi jusque là.
J'espère que les deux joueurs en tête seront encore au coude à coude lors de leur partie retour.
Bon week-end à tout le monde, le spectacle est là!
|
|
|
La partie d’hier contre Nakamura est surtout à la décharge de l’Américain, qui a perdu sans jouer comme un amateur qui ne connaît pas ses ouvertures.
Cependant, la partie contre Caruana est extrêmement impressionnante.
La encore on peut discuter de la prestation de son adversaire mais tout ce que fait le jeune Ouzbek est parfait, son jeu dégage de l’agressivité pleinement maîtrisée, c’est magnifique.
Bonne nouvelle, Faby s’accroche et il a la qualité pour battre les outsiders grâce notamment à des surprises dans les ouvertures et sa pugnacité bien sûr.
Ses nombreuses victoires dans les championnats des États Unis en témoignent, quand il faut battre les joueurs un peu moins forts, Faby est là !
Voyons ce qu’il se passera cet après midi contre un Esipenko qui a bien joué hier.
|
|
|
Oui c'est ça, il y a une saine agressivité dans son jeu.
Comme kibitz en replay, c'est un vrai régal.
C'est beau à voir.
Et Caruana reste Caruana, franchement décrocher le titre sur sa fin de carrière, ce serait une très bonne chose pour ce joueur qui, malgré les évolutions récentes du jeu, est resté extrêmement concentré sur le jeu "classique".
Concentré et toujours intéressant à voir jouer.
Pour Nakamura, sans du tout lui souhaiter de mal réussir son tournoi, je considère qu'il a une vraie place dans l'histoire très récente du jeu, c'est un peu justice qu'un joueur qui s'est tant détourné du jeu classique en paie un peu les conséquences.
(Pas très classe d'enfoncer les secondants. Un secondant, ça seconde. Le patron reste le joueur.)
|
|
|
@Chemtov :
Sur 10.Dd2 il est intéressant de regarder la vidéo de Yannick Gozzoli qui apparemment a énormément travaillé cette ouverture avec d5,e6, c6 , notamment dans le cadre de sa collaboration avec Étienne Bacrot.
Il donne un véritable cours d'ouverture sur le sujet en débordant largement l'analyse de la partie Sindarov vs Naka.
Il semble indiquer que 10.Dd2 était le coup normal et très difficile à jouer pour les noirs, jusqu'à ce que 10.....e5! Soit découvert.
Avec par exemple :
10.Dd2 e5 (pour faire jouer rapidement le Fc8)
11.Ff3 Dg6
12.Fxe5 Ff5
13.000 Cc5
14.De3 Fb1! Avec une position impossible à jouer si on est pas préparé
Cf diagramme juste avant 14.....Fb1
|
|
|
Position difficile pour Sindarov pour une fois
|
|
|
Par contre, l’ouverture de Caruana est à pleurer.
|
|
|
Bon, ben bravo Javokhir. Là, je crois que c'est clair.
|
|
|
@Ducouloir
Oui. Et dans un style très différend de ce qu'on a pu voir avant.
J'aime beaucoup cette partie que je trouve très élégante et que je vais revoir.
|
|
|
Sindarov est impressionnant car il gagne une fois de plus , contre des adversaires trés forts, dans des positions toujours compliquées tactiquement et en méme temps stratégiquement impossibles à cerner (jeu sur les 2 ailes)....et pourtant jugées douvent 0.00 par le petit monstre au silicium.
A mon sens, il est vraiment tres fort pour bouger ses pions à des moments critiques , et toujours mettre alors son adversaire devant un choix cornélien : tu joues pour attaquer mes faiblesses ou bien tu défends tes propres faiblesses .....
Difficile de voir oû Wei Yi se trompe ...il aurait peut etre dû essayer de garder le centre fermé et garder les pieces lourdes (2 tours et dame) en position forteresse batterie de defense sur les ailes . ...
mais Sindarov a tant d'imagination pour attaquer que cela n'aurait sans doute pas fonctionné..
Si Sindarov continue ainsi à briller ...il va finir par faire sortir Sauron de sa caverne ....
Quelle richesse et quelle beauté dans les échecs classiques joués de cette maniere.
|
|
|
Je suis fan de cette énergie montrée par Sindarov, j'ai l'impression de revoir un Kasparov des temps moderne, dans le style puissant, pointu, actif, un vrai tueur! Il m'avait déjà marqué contre Bluebaum à Tata steel 2026 sur une Est-Indienne, c'est à partir de là que j'ai vraiment commencé à le connaître et à admirer son jeu!
|
|
|
Il n'y a que deux protagonistes réellement bien préparés et motivés dans ce tournoi, et ils sont en tête, rien à dire.
Les autres jouent comme des "épiciers" ou des "desperados", selon les cas ou les rondes.
Visiblement Praggnan est en grande convalescence, comme l'illustre notamment sa partie d'hier et celle d'aujourd'hui (nulle en 23 coups contre un Nakamura fragilisé). Quant à la partie Giri-Bluebaum, n'en parlons même pas ...
|
|
|
C’est vrai, il a un beau style, une grande énergie et une confiance énorme.
Je me demande juste quand ses adversaires arrêteront de le tester dans les longues lignes d’ouvertures forcées et chercheront plutôt à deviner ses inévitables failles positionelles…
Comme Magnus n’est pas là, peut être que Giri va tenter le coup ?
|
|
|
@Meteore, le 04/04/2026 15:35 : Oui, j'ai vu la video hier (J'ai déposé un commentaire sur le coup h4, connu après 12.Cc3 0-0)
Effectivement e5 est souvent fort. C'est thématique. Ce fut peut-être une des premières idées, proposée déjà par Panov (!) au lieu de Dxg2 (juste après Fd6). D'ailleurs dans la partie Vaisser-Sveshnikov que je cite le coup apparaît très vite aussi (avec Cf6 et Ce3 en plus).
Mais Bacrot-Morozevich (Dd2 e5), c'était il y a quinze ans déjà. Cela a déjà bien évolué aussi (les analyses vont jusqu'en finale).
|
|
|
Sur Sindarov : Je suis très étonné par l'effondrement de son adversaire aujourd'hui, dans une position pas particulièrement compliquée (Txd6).
|
|
|
Ref Chemtov : dire que la position n'est pas compliquée me semble une question d'appréciation fonction de la force des deux joueurs....
Jouer une telle position contre Sindarov en pleine confiance et leader du tournoi, ne doit pas trés facile pour Wei Yi , qui a loupé son début de tournoi.....
Et qui a peut-être encore quelques vieilles douleurs rémanentes liées à sa confrontation contre Sindarov lors de la finale la coupe du monde 2025...
Enfin objectivement Wei Yi etait en grand zeitnot lorsqu'il joue Txd6
|
|
|
Je suis aussi surpris de quelques bourdes tactiques. D'ailleurs Sindarov avait tout le temps d'éviter cette variante mais attention à l'excès de confiance.
Et pour répondre à DocteurPipo je trouve que c'est surtout positionnellement et mentalement qu'il écrase les autres et pas spécialement tactiquement. En particulier aujourd'hui avec toute la conception gxf6 et plus tard Fg4/Fd4. Mais je suis un peu surpris par la faiblesse de l'adversité en particulier dans le combat. On a l'impression que ça baisse vite les bras en face. De manière générale tous ces joueurs hors de forme (Wei, Naka, Pragg) pour un si grand tournoi c'est dommage.
|
|
|
Sindarov bénéficie beaucoup de la pression au temps qu'il réussit à imposer. Surtout avec un rythme sans incrément dans les 40 premiers coups
|
|
|
Carlsen, reviens !
Ils sont devenus mous !
|
|
|
Sindarov-Giri (diag.) 19ème coup.
Pendule Sindarov : 1h56 (!!)
Pendule Giri : 1h27
Soit il a une préparation de mammouth, soit il est touché par la grâce...
|
|
|
Je prends les parties en cours ... pour le moment toutes les parties sont équilibrées .
mais je remarque en effet des temps pendules très déséquilibrés dans certaines parties.
Plus généralement , J'ai l'impression que même les meilleurs joueurs mondiaux ont du mal à s'habituer à des cadences de jeu (certaines absurdes) qui changent constamment selon les tournois internationaux, avec des cadences variables qui donnent plus ou moins du temps pour atteindre le 40 eme coup, ou qui donnent des temps variables pour jouer les finales entre le 40 eme et le 60 eme coup , sans parler du temps restant pour jouer (plus rarement heureusement ) entre le 60 eme et le 80eme coup.
J'ai comme l'impression désagréable que plus la FIDE raccourcit les temps de réflexions pendules, plus les joueurs investissent leurs efforts pour apprendre par coeur des lignes d'ouvertures sur plus de 15 coups ... afin de pouvoir enfin jouer vraiment aux échecs, si la cadence de jeu leur permet un peu de temps de réflexion , c'est à dire au moins 3 minutes par coups , pour être créatif devant l'échiquier avant la fin de la partie...
cela se traduit concrètement par un non-spectacle pour le grand public ou les amateurs , qui croyaient que les échecs étaient un jeu de réflexion, de stratégie, et pas une récitation "par coeur" de fichiers informatiques ...
La Fide va finir par tuer l'image du jeu d'échecs dans le grand public .... je regrette presque l'époque des bonnes vieilles pendules mécaniques, qui n'autorisaient pas de faire n'importe quoi pour définir le temps de réflexion d'une partie d'échecs.... ( voir une grande aiguille avancer sur un cadran , était particulièrement compréhensible pour les spectateurs...)
|
|
|
Ce que j'ai trouvé amusant dans la partie de Sindarov vs Giri, c'est que Sindarov ne ne pose pas longtemps l'éternelle question dans le gambit dame ...
à savoir est-ce que un pion isolé blanc sur la colonne d est une faiblesse ou bien un avantage dynamique ?
En quelques coups , le pion blanc isolé sur la colonne d , est métamorphosé en pion noir sur la colonne d ....
et c'est donc à Giri de répondre maintenant à l'éternelle question !
|
|
|
Je ne veux pas paraître prétentieux mais Wei Yi a vraiment livré une mauvaise partie contre Sindarov hier.
Il a loupé +sieurs coups pas trop difficiles dont un sacrifice de qualité pour sauver la nulle.
Pas son tournoi, malgré sa victoire d'aujourd'hui
|
|
|
Wei Yi a au moins le mérite d'être combatif dans ce tournoi, contrairement à d'autres. Après, quand on décide d'une attaque contre un joueur du calibre de Sindarov, il ne s'agit pas de lâcher en route et de s'épuiser dans les calculs. Il avait fait la même ou presque contre Caruana.
Deuxième phase du tournoi, en principe avec 3 points de plus (sur 7), Sindarov gagne. Pour Caruana c'est maintenant ou probablement jamais, même s'il a les moyens de revenir dans les prochains Candidats.
Pour Nakamura, c'est le chant du cygne, sa carrière étrange laissera un goût d'inachevé. Dommage qu'il ait trusté une place que d'autres auraient pu prendre (Abdu).
|
|
|
A mi parcours, Sindarov domine incontestablement le tournoi des candidats,
mais est-ce que ses 7 adversaires jouent bien à leur niveau habituel ou pas ?
le site chess live 2700 permet d'apporter un début de réponse :
calcul de la variation de l'elo des 8 candidats après les 7 premières rondes du tournoi :
Sindarov : +25.3 pts elo
Caruana : +4.9 pts elo
Praggananddha : +1.1 pts elo
Bluebaum : + 0.7 pts elo.
de l'autre coté du miroir :
Giri : - 0.5 pts elo
Wei-Yi : - 5.5 pts elo
Esipenko : - 9.3 pts elo
Nakamura : -16.7 pts elo
L'on comprend alors que Caruana joue tout à fait bien dans le tournoi , mais Sindarov est pour l'instant en état de grâce…
Nakamura de son coté, loupe son tournoi, tout en étant capable de jouer à l'arbitre dans la seconde partie du tournoi s'il cherche à prendre des revanches ...
|
|
|
La ronde 11 avec Caruana vs Sindarov devrait être décisive pour le gain du tournoi
|
|
|
Caruana fait un bon tournoi mais il va devoir prendre des risques, ce qui n'est pas trop dans son style. Dernière station-service avant le désert ...
Quant aux "outsiders", on a l'impression qu'ils jouent le tournoi du coin, alors que les Candidats, pour certains, cela sera la seule fois de leur vie (ou la dernière). On verra leur comportement lors des "matchs retour".
Wei Yi, qui fait exception, n'avait plus joué de parties depuis janvier, ce qui indique qu'il était en préparation. Il n'aura pas de regrets à avoir en tout cas.
Ensuite que Bluebaum et Esipenko "marchent sur des oeufs" cela peut se comprendre car les points elo descendent vite. Il sont là par la grâce de la FIDE ...
|
|
|
Athos : c’est drôle cette idée que Caruana joue trop solide.
Caruana a le plus gros palmarès des 15 dernières années derrière Carlsen, il a constamment montré son talent pour gagner des parties à tous prix, en prenant beaucoup de risques.
Il y a pas mal de joueurs à qui on peut reprocher une tendance conservatrice ( voir les palmarès et noter ceux qui arrivent souvent deuxième), mais certainement pas à Caruana, qui comme Aronian a la capacité à se mobiliser pour gagner les parties importantes.
D’ailleurs il a perdu douloureusement contre Sindarov en jouant précisément une ouverture trop peu solide. S’il avait bétonné comme Giri hier ou Bluebaum, le tournoi serait différent.
Sinon hier j’ai beaucoup apprécié la partie Sindarov- Giri, une partie classique où les Blancs essaient de « gratter » à partir d’un petit avantage, tandis que les Noirs ont la tâche difficile de résister à partir d’une position ingrate - et de trouver une nulle forcée avec peu de temps à la pendule.
Partie de bonne qualité bien jouée des deux côtés.
|
|
|
Quelqu'un a t-il compris l'ouverture d'Esipenko hier contre Wei ?
|
|
|
Objectivement le coup Fd2 est absurde mais il y a une hypothèse : un coup recommandé par l’ordi est 0-0-0 puis Fd2.
Dans cette hypothèse il aurait juste interverti les coups - ce qui n’est pas rare à haut niveau.
Du coup le De8 de Wei Yi est très précis car le grand roque échoue maintenant sur Da4.
Pris isolément le coup Fd2 est effectivement absurde et sans avoir besoin d’être un grand stratège on peut évaluer qu’à part le temps perdu l’échange de ces fous est en faveur des Blancs…
|
|
|
Lagno, Kateryna - Vaishali, Rameshbabu
Ronde 7 partie https://lichess.org/broadcast/fide-candidates-2026-women/round-6/hmGcNp3P/p6BGloJq
Florilège tactique.
Voici 2 positions
(1) voir Diagramme
Les noirs jouent et prennent un gros avantage
|
|
|
Lagno, Kateryna - Vaishali, Rameshbabu
Ronde 7 partie https://lichess.org/broadcast/fide-candidates-2026-women/round-6/hmGcNp3P/p6BGloJq
Florilège tactique.
Voici 2 positions
(2) voir Diagramme
Noirs jouent et gagnent
|
|
|
Les solutions
(1)
29. ...Fxh3!
avec la suite possible
30.gxh3 Cg5!
31.Fxg5 Txg5+
32.Rf1 Txf2+
33.Dxf2 Dxh3+
34.Re2 Dd3 Mat
(2)
38... Rxg3+ 39. fxg3 Qxg3+ 40. Qg2 Qe3+ 41. Kh2 Rg5 42. Qh3 Qf4+ 43. Kh1 Rg3 44. Qe6+ Kg7 45. Qe7+ Kh6 46. Be4 Rg5 47. Bg2 Qh4+
Abandon des blancs au vu de la suite était 48.Rg1 Txg2+! 49.Rxg2 Dxe7
Elle est affutée Kateryna Lagno !!
Rappel : Ronde 7 partie https://lichess.org/broadcast/fide-candidates-2026-women/round-6/hmGcNp3P/p6BGloJq
|
|
|
@DocteurPipo, le 06/04/2026 20:25
Effectivement.
Il fallait quand même analyser
0-0-0 Da4
a3 Fxa3!
bxa3+ Dxa3+
Rc2 Da2+
Rc1
et après ?
Visuellement on est loin du mat.. ;o)
Et pourtant, comme dans une étude les pièces blanches sont impuissantes
|
|
|
@DocteurPipo : en effet Caruana n'aurait pas eu cette belle carrière s'il avait joué comme certains autres, qui gèrent avant tout leur elo.
Mais on peut observer que dans les moments très décisifs il ne fend pas l'armure. Rappelons-nous son match contre Carlsen (il ne perd pas mais il ne gagne pas) ou son dernier Candidats, où il gère des nulles et laisse Gukesh s'envoler.
Dans les 7 dernières parties, il doit impérativement faire 4.5 ou 5 points, en espérant en plus que Sindarov fléchisse (on doute qu'il fasse encore 6 sur 7).
C'est peut-être la dernière fois qu'il joue une place en finale (quoique étant encore jeune), il doit enlever le "gilet pare-balles" et partir à l'assaut ! A lui de jouer.
Quand on regarde le palmarès du Championnat du monde, on constate que, sauf exceptions toutefois, celui qui l'emporte est celui qui se transcende à un moment donné, qui se fait violence, quitte à frôler parfois le précipice. En 1984, Kasparov revient de l'enfer et remonte son 0-5, une Légende est née ...
|
|
|
Après une journée de repos , certainement appréciée par tous les joueurs (certains pour se reposer, d'autres pour se changer les idées , ou pour les plus acharnés ....jouer aux échecs !), Le tournoi des candidats reprend demain avec la ronde 8 qui marque le début des "matchs retour".
ronde 8:
Esipenko vs Sindarov
Esipenko n'est pas au mieux de sa forme dans le tournoi, Sindarov avec les noirs va-t-il chercher à imiter Bobby Fischer qui jouait toutes ses parties pour le gain ?
Wei Yi vs Bluebaum
Wei Yi avec les blancs, va certainement chercher le gain, mais Bluebaum a montré qu'il savait se défendre...
Giri vs Praganandha
ce devrait être la partie la plus intéressante de la ronde , à cause de la différence de style entre les 2 joueurs : l'un jouant très solide, l'autre jouant le funambule en attaque.
Nakamura vs Caruana
Une ronde cruciale pour savoir si Caruana a encore l'ambition de rattraper Sindarov au classement, et pour savoir Si Nakamura est d'humeur guerrière et veut sa revanche sur Caruana (et plus tard sur Sindarov) ... cette partie pourrait être acharnée et très longue ...
|
|
|
La seconde partie pourrait se résumer à un duel entre Sindarov à +5 et Caruana à +2.
On peut imaginer que Sindarov sera plus enclin à faire des nulles dans la seconde partie.
Cela pourrait permettre à Caruana de remonter s'il a un peu de chance et que sa prise de risque ne se retourne pas contre lui.
Par exemple aujourd'hui vs Naka il pourrait faire +1 et Sindarov +0
Polymarket qui est assez réaliste en général prédit : Sindarov 86% Caruana 13%.
Ils avaient de façon constante prédit avec succès le résultat de l'élection à Paris
|
|
|
Athos, en 1984, Kasparov n'avait pas "enlevé le gilet pare-balles".
Il en a plutôt mis 2 ou 3 les uns sur les autres , a plongé dans la tranchée, et a patiemment attendu que la grêle s'arrête .
Il avait le temps de jouer la nulle, heureusement pour lui , dans ce match sans limite .
|
|
|
Nakamura semble prendre le dessus sur Caruana dans une finale Tour et pions .
Reste que la cadence pendule ne permet pas aux 2 joueurs de réfléchir comme ils le souhaiteraient ....et pourtant ils gagnent beaucoup de temps grâce à des ouvertures préparées.
Giri semble également prendre une avantage décisif face à Pragganandha .
Sindarov de son coté , a tranquillement joué pour une nulle , avec une préparation d'ouverture qui a surpris Esipenko
|
|
|
Si Nakamura gagne, c’est virtuellement la fin d’un tournoi qui aura duré quatre rondes, finalement..,
|
|
|
Sindarov se met en mode Topalov 2005, qui avait terminé par sept nulles !
|
|
|
