|
| Tournoi des Candidats 2026 par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Cet événement majeur du calendrier echiquéen se rapproche sérieusement. Je suppose que les qualifiés ne vont plus faire de parties longues d'ici là? Il aura lieu à Chypre (une première pour un grand tournoi d'échecs, je me demande qui est le sponsor ?) du 28 mars au 16 avril.
L'origine géographique des participants montre une extension très remarquable du domaine d'intérêt pour les échecs :
2 américains, 2 asiatique (sud et est) , 2 européens de l'ouest, 2 ex empire Russe (Asie centrale, Europe de l'est).
Il manque pour le moment l'Afrique, j'espère que ce continent se réveillera un jour sur le plan des échecs et fournira des candidats à l'avenir, d'autant plus que c'est le seul continent dont la démographie est en expansion.
C'est un tournoi très particulier dans la mesure où seule la première place est vraiment importante.
Voici mes pronostics pour la première place par tranche de probabilité. De la plus élevée vers la moins élevée :
1- Wei Yi
2. Prag, Sindarov
3. Caruana
4. Naka, Giri
5. Esipenko, Bluebaum
Néanmoins sur un plan plus affectif j'aimerais bien que Caruana arrive en tête, c'est l'un des joueurs les plus sympathiques et intelligent du circuit echiquéen et il mériterait vraiment de devenir champion du Monde.
|
|
|
Pour Rappel ,voici le lien vers l'article Europe Echecs (site internet) qui présente en détails les 8 candidats du cycle mondial :
https://www.europe-echecs.com/art/tournoi-des-candidats-2026-9566.html
le tournoi débutera donc fin mars 2026 à Chypre (île paradisiaque si l'armée turque ne l'avait pas envahie...)
n°3 mondial Fabiano Caruana (Vainqueur du Circuit FIDE 2024)
n°9 mondial Anish Giri (Vainqueur du Grand Swiss)
n°34 mondial Matthias Bluebaum (2e du Grand Swiss)
n° 11 mondial Javokhir Sindarov (Vainqueur de la Coupe du Monde)
n° 7 mondial Wei Yi (2e de la Coupe du Monde)
n° 33 mondial Andrey Esipenko (3e de la Coupe du Monde)
n° 14 mondial Praggnanandhaa (Vainqueur du Circuit FIDE 2025 )
n° 2 mondial Hikaru Nakamura(Elo 2810)
nous avons ici un beau plateau de joueurs, mêlant les générations ...
il est bien difficile de faire un pronostic, notamment à cause des jeunes GMI dont les résultats semblent faire "les montagnes russes", alors que les "trentenaires" semblent avoir plus de stabilité dans les résultats.
EN tout état de cause , je suis certain que Gukesh (n°10 mondial) va "décortiquer " et analyser à fond toutes les parties en vue de défendre son titre , et que Gukesh ne sera pas facile à battre pour le vainqueur des candidats !!
|
|
|
Je parie sur Giri !
|
|
|
Dans cette assemblée de seconds couteaux pour la plupart inconnus on voit mal qui pourrait faire obstacle à la marche vers le Graal via l'itinéraire tout tracé d'Anish Giri tant il parait au dessus du lot que ce soit au niveau de l'expérience que de l'élégance.
La seule question reste: Quid du score face à Gukesh ensuite ?
Mais pour l'heure, faisons semblant de croire à un suspens.
Allez Anish !
|
|
|
J'aurais tendance à privilégier un joueur qui a déjà l'experience du tournoi des candidats, car c'est un tournoi fermé très particulier, different des autres tournoi du circuit.
Comme le disait Highlander : il ne peut en rester qu'un !
Je ne suis pas sûr que les jeunes GMI, dont c'est la première participation, sachent parfaitement gérer les rondes sur la durée.
(quand jouer absolument pour le gain et quand se contenter d'une nulle pour garder son énergie pour le lendemain).
les vétérans en terme de participation sont donc :
Caruana : (2024-2022-2020-2018-2016 )
Nakamura : (2024-2022-2016)
Giri : (2020-2016)
Praganandha : (2024)
tous les autres sont donc des néophytes dans le tournoi des candidats...
|
|
|
@Krusti :
J'ai l'impression que la probabilité que Giri devienne le prochain champion du Monde est approximativement de :
1/8 × 1/2 = 1/16 soit 6.25 %,
(1 chance sur 8 de gagner les candidats × 1 chance sur 2 de gagner le championnat du Monde)
ce qui n'est pas rien, mais néanmoins pas considérable...par prudence je préconiserais de ne pas faire preuve de trop d'enthousiasme, afin d'éviter de possibles déceptions ultérieures !
|
|
|
Si l'on regarde les parcours des derniers vainqueurs du tournoi des candidats :
2024 : Gukesh : 9 / 14 (+5 −1 =8)
2022 : Nepomniatchi : 9,5 / 14 (+5, =9)
2020 : Nepomniatchi : 8,5 / 14 (+5 −2 =7)
2018 : Caruana : 9 / 14 (+5 -1 =8)
2016 : Kariakine 8,5 / 14 (+4 −1 =9)
ces résultats me surprennent par leur diversité :
- certains ont gagné le tournoi avec 8,5 /14 d'autres avec 9,5 /14
- certains sont restés invaincus , d'autres ont perdu 2 fois...
il semble toutefois que 5 victoires et 1 seule défaite dans le tournoi soit un parcours très favorable pour gagner le tournoi des candidats ...
Le style de Nakamura m'incite à penser qu'il perdra plus d'une partie , même s'il est capable d'en gagner 5
Le style de Caruana m'incite à penser qu'il ne pardra pas plus d'une partie, mais pourra-t-il en gagner 5 ?
En ce qui concerne Anish Giri , le seul joueur d'échecs capable de transformer une partie en un cours de philosophie " Et si, finalement, on ne gagnait jamais ? "...
|
|
|
A Wijk, Giri a commencé à scorer lorsqu'il était hors-course (0,5/3). Il a traversé le tournoi avec la tête du client. Ses qualités de contre-attaquant, dès lors que tout espoir de victoire est envolé, peuvent faire de lui une sorte d'arbitre...
Caruana et Sindarov présentent les meilleures références. Derrière ça, Pragg ou Wei Yi. Nakamura a fait ce qu'il fallait pour préserver sa place. A voir s'il est déterminé. C'est de loin sa meilleure chance.
Bluebaum & Esipenko complèteront le trio d'arbitres.
|
|
|
Dans le tournoi du mardi, après la belle victoire de MVL de la semaine dernière, victoire de Sindarov (Maxime 7ème). Au regard du top 15, peu d'invités surprises.
Peut-être que finalement, ça ne triche pas tant que ça ou même, allez savoir, que c'est franchement propre.
Sindarov confirme qu'il sera un sacré candidat.
|
|
|
Seulement quelques semaines d'attente avant le tournoi des candidats...
je suis un peu surpris de voir certains candidats participer encore à des tournois en février , plutôt que de se reposer, et se préparer "tranquillement" (mentalement et techniquement) au tournoi des candidats qui est très exigeant.
Pensez-vous que tous les candidats (notamment les jeunes dont c'est la première participation) ont déjà constitué leur équipe de secondants pour le tournoi des candidats ?
|
|
|
Les candidats seront pour les 6 premiers à 2740 +
Et les deux derniers à quasiment 2700.
J'ai l'impression qu'aucun joueur n'est clairement plus faible que les autres.
|
|
|
Certains sont quand même nettement plus forts !
|
|
|
Il n'y a pas de véritable "underdog" (je ne sais pas comment traduire !) ....mais certains participants ont une probabilité très faible de terminer à la première place.
|
|
|
Un tournoi en 14 rondes ne livre pas forcément des vérités et contient des aléas. En clair tout pourra arriver (et c'est ce que recherche la FIDE) ...
Le fameux "Zurich 53" s'est joué sur ... 28 rondes, et Smyslov (une seule défaite contre Kotov, qui avait gagné l'Interzonal et s'est planté dans ce tournoi) n'a gagné qu'avec 2 points d'avance sur 3 ex aequo à 16 points (Bronstein, Keres, Reshevsky).
|
|
|
Deux points d’avance c’est une avance colossale !
|
|
|
Oui c'est vrai, et cela ferait un point sur 14 rondes. Smyslov était clairement devant les autres (personne ne l'est aujourd'hui, sauf révélation).
Mais les 3 suivants n'ont pu se départager avec 16 points sur un aussi gros volume. Alors sur 14 parties ...
Le seul inconvénient des tournois à 15 participants, double ronde, c'est que, au bout d'un moment (10 ou 15 rondes), certains décrochent et cela peut fausser le tournoi (dans le Zurich 53, Euwe, non vraiment préparé, a servi de "boule de flipper").
Pour ma part, je préfère le système coupe, tels qu'ils l'ont fait dans les années 60 (avec des matchs de 8 parties), avec un interzonal pour qualifier.
Occasion de relire le Bronstein, au passage !
|
|
|
Ce qui est sans doute assez motivant pour les participants c'est que le gagnant a de bonnes chances de devenir champion du monde, contrairement à l'époque Carlsen.
La plupart des pronostics donnent Caruana net favori
|
|
|
Caruana est à chaque fois favori, mais il n'est arrivé qu'une fois en finale (s/ 4), et cela fait ... 8 ans.
Les 2 joueurs en forme du moment, Abdu et Keymer, ne seront pas là. Quel dommage.
Il ne faut surtout pas enterrer déjà Gukesh pour la finale. Un tel match déplace totalement le débat et les forces. Au départ, peu auraient cru que Ding serait en mesure de résister autant et d'égaliser 7-7 en fin de match et il a failli le faire. Et "l'archi favori" (Gukesh), a eu de grosses sueurs froides.
Dans l'Histoire, les résultats des matchs ont été bien surprenants, souvent.
|
|
|
Dans les joueurs en (grande) forme actuellement il y a également Jorden Van Foreest
|
|
|
comment va se passer le tournoi avec les bombardments dans la zone?
Chypre y était visé la semaine dernière
|
|
|
Une défaite amère pour Caruana contre So en finale d’´American Cup’.
Le New-yorkais avait gagné la première et nulle lui suffisait dans la deuxième pour s’imposer. Il a choisi la défense Française, variante Rubinstein, et s’est incliné somme toute logiquement dans une finale à fous de couleurs opposées ( avec tours) qu’il avait provoquée par un sacrifice de pion.
Puis il a perdu comme souvent dans les parties de départage.
|
|
|
Au delà de ses qualités de joueur, est-ce que Faby est encore capable de maîtriser ses nerfs quand cela compte, on peut avoir des doutes là dessus ( voir sa dernière partie aux candidats 2024 contre Nepo) ?
|
|
|
Wesley So doit avoir à peu prés l'âge de Fabiana Caruana...ils se connaissent bien ... et So fait maintenant partie , comme Caruana, des meilleurs joueurs mondiaux depuis plus d'une dizaine d'années....
il n'y a donc rien d'extraordinaire dans le résultat de cette finale entre Caruana et So..et je n'en tire aucune conclusion dans les capacités de Caruana à gagner un match de départage face aux 7 autres candidats...
|
|
|
Gukesh est devenu juste un très bon joueur quelconque parmi d'autres et avec une cinquantaine de points perdus.
Ding idem après son titre de Champion du Monde.
Le vainqueur des Candidats (j'espère Caruana pour l'ensemble de son oeuvre, voire Giri) aura d'excellentes chance de s'emparer du titre.
|
|
|
Possible, probable peut être mais pas certain. Gukesh jouant au niveau où il a joué en 2024, jusqu’à avant son championnat du monde, il est imbattable. Personne ne joue aussi bien parmi les candidats.
Il est peu probable qu’il soit capable de revenir à ce niveau, mais c’est toujours possible. Et si il a un niveau intermédiaire entre son niveau actuel et le niveau stratosphérique qu’il a montré en 2024, je pense que le match sera équilibré.
|
|
|
C'est pour cela qu'en 2024, après les candidats, on pensait que Gukesh serait quasiment indetronable 2 ans après, s'il devenait champion du monde, ce qui semblait très à sa portée contre un Ding affaibli.
L'argument était que le titre de champion du monde lui apporterait en plus de son talent naturel de solides appuis financiers et 2 ans de plus à 18 ans , ce qui semble un gage de progression......comme quoi l'avenir réserve souvent bien des surprises et le titre de champion du monde s'avère parfois un fardeau lourd à porter psychologiquement, surtout quand l'on sait que l'on est champion du monde par défaut, car le meilleur joueur du circuit s'est retiré de la compétition.
Mais à mon avis le futur challenger ne gagnera pas facilement un peu comme Gukesh vs Ding où tout aurait pu être inversé
|
|
|
Pour ma part, je pense que Gukesh a tout simplement réduit sa masse de travail et sa motivation. Un titre venu trop tôt ?
Le contre-exemple parfait est Karpov. Quand il prend le titre, dans l'ombre de Fischer qui s'est petitement absenté, il fait tout pour démontrer qu'il l'honore et gagne de nombreux tournois, peut-être aussi pour faire taire les critiques. Il aurait été impensable de le voir terminer dernier dans un tournoi comme celui de Prague.
La difficulté, pour ces ados surentraînés qui produisent d'énormes performances, c'est de tenir ensuite. Il s'usent tôt, et l'argent, la découverte de la vie accélèrent le phénomène. La liste des météores disparus est longue ...
Gukesh est un très fort joueur mais il ne semble pas être un champion d'exception. Cela étant, il défendra sûrement son titre avec acharnement et personne dans les Candidats ne lui est a priori supérieur. Et il faut répéter, qu'en match, tout peut arriver, et souvent des surprises ...
|
|
|
Je pense aussi que lorsque Karpov était adolescent, il ne jouait pas aux échecs pour devenir millionnaire à 20 ans....mais fondamentalement parce qu'il aimait étudier et jouer aux échecs....et gagner sur l'échiquier aprés de belles parties meme à 50 ans...
Idem pour Kortchnoij, Kasparov et tous les autres champions de cette génération qui atteignaient leur potentiel échiquéen vers 25 ou 30 ans....
Aujourd'hui pourquoi un champion d'échecs ayant découvert le jeu d'échecs avec chessbase à 10 ans et devenu millionnaire à 20 ans ...ferait des efforts et preuve de discipline pour continuer à affronter à 25 ans les meilleurs joueurs du monde ?
Kasparov avait dit " les échecs c'est la vie" ... les GMI adolescents pensent "les échecs c'est du fric "
|
|
|
Vous semblez être bien informés sur Gukesh !
|
|
|
Concernant Gukesh, c'est peut-être simplement un passage à vide. Le titre de champion du monde c'est une pression plus forte, des attentes nouvelles...On ne sait pas s'il a le mental qu'il faut pour gérer ce titre. Mais c'est un grand joueur je pense qu'il rebondira.
|
|
|
Erreur
|
|
|
Encore 15 jours avant le tournoi des candidats tant attendu !
Le site officiel de la Fide propose quelques belles photos ainsi que des articles de présentation :
https://candidates2026.fide.com/tpost/vgsvdk34p1-fide-candidates-2026-pairings-drawn-in-c
Ainsi j'apprends que les appariements nous réservent de beaux affrontements dès la première ronde ...mais l'experience montre que souvent, lors de la premiere ronde d'un tournoi important , tous les joueurs sont satisfaits d'une nulle pour débuter le tournoi et évacuer le stress....
Ronde 1 :
Caruana vs Nakamura
Praganandha vs Giri
Sindarov vs Esipenko
Bluebaum vs Wei Yi
|
|
|
Pas de pronostiques sur EE comme les fois dernières?...
Pour le challenger je mise sur un outsider ;
Praganandha!
Caruana vs Nakamura :1/2
Praganandha vs Giri :1/2
Sindarov vs Esipenko :1/2
Bluebaum vs Wei Yi :1/2.
|
|
|
Renan :
C’est un demi outsider, il était le favori il y a quelques mois !
|
|
|
Je dirais qu’on peut diviser les prétendants en trois groupes :
Il y a deux outsiders, Bluebaum et Esipenko.
Ce serait incroyable qu’ils gagnent.
Il y a deux joueurs d’une valeur inconnue : Wei Yi et Sindarov.
Ce serait surprenant qu’ils gagnent, mais pas totalement exclu, car leur potentiel n’est pas vraiment connu.
Il y a quatre favoris, qui ont déjà prouvé leur valeur à haut niveau : Caruana ( le grand favori objectivement) Nakamura, Praag et Giri.
Si l’un des quatre est très en forme, on a notre vainqueur !
Je pense que le pronostic sera plus facile quand quelques rondes auront été jouées ; d’ici là on peut seulement essayer de deviner.
|
|
|
J'ai lu que pour Nakamura, Sindarov est un bien meilleur joueur que Niemann.
|
|
|
Rires...je pense même que pour Nakamura, John Doe est un meilleur joueur d'échecs que Hans Niemann
|
|
|
Il n'est pas contestable que Sindarov soit plus fort que Niemann.
Outre son classement actuel supérieur (11e contre 20e) , il a surtout gagné la coupe du monde et les Olympiades par équipes, tandis que le palmarès de l'Américain est vierge.
Niemann est un joueur intéressant, qui prend beaucoup de risques, mais sa popularité tient autant à ses litiges juridiques qu'à ses réels accomplissements sportifs -il semble trop instable dans son jeu pour aller très haut.
L'Ouzbek a un jeu plus équilibré -plus mûr curieusement bien qu'étant plus jeune - sur son potentiel, il est difficile à évaluer faute d'expérience à haut niveau.
On en saura vite plus !
|
|
|
Niemann ressemble plus à Duda, Shirov ou Rapport. Sindarov est bien plus solide : il ne perd qu'exceptionnellement et gagne suffisamment pour échapper au syndrome Leko/Giri.
Depuis mai 2025, il a joué 56 parties à la cadence classique dans des évènements majeurs. Il en gagne 16, en perd 2 (Cheparinov & Pragg) & annule le reste. S'il faut l'étalonner, ses trois parties contre Maxime sont révélatrices d'une certaine aisance (+2, =1).
|
|
|
@fastkoala
Reponse à votre question dans un article d'europe échecs ce matin : Les Candidats dans l’ombre de la guerre.
https://www.europe-echecs.com/art/fide-candidates-2026-9768.html
On y apprend que Humpy Koneru pense à se retirer.
|
|
|
Selon Nepo, Nakamura n’a pas la moindre chance
Vu dans une vidéo YouTube
|
|
|
Je crois que Nepo déteste Naka, qu’il avait accusé de tricherie en blitz.
Je ne vois pas Naka, mais 0% c’est peu pour le numéro un du tournoi !
Carlsen de son côté mise sur les « vieux Americains » et met Praag juste derrière.
Non que ce soit un indice : la dernière fois il n’accordait aucune chance à Gukesh…
|
|
|
Tout cela me fait penser à un dessin humoristique de Joann Sfar (sur un tout autre sujet) où l'on voit un ''expert'' nous expliquer :
''et dans la mesure où personne n'est en mesure de prédire ce qu'il va se passer... laissez-moi vous expliquer ce qu'il va se passer''.
|
|
|
@KingCarl
peut-on imaginer déplacer le tournoi ailleurs?
Grèce par exemple
|
|
|
Le tournoi des candidats, dans son format " fermé toutes rondes" a toujours été un tournoi " différent " des autres grands tournois du circuit.
Cela tient à la formule choisie :
14 rondes en partie longues, cela peut être tres fatiguant pour les joueurs agés.
Il y aura sans doute de nombreuses finales techniques ( tours pions...) sur l'échiquier...et certains joueurs plus habitués aux cadences rapides et aux coups intuitifs, risquent de se tromper dans le bon chemin à suivre dans la finale.
Les 8 joueurs faisant partie du gratin mondial, aucune partie n'est facile, et chacun des joueurs peut battre les 7 autres à chaque ronde.
Dans un tournoi des candidats, seule la premiere place est importante, et pas le podium : cela nécessite que les joueurs abordent psychologiquement le tournoi d'une façon inhabituelle.
|
|
|
Il est vrai qu'en matière de prédiction aux échecs, les erreurs sont nombreuses. Heureusement qu'il y a des exceptions.
" L'une des rencontres berlinoises [Festival de la Jeunesse et des étudiants en RDA en 1973] mérite une mention spéciale. Après une séance, les organisateurs prêtèrent attention à une femme encore jeune, qui passa toute sa soirée à la table de Karpov, un appareil photographique à la main. Nous apprîmes que c'était la mère de Robert Fischer. Sur la demande de son fils, elle avait pris plusieurs photographies. Le champion du monde voulait connaître Karpov, parce que, pensait-il, c'est lui qu'il aurait à affronter durant le championnat du monde, en 1975. A franchement parler, il m'était alors difficile d'y croire à l'époque, mais Fischer s'était avéré plus perspicace..."
Tal dans la préface sur "Parties choisies 1969 - 1979" de Karpov.
Voir son futur adversaire 2 ans avant, cela mérite de le souligner.
|
|
|
Les dernières prestation de Prag ont été très mauvaises ... mais ne présument pas du résultat.
Il n'a pas brillé à W.A.Z., mais c'est plutôt bon signe d'après les dernières statistiques !
Je miserais bien sur Caruana mais avec Naka en face, sa bête noire ces derniers temps, ça va être chaud ?!
|
|
|
Sachant que les deux rivaux restent sur des contre-performances : Caruana a perdu deux de ses quatre dernières parties ( contre Aronian et So) tandis que Naka a perdu un match d’entraînement contre Liang…
|
|
|
