|
| Championnat de France 2026 par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ce championnat débute le 8 août.
Très bel article dans EE et beaucoup d'informations détaillées sur le site de le Fédération.
Vichy est une ville très agréable pour un grand tournoi d'échecs
|
|
|
Oui une magnifique ville qui se prête bien à ce type d'épreuve.
En mixte.
Fressinet Cornette
Mazé Lagarde
Razafindratsima Paoli
Bauer Lamaze
Velten Maurizzi
Edouard Duboué
Bacrot Makar
Bassini Gozzoli
En gras mes pronostics.
Ronde 1 demain 15h00
|
|
|
Dans ces matchs :
Razafindratsima Paoli
Bauer Lamaze
Bacrot Makar
je pense que les jeunes peuvent créer la surprise
Fressinet vs Cornette : cela va être très serré , je verrai bien des prolongations
PS : même le tournoi de blitz est complet, un grand succès ce championnat, j'espère qu'il ne fera pas trop chaud
|
|
|
Tu parierais un verre de Chinon AOC sur mes pronostics ?
|
|
|
Concernant le National Féminin qui s'annonce passionnant:
Haussernot Sebag
Bosc Navrotescu
Benmesbah Guichard
Riss Savina
Daulyte-Cornette Arzur
Iglesias Cornileau
Schippke Bernard
Milliet Maisuradze
|
|
|
Pour les féminines je rejoins entièrement ton pronostic Krusti...
Pour le Chinon : bonne idée 💡
|
|
|
Bravo pour le choix d'une ville centrale, moins pour le reste. La formule coupe n'a aucun intérêt si ce n'est de renvoyer la moitié du plateau après deux jours de compétition. Une fédération qui œuvre pour précariser ses joueuses et joueurs de haut niveau, c'est un concept.
|
|
|
Caro-Kann de Pierre Laurent-Paoli. Variante d'avance.
|
|
|
Andreas Maurizzi (avec les noirs) a joué les 12 premiers coups de l'ouverture à tempo....
Cela doit être un peu déstabilisant pour son adversaire (paul Velten) qui a utilisé 30 minutes de temps pour l'ouverture ....
J'ai vu passer cette ouverture il y a quelques semaines dans une partie jouée lors d'un grand tournoi international (St Louis ou juste auparavant ?), si Maurizzi a analysé cette partie il y a quelques jours, alors son adversaire devrait être très prudent...
|
|
|
L'ouverture jouée par les noirs dans la partie Romain Edouard vs Peio Duboue m'est inconnue et est surprenante...
Jouant moi même quelquefois la Hollandaise ou le gambit Jaenish , je dois avouer que je n'aime pas la position noire à ce stade (10 eme coup)
|
|
|
@Thierry
Vraiment ?
Les blancs ont beaucoup de mal à développer leurs pièces (diag. après le 10 ème coup des noirs).
(Malgré leur pion de moins l'ordi préfère les noirs)
|
|
|
Mon drame aux échecs est de souvent de mal évaluer quel camp a vraiment l'avantage ..., je suis capable de voir certains élements séparés de jugements comme bonne ou mauvaise structure de pions, sécurité des rois , ou meme coordination des pièces.
Mais faire l'inventaire des points forts et des points faibles de chaque camp est une chose , en faire la synthèse pour choisir quel camp est finalement un peu mieux à l'instant t est une autre chose bien plus difficile pour moi.
Finalement Domi avait raison , les noirs ont su utiliser leurs pions centraux pour fortement pertuber le jeu des pièces blanches qui se retrouvent sur de mauvaises cases .
|
|
|
https://youtu.be/d8L_9AoJ7Gg?is=W2E2VOxysUR0QeNW
Sympathique newsletter en vidéo du championnat de France
Il y a un zoom sur l'arbitrage.
Je dois dire que je suis assez admiratif, dans ces grands rassemblements, de l'action de tous ceux qui font le "boulot" sur le terrain : arbitrage , accueil, logistique, informatique, restauration.....sans eux rien ne serait possible, ils se dévouent pour la collectivité et le plaisir des joueurs
|
|
|
Razafindratsima Laurent-Paoli
Bauer Lamaze
Bacrot Makar
Finalement dans ces 3 matchs les "anciens" ont très bien maîtrisé leurs cadets (contrairementàla tendance générale actuelle)...il reste le match retour néanmoins
|
|
|
Nouveauté cette saison avec (enfiin diraient certains !) dès le début la liste des prix
https://vichy2026.ffechecs.org/wp-content/uploads/sites/74/2026/08/Liste-des-Prix-Vichy-2026-1.pdf
|
|
|
@DDTM merci de me ramener quelques goodies (je compte sur toi, je ne serai pas ingrat).
;-)
@Meteore, le 08/08/2026 12:14 Admiration partagée et solidaire.
Interlude Perso.
J'ai vécu une année à Vichy et j'imagine le plaisir de participer à cette épreuve dans ces locaux magiques. Il y avait clairement de mon point de vue 5 RV à ne pas manquer dans la vie d'un joueur d'échecs de ma génération: L'Open International de Reykjavik, celui de Tours, le 5 rondes de Dédé à l'Hôpital Saint-Louis, le championnat de France à Vichy et enfin last but not least le tournoi du CE Strasbourg en Juillet.
|
|
|
@Meteore : Ils se dévouent... certainement, et c'est remarquable. Mais il y a une différence entre un arbitre nourri-logé et payé et un membre bénévole du club local. Et entre un président (bien) salarié et un président bénévole et sponsor. Nous en savons quelque chose...
@Krusti : Salle réservée du mercredi 07 au dimanche 11 juillet 2027.
Des parties très variées hier. J'ai bien aimé l'opiniâtreté de Bauer, la résistance de Velten (qui a failli sauver sa partie) et le sang-froid de Paoli face aux assauts de Razafindratsima.
Chez les filles aussi, c'était intéressant. Belle technique de Bosc (f6 pour Dd6, et toute la suite). Pas mal de favorites semblaient déstabilisées par la sérieuse opposition des outsiders.
|
|
|
@Chemtov toute l'équipe logistique de www.krusti.net a bien pris en compte ces dates. Nous faisons le maximum auprès des habituels secondants de Krusti afin qu'ils se mobilisent et travaillons à ce séjour pour qu'il se déroule dans les meilleures conditions. L'équipe du secrétariat regarde du côte des hôtels du centre ville afin de s'assurer qu'un Munster de la même saveur que celui de l'hôtel des Vosges soit servi au petit déjeuner.
La partie de Romain Edouard vaut aussi le coup d’œil. Il en est sorti dépité et on le comprend.
Beaucoup, tout comme moi, regarderont la suite des aventures de Cécile Haussernot...
|
|
|
Sébastien Mazé joue une Alekhine face à Lagarde !
|
|
|
Lagarde semble avoir été plus que surpris si l'on en croit sa pendule ce qui ne l'empêche pas de dérouler les 14 premiers meilleurs coups apparemment.
|
|
|
Les noirs au trait son vraiment pas mal.
ML SM
Ça fait 15 coups que le pion e6 est isolé.
|
|
|
Cela fait de (très) longues années que je suis un admirateur du jeu de Laurent Fressinet et de celui d'Etienne Bacrot, qui ont marqué de leur talent l'histoire du jeu d'échecs en France.
C'est toujours un immense plaisir de voir ces 2 tauliers de l'équipe de France participer au championnat national.
Ils continuent de m'épater aujourd'hui par leur jeu classique, solide, imaginatif, stratégique, tactique face de jeunes GMI dont ils pourraient être le père !
Ils restent pour moi deux joueurs fondamentaux de base pour évaluer les progrès de la jeune génération.
|
|
|
Maurizzi manque encore de connaissances théoriques : il ne sait pas que toutes les finales de tours sont nulles. À signaler au plus vite à saon entraineur·se. Peut-être est-ce le mauvais exemple donné par Lagarde et Fressinet qui l’a contaminé...
|
|
|
Vous avez oublié le potentiel pluriel masculin, pluriel féminin ou pluriel mixte pour entraîneur.
|
|
|
J’ignorais (vraiment) qu’il fût réaliste d’en avoir plusieurs dans son cas.
|
|
|
Il faut supposer toute possibilité à ce niveau, pour ne froisser personne.
|
|
|
Je ne comprends rien à l’ouverture de Bauer. Quelle compensation est-il censé avoir pour sa structure de pions bizarroïde ?
|
|
|
Les deux diagonales actives et les deux colonnes, un peu un mixte entre une Benoni moderne et tu ne sicilienne Dragon.
|
|
|
Il doit gagner avec les Noirs contre un certain FRESSINET. Pas simple !
Il doit donc concéder des faiblesses pour déséquilibrer le jeu et rendre la nulle plus difficile.
En assumant de multiplier les risques de défaite...
|
|
|
Certes, certes. J’ai malgré tout plus l’impression d’une position qui reste correcte malgré l’ouverture que d’une position donnant des perspectives de victoire grâce à l’ouverture. Ça reste intéressant à regarder, ceci dit.
|
|
|
L'accession a été singulièrement renforcée par les éliminés des nationaux!
dans ce tournoi un jeune joueur de 14 ans Joachim Le Geay fait une très belle performance pour le moment
|
|
|
tournoi vétéran aujourd'hui :
JL Roos vs C Maruejols
Les blancs jouent et font mat en 13 coups!
(le 4eme coup est joli)
|
|
|
je ne connaissais pas Peio Duboue, mais il est impressionnant : après avoir éliminé Romain Edouard (ce qui n'est pas du tout facile) , il arrive à tenir tête à Etienne Bacrot sur deux parties et à annuler (je suis incapable de juger si la nulle est évidente ou si l'un des deux joueurs pouvait jouer pour le gain).
je vais aller de ce pas relire mes derniers Magazines Europe-Echecs pour en apprendre plus sur ce joueur !
|
|
|
Ref Meteore :
je trouve incroyable de trouver un mat en 13 coups ... d'ailleurs quelque soit la position sur un échiquier.
Je vois bien que le Roi noir est exposé sur cases noires, face au fou des blancs combiné à la Dame , et que toutes les pièces noires font du lèche bordure de l'autre coté de l'échiquier ...
Mais je ne trouve pas la séquence qui mène au mat en évitant que les pièces noires n'interviennent .
dans le doute je joue donc Fh6 , pour fixer le Roi Noir, et je cherche ensuite à menacer De8 mat...
forcement les noirs doivent jouer le cavalier (en d7 protégé par la Tour , ou en a6 ... je prefère d7 pour le ramener ensuite en f6..
comme toujours, je suis incapable par la pensée de voir plus loin que 3 coups, j'ai besoin de bouger les pièces physiquement sur un échiquier
|
|
|
@TC : il faut faire de l'EPM (et ce n'est pas du dopage !)
|
|
|
@thierrycatalan : Il ne faut pas laisser le temps à l'adversaire de contre-attaquer.
|
|
|
Pas si évidente, cette histoire de mat....
|
|
|
Aucun rapport mais comme c'est agréable d'avoir Libi comme commentateur :)
|
|
|
Une précision : le mat en 13 coups n’a pas été trouvé sur l’échiquier (c’eût été spectaculaire !).
|
|
|
C'est étonnant que Milliet ne gagne pas cette finale cavalier contre fou (en allant en c5 avec le roi)
|
|
|
Peio Duboue est vraiment un excellent joueur : il pousse Bacrot à se décarcasser dans le second départage de 15 min , avec un jeu très entreprenant en contre attaque. c'est vraiment agréable à regarder jouer. Bacrot semble avoir eu plusieurs fois l'avantage (la manoeuvre pour enfermer la tour noire c'était génial ), mais à chaque fois Duboue contre attaque sur un autre coin de l'échiquier pour tenir la position !
|
|
|
Bacrot a finalement gagné une très longue finale piégeuse en temps limité de quelques secondes par coup . Quelle belle partie !!
on se dirige vers un choc légendaire pour les échecs français : Fressinet vs Bacrot !!
j'aimerais être à Vichy rien que pour voir ce match pétillant !!
|
|
|
@framboise : ni à côté de l'échiquier (du moins pas par moi). C'est vraiment mat ? Je vois le roi se balader en e4, g4, etc... Il faut probablement interrompre les échecs et intercaler une prise de pion, mais alors les noirs jouent Ta1 ou Ta2.
|
|
|
Le 4ème coup est h4! Menace g4
|
|
|
Et il faut prévoir que Ta2 empêchera le mat après g4 Rxh4 Dh6 Rg3 Dh2 (TxD). Donc il faut continuer autrement. Et puis, il faut aussi calculer Rg5 au lieu de Rh5.
|
|
|
Sur Ta2 Dxf7 et le roi ne peut pas s'échapper...mais dans une partie, sans ordinateur, le sacrifice du fou semble très difficile à calculer, il y a trop de variantes. et donc risqué...je ne sais pas si un joueur d'attaque, par intuition, le jouerait ??
|
|
|
La dame noire dans la position de départ est vraiment engoncée dans ses propres pièces...et peut difficilement agir en défense ou contre attaque....cela peut aider à prendre la décision
|
|
|
Quelqu’un sur place peut-il nous donner les prix des nationaux masculins et féminins ainsi que ceux de l’accession ? Merci
|
|
|
Pas besoin d'être sur place : Liste des prix
|
|
|
Le vainqueur du national ne gagne que le double de celui de l'open A?
Comment s'étonner que les meilleurs soient absents?
Le tarif d'inscription était de 100 € en juillet et le record de participation a été battu avec plus de 1350 participants. Beaucoup d'opens en France proposent un premier prix supérieur à 2000 €.
|
|
|
@bzh92, c'est 7000€ (brut) le 1er prix des nationaux. Avec les charges hébergement transport et le fait que ça soit des gains professionnels pour la majorité, c'est, cela dit, pas beaucoup.
|
|
|
Professionnels ou amateurs, l'hébergement et le transport sont à la charge du joueur. La FFE fait elle des conditions pour les joueurs (euses) du mantional?
Et c'est quoi ces prix de comptes d'apothicaire?
1950? 3950? 4550 ??
Plus de 1300 joueurs et pas possible de mettre des prix "arrondis"
2000, 4000, 4600 ?
Ca fait un peu miséreux.
|
|
|
Open senior + :
Brochet vs Fourmiguier (Table 1)
position après 44.Rg7 et abandon noir.
Belle attaque du roi blanc au sein du camp noir!
|
|
|
Ça chauffe chez Yosha (et sa Caro-Kann magique) face à Sophie Milliet !!!
Le trait aux noirs...
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Bb5 Qa5 6. Ba4 cxd4 7. b4 Qc7 8. e6 a6 9. exf7+ Kxf7 10. Nf3 e5 11. cxd4 *
|
|
|
Je n'étais pas retourné sur le chat de la FFE mais apparemment là-bas aussi il y a eu du débordement.
Dorénavant:
Chat en émoticônes uniquement
Cette Salle privée est en mode émoticône uniquement. Accédez aux émoticônes disponibles en appuyant sur le smiley dans la zone de chat.
Sinon la partie continue d'être passionnante et les commentaires de Libi en effet sont précieux.
Trait aux noirs, Fg5 joué SM / YI
|
|
|
Lagarde aurait maté sur l'échiquier ? Nulle chez TechFress...
Sophie Milliet ne rompt pas...
|
|
|
@MChoiz, ok Il doit s'agir de la grille des prix de l’accession.
|
|
|
La partie de Lagarde contre Maurizzi est vraiment magnifique .
Une ouverture italienne ( ouverture jamais réfutée depuis 4 siècles! ) dans laquelle les noirs (camp de Maurizzi) semblent gourmands en ouvrant les lignes coté dame ...puis en faisant le grand roque ! il faut oser !
De leur coté les blancs (camp Lagarde) commencent par controler le centre de manière classique avec leurs pions ...et ce sont eux qui dissuadent les noirs de faire le petit roque.....
mais dès que les noirs font le grand roque, alors les blancs orientent leurs forces vers le coté dame , dans une partie d'une complexité tactique très difficile à déméler ....
Maxime Lagarde semble avoir surclassé Maurizzi sur le plan stratégique dans cette italienne (la dame noire se retrouve bien isolée et en danger après avoir pris le pion b2 ) ... Demain avec les blancs, il va devoir jouer pour le gain , mais il est difficile d'empécher un joueur aussi fort que Lagarde d' orienter la partie vers une nulle technique. (une Petrov ?)
|
|
|
je dois avouer que le championnat féminin m'interessse par la présence de Marie Sebag et Sophie Milliet qui ne peuvent se rencontrer que pour la Finale !
Dommage qu'elles ne soient pas engagées dans le Mixte ... elles sont capables de résister à n'importe lequel des garçons (j'ai pas dit de les éliminer sur deux parties)
|
|
|
GDA chez Baki face à TechFress Système de Londres Pour Yosha, Pauline joue la CK et une anglaise si je ne me trompe chez Marcan'
Passionnant.
Et dire que ce matin je recevais mes textiles...
|
|
|
Et un GDA avec e4, s’il vous plait.
4.h4 chez Yosha (il faut arriver à le prononcer), 12.h4 chez Marie. Ça envoie du bois, reste à voir jusqu’où il ira.
S’il faut être textile pour être reçu chez Krusti, je me note de ne pas postuler. En plus, par cette chaleur ! Quelle idée...
|
|
|
La 3eme partie de départage entre Bracrot et Fressinet (partie de 15 min par joueur ) est je trouve très frustrante pour le spectateur que je suis .
Vers le 35 coup , il reste aux deux joueurs moins d'une minute de reflexion .... dans une position égale complexe (dame tour et pions) .
La partie continuera jusqu'au 72 eme .... jusquà une faute fatale de Fressinet jouée en quelques secondes .... alors que la finale était certainement nulle si les deux joueurs avaient un minimum correct de temps de reflexion ...(disons 60 secondes par coup)
Je trouve frustrant de voir 2 anciens champions de France légendaires se départager dans une partie de 15 minutes pour le titre de champion de France en parties lentes, dans une position objectivement égale mais compliquée, dans laquelle les deux champions ne peuvent pas démontrer leur expertise d' analyse devant l'échiquier ... puisqu'ils n'ont quelques secondes pour jouer un coup quelconque.... !
|
|
|
@thierrycatalan : Ben... oui... En plus, le public n'est pas dupe. Souvent présenté comme une masse abrutie, incapable de soutenir la durée d'une partie longue, les spectateurs sont quand même capables de remarquer l'absurdité de ce système.
La moitié de nos joueurs préférés disparus, envolés, au bout de deux jours, alors que les autres tournois ont à peine commencé. Et puis de nouveau la moitié qui disparait, Coupe oblige...Etc... On a l'impression qu'un organisateur kleptomane escamote les bijoux et joyaux de nos championnats, avec en définitive plus que quatre invités au maigre banquet final.
Et puis, le public voit bien que les rapides, à l'issue d'une journée épuisante produisent un spectacle de piètre qualité (incluant celui du président-commentateur qui raconte parfois n'importe quoi devant l'échiquier) (comme tout à l'heure...mais bon, joueurs fatigués = commentateurs fatigués aussi).
Bref... Tout cela serait amusant et sans importance, s'il ne s'agissait des Championnats de France !
Heureusement, on peut suivre les autres tournois... (exclusivement en cadence longue).
Demain, au 1er échiquier des vétérans : J.L.ROOS (5pts/6) - L.ROOS (6pts/6)! Que se passera-t-il ? Un jour de repos ? Ou l'ainé cherchera-t-il à rejoindre le leader à la première place ?
|
|
|
En parlant de vétérans, des nouvelles du grand Dorfman ?
|
|
|
Je ne comprends pas comment d'un double ronde désignant un champion de France, on a pu évoluer vers un système de coupe ?
|
|
|
Il semble que pas mal (une majorité ?) de joueurs du National préfèraient ce format.
C'était le résultat d'un sondage l'an dernier , sauf erreur de ma part...
Il serait judicieux de refaire ce sondage , fort du léger recul dont ils disposent désormais.
|
|
|
@supergogol : Ah bon ? J'avais entendu l'inverse (sur les préférences). Mais je peux me tromper. Et puis ''préférer ce format '' comparé à quel autre ? La question devrait être posée à davantage de joueurs et il faudrait voir comment elle serait formulée (par rapport à toutes les conditions attenantes).
Concernant Dorfman, nous rêverions de le voir intégrer un pôle de compétition de haut niveau (vétéran). Une équipe de France Dorfman, Sharif, Vaisser, Haik, avec peut-être Santo-Roman, cela aurait de la gueule (avec un package de Roos en réserve). Elle pourrait jouer le titre mondial.
|
|
|
En effet, cela constituerait une bien belle équipe.
Concernant le sondage, il faut que je retrouve çà, probablement sur un EE de l' an dernier.
Pas trop le temps aujourd'hu .
Si une bonne âme veut bien s'y coller 😉
|
|
|
C'est probablement l'année ou jamais pour Maxime Lagarde, pour (re) devenir champion de France, du fait de l'élimination d'Edouard Romain.
Si ce dernier avait été encore en lice, Maxime aurait eu très peu de chance.
(Belle partie de Yosha sur un quasi système de Londres)
|
|
|
la raison qui pousse Etienne Bacrot à proposer la nulle rapidement dans les parties "lentes" est pour moi très mystérieuse, car il est un expert reconnu sur le plan théorique , et possède une grande expertise sur les plans de jeu à suivre en milieu de partie après n'importe quelle ouverture, une experience et une vision stratégique comme il y a en peu en France. En Finale, il fait partie des joueurs en activité ayant une immense culture pratique sur l'échiquier acquise avant la généralisation des ordinateurs.
Bref je pense qu'il est capable de battre n'importe qui en France en partie lente .... pourquoi préfère -t-il donc s'orienter vers les départages en semi rapides ?
|
|
|
@thierrycatalan
Je pense tout simplemrnt qu'il était fatigué de sa journée et soirée d'hier.
Une proposition de nulle stratégique !
|
|
|
Les nulles actuelles en cadence classique en finale du championnat de France, qui semblent sinon arrangées du moins "de relatif confort pour les concernés" envoient un bien étrange message à toutes celles et ceux qui s'intéressent au meilleur format à mettre place.
Je reste perplexe à ce stade.
|
|
|
Epilogue logique pour une coupette de France. Il faut vite boucler l'événement et les départages en blitz, ça fait du buzz ! Mais la FIDE montre l'exemple alors les autres font béééé ....
|
|
|
Ce que je trouve surtout dommage, c'est de ne plus voir, depuis plusieurs jours, de parties de Gozzoli, Bauer, Cornette, Velten, Edouard, du jeune Razafindratsima et des autres.
Je suis sûr que chacun de nous (et tout spectateur/joueur aussi) a son petit préféré que nous aurions bien aimé pouvoir suivre davantage. Hélas, le tournoi est très rapidement amputé de plein de joueurs talentueux, au jeu souvent original et vivant.
Et nous nous retrouvons ainsi dans une fin de Coupe qui produit exactement l'inverse du résultat escompté, même pas de spectacle (dans le sens de spectaculaire), mais des nuls assez rapides et des rapides (probablement) assez nuls. Pauvre Championnat de France...
|
|
|
Juste pour pas laisser penser qu'il y a consensus contre le système actuel : je suis très favorable au système coupe.
A Roland-Garros aussi, mes joueurs favoris sont sortis au bout de 2 jours, mais bon c'est comme ça, c'est le principe de ce système.
J'entends qu'il y a des arguments pour le système précédent. Comme il y en a pour d'autres systèmes. Il y a aussi de nombreux inconvénients. Ce n'est pas la question.
La vraie question, c'est : pour qui ?
Pour les joueurs ? les organisateurs ? les arbitres ? les spectateurs sur place ? les spectateurs on-line ? les médias ? les sponsors ? les forumiens de F-E nostalgiques ?
|
|
|
Concernant les prix, je les trouve également relativement faibles, au regard des enjeux, de l'investissement et des charges.
Mais je n'ai toujours pas compris le modèle économique...
Qui paye ? Ceux qui achètent leur billet pour voir le spectacle ou ceux qui achètent les maillots ?
|
|
|
Grand suspense dans l'accession
|
|
|
@yegonzo : pour qui ? D'abord, de mon côté, pour le spectateur que je suis. Et pour le Jeu d'Echecs. Le titre actuel se décidant sur quelque chose qui s'en éloigne considérablement.
Ce n'est pas une question de nostalgie. Tous les autres tournois se jouent, aujourd'hui, normalement, en neuf rondes. Et avec des jours de repos, on pourrait faire un onze rondes / douze joueurs pour le National. Après... il y aurait d'autres formules qui me plairaient comme un système suisse 9 rondes / 40 joueurs + une finale de 6 rondes pour les 4 premiers (aller-retour pour les couleurs).
Pour le titre suprême national, on peut faire des efforts
Et bien sûr, ce sont les joueurs qui doivent savoir le mieux. Mais là, comme dit précédemment, il faudrait connaître leurs conditions d'invitation.
|
|
|
Il me semblerait normal , que le championnat de France, qui est la compétition d'échecs la plus prestigieuse dans notre pays , assure le gîte et le couvert aux joueurs qui jouent le titre national. (aux joueurs uniquement, pas aux entourages)
La fédération française d'échecs doit faire en sorte que le titre "champion de France D'échecs" ne soit pas dévalorisé aux yeux de tous les licenciés et de tous les joueurs titrés.
Le format actuel pouvait être essayé pour voir ce que cela donne, et il me semble que tout le monde voit bien les graves lacunes et inconvéniants de la formule actuelle...
Normalement la fédération d'échecs est constituée de joueurs d'échecs (ou anciens joueurs) , il devrait être être facile pour eux de comprendre comment conserver le prestige du titre de champion de France.
Actuellement , ce n'est clairement pas le cas ...
Tous les joueurs éliminés au premier tour du championnat de France 2026 , auraient mieux fait d'aller jouer le tournoi publicitaire auquel participe Alireza Firoujza en ce moment , en oubliant la FFE qui se moque d'eux .
|
|
|
Je ne vais pas essayer de vous convaincre. J'y laisserais trop d'énergie et je n'y arriverai pas de toute façon. (Depuis quand sur F-E (ou désormais dans la société en général), quelqu'un change d'avis ?).
D'autant plus que j'entends certains de vos arguments.
Toutefois, je souhaite juste vous faire prendre conscience que votre avis ne reflète pas celui de "tout le monde".
1. Je pense que vous n'êtes pas la cible donc votre avis (tout comme le mien) compte peu auprès des dirigeants FFE
2. Le départage de demain ne se joue pas au Yams mais bien aux échecs
3. Qui doit faire des efforts ? La FFE ? Donc nous tous ? 5 € de + sur la licence c'est ça ?
4. Les joueurs, à mon avis, ne sont pas les mieux placés pour décider (il faut toutefois les écouter bien entendu)
5. Qui assure le gîte et le couvert ? C'est vous ? Voir point 3
6. Je ne vois pas en quoi ce titre de champion de France serait dévalorisé, pas plus que celui des 3 dernières années. Dans les 2 nationaux, nous avons en finale, deux des favori.te.s
7. "Tout le monde (sic !) voit bien les graves lacunes (sic !)" :-D => Vous vous basez sur quoi ?
8. Saviez-vous que Fressinet et Lagarde (au moins) ont joué les qualifications de la coupe du monde eSport ? Que ce serait-il passé s'ils s'étaient qualifiés ?
9. La FFE ne se moque de personne. L'organisation propose, les compétiteurs disposent.
|
|
|
1. Certainement. Et c'est une erreur d'élire des gugusses pareils
2. Le départage se joue avec une variante du jeu d'échecs, très réductrice. Pourquoi cela ?
3. La politique fédérale est globale, ''obtention de la délégation'', sponsoring privé, licences, autres, c'est-à-elle de bien répartir ses fonds sur ce qui compte le plus. L'augmentation des licences pour acheter un appartement (quand on peut faire du télétravail) c'était sérieux ?
4. Les joueurs sont évidemment les mieux placés.
5. Voir point 3.
6. Le titre n'est pas ''plus'' dévalorisé. Il l'est à peu près autant. Mais le problème n'est pas seulement le titre. C'est l'ensemble de cette Coupe, le problème (avec nos joueurs préférés qui peuvent partir au bout de deux jours)
7. Vous ne les voyez pas ? Vous ne pensez pas que les jeunes qui ont joué auraient pu mieux profiter et progresser en jouant un tournoi de 13 rondes de super niveau, au lieu de faire un passage éclair ? A quoi ça rime ?
8. ?? Je ne vois pas le rapport. Ils auraient du choisir... Aujourd'hui, il y a tellement de tournois absurdes qui se placent sur des vrais tournois (Sinquefield ? Non ?). Au lieu de sombrer dans le délire global (e-sport, blitz, rapide, 960, etc...) Ce serait justement bien de revenir à des fondamentaux, juste pour un Championnat National. Cela aurait de la gueule !
9. Ah bon ? Les joueurs ont maintenant leur mot à dire ?
|
|
|
En jouant 8 parties lentes, sans nécessairement les gagner, on peut devenir Champion de France ... Le premier qui rit est un méchant, mais il faut chercher loin dans les autres sports pour trouver ça.
Quand on voit la cage aux lions qu'était le Championnat soviétique, on est nostalgique, mais autres temps, autres moeurs.
Après, les parties lentes de pacotille pour se départager en blitz, on le voit régulièrement dans la coupe du monde FIDE, rien de neuf. Les fédérations imposent et le Jeu explose.
A force de réduire les formats, les rondes, les cadences, on change de monde, ce qui fera plaisir aux aficionados de la modernité. Enfin bon, "rien ne se démode plus vite que la mode", disait Cocteau. Courage !
|
|
|
Il y a tout de même beaucoup d'éliminé.e.s des nationaux dont on a pu suivre le parcours dans l'accession
|
|
|
Merci à Pauline et Sophie qui nous ont gratifié, hier, d'une superbe partie avec un engagement total de chacune.
Une nulle qu'on aime voir qui contraste evidemment avec le non jeu bien terne produit par les garçons.
Effectivement, la perplexité de Krusti est compréhensible, j'ai le même sentiment, mais on ne peut pas empêcher les 2 joueurs de faire nulle si à minima de manière tacite ils en ont l'envie... Il suffit de répéter 3 fois la même position.
Y'a t'il une solution pour éviter ces nulles rapides?
|
|
|
Partie Fantinel vs Borne décisive dans l'accession
Après 14.Cc4 des blancs.
Les noirs ont un sacrifice de pion intéressant qui assure la nulle.
14.....CxFd4
15.DxC 00
16.Dxd6 b5!
17.DxD TfxD
18.Ce3 Ch5!
19.Te2 Cf4
20.Tc2 Ce6!
Et les blancs ne peuvent pas faire grand chose pour le gain
Ces sacrifices de pion avec les noirs pour gagner l'initiative et assurer la nulle de façon dynamique se trouvent souvent dans les parties de Mvl
|
|
|
Bonjour à tous.
Je veux bien croire que les dirigeants de la FFE chargés de choisir la meilleure formule pour le championnat de France, ne cherchent pas à dévaloriser, même inconsciemment, le titre de champion de France , qu'ils n'ont jamais gagné...
Mais il me semble évident que ce sont bien les meilleurs GMI français actuels , et les anciens champions de France, qui ont leur mot à dire pour choisir la meilleure formule pour obtenir le titre.
Après je veux bien croire que tous les joueurs ne soient pas d'accord entre eux, mais dans ce cas la FFE peut organiser un scrutin à bulletin secret entre eux .
Bien sûr je suis aussi conscient des frais d'organisation du championnat de France pour le titre national, mais c'est bien le rôle de la FFE de chercher et trouver des partenaires et sponsors pour le titre " champion de France d'échecs" , plutôt que le financement des frais quotidiens de fonctionnement obscurs et sans prestige de la fédération ..
|
|
|
Etienne Bacrot réalise encore une fois une bien belle partie dans la 3eme paryie de la finale.
Il propose un sacrifice de tour, accepté par Lagarde de façon tout à fait compréhensible, pour élaborer une énorme attaque sur le Roi ...
Franchement spectaculaire, car qui pourrait calculer à l'avance tactiquement ce qui se passe ensuite dans l'attaque ?
Lagarde a pourtant ses pièces lourdes autour de son Roi, mais Bacrot crée des menaces d'attaque incroyables à chaque coup !
Impressionnant de voir la maitrise stratégique et tactique de Bacrot qui démontre que son sacrifice de tour était excellent !
Je me demande s'il l'a trouvé devant l'échiquier ou bien s'il était familier de cette position pour laisser sa tour en prise au 16eme coup...
|
|
|
Il est juste très, très fort et il ne faut pas lui jouer des bêtises. Cela ne pardonne pas. Il a massacré son adversaire en ne jouant que des coups naturels. Il ne donne qu’une qualité et ses pièces mineures sont beaucoup mieux placées que les tours noires.
|
|
|
Diagramme ci dessus :
Dans la partie les noirs ont joué 14... 00, laissant le Fd4 en vie...et ont rencontré beaucoup de difficultés
|
|
|
Vice-champion de France Vétérans c'est pas rien... je connais un quartier de Strasbourg où le Gewürztraminer, le Riesling ou bien encore les aiguilles d'argent vont couler à flots.
|
|
|
En voyant le classement Vétérans, me revient à l'esprit l'irrésistible Bretagnollade:
"Tu sues grand BOUDRE !"
|
|
|
Les 4 premières places du tournoi vétéran évoquent sensiblement le championnat de France 1984 à Ales.
Il y a 42 ans donc !
|
|
|
Etienne Bacrot est né en 1983 ... Quand Bacrot va s'aligner dans le tournoi vétéran... ça va dépoter chez les anciens ...
Tiens au fait, qui donc à la fédération française d'échecs osera trouver un pretexte pour ne pas intégrer le "champion de France" en titre dans l'équipe de France pour les futures compétitions internationales ??
|
|
|
Comme dialoguait Audiard, "les c... osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît". Et qui osera rétablir un vrai Championnat de France ?
Les grands championnats d'antan, comme celui d'URSS et d'autres, permettaient aux jeunes pousses de s'aguerrir contre les joueurs confirmés, et ce n'est que là qu'on peut apprendre quelque chose. Mais qui s'en soucie ...
|
|
|
TOP ECHECS n°4 Mai/Juillet 1989, consacré uniquement au 55 ème championnat D'URSS , Moscou 25 Juillet - 19 Aout.
L'intégralité des parties est présentée , pour ce tournoi fermé à .... 18 participants !
Citons notamment : Beliavsky , Ehlvest , Gourevitch , Ivantchouk, Khalifman , Salov, Smirine, Smyslov, Sokolov , Vaganian, Youssoupov ...
Ah et j'allais oublier Karpov et Kasparov ! qui ont fini tous les deux à la première place avec 11.5 points !!
Seul un esprit qui n'aime pas le jeu d'échecs peut imaginer l'élimination de la moitié de ces joueurs légendaires après 2 parties !!!
Les organisateurs , qui devaient aimer le jeu d'échecs, le vrai, avaient même prévu un match de départage en 4 parties entre Karpov et kasparov , mais qui n'aura jamais lieu car les deux joueurs ne sont pas mis d'accord sur les modalités .
|
|
|
En effet, c'est ce genre d'événement qui crée les légendes et on note que les 2K ne fuyaient pas ce Championnat, comme on le voit actuellement.
On a presque envie de dire qu'ils n'ont fait "que" 11.5, mais cela démontre l'intensité énorme des combats qu'il y avait.
Et ceux d'avant étaient encore plus impressionnants, avec des galeries de Champions du monde en exercice ou passés.
Ivanchuk et Salov, notamment, y ont plus appris que durant des semaines d'entraînement. C'était de vraies master class.
Ce n'est pas le tout de venir à la fin d'un pseudo championnat pour remettre des coupes, faire les photos et s'auto-congratuler. Il faut voir les effets collatéraux. Mais le paraître passe devant l'être, comme souvent, envoyons ces gens-là faire un stage en Ouzbékistan tiens ...
Après organiser des championnats aussi massifs n'est pas simple certes, mais la locomotive d'un sport c'est toujours l'élite, aidons-la (même contre elle-même) et respectons-la pour ce qu'elle doit être.
|
|
|
Quel plaisir de constater notre unanime nostalgie de l'URSS.
(Attention il y a un piège).
Sinon pour télécharger toutes les parties disponibles... il me semble que c'est impossible d'un seul click mais qu'il faut s'y prendre catégorie par catégorie ... ce n'est pas que je suis particulièrement fainéant mais je ne voudrais pas passer à côté d'une fonctionnalité bien pratique...
|
|
|
On peut remarquer que notre championnat au rabais ne suscite pas un grand intérét sur les sites étrangers alors que nous en parlons trop, pourtant, la forme supérieure du mépris est le silence
|
|
|
Un vrai championnat de France, sur la base d'un vrai championnat d'URSS ?. Oulalla !!
Alors on commence par des sélections avec des 1/4, des 1/2 et donc la grande finale avec les qualifiés.
On divise la France en 4 puis des 1/2 Nord/Sud (probablement plus équilibré que Ouest/Est) et pan on fait un vrai championnat de France avec disons 10 ou 12 joueurs.
Cela aurait de la gueule car des 2300 pourraient jouer les 1/4 et pourquoi pas se qualifier.
Parfois, lors des éditions soviétiques, des "challengers" ont déjoué les pronostics. Sakharov avant de franchir la case prison (oui oui qualifié pour la finale mais prison quand même pour des histoires remontant à la WW2 - jamais bon d'être traducteur) était très loin d'être parmi les favoris.
|
|
|
Oh oui, rendez-vous l’époque où la question du jour était « qui va annuler contre Dorfman ? »
D’accord, j’abuse un peu. Parfois, la question était « contre qui Dorfman va-t-il annuler ? », ce qui introduisait un peu de variété.
|
|
|
Je considère pour ma part la question du choix de la cadence et plus largement celle du choix de la méthode visant à désigner un champion de France tous les ans comme étant de l'ordre du symptôme ou bien du reflet d'une autre question bien plus large et bien plus "englobante". Et bien plus grave.
J'y reviendrai.
Yegonzo, que je connais bien, il a été le très excellent trésorier (et il l'est encore) du club de Villejuif que j'ai eu la joie et l'honneur de présider durant un an, a pris le temps d'appliquer à nos affaires du jour un soin particuluer en adaptant la méthode de mon cher "pays" René (1596-1650).
Je profite donc en partie de sa "grille" pour rebondir comme disent les modernes.
Mais tout d'abord je m'arrête à son introduction et plus précisément sur son taquin "Depuis quand sur F-E (ou désormais dans la société en général), quelqu'un change d'avis ?)" pour glisser qu'à titre personnel cette provocation d'ordre général a du sens. Mais peut-être faut-il la relativiser et lui donner la bonne mesure. A titre personnel d'ailleurs je me flatte d'avoir, pour la première décision à prendre pour l'USVE, changé d'avis à peine une heure après mon élection.
Il s'agissait d'une importante question concernant les Interclubs.
J'étais sur une position A avec quelques arguments mais on m'opposait B (dans une situation sans position C). Je me suis rangé à l'avis B, aprés avoir un peu bataillé, sans tenir compte d'une quelconque majorité (on ne dirige jamais en s'en tenant constamment à l'avis du plus grand nombre), mais bien de la qualité des arguments.
Cette anecdote derrière nous concernant le :
1. Je pense que vous n'êtes pas la cible donc votre avis (tout comme le mien) compte peu auprès des dirigeants FFE
Comme d'habitude, perplexe.
Je n'ai pas bien compris de quel cible on parle. Mais ce que je crois savoir c'est que nos dirigeants (il faudra revenir sur le nos car nous ne sommes pas une Fédération de joueurs) font le choix d'une solution intermédiaire. A gros traits ce serait une solution qui conserve la cadence classique mais qui n'en fait plus un totem et qui intégrerait du rapide, du blitz et in fine l'Armagédon.
Donc sur le 1 si la cible doit se lire comme une cible à satisfaire, FE n'est clairement pas visé. Si pour cible il faut considérer un groupe dont "l'avis réputé a priori pertinent serait à prendre en considération" il faut revoir le 1 dans son libelleé à mon sens. Mais je suis peut-être passé completement à côté du vrai sens de ce 1/
2. Le départage de demain ne se joue pas au Yams mais bien aux échecs
Dit comme ça en effet. Reste une question de fond. L'Armagédon si ce n'est pas du Yams est-ce néanmoins encore vraiment des échecs ?
On a coutume de regarder le semi-rapide, le rapide, le blitz, le bullet, l'hyperbullet comme des vitesses qui ne changent pas l'essence du jeu puisque l'on ne constaterait alors qu'une différence de degré entre ces pratiques les degrés étant juste alors la mesure des cadences.
En va-t-il de même pour l'irruption de l'Armagédon qui ne se contente plus de modifier les anciennes cadences égalitaires mais qui introduit une différence de la distribution du temps de réflexion ?
A titre personnel il me semble que le jeu change de nature quelque-part au delà du blitz mais on est là sur un terrain bien glissant. L'Armégédon est pour moi une ligne rouge.
3. Qui doit faire des efforts ? La FFE ? Donc nous tous ? 5 € de + sur la licence c'est ça ?
Je ne l'aurais pas écrit autrement.
4. Les joueurs, à mon avis, ne sont pas les mieux placés pour décider (il faut toutefois les écouter bien entendu)
J'aurais copié collé.
5. Qui assure le gîte et le couvert ? C'est vous ? Voir point 3
Idem forcément. (René n'aurait pas été content il luttait contre la redondance)
6. Je ne vois pas en quoi ce titre de champion de France serait dévalorisé, pas plus que celui des 3 dernières années. Dans les 2 nationaux, nous avons en finale, deux des favori.te.s
La question de la valorisation du titre de champion de France est un sujet ancien.
Même sur FE je n'ai jamais vu d'unanimité et le prestige ne se mesure pas au niveau de prime.
7. "Tout le monde (sic !) voit bien les graves lacunes (sic !)" :-D => Vous vous basez sur quoi ?
Pareil que pour le 1/ c'est pas très clair pour moi. Ce que je comprends c'est que nous sommes sur la césure. Il me semble que la bataille d'Hernani (car c'en est bien une) distingue deux camps, les anciens (favorables au tournoi open ou fermé mais sur une unique cadence classique, en gros comme par le passé avec des aménagements mineurs) versus les modernes (qui se retrouvent plus
dans une approche incluant une variété de cadences et une élimination directe dans un format coupe).
Les lacunes graves seraient alors la disparition de ce qui fait historiquement le sel du jeu. La puissance de la reflexion que l'on ne contrarie pas ou rarement au profit de contingences qui impliquent une accélération que l'on se persuade de voir comme une garantie spectaculaire.
8. Saviez-vous que Fressinet et Lagarde (au moins) ont joué les qualifications de la coupe du monde eSport ? Que ce serait-il passé s'ils s'étaient qualifiés ?
Cette question renvoie à plusieurs autres. Ma première réaction serait. Et alors ? Le titre national doit-il s'abaisser à séduire un par un les compétiteurs ? (je plaisante. Je plaisante ? ). On peut même se montrer cruel. Sur quoi le prestige du titre national doit-il s'indexer ?
On peut noter que les joueurs concernés n'ont jamais fait front commun (c'est un euphémisme). Et celles et ceux qui se sont montrés les plus critiques se sont retrouvés parfois submergés d'émotion une fois le titre en poche.
Toujours perplexe à ce stade (et n'étant ni pour ni contre bien au contraire comme disait l'autre) je dois dire tout de même que j'ai croisé aujourd'hui une video qui m'a un peu glacé (j'éxagère c'est pas la fin du monde non plus... mais tout de même).
Un organisateur zélé (ce n'est pas la FFE au sens strict) déclarait, alors qu'on lui demandait j'imagine de présenter le programme des finales ,que si l'on avait de la chance on irait jusqu'à l'Armagedon. Terrible aveu. Cette solution honteuse de mon point de vue n'était plus présentée comme une solution de départage de moindre mal mais comme l'ultime "cauda venenum".
Ce qui, me concernant, pourrait être la goutte de trop. L'Armagédon OUI mais seulement si l'on ne s'en sert jamais (ça ne va pas être facile à porter comme combat...).
|
|
|
L'armagédon est, malheureusement, quasiment une fatalité.
Simplement parce que nous sommes limités par le temps. Et ce d'autant plus que nous sommes sur un jeu à haute fréquence (à haut niveau) de parties nulles et des forces en présence relativement proches.
A noter que nous y avons échappé cette année.
La seule alternative, c'est la co-victoire.
Ce que sa majesté Magnus a réussi à imposer à la Fide lors du championnat du monde de Blitz 2024 (victoire partagée avec Nepomniachtchi alors que le réglement prévoyait un finish à la mort subite).
Parfois c'est beau (ref. JO Tokyo 2021 - Saut en hauteur : Tamberi & Barshim), mais on risque aussi la collusion, surtout entre amis (ce qu'ils sont très majoritairement).
A noter que même avec l'ancien système, ou même avec n'importe quel système, la possibilité d'Armagédon existe. Comment faire pour départager des joueurs qui ne feraient que des nulles ?
La remarque d'Eloi R. sur la potentielle chance d'aller à l'Armagédon, illustre parfaitement mon point 1. Il n'a que faire de l'avis de nostalgiques, qu'ils soient de F-E ou d'ailleurs.
Il est tout orienté vers la modernité, celle que l'on aime détester ou celle que l'on déteste aimer.
Il adorerait atteindre le climax, pour les milliers d'internautes, les sponsors, les politiques... Montrer l'émotion, les images que l'on peut mettre en valeur dans des courtes vidéos, qui peuvent être reprises sur les réseaux sociaux... C'est ça qu'il cherche.
Voir un type sacré à la dernière ronde en perdant, parce qu'il aurait au moins un point d'avance, ou désigner le vainqueur parce que le 9ème a finalement battu le 8ème, et avec donc une incidence sur les départages, ça aujourd'hui, en effet, c'est difficilement acceptable.
Hernani, je ne sais pas.
Pour ma part, je n'ai pas tant de convictions que ça. Chaque système a ses avantages et ses inconvénients.
Je tenais simplement à signaler, que d'après les retours qui me viennent des organisateurs, de participants aux nationaux, de joueurs lambda sur place, de suiveurs passsionnés, ou de simples curieux, le système coupe est très largement plebiscité, allant ainsi nettement à l'opposé de la position conservatrice des intervenants réguliers de F-E.
|
|
|
Juste pour précision ce n'était pas Eloi dans la vidéo que j'évoque mais le président de la ligue Corse.
|
|
|
Ok. Il me semble avoir entendu aussi le Prez' en parler dans une vidéo la semaine passée mais peut-être que je me fourvoye...
|
|
|
En tous cas les 2 ont clairement la même approche apparemment.
|
|
|
@Krusti, le 16/08/2026 19:43
''Vice-champion de France Vétérans c'est pas rien...''
Oh la la, c'est ne pas connaître mon grand frère que de penser qu'il pourrait se satisfaire de ce strapontin. Je pense qu'il aurait bien aimé gagner ce tournoi, cinquante ans après sa première place ex aequo dans le National (St Jean de Monts, 1976). Bon... on peut penser qu'il participera de nouveau en 2027 pour les cinquante ans de son titre (Le Touquet 1977).
@Meteore, le 16/08/2026 23:48
''Les 4 premières places du tournoi vétéran évoquent sensiblement le championnat de France 1984 à Ales.''
En effet, voici la grille (mais là, aucun podium) : http://heritageechecsfra.free.fr/1984.htm
Boudre s'était un peu rapproché des podiums (à un point sur treize) en 1984 et 1985 (Il avait gagné l'Accession en 1983).
@thierrycatalan, le 17/08/2026 00:40
''Etienne Bacrot est né en 1983 ... Quand Bacrot va s'aligner dans le tournoi vétéran... ça va dépoter chez les anciens...''
Oui, mais ce sera dans... 22 ans ! Je pense que les Championnats de France d'Echecs n'existeront plus. Ou peut-être avec des sessions de Yam's intercalées avec des joueurs en roller devant appuyer sur une pendule placée à 30 mètres de l'échiquier. Le tout avec des interruptions publicitaires et des ventes obligatoires de produits dérivés. Bien sûr ce sera du 960. Avec option exécution du joueur.
Il n'y avait pas un film dans ce genre qui s'appelait Rollerball ?
@Bidule12, le 17/08/2026 16:45
''On peut remarquer que notre championnat au rabais ne suscite pas un grand intérét sur les sites étrangers''
Mais on en parle, en dehors des sites. Récemment un important journaliste d'échecs de la Frankfurter Allgemeine m'a contacté pour savoir, pour une étude comparative, comment se déroulait et se finançait le Cht de France. Il n'avait pas eu de réponse de la FFE (!).
J'ai eu bien du mal à lui répondre... En revanche sur la formule, c'était plus facile !
@Penarol, le 17/08/2026 16:49 ''et pan on fait un vrai championnat de France avec disons 10 ou 12 joueurs.''
Pourquoi si peu de rondes ? En 1983 déjà, tournoi fermé de 16 joueurs, 15 rondes. Et les deux vainqueurs, Herb et Haïk ont joué un match
de départage de 6 rondes supplémentaires ! J'ai joué 13 rondes à Ales (84) et Clermond Ferrand (85) (système suisse). Puis il y eut Epinal (86) avec 15 rondes (fermé) + match de départage Renet-Miralles, en 4 parties mi-octobre. A Rouen (87) système suisse de 30 joueurs (!) en 13 rondes. Etc... Etc...Ensuite il y eut plus de dix ans de fermés en 15 rondes.
@framboise : Il restera toujours cinq ou six parties journalières à voir pendant presque deux semaines. C'est toujours mieux que cette évaporation de presque tous les joueurs au bout de six jours.
|
|
|
A force de vivre dans la rapidité et les "images", on crée un brouillard et des "plébiscites" certes flatteurs mais peu constructeurs. On a vu les effets dévastateurs de tels comportements dans bien d'autres domaines hélas.
La doctrine en cours consiste à vouloir faire des Echecs une activité facile, rapide et surtout pas ennuyeuse, qui pourrait remplacer les soirées "belote" au camping. C'est un point de vue respectable mais il y en a d'autres.
Le mieux serait alors de mettre toutes les lumières sur des Championnats de France de rapides et de blitz, voire de bullets, et de laisser les vrais amateurs de parties lentes disputer leur championnat dans leur coin, mais un véritable championnat cette fois. Et un lieu où les jeunes joueurs prometteurs pourraient acquérir de l'expérience avant de tenter leur chance dans le bain international, qui est si dur.
Car la vraie question, derrière ce brouhaha, c'est celle de la césure de plus en plus marquée entre le jeu classique et les formes de jeu "modernes". Le fossé grandit, et nous sommes bien en présence de deux mondes.
Nos avis ne comptent pas bien sûr, mais ils ne sont pas moins honorables que ceux qui confondent vitesse et précipitation, et l'authentique avec le toc.
|
|
|
Kevin Bordi himself, dont je ne dirais aucun mal tant ses vidéos pédagogiques sont de grande qualité (dés lors qu'il fait l'impasse sur ses démons vulgaires et grossiers) relevait à sa grande surprise que les jeunes (la cible de cette soi-disant modernité aussi triomphante que dans la confusion avec ce qu'est le progrès mais toute attachée à véhiculer uniquement une préoccupation marketing) relevait donc que les jeunes, que l'on drainait avec tout ce bling-bling, ne voulaient pas réfléchir.
Ce n'est pas ce qui leur avait été promis par cette approche empruntée aux codes d'autres sports (la boxe, le basket américain, le football, la formule 1...).
Ok pour les larmes de Gozzoli (Climax et instagram) mais sans la considération d'un type qui réfléchit des heures pour trouver le bon coup (la réalité du jeu, sa noblesse).
Je me suis senti moins seul d'un coup mais j'ai tout de même repris un Doliprane.
|
|
|
@Krusti :
sympathique cette expression :
"la méthode de mon cher "pays" René (1596-1650)"
reste à savoir si les non ligérien sauront qui est René.....Les dates néanmoins donnent de forts indices.
|
|
|
Oh !!!
Autant j'avais traduit automatiquement la lecture de René et sa méthode,
Autant je savais qu'il était originaire de Touraine (par une amie de Fac originaire de Touraine)...
Mais là... pour les "non ligérien (sans s ?) je suis resté planté !
j'ai dû chercher la définition de "ligérien" !
|
|
|
On pourrait en arriver à avoir 2 fédérations à terme : la Fédération française des Echecs supersoniques, regroupant tous les agités du bocal de la modernité, avec tout son bling bling, et la Fédération française des Echecs traditionnels, regroupant ceux qui ont une vraie révérence pour le jeu classique.
|
|
|
La version fédérale 1 ne devrait pas être en opposition avec la version fédérale 2. L'une devrait être au service de l'autre. En fait, c'est ce que nous faisons un peu dans les clubs, sur le terrain, pour promouvoir les échecs. Des actions grands publics, simultanées, animations en tout genre, pour attirer le monde vers le jeu d'échecs (le vrai, où on réfléchit).
C'est d'ailleurs curieux que la FFE n'ait rien fait (ou rien pu faire) pour avoir un tout petit partenariat, même minime, avec les Championnats EWC qui se sont déroulés en France (à Paris). Apparemment c'est chess.com qui a raflé la mise.
Cela a d'ailleurs provoqué un immense étonnement auprès des journalistes étrangers qui ont vu toutes les autres disciplines présentées en français sauf... les Echecs !
|
|
|
"toutes les autres disciplines présentées en français sauf... les Echecs !"
Cela va plaire à un certain type à l'élysée qui préfère parler anglais plutôt que le français dans ses discours officiels internationaux à Paris.
D'ailleurs le français est-il toujours une des langues officielles de la FIDE ?
|
|
|
Mais le monsieur est cité dans l'article de la Frankfurter Allgemeine comme un grand supporter de l'EWC :
'' L'Esports World Cup est la compétition reine du sport électronique, dotée d'une dotation globale de 75 millions de dollars américains. Elle a été créée par l'organisateur ESL, basé à Cologne, lui-même racheté par l'Arabie saoudite. Ce tournoi marathon de sept semaines a été lancé en 2024 à Riyad, la capitale saoudienne. Toutefois, en raison de la guerre dans le golfe Persique et des restrictions de voyage qui en découlaient, il a fallu trouver un lieu sûr pour l'événement. L'Allemagne figurait parmi les candidats potentiels, compte tenu des liens organisationnels existants. C'est finalement la France qui a été retenue, non seulement en raison de l'intérêt plus marqué pour l'esport dans le pays, mais aussi parce que le président Macron a rapidement apporté son soutien.''
Et plus loin, on apprend que (enfin... j'apprend que), au sujet des ambassadeurs de la discipline, Cristiano Ronaldo et Magnus Carlsen : ''Leurs visages sont affichés en format géant dans les gares parisiennes, et tout particulièrement dans la station de métro desservant le parc des expositions.''
Donc une belle interaction avec les pouvoirs publics, mais apparemment, pas avec notre fédération pourtant délégataire.
On peut lire aussi (donc dans un journal allemand) : ''Pour ne rien arranger, les organisateurs ont omis d'inviter le streamer Kevin Bordi, qui organise régulièrement à Paris des tournois d'échecs esportifs joués à guichets fermés et suscitant un immense enthousiasme du public. Au lieu de cela, les parties ont été analysées exclusivement en anglais par des commentateurs venus spécialement pour l'événement, alors que le public présent sur place s'est vu adresser la parole en français pour toutes les autres compétitions.''
Quel monde étrange... A oublier.
Ouf... Aujourd'hui j'ai pu me ressourcer auprès de mes jeunes au club (en pré-rentrée!) et nous avons pu jouer de belles parties ''otb'', à l'ancienne. Analyses en français et parties... sans pendule !
|
|
|
De la Bourdonnais, reviens, ils sont devenus fous !
A quand les parties en 30 secondes KO, le public adorerait, surtout si l'on y ajoute des pom pom girls (et boys, oups, faut la parité !).
Une bonne part de ce salmigondis provient de Carlsen, le Tribunal de l'Histoire le jugera !
|
|
|
Le format actuel du championnat de France pourrait quand même être amélioré sans trop d'effort. A minima, la FFE pourrait créer un tournoi à double élimination comme on le voit dans les échecs en ligne. Rappel rapide de ce dont il s'agit: un tournoi à double élimination est divisé en deux parties après le premier tour : le tournoi principal (ou tournoi des vainqueurs) et le tournoi secondaire (ou tournoi des perdants ou de repêchage). À l'issue de chaque tour, les vainqueurs poursuivent dans le tableau du tournoi principal comme lors d'une compétition à élimination directe classique. Les perdants de chaque tour principal rejoignent le tournoi secondaire et s'affrontent pour rester dans la course, une deuxième défaite étant synonyme d'élimination définitive. La finale oppose le vainqueur du tournoi principal à celui du tournoi secondaire. Si ce dernier remporte le match, une deuxième rencontre a lieu pour respecter le principe du tournoi et éviter au participant qui a remporté tous ses matchs de chuter avec une seule défaite. Ce serait tellement plus équitable dans un format aussi court (2 parties) que celui du championnat de France, cela doublerait aussi l'intérêt de la compétition pour les spectateurs.
|
|
|
" sport électronique", de quel cerveau épuisé un tel oxymore a-t-il été produit ?
A noter que les échecs "Hors FFE", et je ne les blâme pas car ce n'est pas une situation facile, semble devoir faire face à une offensive du privé comme rarement.
Sur un autre post j'évoquais l'existence du projet https://parischessyouthleague.com/ qui ose se présenter comme, je cite, La première ligue d'échecs des enfants à Paris ce qui va faire plaisir à la ligue que l'on connait. J'ai d'ailleurs tagué la ligue sur le RS de parischessyouthleague et je reste sans réponse ce qui dit tout de la gêne.
L'été a été chaud, la rentrée va l'être aussi. Simple prédiction du moment sans aucune garantie contractuelle.
|
|
|
Il faut remarquer que le e-chess apparait dans le contrat de délégation entre le Ministère chargé des Sports et la FFE.
Le périmètre de la délégation englobe échecs classiques, rapides, blitz, Chess960 et... e-Chess !
Bon... cela devait être pensé, initialement, comme du jeu à distance uniquement. Mais du e-chess, à trois mètres de distance, ça, c'est vraiment un gag. Mais c'est ce gag qui génère le plus d'argent !
|
|
|
N'ayant pas suivi ce National - et je n'en suivrai plus tant qu'ils seront sous cette forme - je m'interroge sur plusieurs aspects.
1. Le Président de la FFE a-t-il annoncé qu'il enterrerait le championnat national de cadence classique lorsqu'il s'est présenté en 2021 ?
2. Avait-il exposé ses préférences pour des échecs KO ? S'inspire-t-il du Monopoly où il convient de saigner chaque adversaire jusqu'au dernier ? Sait-il que ce jeu a été créé pour dénoncer les abus du capitalisme et non pour les exalter ?
3. Pense-t-il vraiment que l'excuse du spectacle permette tout & n'importe quoi ? Voit-il la contradiction entre le colosse aux pieds d'argile et le fait de renvoyer vaincus & vaincues à leurs études alors même que la compétition débute ?
4. Ne comprend-il pas que le jeu d'échecs classique se suffit à lui-même ? Que le "spectacle" nait de bonnes conditions de jeu et pas d'un arbitre braillant dans son micro "FAITES DU BRUUUIIIITTT !!!". Ni de règles alternatives.
5. Cinq ans après son arrivée à la fédération, est-il conscient de la régression du haut niveau qui vit sur le travail effectué dans les années 1990-2020 ? Pense-t-il vraiment aider les jeunes joueurs en leur proposant ce type de tournois marche ou crève, là où ils pourraient avoir l'assurance d'affronter le très haut niveau français pendant dix jours ?
6. Quel partenaire de la fédération a-t-il encouragé un tel dévoiement ? Immortal Game qui voulait transformer le jeu d'échecs en pay to win et revendre nos données personnelles, fussent-elles celles de mineures et de mineurs ? IG a fait faillite : cette formule aussi.
La spectacularisation de tout ne rend pas service au jeu. Les pétrodollars saoudiens ont cru pouvoir acheter le golf de haut niveau : la simplification et le raccourcissement du format, un plateau resserré de joueurs abondamment rincés (500 millions pour Rahm), la sono à fond et un public finalement absent pour ce cirque de gosses mal éduqués.
|
|
|
@Chemtov oui vous faites bien de le rappeler.
Je me contentais de rejouer mon vieux refrain (Il fallait préférer rester le Roi des jeux plutôt que de devenir un sport comme un autre (et quand je dis comme un autre je cherche à faire preuve d'humour)).
Un refrain inaudible aujourd'hui la dimension administrative ayant balayé mon propos apparemment définitivement.
Reste le chantier de l'e-sport (quel nom affreux cela-dit) qui pourrait en marge de la tradition ouvrir quelques perspectives.
J'ai le souvenir de compétitions bien agréables en ligne durant le covid sous l'égide du club de Cergy qui pouvaient nourrir une réflexion...
|
|
|
@Ducouloir : La FFE a peut-être trouvé un moyen de renforcer le haut niveau par ce nouveau point du règlement :
https://www.echecs.asso.fr/Actus/2864/Suivi_modifications_2026_27.pdf
◼ 2.1.3 : possibilité de représenter la France dans les compétitions internationales pour les joueuses et joueurs inscrits sous le code FRA auprès de la FIDE.
Apparemment, si je comprends bien, cette généralité permettrait aux joueurs de nationalité étrangère (mais avec code FRA) de jouer en Equipe de France (par exemple).
Evidemment, cela ne devait pas viser le GM Legky pour l'équipe vétéran, mais peut-être aurons nous, dans quelques temps, les deux 2700 iraniens, Tabatabei et Maghsoodloo, en équipe olympique, sans qu'ils soient Français.
|
|
|
J'ai assisté pendant des décénnies ( déjà avant Loubatiere) à des querelles d'égo à la FFE, souvent entre l'équipe élue et celle qui avait été battue.
C'était souvent au sein de la FFE une ambiance délétère bien pire que celle de ce
forum....
Mais au delà des querelles de personnalités les élus étaient tous dévoués à développer le jeu d'échecs en France .
Depuis quelques années , j'ai le sentiment que la FFE perd son âme et oublie sa mission première, en cherchant à dénaturer le jeu d'échecs séculaire au profit ( sic) du gain d'argent immédiat....via des like sur les reseaux sociaux
En cela la FFE ne fait que suivre l'exemple de la FIDE ...
Ce que j'apprends en lisant les interventions sur France Echecs m'inquiète encore davantage sur l'avenir de notre jeu d'échecs traditionnel qui n'est pas et n'a jamais été un spectacle télévisuel pour les foules .... c'est avant tout un jeu de REFLEXION ....
Mais le mot réfléchir semble être devenu une chose incongrue de nos jours ....
|
|
|
@Barbusse
pas si simple quand même si on ne réduit pas la cadence
il faudrait 4j de plus
et surtout une non équité sur la fatigue et les prepas pour la finale
ça pourrait être envisageable sur des championnats de France partie rapide ou/et Blitz mais pas le lent
|
|
|
Ce championnat de France terminé il laisse dans son sillon un faîtes-vous la main dans le sympathique Carnet d'échecs de Libération de ce WE.
Il s'agit d'un diagramme d'une des parties entre Etienne Bacrot et Peio Duboué.
Dans un élégant clin d’œil à son prédécesseur Jean-Pierre Mercier, Pierre Gravagna nous (en tous cas me) fait découvrir qu'il avait à l'époque baptisé EB Échecs Bombe.
|
|
|
Est-ce que le nouveau nonuple champion de France est également le recordman des participation aux nationaux ?
|
|
|
Il me semble que Ferry a joué vingt fois le National. Mon frère Louis quatorze ou quinze fois. Pareil pour Giffard.
|
|
|
Ah non ! Il semble que ce soit Seret le recordman. Avec plus de 20 Nationaux !
|
|
|
@Chemtov
Si j'en crois l'article publié en février 2021 lorsque la FFE a décidé de rebaptiser le tournoi « Accession » du championnat de France en « Accession-Roger Ferry », M. Ferry R. a participé à 18 nationaux de 1961 à 1978.
Donc Bacrot ne détient pas le record puisqu'il n'a au compteur "que" 17 participations.
Donc 17 participations pour 16 podiums :
- 9 fois champion de France
- 3 fois vice-champion de France
- 4 fois troisième
Impressionnant de régularité !
|
|
|
Jean-Luc Seret détient le record de participation en National (22, il me semble) et Roger Ferry le record de participation dans l'absolu.
Ferry a effectivement joué le National de 1961 à 1978. Mais après être ''descendu'' en 1978, le prodigieux Ferry est remonté en 1980 ! (4ème de l'Accession à 48 ans). Pour redescendre... Mais plus tard, en 1985, il avait été repêché. Donc 20 participations (sauf erreur).
|
|
|
Légère erreur, Chemtov.
Roger Ferry a participé à 60 (!) championnats de France d'affilée. Et il a disputé en tout 22 nationaux. En plus des 18 d'affilée entre 1961 et 1979, il a joué également ceux de 1981 à Vitrolles, 1985 à Clermont-Ferrand, 1987 à Rouen et 1988 à Val Thorens. Il a disputé également quelques Nationaux B et une vingtaine d'Accessions. Il a terminé à Chartres en 2019 par l'Open B. Il n'a jamais voulu faire les opens vétérans. Il m'avait confié qu'il trouvait le niveau trop hétérogène. Je pensais le piéger en lui demandant combien de parties il avait jouées au championnat de France, et il m'a répondu du tac au tac 644. En me précisant qu'il a parfois été exempt. Il m'avait expliqué sa passion pour le championnat de France par son refus du changement. Quand il aime quelque chose, m'avait-il dit, c'est pour la vie. Il a travaillé pendant 52 ans dans la même société de production d'œillets métalliques et il est resté président pendant 63 ans du club de Colombes. Un homme d'une très grande gentillesse.
|
|
|
Et il n'y a pas d'article Wikipédia pour ce monsieur mais un en anglais. N'est-ce pas étonnant ?
|
|
|
Pour l'anecdote... J'avais eu le plaisir d'échanger avec Roger Ferry peu après son dernier championnat de France en 2019 à Chartres. Il m'avait dit qu'il attendait avec impatience de connaître le lieu du prochain championnat pour réserver immédiatement son hôtel. Et il m'avait précisé qu'il était prêt à jouer dans l'open C si son Elo l'y obligeait. Il semblait encore en bonne forme et en plaisantant à moitié, il me dit qu'il espérait bien pouvoir jouer le championnat de France jusqu'à 100 ans. Mais il est décédé quelques semaines plus tard à 87 ans. Et les deux championnats suivants en 2020 et 2021 n'eurent finalement pas lieu à cause du COVID. Roger Ferry aurait été très triste de voir ça. Le championnat de France faisait partie de sa vie.
|
|
|
Je l'ai souvent pris en photo.
Ici jouant contre le fils du sympathique président du club d'Issy-Les-Moulineaux.
Un monument.
Avoir rebaptisé l’Accession a été une bonne idée.
|
|
|
Il jouait aussi systématiquement le CHIP.
En 2009, j'ai eu la chance d'être apparié contre lui à la ronde 5.
Après une partie équilibrée, sans histoire, il est près de 23h et il me reste 2C+p contre F+C+p. Les 2 pions se font face, il n'y a strictement aucune arnaque possible. Il est temps de rentrer. Je joue mon 40ème coup et je propose nulle. Je m'attends à signer la feuille et commence à ranger mes affaires...
Il refuse ! Au coup suivant, je sacrifie un cavalier contre le pion. Il reste alors C+F vs C+p. Et je lui demande, excédé et impoli "que fait-on désormais ?".
Il me répond : "Je sais que c'est nulle, et je sais que la partie va très probablement se terminer par nulle. Mais il ne me reste pas tant de parties à jouer, alors permettez-moi de jouer, encore un peu, tant que je peux".
L'amour absolu du jeu ! Je me suis senti con et j'ai ravalé ma fierté.
Il a encore tourné pendant 30 coups avant que je lui réussisse à lui placer une fourchette...
|
|
|
Eh oui ! On peut aussi jouer aux échecs uniquement pour le plaisir de l'esprit devant l'échiquier....
Sans penser en aucune manière au résultat final de la partie, et sans se soucier le moins du monde de monsieur Elo....
Une telle approche du jeu d'échecs me plait beaucoup !
|
|
|
Etienne Bacrot, champion de France en titre, nous offre un spectacle incroyable sur sa chaine video il y a quelques heures :
Des parties blitz contre des joueurs en ligne de tous pays,, avec ses commentaires en direct, dans lesquelles il pulvérise avec une aisance déconcertante, des joueurs classés à 2400 elo , c'est à dire un niveau de maitre international !
c'est absolument remarquable dans ses commentaires : la vitesse avec laquelle il analyse les coups de ses adversaires, comment il voit l'échiquier dans sa globalité , comment il coordonne des pièces, comment il monte ses attaques , comment il joue des petits coups de défense pour neutraliser toute menace ...
Bien sûr, tout le monde sait que Etienne Bacrot est un excellent joueur, mais un amateur comme moi peut quelquefois avoir du mal à réaliser à quel point il est fort, très très fort ! : ces videos en sont une démonstration phénoménale !
voici le lien :
https://www.youtube.com/@GMBacrot/videos
rubrique " c'est quoi ce coup "
cordialement à tous
|
|
|
Dommage Yegonzo, il manque la fin de l'histoire, est-ce que le pion restant a pu être promu sans que la pièce restante adverse puisse se sacrifier contre lui? :)
|
|
|
Pardon.
Non le pion n'avait aucune chance.
Je l'ai même laissé en prise.
Position avant le dernier coup : 70.Ce5
|
|
|
Le jeune MI Remy Degraeve a joué exactement cette finale contre moi en octobre 2025, il a joué encore longtemps "par dépit" (il était gagnant presque toute la partie). Je ne commenterai pas ce fait là, alors que nous étions les avant-derniers à jouer la ronde du matin, perdant du temps de "la pause repas" avant la ronde suivante en open Maître.
|
|
|
Bravo à Étienne de regagner à vichy ! Mais qqun se souvient il du nom de l'arbitre principal, en 2000 ?
|
|
|
Les vraies vedettes du championnat de France d'échecs, sont les joueurs d'échecs ...
ni les arbitres, ni ceux qui rangent les chaises, servent le café, ou remettent les jeux dans les boites le soir...
Tout le monde connait Amadeus Mozart, personne ne connait le nom de son barbier ...
Mais , on peut penser que l'arbitre principal devait être l'un des arbitres internationaux français dans ces années là , par exemple Francis Delboë , ou Stephane Escafre, ou Laurent Freyd ...
Si cela est important pour vous, je pourrais consulter ma collection d'Europe Echecs de cette époque, pour voir si le nom de l'arbitre est mentionné ...
s'il n'est pas passé à la postérité, c'est que c'était un excellent arbitre qui a su gérer parfaitement le tournoi !
|
|
|
Celui de Mozart était totalement nul, en revanche, celui de Rossini est passé à la postérité.
|
|
|
Ducouloir, rires!
Une fois de plus vous êtes le seul à saisir les petites perches d'humour de la taille d'un crayon à papier HB, que je dissémine avec délectation sur le forum,vous les rendez visibles à tous comme un compas planté dans des yeux qui louchent à coté de la plaque . (Rossini était franc-maçon lui aussi, mais pas Beaumarchais).
|
|
|
@DDTM : Risacher ?
|
|
|
Bernard ?
|
|
|
@thierrycatalan
je veux bien l'info si elle figure dans les vieux Europe Echecs d l'époque
@Chemtov
Risacher à Epinal 89 mais pas à Vichy 2000
@supergogol
Cristian de nombreuses fois mais pas à Vichy selon lui-meme
|
|
|
@DDTM : Jean-Christophe Basaille.
J'y étais ;-)
|
|
|
j'ai retrouvé le numéro d'Europe Echecs consacré au championnat de France 2000 à Vichy ...
EE numéro 493 octobre 2000. plus de 32 pages consacrées au championnat de France ....
j'ai tout relu sans trouver la moindre indication sur l'arbitre du tournoi .
Bacrot, champion de France, n'avait que 17 ans !
A noter que tous les soirs , il y avait une émission TV sur canalWeb consacrée au championnat de France d'échecs animée par Stephane Laborde et Eloi Relange...
|
|
|
@Vincent
Merci !
|
|
|
