|
| Les titans par guy1959 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Moi ce que j'aimerais voir ces un tournoi face à face de Magnus Carlsen vs le numéro 1 mondial ICCF en direct. 8 rondes si égalité 3 blitz 10 minutes et ainsi de suite.
|
|
|
ICFF ratings.
Il manque le nom des Engines dans la liste.
|
|
|
Aucun intérêt, que ce soit Carlsen vs numéro un iccf en condition iccf, lente ou blitz. Carlsen ne devrait pas perdre en corr à moins qu'il fasse le touriste complet, tandis que le reste serait un massacre en faveur de Carlsen.
|
|
|
je partage l'avis de ArkheiN.
j'ai connu dans ma jeunesse , un joueur ayant joué pour l'équipe d'Allemagne de correspondance .
Certes il était très bon, capable de vous expliquer toutes vos erreurs, ses connaissances théoriques étaient immenses, mais en aucun cas , loin s'en faut, il n'aurait pu affronter le numéro 1 de l'époque (Anatoly Karpov) devant l'échiquier dans une partie normale.
|
|
|
Et encore, le joueur de corr "exclusif" de l'époque était forcément beaucoup plus fort que celui d'aujourd'hui car maintenant on peut devenir 2500 ou plus sans connaître les règles du jeu, en suivant la première ligne du module sur un bon hardware. Après il y a des bons GM comme Sasikiran et autres qui pratiquent les deux.
|
|
|
Pour pratiquer les deux (via Lichess pour la correspondance) et l'autre avec mon échiquier électronique, cela n'a rien à voir.
Si j'arrive à me "débrouiller" en correspondance, je me fais massacrer en mode facile par mon King Performance en partie classique en plus.
J'arrive à un phénomène de saturation, de fatigue qui fait qu'à un moment donné, ma concentration décroche justement et là c'est le drame en partie normale.
Les deux pratiques sont bien différentes à mon sens.
|
|
|
@guy1959 : C'est une plaisanterie. Certes, en 2004, Arno Nickel avait battu Hydra, par 2,5-0,5, dans un match qui avait duré six mois.
Mais les meilleurs joueurs du monde (Kasparov, Kramnik, Topalov, etc...) auraient battu Arno Nickel à l'aveugle en partie de 2h00.
|
|
|
