|
| Triche sur Chess.com par Guilaine13 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour, j'ai reçu un message du site chess.com m'annonçant que je récupérai à titre de compensation des point de classement pour motif qu'un adversaire récent a violé "notre politique de fair play". Je suppose que le site a détecté une triche. Par contre, la partie concernée n'est pas indiquée et si une partie est concernée pourquoi ne pas inverser le résultat en précisant gain pour violation ? Est-ce la même politique sur d'autres sites ?
|
|
|
cela ne présente aucun intérêt de récupérer des points elo.....
|
|
|
@Gilaine13 Lichess semble procéder de la même manière. Je comprends qu'il n'indique pas la partie car cela reviendrait à jeter un pseudo en pâture.
|
|
|
Normalement tu cliques sur les pseudos de tes adversaires et ceux qui ont été ban pour triche tu devrais avoir le message à ce sujet non?
|
|
|
En général quand ça arrive, c'est parfois détecté avec un certain délai, parfois de plusieurs jours (par exemple si l'adversaire a abusé avec d'autres joueurs par la suite). En général on peut retrouver le coupable en voyant un rond rouge barré à côté du pseudo du joueur qui a été banni.
|
|
|
Une copie d'écran pour illustrer ? Il m'est arrivé plusieurs fois la même chose et j'aimerais bien creuser du coup.... juste pour être certain du dispositif.
|
|
|
Je ne joue que sur Lichess. C'est la même procédure que celle qui est décrite, selon moi.
Je pense qu'il n'y a pas de recherche spontanée par la plateforme, mais enquête sur dénonciation.
J'ai repéré quelques fois des "tricheurs" (de moins en moins, toujours selon moi). Je ne fais pas de demande à la plateforme. Et je ne suis pas recredité de points Élo perdu, mais ça arrive (encore une fois, extrêmement rarement) que je sois averti de la même manière que Guilaine13.
Je ne trouve pas que donner le pseudo soit un problème, justement car c'est un pseudo et que ces personnes-là ne remplissent pas leur profil avec leur identité.
Sinon, je tourne depuis des années sur ce site avec un classement aux alentours de 2000/2100, j'ai vraiment l'impression que la triche est plus que résiduelle. En tout cas aux cadences auxquelles je joue (3min/KO et 2min +1s).
À tel point que je trouve ça largement moins frustrant que le joueur qui m'envoie 60 coups en 1 minutes et qui me fait tomber :-))
|
|
|
Pour ma part, c'est pas pour le pseudo, mais de revoir ma partie. Dans mon cas, je pense savoir laquelle : une partie gagnante que j'ai perdu. Mais la cause principale de ma défait c'est que je me suis emmêlé les pinceaux sous un coup de stress. Peut être que des coups très bons de mon adversaire m'a peut être généré cette situation.
|
|
|
Je joue (peu)sur les deux et je ne proteste jamais ( plutôt content de jouer des forts !).
Régulièrement j’ai ce type de message me semble-t-il.
|
|
|
Idem je joue (trop) sur les 2 plateformes et j'ai régulièrement (mais rarement) ce message. Je suis en train de regarder (par curiosité) si j'ai moyen de tracer et je ne vois rien (pour l'instant)...A suivre.
|
|
|
Cela m'est aussi arrivé, moins récemment
Pour tracer, je regarde mes parties récentes et je vois quand le nombre de points restitués est le même que les points perdus.
Il m'est déja arrivé de recevoir des insultes
|
|
|
Concernant chess.com au moins je me demande s'il n'y a pas une compensation de forfait (en l’occurrence 8 points).
Je viens de regarder mes 3 dernières occurrences dans ma messagerie à savoir:
"Nous avons détecté qu’un ou plusieurs de vos adversaires récents ont violé notre Politique de fair-play. À titre de compensation pour d’éventuelles pertes de points injustes, nous avons ajusté vos classements comme suit :"
et ce qui suit est une augmentation à 3 reprises donc de 8 points de mon capital elo.
Tant qu'à spéculer spéculons...
Je retourne à mes recherches.
NB sur ce site le mot régulièrement que j'utilisais plus haut ne convient pas (mes 3 dernières notifications sont de Juin 2025 mars 2026 et mai 2026 et mon utilisation de cette plateforme est elle-même irrégulière).
Cela ne change rien au fond du problème à savoir que se passe-t-il concrètement lors d'une détection de triche et quelle trace cela laisse-t-il.
|
|
|
Au moins, c'est l'avantage de ne jouer qu'en amical sur Lichess, aucun classement est pris en compte ;)
Dommage qu'il ne comptabilise pas les parties jouées comme cela. Quand on regarde mon profil, j'ai zéro de parties jouées et affichées, il faut que je rentre dans mon profil pour voir qu'il y en a ;)
Pour la triche, j'avais hésité pour la différence d'Elo entre la cadence normale et en correspondance et puis j'ai laissé courir.
Je ne lance plus de parties via le salon, c'est désormais uniquement quand je connais la personne (enfin dans mon mode de jeu unique :)
|
|
|
@ Krusti
Non, sur Lichess, les points récupérés sont ceux précédemment perdus.
8pts c'est typiquement les gains/pertes dans une rencontre entre joueurs de niveaux plutôt équivalents et si ils jouent relativement peu.
(Pour leurs variations Élo, ils tiennent comptent de la "stabilité" du classement. On peut gagner/perdre plus ou moins de points selon que l'un des deux, ou les deux joueurs, aient un classement stable ou en forte évolution. Pour le détail du comment, je n'en sais rien^^)
|
|
|
@krusti j'ai eu droit à + 8 points. Pour le classement, même si je n'attache pas d'importance (je joue que des parties de 10 mn), c'est quand même intéressant de savoir qu'une partie perdue est peut être liée à l'usage d'une aide informatique.
|
|
|
C'est tout de même drôle, je parle de chess.com et on me répond "Non, sur Lichess etc..."
Pour l'instant, sur chess.com donc, je me contente de constater que le rééquilibrage en cas de fraude avérée par l'hébergeur est de 8 points. C'est peut-être un hasard, peut-être pas. On on connait pas l'algorithme de résolution des cas de fraude rien ne nous dit qu'il se base exactement sur les règles de calcul habituelles.
@Guilaine13 c'est ma cadence également. Sinon 8 points également. Pas 7 ni 9. Intéressant... ;-)
|
|
|
@ Krusti
Désolé, effectivement, j'ai mal lu 😉
Aucune idée pour chess.com.
|
|
|
Quelques éléments autour du débat
Je ne m'étends pas sur mon cheval de bataille (par ailleurs) ou plutôt mon moulin concernant la confusion entre "Absence de fait-Play" et "triche" puisque la FFE reproduit la même confusion (ce serait un débat qui me passionnerait facilement).
|
|
|
@Krusti merci pour le lien. Très intéressante l'analyse.
|
|
|
Merci Krusti pour ce lien très intéressant
Ja constate que Lichess est à la traine, à ma connaissance, les tricheurs ne sont pas virés
|
|
|
Le travail de Chess.com est vraiment remarquable et a été validé par des experts, chapeau !!!!
|
|
|
Merci Krusti !
Fantastique travail de chess.com en effet.
|
|
|
@Bidule12
Ca demande bcp de ressources, et lichess qui est gratuit (ils ne vivent que des dons) n'a peut-être pas les moyens d'investir autant.
|
|
|
@doubrriouchkouf
Tu as peut-être raison
Mais ne perdons pas espoir, les développeurs de Lichess sont de haut niveau et ils ont déja fait une partie du travail
|
|
|
Ce qui est horripilant aussi, ce sont les abrutis qui se déconnectent une fois qu'ils sont nettement perdants. lichess les détecte et les avertit
|
|
|
@doubrrr sur Chess.com, il y a détection automatique et la partie est déclarée perdante sans attendre la fin du temps.
|
|
|
Ce qu'il manque à Lichess, ce sont des choix énergiques et courageux après détection
Chess.com est un exemple magnifique
|
|
|
Lichess est gratuit, en effet, et ne cherche pas à faire de profit via les échecs : pas de streamer starifié, pas de tournois hebdomadaire richement doté...
Il n'y a donc pas d'intérêt à "vendre" sa politique anti-triche (qui peut amener au bannissement là-aussi).
Sue chess.com, on a une belle guirlande "d'experts" rémunérés directement ou indirectement par la plateforme et qui lui dresse des louanges.
On a aussi une série de tournois "de haut niveau" qui a été gangrénée par la triche et pour lesquels les anciens tricheurs sont revenus, comme si de rien n'était. D'ailleurs il existe des joueurs titrés qui ne veulent pas participer à ces tournois suite aux errances de chess.com concernant la triche, justement.
Il semble avoir fait des efforts, comme chez le concurrent.
Mais c'est plutôt drôle d'utiliser la brochure promotionnelle d'un produit pour se faire une idée de sa qualité ;-)
|
|
|
