|
| Actualités du haut niveau (5) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La suite des grands tournois internationaux avec dés lundi, à 17h, un alléchant Norway Chess, le boss Magnus et Wesley face aux jeunes, dont Gukesh.
|
|
|
Superbet de Roumanie : Keymer, en phase ascendante mais avec un jeu qui réclame beaucoup d'énergie vu les risques. C'est bien, un beau vainqueur qui respire l'enthousiasme.
Il n'est compréhensible que, après le forfait de "qui-l'on-sait", on n'ait pas restitué un demi-point complémentaire à Sindarov et Deac, alors que les autres sont gratifiés d'un point complet en ne l'ayant pas joué. Même si c'est anecdotique, cela aurait pu fausser le résultat du tournoi, vu la remontée de Sindarov.
Mention spéciale à Deac, qui a pleinement honoré sa "wild card" en faisant 50 %. Van Foreest enchaîne 2 défaites alors qu'il pouvait jouer la gagne. Praggnan ne rebondit pas, affaire à suivre !
|
|
|
@"etluiquic'estceluilà?":
Pas "qui-l'on-sait". Il s'appelle Alireza Firouzja.
|
|
|
Ah c'est ce joueur qui faisait des bullets la nuit lors de l'avant-dernier tournoi des Candidats, et qui a été éjecté du "freestyle" ancienne version ? Bon je ne tire plus sur l'ambulance, promis !
|
|
|
Le tournoi fermé à 6 joueurs Norway débute lundi avec la participation de Carlsen et Gukesh.
Plus étonnant pour moi de voir qui sont les 4 autres joueurs : Keymer, Praganandha, So, et Firouzja : car ils viennent juste de terminer un fort tournoi fermé en Roumanie, et donc ne pourront pas " se reposer" quelques jours.
Je sais bien qu'ils sont des professionnels mais ne prennent-ils pas le risque de ne pas jouer au mieux de leurs capacités par fatigue, lassitude et manque de fraicheur devant l'échéquier (sic) ?
|
|
|
Très bizarre l'ouverture de Fabiano C. contre Maxime...on se demande comment il va s'en sortir avec un tel sous développement et manque d'espace ???
Position avant le 15 ème coup des blancs
|
|
|
Finalement après être allé au bout de la partie, c'est encore une ouverture incroyable de Caruana...
Vraiment curieux que les blancs ne puissent rien obtenir dans la position du diagramme ??
Le pauvre Maxime, j'ai l'impression qu'il est souvent victime des préparations hors du commun de Caruana, notamment celle qui l'a empêché d'être candidat au titre mondial, en 2021, je crois
|
|
|
Il me semble que Mvl, malgré une énorme carrière ( 2e mondial, 2e des Candidats …etc.)n’a jamais rattrapé son retard initial dans les ouvertures contre les meilleurs mondiaux.
Il est apparu plus tard que les joueurs de sa génération, ayant décidé plus tard également de se consacrer complètement au jeu.
Du coup il a commencé à jouer à un niveau 2700 avec des ouvertures plutôt adaptées à un niveau 2500/2600… et il me semble qu’il n’a jamais complètement comblé cet écart avec les tous meilleurs mondiaux en préparation - dont évidemment Caruana.
A noter qu’hier le New Yorkais a même raté un gain relativement simple tactiquement qui lui aurait permis de rattraper Keymer.
|
|
|
@thierrycatalan :Attendons la fine expertise de "etluiquic'estceluilà?" sur "qui-l'on-sait"...
@Meteore : Concernant votre diagramme. Non, ce n'est pas vraiment une ouverture incroyable. C'était beaucoup joué dans les années 90 (avec Kouatly, nous avions un peu révisé cela en vue de son championnat de France en 2007). C'est ce h5 rapide qui est plus difficile à juger. Les coups précédents, et ensuite les grands roques et d5, sont très connus et thématiques.
|
|
|
La proposition de 13...h5 est déjà dans les analyses de Kasparov de 1992 :
CBM 31 - 6.Nc6 bc6 7.e5 Nd5 [B45]
Survey Opening, 1992
[Horvath,Tamas]
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4
[8.Nxd5 cxd5 9.Bd3 Qc7 10.Qe2 Bb4+ 11.Kf1 Rb8 12.h4 (12.Bf4 Be7 13.b3 Bb7 14.h4 Bc6 15.Rd1 h5 16.a4 Rb4 17.g3 Qb7÷ Capello-Pinter, Rome 1979.) 12...Bc3! 13.bxc3 Qxc3 14.Qg4 0-0! (14...Qxa1 15.Qxg7 Qxc1+ 16.Ke2 Qxh1 17.Qxh8+ Ke7 18.Qf6+=) 15.Bb2 (15.Qh5!? f5! 16.exf6 Rxf6 17.Qxh7+ Kf8 18.Bf4 Rxf4³) 15...Rxb2 16.Rh3 Qxe5 17.Re1 f5!µ Rigo-T.Horvath, Hungary ch. 1980.]
8...Qc7
[8...f5?! 9.exf6 Nxf6 10.Nd6+ Bxd6 11.Qxd6 Qb6 12.Bd3 c5 13.Bf4 Bb7 14.0-0 Rc8 15.Rfe1 Rc6 16.Qe5 0-0 17.c4± Ceitlin-Dolmatov, Moscow 1977.;
8...Qa5+ 9.c3 (9.Bd2 Nb4 10.f4 Qd5 11.Nc3 Qd4 12.Rc1 (12.a3? Bc5-+) 12...Rb8÷; 9...Ba6 (9...f5 10.exf6 Nxf6 11.Nd6+ Bxd6 12.Qxd6 Ba6 13.Bxa6 Qxa6 14.Be3 Kf7 15.a3 Rhb8 16.0-0-0 Qc4 17.Qd3 Qa2 18.Qb1 Qxb1+ 19.Kxb1 d5= Landa-Filipenko, Katowicze 1992.) 10.Be2 f5 11.exf6 Nxf6 12.Nxf6+ gxf6 13.0-0 Bxe2 14.Qxe2 Qe5 15.Qg4 Kf7 16.Be3 h5÷ Oll-Motwani, Manila ol. 1992.]
9.f4 Qb6
[9...Bb4+ 10.c3 Be7 11.c4 (11.c4! Bb4+ 12.Bd2 Ne3 (12...Nxf4? 13.Bxb4 Qxe5 14.Qc2 d5 15.Bd6+-) 13.Qb3 Bxd2+ 14.Kxd2 Nf5 15.Qa3!²; 11...Qb6]
10.c4
[10.Bd3 Ba6 11.Bxa6 Qxa6 12.Qe2 Qxe2+ 13.Kxe2 f5 14.Nf2 Rb8 15.c4 Nb4 16.b3 Bc5 17.Rd1 Rb7 18.Rd2 Bxf2= Chandler-Van der Wiel, Amsterdam 1987.]
10...Ne3
[10...Bb4+ 11.Ke2 f5 12.Nf2 Ba6 13.Kf3 Ne7 14.Be3 Bc5 15.Bxc5 Qxc5 16.Qd6 (16.Rc1 g5 17.Qd2 Ng6 18.g3 Rg8 19.b4 Qe7 20.Qd6 Qxd6 21.exd6 c5 22.Ke3 cxb4 23.Nd3 Rc8 24.Nxb4 Bb7 25.Rg1 Rc5 26.Nd3 Ra5µ Larsen-Kasparov, Brussel blitz 1987.) 16...Qb6 17.b3 c5 18.Rd1 Bb7+ 19.Ke3 Kf7 20.Qxb6 axb6 21.Rxd7 Bc6 22.Rd2± Chandler-Kasparov, Hamburg sim. 1985.]
11.Qd3 Nf5 12.g4
[12.Be2 Be7 13.b3 a5 14.g4 Nd4 15.Be3 c5 16.Bxd4 cxd4 17.Bf3 Rb8 18.0-0 Bb7 19.Nd2 Ba6 20.Kh1 d5³ Meszaros-T.Horvath, Hungary 1983.;
12.b3 c5 13.Bb2 Bb7 14.g4 Nd4 15.Bg2 Rd8 16.0-0 d5 17.exd6 Bxd6 18.Rad1 Be7 19.Qe3 0-0 20.Rd2 f5µ Sivoho-Suspanov, USSR 1990.]
12...Nd4 13.Bg2 Bb7
[13...h5 14.g5 Bb7 (14...h4 15.Bd2 Qxb2 16.Rb1 Qc2 17.Qxd4 Qxb1+ 18.Kf2 Qb6 19.c5 Qb5 20.f5±) 15.Be3 Nc2+ 16.Kf2 Nxe3 17.Qxe3 Qxb2+ (17...Qxe3+ 18.Kxe3 c5 19.g6 fxg6 20.Rhg1 Rb8 21.b3 Be7 22.Rad1 Rd8 23.Rd2±) 18.Kg3 Ba6 19.Rab1 h4+ 20.Kh3 Qc2 21.Rhc1 Qa4 22.Qc3 Ba3 23.Rc2 Be7 24.Rb3 0-0 25.Nf6+ (25.Nd6 Bxd6 26.exd6±) 25...gxf6 26.gxf6 Bc5 27.Be4 Rfb8 28.Kxh4 Kf8 29.Rg2 Qxc4 (29...Rxb3 30.axb3 Qa3 31.Qg3 Ke8 32.Qg8+ Bf8 33.Rg7 Kd8 34.Bxc6! dxc6 35.Rxf7 Ke8 36.Rg7) 30.Qxc4 Bxc4 31.Bh7 Bf2+ 32.Kh5 (1:0) Kasparov-Illescas, Linares 1992. (Die Variante von Kasparov.)]
14.b4! (Kasparov)
[14.Be3 Nc2+ 15.Kf2 Nxe3 16.Qxe3 c5 17.b3 Bxe4 18.Qxe4 Rd8 19.Rhd1 Be7 20.Rd3 0-0 21.Rh3 (21.Rad1 d6 22.Qb7 Qxb7 23.Bxb7 dxe5 24.fxe5 Rxd3 25.Rxd3 Rd8= Cladouras-T.Horvath, Leukerbad 1992.) 21...g6?! (21...h6! 22.g5 d6 23.gxh6 g6 24.Rd1 Qc7³) 22.Qe3 f6 23.f5! fxe5 24.Qh6 Rf7 25.Ke2 Bf8 26.Qh4 Be7 27.Qh6 (½:½) I.Almasi-T.Horvath, Eger 1992.]
14...a5
[14...Bxb4+ 15.Kf1! (15.Kd1? c5! 16.Nd6+ Qxd6! 17.Bxb7 (17.exd6? Bxg2 18.Rg1 Bf3+ (Kasparov)) 17...Qb8 18.Qe4 Ke7÷ (Kasparov); 15...d5 16.exd6± (Kasparov) 16...f5 17.gxf5 exf5 18.a3! fxe4 19.Qxe4+ Kf8 20.Qe7+ Kg8 21.axb4 Qxb4 22.Kf2!±;
14...h5 15.Kf1! (15.c5 Qxb4+ 16.Bd2 Qa4 17.Nc3 Ba6!µ; 15.0-0 Nf3+ 16.Kh1 hxg4µ) 15...Rb8 16.Be3 c5 17.bxc5 Bxe4 18.Bxe4 Bxc5 19.Rd1 Nb3 20.Qxd7+ Kf8 21.Rd6!! Qa5 22.Rc6+- …¦c7]
15.Bb2! c5!
[15...Bxb4+ 16.Kd1 Bc5 17.Bxd4 Bxd4 18.Rb1+- (Kasparov)]
16.Bxd4
[16.b5 Be7÷]
16...cxd4 17.c5 Qxb4+ 18.Kf2 Bxe4 19.Bxe4 Qb2+ 20.Kg3 Rc8 21.Rhc1 [21.c6 Qc3÷] 21...h5÷ ÷
|
|
|
C'est amusant de lire dans le debrief d'Europe-Echecs ''le coup d'ordinateur 16.Fd2!?'' alors que l'idée est connue depuis 1992.
@DocteurPipo : Oui. Il n'a peut-être pas pensé à Db6 sur l'échec en a5, ou il a mal jugé la finale avec égalité matérielle, mais un cavalier fantastique (ce serait étonnant) ou il a cru à un Fxf6 dans la ligne avec Fxb7 direct.... Mystère... C'est effectivement curieux.
|
|
|
je suis un peu surpris de lire qu'il existe des ouvertures adaptées pour les 2500-2600 , et d'autres adaptées pour des 2700 ...
A mon sens , je penserais plutôt que les 100 meilleurs joueurs mondiaux (2630-2830) peuvent sans doute jouer correctement toutes les ouvertures classiques d'échecs qui existent dans les livres.
mais bien naturellement, le joueur qui arrive à amener son adversaire dans une ouverture qu'il aime particulièrement ou dans une sous_variante étudiée spécifiquement à la maison sera avantagé, ne serait-ce qu'à la pendule si son adversaire doit découvrir devant l'échiquier tous les bons coups et éviter les pièges cachés.
En ce qui concerne MVL, il est un des meilleurs joueurs du monde, il est donc capable d'apprendre, de travailler et de comprendre n'importe quelle ouverture. Ceci dit, tout au long de sa carrière, il n'a privilégié la préparation approfondie que d'un tout petit nombre d'ouvertures dans son répertoire habituel.
bien sûr, J'ai l'impression qu'un joueur comme Caruana , (ou Ivantchouk !), sont beaucoup plus éclectiques que MVL dans les ouvertures, mais je pense que c'est davantage par goût personnel que par compétences échiquéennes.
|
|
|
@ Chemtov : en effet dans cette variante de la partie Kasparov vs Illescas 1992 - que tu donnes , après 14.....h4 on trouve exactement la partie de mvl juste au diagramme ci avant. Et le commentateur donne 15.Fd2 Dxb2?! Avec une bonne position blanche... dommage que Maxime n'ait pas tenté 15.Fd2 (au lieu de 15.h3) ....mais "Fabi" n'aurait peut être pas pris le pion b2 ??? Il était peut être encore dans sa préparation ? Il aurait peut être joué 15.....h3 qui change un peu la possibilité de prendre b2
13...h5 14.g5 Bb7 (14...h4 (diagramme ci avant) 15.Bd2 Qxb2 16.Rb1 Qc2 17.Qxd4 Qxb1+ 18.Kf2 Qb6 19.c5 Qb5 20.f5±) etc etc ..... (1:0) Kasparov-Illescas, Linares 1992. (Die Variante von Kasparov.)
|
|
|
Ali R a de la chance de rencontrer MC en tout debut de tournoi....il évite les 4 dernières rondes où Magnus est souvent bien meilleur
|
|
|
Une fin de partie passionnante entre Firouzja et Carlsen…les deux hommes n’ont plus que dix sept minutes chacun, au 20e coup, pour atteindre le 40e !
Sachant qu’ensuite ils n’auront que dix secondes par coup, si la partie continue.
|
|
|
Et première victoire ( je crois ?) de Firouzja sur Carlsen en lentes.
Magnus n’a pas réussi à calculer une finesse tactique au moment décisif, avec une minute au temps.
|
|
|
jamais vu une cadence aussi naze pour ce tournois! ils font de pire en pire au détriment du jeu ...
|
|
|
C'est une cadence avantageuse pour les steamers....
|
|
|
Grâce à ces règles carlsenesques, on sait de quel côté de la nulle penche So... Il serait cocasse que toutes ses parties suivent le même scénario : nulle suivie d'une défaite dans la parodie d'échecs qui tient lieu de départage.
|
|
|
Il m'avait semblé entendre que le format serait 2 parties longues (mais les + courtes possible, genre 1h/KO) entre chaque adversaire et lors de la même session de jeu.
Une cadence du genre 40 minutes+ 20s/c m'intéresserait avec ces joueurs.
C'est sûr qu'on s'éloigne du classique pur, mais le concours d'analyse m'intéresse peu, au contraire des idées originales qui seraient tentées sachant que l'adversaire n'a pas forcément le temps de tout calculer pour défendre et qu'il devrait, lui aussi, faire confiance à son intuition.
Comme kibitz, vraiment, ça me botterait.
Surtout avec ce genre de joueurs !
L'armagedon, ils semblent avoir acté que c'était nécessaire pour la TV d'avoir un vainqueur à l'issue de la rencontre. Ça m'intrigue toujours quand on sait que l'un des sports les plus regardés, c'est le football et que c'est celui qui laisse le plus de matchs nuls.
|
|
|
@julo : certes mais les matchs que tout le monde regarde, il y a un vainqueur à la fin.
La cadence du Norway est rapide; c’est au joueur d’évaluer quand réfléchir.
La gestion du temps de réflexion est cruciale, et j’ai toujours pensé que c’était une qualité importante en compétition que de savoir gérer son temps.
Carlsen s’est retrouvé mal au temps en ayant beaucoup réfléchi sur 5.a3, c’est un peu ballot parce qu’à la fin, il doit trouver une suite tactique pas évidente, mais relativement facile pour lui.
Il semble qu’il ait tendance à devenir un peu lent parfois avec l’âge, ce facteur aidé par une relative impréparation dans les ouvertures pour les cadences lentes.
|
|
|
@ Doc
Un tournoi (fermé aux échecs) correspond à un championnat ou une phase de poules ailleurs. Et il y a des nulles.
C'est pas bien important, mais un peu bizarre, je trouve, avec l'idée de ne pas passer à des systèmes à élimination directe comme le tennis pour des tournois "commerciaux".
La gestion du temps, c'est aussi le résultat de l'originalité des 2 joueurs dans l'ouverture.
C'est marrant de les voir jouer les pions a et h, après de longues réflexions.
|
|
|
je retire ce que j'ai dit pour la cadence... je pensais qu'ils avaient 1h30 pour 40 cps sans incrément avec un rajout de temps avec incrément après
Là 40cps/2h + ajout de temps avec incrément c'est mieux que je ne pensais
|
|
|
je suis un peu perdu avec ces constants changements de cadence de jeu... et je ne suis qu'un spectateur !
J'imagine la difficulté pour ces champions de s'adapter à une nouvelle cadence à chaque tournoi ....
Ici , dans ce tournoi maison pour Carlsen et pour citer l'article internet d'Europe Echecs , la cadence de jeu est donc :
"La cadence est de 120 minutes pour toute la partie, avec un incrément de 10 secondes par coup à partir du 41e coup. Aucune proposition de nulle n'est autorisée avant le 30e coup."
Bon les joueurs d'échecs "sérieux" aiment bien réflechir un peu devant l'échiquier pour ne pas jouer des coups qu'ils regrettent aussitôt la pièce lachée.... Ici , ils se retrouvent donc souvent avec seulement une poignée de secondes, dans des positions au 41 eme coup, qui sont bien loin d'être des finales , mais plutôt encore des positions tactiques de milieu de jeu.....
Il doivent tous se mordrent la langue lorsqu'ils s'apercoivent après avoir laché la pièce, qu'ils ont joué un mauvais coup .... mais bien sûr , ils continuent à jouer impassibles en esperant que leur adversaire fera la gaffe suivante en 10 secondes de reflexion...
Drôle de conception d'un jeu de réflexion millénaire de la part des organisateurs et / ou des sponsors...
|
|
|
Le Norway a la particularité d'être diffusé en direct sur TV2 la TV norvégienne mais aussi en Asie, ils sont contraints par les formats TV et le temps d'antenne, ils ne peuvent pas se permettre de ne pas contrôler la durée des parties.
|
|
|
Pour Guy Debord, « se conformer au spectacle » équivaut à accepter une aliénation où les relations humaines sont remplacées par des images et de la marchandise.
Loin de se limiter à la télévision ou aux loisirs, le « spectacle » etc
Bon après... Guy Debord... on aime ou on aime pas... 😉
|
|
|
...ou on ne connaît pas.
|
|
|
Bien puisque ce tournoi se déroule dans les soporifiques ici, "céquiceluila", comme dit Grincheux, reprend ses "fines analyses".
Si l'on inversait le classement actuel, on aurait Carlsen et Keymer en tête, et les deux prodiges rouillés (Qui-l'on-sait et Praggnan) en queue de classement, ce qui serait logigue. Or, c'est le contraire, du moins pour l'instant. Comme quoi les voies du Jeu sont impénétrables ...
Pour ce qui est de Carlsen, 2 défaites, son inactivité en longues le rend vulnérable dans les fins de parties, nul doute. Temps de réflexion trop longs, manque de lucidité au fil des heures.
Sa première défaite était due à une imprécision, et la seconde (partie contre Praggnan, très complexe) le voyait avec un net avantage vers le coup 40 et ... il perd quelques coups plus tard. Au lieu d'une nulle et d'un gain (possible), il se retrouve avec 2 défaites.
Mais attention, il reste 7 parties !
Ce format avec départage armageddon convient peut-être aux TV, mais on note qu'il y a peu de gains dans les longues, comme si certains joueurs attendaient ce type de départage, qui procède de la roulette russe ou des jeux du cirque ...
Il serait peut-être plus sportif de le remplacer par une partie blitz ordinaire, à tout prendre, avec le même décompte de points.
|
|
|
En ce moment se déroule un match "amical" en 6 parties entre Nepomniatchi (35 ans) et Niemann (23 ans).
Tous les deux appartiennent au " club" des GMI à plus de 2700 elo, ce qui nous promet des parties indécises.
Dans la première partie, nous avons droit à une très belle finale Tour + Fou + 1 pion passé (Niemann) vs Tour + Cavalier + 2 Pions passés liés (Nepo).
Les manoeuvres de Nepomniatchi pour arriver à la promotion avec ses pions sont vraiment instructives à comprendre...
Mais la meilleure leçon est encore à venir : on arrive sur l'échiquier à une finale Roi + Tour (Niemann) vs Roi + Dame (Nepo) .
Alors Nepomniatchi nous fait une magnifique démonstration technique sur la manière de gagner cette finale pas si simple que cela ;
Niemann fait de son mieux pour coordonner sa tour et son Roi, mais il ne peut rien faire contre la technique parfaite de Nepo qui alors gagne la finale en une dizaine de coups !
|
|
|
Bon... beaucoup de joueurs bien moins forts que Nepomniachtchi ont déjà réussi aussi cette demonstration...
Dame contre tour et un pion, c’est beaucoup plus chaud...J’en ai vu quelques unes, même en équipe.
|
|
|
Ce n'est pas parce que Nepo a un style un peu déroutant, (parfois j'ai presque l'impression de le voir sourire, un brin moqueur, lorsque je vois ses coups...) qu'il n'est pas un très bon technicien.
Il me donne l'impression d'être un joueur avec une grande culture échiquéenne, en plus d'un très grand talent.
Sinon, de tous les matchs qu'il joue, Niemann, je me dis que celui-ci, c'est the nut too hard top crack.
C'est très méritoire de sa part, d'ailleurs, de se frotter à un tel adversaire.
|
|
|
C’est impressionnant de voir Niemann classé plus haut que Nepo !
Le Russe à priori semble quand même supérieur dans pas mal de domaines- et notamment la technique en finales.
|
|
|
Ronde 5 : en ce moment Carlsen a un jeu proprement méconnaissable, sans enlever les mérites de So, qui a parfaitement exploité les imprécisions et le manque d'idées du Norvégien.
Gukesh reprend des couleurs de son côté, Praggnan aurait pu gagner cette Nimzo, mais la crise de temps a encore frappé. Alors que ses pions liés allaient faire de gros dégâts à l'aile-dame, il a négligé son Roque. Cadeau d'anniversaire pour Gukesh ...
|
|
|
Niemann a égalisé dans la dernière partie face à Nepo. Une Rossolimo qu'il a bien déroulé.
Impressionnant de faire jeu égal à cette cadence selon moi.
|
|
|
Oui , Niemann a beaucoup progressé en deux ans. il a certainement effectué un énorme travail d'entrainement très sérieusement.
Il était auparavant un bon GMI dans le top 100 mondial, et il est désormais un très fort GMI, installé de manière stable dans le club restreint des joueurs à plus de 2700 elo.
Peu de joueurs dans le monde peuvent tenir tête à Népomniatchi dans un match en 6 parties.
|
|
|
