|
| Actualités du haut niveau (5) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La suite des grands tournois internationaux avec dés lundi, à 17h, un alléchant Norway Chess, le boss Magnus et Wesley face aux jeunes, dont Gukesh.
|
|
|
Superbet de Roumanie : Keymer, en phase ascendante mais avec un jeu qui réclame beaucoup d'énergie vu les risques. C'est bien, un beau vainqueur qui respire l'enthousiasme.
Il n'est compréhensible que, après le forfait de "qui-l'on-sait", on n'ait pas restitué un demi-point complémentaire à Sindarov et Deac, alors que les autres sont gratifiés d'un point complet en ne l'ayant pas joué. Même si c'est anecdotique, cela aurait pu fausser le résultat du tournoi, vu la remontée de Sindarov.
Mention spéciale à Deac, qui a pleinement honoré sa "wild card" en faisant 50 %. Van Foreest enchaîne 2 défaites alors qu'il pouvait jouer la gagne. Praggnan ne rebondit pas, affaire à suivre !
|
|
|
@"etluiquic'estceluilà?":
Pas "qui-l'on-sait". Il s'appelle Alireza Firouzja.
|
|
|
Ah c'est ce joueur qui faisait des bullets la nuit lors de l'avant-dernier tournoi des Candidats, et qui a été éjecté du "freestyle" ancienne version ? Bon je ne tire plus sur l'ambulance, promis !
|
|
|
Le tournoi fermé à 6 joueurs Norway débute lundi avec la participation de Carlsen et Gukesh.
Plus étonnant pour moi de voir qui sont les 4 autres joueurs : Keymer, Praganandha, So, et Firouzja : car ils viennent juste de terminer un fort tournoi fermé en Roumanie, et donc ne pourront pas " se reposer" quelques jours.
Je sais bien qu'ils sont des professionnels mais ne prennent-ils pas le risque de ne pas jouer au mieux de leurs capacités par fatigue, lassitude et manque de fraicheur devant l'échéquier (sic) ?
|
|
|
Très bizarre l'ouverture de Fabiano C. contre Maxime...on se demande comment il va s'en sortir avec un tel sous développement et manque d'espace ???
Position avant le 15 ème coup des blancs
|
|
|
Finalement après être allé au bout de la partie, c'est encore une ouverture incroyable de Caruana...
Vraiment curieux que les blancs ne puissent rien obtenir dans la position du diagramme ??
Le pauvre Maxime, j'ai l'impression qu'il est souvent victime des préparations hors du commun de Caruana, notamment celle qui l'a empêché d'être candidat au titre mondial, en 2021, je crois
|
|
|
Il me semble que Mvl, malgré une énorme carrière ( 2e mondial, 2e des Candidats …etc.)n’a jamais rattrapé son retard initial dans les ouvertures contre les meilleurs mondiaux.
Il est apparu plus tard que les joueurs de sa génération, ayant décidé plus tard également de se consacrer complètement au jeu.
Du coup il a commencé à jouer à un niveau 2700 avec des ouvertures plutôt adaptées à un niveau 2500/2600… et il me semble qu’il n’a jamais complètement comblé cet écart avec les tous meilleurs mondiaux en préparation - dont évidemment Caruana.
A noter qu’hier le New Yorkais a même raté un gain relativement simple tactiquement qui lui aurait permis de rattraper Keymer.
|
|
|
@thierrycatalan :Attendons la fine expertise de "etluiquic'estceluilà?" sur "qui-l'on-sait"...
@Meteore : Concernant votre diagramme. Non, ce n'est pas vraiment une ouverture incroyable. C'était beaucoup joué dans les années 90 (avec Kouatly, nous avions un peu révisé cela en vue de son championnat de France en 2007). C'est ce h5 rapide qui est plus difficile à juger. Les coups précédents, et ensuite les grands roques et d5, sont très connus et thématiques.
|
|
|
La proposition de 13...h5 est déjà dans les analyses de Kasparov de 1992 :
CBM 31 - 6.Nc6 bc6 7.e5 Nd5 [B45]
Survey Opening, 1992
[Horvath,Tamas]
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4
[8.Nxd5 cxd5 9.Bd3 Qc7 10.Qe2 Bb4+ 11.Kf1 Rb8 12.h4 (12.Bf4 Be7 13.b3 Bb7 14.h4 Bc6 15.Rd1 h5 16.a4 Rb4 17.g3 Qb7÷ Capello-Pinter, Rome 1979.) 12...Bc3! 13.bxc3 Qxc3 14.Qg4 0-0! (14...Qxa1 15.Qxg7 Qxc1+ 16.Ke2 Qxh1 17.Qxh8+ Ke7 18.Qf6+=) 15.Bb2 (15.Qh5!? f5! 16.exf6 Rxf6 17.Qxh7+ Kf8 18.Bf4 Rxf4³) 15...Rxb2 16.Rh3 Qxe5 17.Re1 f5!µ Rigo-T.Horvath, Hungary ch. 1980.]
8...Qc7
[8...f5?! 9.exf6 Nxf6 10.Nd6+ Bxd6 11.Qxd6 Qb6 12.Bd3 c5 13.Bf4 Bb7 14.0-0 Rc8 15.Rfe1 Rc6 16.Qe5 0-0 17.c4± Ceitlin-Dolmatov, Moscow 1977.;
8...Qa5+ 9.c3 (9.Bd2 Nb4 10.f4 Qd5 11.Nc3 Qd4 12.Rc1 (12.a3? Bc5-+) 12...Rb8÷; 9...Ba6 (9...f5 10.exf6 Nxf6 11.Nd6+ Bxd6 12.Qxd6 Ba6 13.Bxa6 Qxa6 14.Be3 Kf7 15.a3 Rhb8 16.0-0-0 Qc4 17.Qd3 Qa2 18.Qb1 Qxb1+ 19.Kxb1 d5= Landa-Filipenko, Katowicze 1992.) 10.Be2 f5 11.exf6 Nxf6 12.Nxf6+ gxf6 13.0-0 Bxe2 14.Qxe2 Qe5 15.Qg4 Kf7 16.Be3 h5÷ Oll-Motwani, Manila ol. 1992.]
9.f4 Qb6
[9...Bb4+ 10.c3 Be7 11.c4 (11.c4! Bb4+ 12.Bd2 Ne3 (12...Nxf4? 13.Bxb4 Qxe5 14.Qc2 d5 15.Bd6+-) 13.Qb3 Bxd2+ 14.Kxd2 Nf5 15.Qa3!²; 11...Qb6]
10.c4
[10.Bd3 Ba6 11.Bxa6 Qxa6 12.Qe2 Qxe2+ 13.Kxe2 f5 14.Nf2 Rb8 15.c4 Nb4 16.b3 Bc5 17.Rd1 Rb7 18.Rd2 Bxf2= Chandler-Van der Wiel, Amsterdam 1987.]
10...Ne3
[10...Bb4+ 11.Ke2 f5 12.Nf2 Ba6 13.Kf3 Ne7 14.Be3 Bc5 15.Bxc5 Qxc5 16.Qd6 (16.Rc1 g5 17.Qd2 Ng6 18.g3 Rg8 19.b4 Qe7 20.Qd6 Qxd6 21.exd6 c5 22.Ke3 cxb4 23.Nd3 Rc8 24.Nxb4 Bb7 25.Rg1 Rc5 26.Nd3 Ra5µ Larsen-Kasparov, Brussel blitz 1987.) 16...Qb6 17.b3 c5 18.Rd1 Bb7+ 19.Ke3 Kf7 20.Qxb6 axb6 21.Rxd7 Bc6 22.Rd2± Chandler-Kasparov, Hamburg sim. 1985.]
11.Qd3 Nf5 12.g4
[12.Be2 Be7 13.b3 a5 14.g4 Nd4 15.Be3 c5 16.Bxd4 cxd4 17.Bf3 Rb8 18.0-0 Bb7 19.Nd2 Ba6 20.Kh1 d5³ Meszaros-T.Horvath, Hungary 1983.;
12.b3 c5 13.Bb2 Bb7 14.g4 Nd4 15.Bg2 Rd8 16.0-0 d5 17.exd6 Bxd6 18.Rad1 Be7 19.Qe3 0-0 20.Rd2 f5µ Sivoho-Suspanov, USSR 1990.]
12...Nd4 13.Bg2 Bb7
[13...h5 14.g5 Bb7 (14...h4 15.Bd2 Qxb2 16.Rb1 Qc2 17.Qxd4 Qxb1+ 18.Kf2 Qb6 19.c5 Qb5 20.f5±) 15.Be3 Nc2+ 16.Kf2 Nxe3 17.Qxe3 Qxb2+ (17...Qxe3+ 18.Kxe3 c5 19.g6 fxg6 20.Rhg1 Rb8 21.b3 Be7 22.Rad1 Rd8 23.Rd2±) 18.Kg3 Ba6 19.Rab1 h4+ 20.Kh3 Qc2 21.Rhc1 Qa4 22.Qc3 Ba3 23.Rc2 Be7 24.Rb3 0-0 25.Nf6+ (25.Nd6 Bxd6 26.exd6±) 25...gxf6 26.gxf6 Bc5 27.Be4 Rfb8 28.Kxh4 Kf8 29.Rg2 Qxc4 (29...Rxb3 30.axb3 Qa3 31.Qg3 Ke8 32.Qg8+ Bf8 33.Rg7 Kd8 34.Bxc6! dxc6 35.Rxf7 Ke8 36.Rg7) 30.Qxc4 Bxc4 31.Bh7 Bf2+ 32.Kh5 (1:0) Kasparov-Illescas, Linares 1992. (Die Variante von Kasparov.)]
14.b4! (Kasparov)
[14.Be3 Nc2+ 15.Kf2 Nxe3 16.Qxe3 c5 17.b3 Bxe4 18.Qxe4 Rd8 19.Rhd1 Be7 20.Rd3 0-0 21.Rh3 (21.Rad1 d6 22.Qb7 Qxb7 23.Bxb7 dxe5 24.fxe5 Rxd3 25.Rxd3 Rd8= Cladouras-T.Horvath, Leukerbad 1992.) 21...g6?! (21...h6! 22.g5 d6 23.gxh6 g6 24.Rd1 Qc7³) 22.Qe3 f6 23.f5! fxe5 24.Qh6 Rf7 25.Ke2 Bf8 26.Qh4 Be7 27.Qh6 (½:½) I.Almasi-T.Horvath, Eger 1992.]
14...a5
[14...Bxb4+ 15.Kf1! (15.Kd1? c5! 16.Nd6+ Qxd6! 17.Bxb7 (17.exd6? Bxg2 18.Rg1 Bf3+ (Kasparov)) 17...Qb8 18.Qe4 Ke7÷ (Kasparov); 15...d5 16.exd6± (Kasparov) 16...f5 17.gxf5 exf5 18.a3! fxe4 19.Qxe4+ Kf8 20.Qe7+ Kg8 21.axb4 Qxb4 22.Kf2!±;
14...h5 15.Kf1! (15.c5 Qxb4+ 16.Bd2 Qa4 17.Nc3 Ba6!µ; 15.0-0 Nf3+ 16.Kh1 hxg4µ) 15...Rb8 16.Be3 c5 17.bxc5 Bxe4 18.Bxe4 Bxc5 19.Rd1 Nb3 20.Qxd7+ Kf8 21.Rd6!! Qa5 22.Rc6+- …¦c7]
15.Bb2! c5!
[15...Bxb4+ 16.Kd1 Bc5 17.Bxd4 Bxd4 18.Rb1+- (Kasparov)]
16.Bxd4
[16.b5 Be7÷]
16...cxd4 17.c5 Qxb4+ 18.Kf2 Bxe4 19.Bxe4 Qb2+ 20.Kg3 Rc8 21.Rhc1 [21.c6 Qc3÷] 21...h5÷ ÷
|
|
|
C'est amusant de lire dans le debrief d'Europe-Echecs ''le coup d'ordinateur 16.Fd2!?'' alors que l'idée est connue depuis 1992.
@DocteurPipo : Oui. Il n'a peut-être pas pensé à Db6 sur l'échec en a5, ou il a mal jugé la finale avec égalité matérielle, mais un cavalier fantastique (ce serait étonnant) ou il a cru à un Fxf6 dans la ligne avec Fxb7 direct.... Mystère... C'est effectivement curieux.
|
|
|
je suis un peu surpris de lire qu'il existe des ouvertures adaptées pour les 2500-2600 , et d'autres adaptées pour des 2700 ...
A mon sens , je penserais plutôt que les 100 meilleurs joueurs mondiaux (2630-2830) peuvent sans doute jouer correctement toutes les ouvertures classiques d'échecs qui existent dans les livres.
mais bien naturellement, le joueur qui arrive à amener son adversaire dans une ouverture qu'il aime particulièrement ou dans une sous_variante étudiée spécifiquement à la maison sera avantagé, ne serait-ce qu'à la pendule si son adversaire doit découvrir devant l'échiquier tous les bons coups et éviter les pièges cachés.
En ce qui concerne MVL, il est un des meilleurs joueurs du monde, il est donc capable d'apprendre, de travailler et de comprendre n'importe quelle ouverture. Ceci dit, tout au long de sa carrière, il n'a privilégié la préparation approfondie que d'un tout petit nombre d'ouvertures dans son répertoire habituel.
bien sûr, J'ai l'impression qu'un joueur comme Caruana , (ou Ivantchouk !), sont beaucoup plus éclectiques que MVL dans les ouvertures, mais je pense que c'est davantage par goût personnel que par compétences échiquéennes.
|
|
|
@ Chemtov : en effet dans cette variante de la partie Kasparov vs Illescas 1992 - que tu donnes , après 14.....h4 on trouve exactement la partie de mvl juste au diagramme ci avant. Et le commentateur donne 15.Fd2 Dxb2?! Avec une bonne position blanche... dommage que Maxime n'ait pas tenté 15.Fd2 (au lieu de 15.h3) ....mais "Fabi" n'aurait peut être pas pris le pion b2 ??? Il était peut être encore dans sa préparation ? Il aurait peut être joué 15.....h3 qui change un peu la possibilité de prendre b2
13...h5 14.g5 Bb7 (14...h4 (diagramme ci avant) 15.Bd2 Qxb2 16.Rb1 Qc2 17.Qxd4 Qxb1+ 18.Kf2 Qb6 19.c5 Qb5 20.f5±) etc etc ..... (1:0) Kasparov-Illescas, Linares 1992. (Die Variante von Kasparov.)
|
|
|
Ali R a de la chance de rencontrer MC en tout debut de tournoi....il évite les 4 dernières rondes où Magnus est souvent bien meilleur
|
|
|
Une fin de partie passionnante entre Firouzja et Carlsen…les deux hommes n’ont plus que dix sept minutes chacun, au 20e coup, pour atteindre le 40e !
Sachant qu’ensuite ils n’auront que dix secondes par coup, si la partie continue.
|
|
|
Et première victoire ( je crois ?) de Firouzja sur Carlsen en lentes.
Magnus n’a pas réussi à calculer une finesse tactique au moment décisif, avec une minute au temps.
|
|
|
jamais vu une cadence aussi naze pour ce tournois! ils font de pire en pire au détriment du jeu ...
|
|
|
C'est une cadence avantageuse pour les steamers....
|
|
|
Grâce à ces règles carlsenesques, on sait de quel côté de la nulle penche So... Il serait cocasse que toutes ses parties suivent le même scénario : nulle suivie d'une défaite dans la parodie d'échecs qui tient lieu de départage.
|
|
|
Il m'avait semblé entendre que le format serait 2 parties longues (mais les + courtes possible, genre 1h/KO) entre chaque adversaire et lors de la même session de jeu.
Une cadence du genre 40 minutes+ 20s/c m'intéresserait avec ces joueurs.
C'est sûr qu'on s'éloigne du classique pur, mais le concours d'analyse m'intéresse peu, au contraire des idées originales qui seraient tentées sachant que l'adversaire n'a pas forcément le temps de tout calculer pour défendre et qu'il devrait, lui aussi, faire confiance à son intuition.
Comme kibitz, vraiment, ça me botterait.
Surtout avec ce genre de joueurs !
L'armagedon, ils semblent avoir acté que c'était nécessaire pour la TV d'avoir un vainqueur à l'issue de la rencontre. Ça m'intrigue toujours quand on sait que l'un des sports les plus regardés, c'est le football et que c'est celui qui laisse le plus de matchs nuls.
|
|
|
@julo : certes mais les matchs que tout le monde regarde, il y a un vainqueur à la fin.
La cadence du Norway est rapide; c’est au joueur d’évaluer quand réfléchir.
La gestion du temps de réflexion est cruciale, et j’ai toujours pensé que c’était une qualité importante en compétition que de savoir gérer son temps.
Carlsen s’est retrouvé mal au temps en ayant beaucoup réfléchi sur 5.a3, c’est un peu ballot parce qu’à la fin, il doit trouver une suite tactique pas évidente, mais relativement facile pour lui.
Il semble qu’il ait tendance à devenir un peu lent parfois avec l’âge, ce facteur aidé par une relative impréparation dans les ouvertures pour les cadences lentes.
|
|
|
@ Doc
Un tournoi (fermé aux échecs) correspond à un championnat ou une phase de poules ailleurs. Et il y a des nulles.
C'est pas bien important, mais un peu bizarre, je trouve, avec l'idée de ne pas passer à des systèmes à élimination directe comme le tennis pour des tournois "commerciaux".
La gestion du temps, c'est aussi le résultat de l'originalité des 2 joueurs dans l'ouverture.
C'est marrant de les voir jouer les pions a et h, après de longues réflexions.
|
|
|
je retire ce que j'ai dit pour la cadence... je pensais qu'ils avaient 1h30 pour 40 cps sans incrément avec un rajout de temps avec incrément après
Là 40cps/2h + ajout de temps avec incrément c'est mieux que je ne pensais
|
|
|
je suis un peu perdu avec ces constants changements de cadence de jeu... et je ne suis qu'un spectateur !
J'imagine la difficulté pour ces champions de s'adapter à une nouvelle cadence à chaque tournoi ....
Ici , dans ce tournoi maison pour Carlsen et pour citer l'article internet d'Europe Echecs , la cadence de jeu est donc :
"La cadence est de 120 minutes pour toute la partie, avec un incrément de 10 secondes par coup à partir du 41e coup. Aucune proposition de nulle n'est autorisée avant le 30e coup."
Bon les joueurs d'échecs "sérieux" aiment bien réflechir un peu devant l'échiquier pour ne pas jouer des coups qu'ils regrettent aussitôt la pièce lachée.... Ici , ils se retrouvent donc souvent avec seulement une poignée de secondes, dans des positions au 41 eme coup, qui sont bien loin d'être des finales , mais plutôt encore des positions tactiques de milieu de jeu.....
Il doivent tous se mordrent la langue lorsqu'ils s'apercoivent après avoir laché la pièce, qu'ils ont joué un mauvais coup .... mais bien sûr , ils continuent à jouer impassibles en esperant que leur adversaire fera la gaffe suivante en 10 secondes de reflexion...
Drôle de conception d'un jeu de réflexion millénaire de la part des organisateurs et / ou des sponsors...
|
|
|
Le Norway a la particularité d'être diffusé en direct sur TV2 la TV norvégienne mais aussi en Asie, ils sont contraints par les formats TV et le temps d'antenne, ils ne peuvent pas se permettre de ne pas contrôler la durée des parties.
|
|
|
Pour Guy Debord, « se conformer au spectacle » équivaut à accepter une aliénation où les relations humaines sont remplacées par des images et de la marchandise.
Loin de se limiter à la télévision ou aux loisirs, le « spectacle » etc
Bon après... Guy Debord... on aime ou on aime pas... 😉
|
|
|
...ou on ne connaît pas.
|
|
|
Bien puisque ce tournoi se déroule dans les soporifiques ici, "céquiceluila", comme dit Grincheux, reprend ses "fines analyses".
Si l'on inversait le classement actuel, on aurait Carlsen et Keymer en tête, et les deux prodiges rouillés (Qui-l'on-sait et Praggnan) en queue de classement, ce qui serait logigue. Or, c'est le contraire, du moins pour l'instant. Comme quoi les voies du Jeu sont impénétrables ...
Pour ce qui est de Carlsen, 2 défaites, son inactivité en longues le rend vulnérable dans les fins de parties, nul doute. Temps de réflexion trop longs, manque de lucidité au fil des heures.
Sa première défaite était due à une imprécision, et la seconde (partie contre Praggnan, très complexe) le voyait avec un net avantage vers le coup 40 et ... il perd quelques coups plus tard. Au lieu d'une nulle et d'un gain (possible), il se retrouve avec 2 défaites.
Mais attention, il reste 7 parties !
Ce format avec départage armageddon convient peut-être aux TV, mais on note qu'il y a peu de gains dans les longues, comme si certains joueurs attendaient ce type de départage, qui procède de la roulette russe ou des jeux du cirque ...
Il serait peut-être plus sportif de le remplacer par une partie blitz ordinaire, à tout prendre, avec le même décompte de points.
|
|
|
En ce moment se déroule un match "amical" en 6 parties entre Nepomniatchi (35 ans) et Niemann (23 ans).
Tous les deux appartiennent au " club" des GMI à plus de 2700 elo, ce qui nous promet des parties indécises.
Dans la première partie, nous avons droit à une très belle finale Tour + Fou + 1 pion passé (Niemann) vs Tour + Cavalier + 2 Pions passés liés (Nepo).
Les manoeuvres de Nepomniatchi pour arriver à la promotion avec ses pions sont vraiment instructives à comprendre...
Mais la meilleure leçon est encore à venir : on arrive sur l'échiquier à une finale Roi + Tour (Niemann) vs Roi + Dame (Nepo) .
Alors Nepomniatchi nous fait une magnifique démonstration technique sur la manière de gagner cette finale pas si simple que cela ;
Niemann fait de son mieux pour coordonner sa tour et son Roi, mais il ne peut rien faire contre la technique parfaite de Nepo qui alors gagne la finale en une dizaine de coups !
|
|
|
Bon... beaucoup de joueurs bien moins forts que Nepomniachtchi ont déjà réussi aussi cette demonstration...
Dame contre tour et un pion, c’est beaucoup plus chaud...J’en ai vu quelques unes, même en équipe.
|
|
|
Ce n'est pas parce que Nepo a un style un peu déroutant, (parfois j'ai presque l'impression de le voir sourire, un brin moqueur, lorsque je vois ses coups...) qu'il n'est pas un très bon technicien.
Il me donne l'impression d'être un joueur avec une grande culture échiquéenne, en plus d'un très grand talent.
Sinon, de tous les matchs qu'il joue, Niemann, je me dis que celui-ci, c'est the nut too hard top crack.
C'est très méritoire de sa part, d'ailleurs, de se frotter à un tel adversaire.
|
|
|
C’est impressionnant de voir Niemann classé plus haut que Nepo !
Le Russe à priori semble quand même supérieur dans pas mal de domaines- et notamment la technique en finales.
|
|
|
Ronde 5 : en ce moment Carlsen a un jeu proprement méconnaissable, sans enlever les mérites de So, qui a parfaitement exploité les imprécisions et le manque d'idées du Norvégien.
Gukesh reprend des couleurs de son côté, Praggnan aurait pu gagner cette Nimzo, mais la crise de temps a encore frappé. Alors que ses pions liés allaient faire de gros dégâts à l'aile-dame, il a négligé son Roque. Cadeau d'anniversaire pour Gukesh ...
|
|
|
Niemann a égalisé dans la dernière partie face à Nepo. Une Rossolimo qu'il a bien déroulé.
Impressionnant de faire jeu égal à cette cadence selon moi.
|
|
|
Oui , Niemann a beaucoup progressé en deux ans. il a certainement effectué un énorme travail d'entrainement très sérieusement.
Il était auparavant un bon GMI dans le top 100 mondial, et il est désormais un très fort GMI, installé de manière stable dans le club restreint des joueurs à plus de 2700 elo.
Peu de joueurs dans le monde peuvent tenir tête à Népomniatchi dans un match en 6 parties.
|
|
|
Niemann a, de peu, un meilleur classement que Nepo. Celui-ci n'avait que son expérience en plus, et un score de 4-4 est naturel dans ce match, d'autant plus que le Russe joue peu en ce moment (et s'en plaint).
N'oublions pas que Niemann a déjà battu Giri et Bacrot, notamment, dans de tels matchs, à cadence semi-longue.
Je trouve l'initiative intéressante car, depuis les années 90 au moins, les matchs sont passés de mode dans les compétitions officielles (même si là c'est en amical). Or cette formule est passionnante et plus intéressante qu'un tournoi des candidats, qu'on se rappelle les grands affrontements du passé (zonaux, interzonal, matchs) pour désigner le finaliste.
Au Norway, Carlsen continue de payer la note de son inactivité et de son désinvestissement en longues. 2 bulles contre Praggnan, c'est lourd ...
Quant à Gukesh, ses résultats en dents de scie rendent difficile l'appréciation de son niveau actuel.
Pour détrôner So, qui n'aime pas les risques, il va falloir en prendre !
|
|
|
Voici Gukesh passé derrière Maxime : se maintenir au haut niveau n'a jamais semblé aussi couteux.
|
|
|
Dans le classement Fide de juin :
Naka et Caruana sont 2 et 3eme ex aequo avec 2792
Sindarov et Abdu sont 4 et 5 avec 2777
2 américains suivis de deux Ouzbéks avec les même classements, configuration très rare
|
|
|
So et Keymer ont excellemment enchaîné le Superbet et ce Norway, soit 18 parties jouées depuis le 14 mai, et des gains de points. A un degré moindre, pareil pour Praggnan dans ce marathon, qui remonte doucement vers le top 10.
Pour Gukesh c'est confirmé, crise majeure dans son jeu, mais tout pourra arriver en finale du Championnat du monde. La dernière fois, Ding devait être "mangé tout cru" et ce ne fut pas le cas du tout ...
|
|
|
Personne n'aurait parié sur Praggnan, qui aligne 4 victoires et gagne le tournoi. On retrouve le joueur inspiré qu'il a été, alors qu'il avait végété au Superbet et aux Candidats. On verra la suite. Peut-être que ses 2 victoires contre Carlsen l'ont débloqué.
Dans la dernière ronde, 2 belles victoires avec des finales bien maîtrisées où le Roi blanc est à chaque fois décisif. Carlsen, dans la Caro-Kann contre Gukesh, et Praggnan dans l'Est-indienne contre Keymer.
Les deux grands perdants de ce tournoi sont Carlsen et Gukesh, pour les points elo. Tous les autres en grappillent plus ou moins.
Gukesh doit être déçu d'accumuler les mauvaises prestations depuis qu'il est Champion. Ding l'avait précédé dans ce style. Trop se relâcher finit par dérégler la machine, et le doute fait le reste.
|
|
|
UZChess Cup en Ouzbékistan, parties longues, les meilleurs joueurs Ouzbeks (sauf Sindarov), complétés par Erigaisi, Niemann, Nepo, notamment.
Première ronde, Nepo (tactifié en 30 coups), Niemann et Vidit au tapis, cela commence assez fort.
Le duel entre Abdu, chez lui, et Erigaisi, 2 joueurs en phase ascendante, sera intéressant !
|
|
|
5 victoires sur 5 parties à l'UZ, ronde 2, ce tournoi est réputé pour son faible taux de nulles et des parties spectaculaires.
Victoires d'Abdu (avec son style de char d'assaut), Erigaisi, Nepo et Niemann, les favoris tapent dur.
Yakubboev, grand espoir ouzbek et victorieux en 2024, semble en-deçà.
|
|
|
Super perfs françaises aux championnats d’Europe vétéran :
les résultats sont provisoires mais il me semble que Degraeve et Alexeiva gagnent en + 50 tandis que Legky et Boulard font podium en plus de 65.
|
|
|
Eric Boulard devance de très nombreux GMI et MI, si cela continue ainsi il va devenir MF
|
|
|
Fantastique résultat d'Eric Boulard ! Je n'aurais jamais imaginé, il y a plus de quarante, qu'un joueur qui jouait de pareilles ouvertures pourrait prendre un jour un podium mondial :
Roos,D (2385) - Boulard, E. (2220) [C40]
Open de Metz (6), 05.04.1984
1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Bc4 fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5+ g6 7.Bf7+ Kd8 8.Qg5+ Qxg5 9.Bxg5+ Be7 10.Bb3 Bxg5 11.Nf7+ Ke7 12.Nxg5 Nf6 13.Nc3 c6 14.d5 d6 15.0-0-0 cxd5 16.Bxd5 Nc6 17.Rhe1 Ne5 18.Ngxe4 Bg4 19.Rd4 Bf5 20.Nxf6 Kxf6 21.f4 Nf7 22.Bxb7 Rab8 23.Bd5 Rhe8 24.Ne4+ Bxe4 25.Rdxe4 Rxe4 26.Rxe4 Kf5 27.Re7 Nd8 28.Rxa7 Kxf4 29.Rxh7 Ke5 30.c4 Rc8 31.Re7+ Kf6 32.Re8 1-0
A-t-il aussi joué le gambit letton pour surprendre les vétérans ?
|
|
|
C'était la référence de la ligue de Bretagne au début des années 80 lorsque j'ai commencé à jouer. A l'époque c'était un des rares bretons ayant un classement FIDE.
|
|
|
Peut être aussi André Bleuven ??
|
|
|
Dans ce top 16 il y a trois entités régionales qui se distinguent comme accueillant une grande majorité des équipes :
La cote d Azur
L'Alsace - Lorraine (je ne sais pas si c'est concept existe sur le plan historico-géographique,il faudrait demander à Chemtov)
L'île de France
On trouve 4 équipes (c'est équilibré) dans chacun de ces groupes , soit 12/16 = 75%.
C'est comme si l on avait :
25% pour chaque groupe et 25% pour le reste de la France
|
|
|
UZ : Ronde 5, Nepo et Mameydarov sont en petite forme, voire pire, pour l'instant.
En tête du tournoi, l'étonnant Vokhidov, 2637, 3 gains et une défaite. Abdu et Erigaisi se sont neutralisés aujourd'hui, dans une Anglaise musclée mais calme, les 2 cherchaient visiblement la nulle. Encore un grand Roque pour l'Ouzbek, décidément il l'affectionne.
|
|
|
@Meteore : L'Alsace-Lorraine ne veut pas dire grand chose. A la rigueur l'Alsace-Moselle qui, d'ailleurs, a encore un droit local spécifique (dans ce cas pour les Echecs, seulement Mulhouse, Strasbourg et Metz, mais pas Vandoeuvre). Il s'agit des territoires qui furent annexés (ou récupérés) pendant un demi-siècle par nos voisins. A l'époque (1870-1918) où nos grands parents parlaient l'allemand (et l'alsacien).
|
|
|
Il y a encore beaucoup de choses curieuses encore de nos jours en France en ce qui concerne certaines frontières régionales, enclaves, principautés, administratives etc ...
Mais il faut avoir les cheveux blancs ( ou être chauve..) pour connaitre et se souvenir de certaines explications politiques, historiques, chronologiques, ou géographiques qui étaient enseignées jadis à l'école par de véritables enseignants compétents.. ....
|
|
|
Pour ceux qui veulent se gratter la tête (chauve ou pas), je vous propose de regarder la partie de MVL aujourd'hui.
C'est un joyeux boxon...
|
|
|
Ah l'Alsace-Moselle, le traumatisme est encore visible certains jours dans la maitrise du participe passé ...:))
|
|
|
:)
|
|
|
Donnez les liens svp quand vous citez une partie 🙏
Donc pour la partie de MVL contre Bobby Cheng c'est par ici : comment un 2700 bat un 2500
|
|
|
Sympa la visite au top 16. La salle dans l’hôtel de ville et la place ensoleillée tout autour permet de croiser les joueurs installés en terrasse.
Malheureusement la visibilité est réduite à deux matches du fait des barrières, apparemment ( selon les arbitres) la FIDE donne des consignes pour éviter les spectateurs du fait des risques de triche et de plus en plus nous devrions être privé du spectacle des joueurs, ce qui est fort dommage à mon avis.
|
|
|
Magnifique, suspense à deux rondes de la fin dans la poule haute du top 16. Chartres est en tête avec 1/2 point d’avance sur Aix, un point sur Asnières et un point et demi sur Marseille. Or, les quatre premiers vont s’affronter dans les deux dernières rondes
En poule basse en revanche, il semble que les clubs historiques de Strasbourg et de Metz, habitués du top 16, soient condamnés à la relégation.
Espérons qu’on les reverra bientôt au plus haut niveau !
|
|
|
@Crepuscule : Eh oui... Comme disait l'un de mes grands pères, lorsqu'il essayait de parler français : ''C'est la faute à Lovis Kvatorss''.
|
|
|
@DocteurPipo: Bof... Pas trop envie d'acheter trois Indiens à 2650... En plus toujours sur 12 jours de boulot.
|
|
|
Finale intéressante entre Nepo et Niemann aujourd'hui.
|
|
|
J'ai participé ce Dimanche au championnat de l'Aveyron , à Naucelles .
Une belle journée d'échecs , avec 7 rondes en semi rapides (20 minutes) et 58 joueurs provenant des 5 clubs du département.
Très belle salle, excellent accueil du club de Naucelles, avec boissons, gourmandises , et sourires !
Mais je voulais aussi souligner les magnifiques nouveaux échiquiers de la Fédération Française des Echecs sur lesquels nous avons eu le plaisir de jouer.
Ces échiquiersbadgés aux couleurs de la FFE , sont en Neoprène épais , très belle finition, avec très belles pièces plastiques plombées. Ce tapis neoprène présente de nombreux avantages par rapport aux traditionels échiquiers cartons ou PVC utilisés habituellement en tournoi (, l'échiquier reste indéformable, léger, se range facilement, les pièces ne glissent pas, le plateau ne glisse pas sur la table) .
Hélas je ne peux pas indiquer un lien vers une photo, mais j'ai entendu dire que ces échiquiers ont déjà été utilisés pour les compétitions "jeunes" de la Fédération. Le club de Naucelles en a fait l'acquisition en avant première via la Fédération.
Il m'est arrivé ici de critiquer la FFE , notamment sur les disputes internes politiques , ou le choix du format pour le titre de champion de France , mais là je leur dit BRAVO à la FFE pour la fabrication de ces échiquiers magnifiques et modernes.
Vivement qu'ils soient proposés à la vente sur la Boutique de la Fédération pour tous ceux qui aiment jouer à la maison sur un bel échiquier !
|
|
|
Ah je me suis trompé de guirlande de messages, je voulais poster dans celle consacrée " Au gré des opens et des tournois fermés"
|
|
|
AZ, ronde 8, le tournoi des surprises. La gagne pourrait se jouer entre les 2 Ouzbeks qu'on n'attendait pas, Vokhidov et Madaminov (2586), sauf retour de Nepo et de Mamedyarov, en embuscade, qui finissent fort.
Les deux favoris, Abdu et Erigaisi, sont derrière, tournoi en demi-teinte, voire en quart. Idem pour Niemann, qui a perdu contre Nepo aujourd'hui, et pour Yakubboev, ancien vainqueur du tournoi.
A noter le bon tournoi de l'étonnant Thedorou (2634), qui aura épinglé Abdu et Niemann.
|
|
|
Oui. Il s'en est étonné lui-même. Son épinglage de Yakkuboev ne s'est produit que sur un coup, non terminé, quand Yakkuboev (avec un pion de plus) a laissé en prise sa tour attaquée. Ici (entre autres) la douloureuse séquence :
https://www.reddit.com/r/chess/comments/1u5m3o5/moment_where_nodirbek_abdusattorov_lost_an_equal/?tl=fr
|
|
|
Correction: C'était Abdusattorov, pas Yakkuboev.
|
|
|
C'est vrai que son 49 ... Rd5 est une énorme faute d'inattention, alors qu'il manoeuvrait correctement avec les Noirs, bien que la nulle fût probable. Il avait 1h15 à la pendule contre 15 mn pour Theodoru, on a l'impression qu'il avait l'esprit vraiment ailleurs (et cela vaut pour tout son tournoi) ...
Sindarov passe devant lui au classement elo (pour l'instant).
|
|
|
Plus de 40 secondes a rester figé devant la position sans espoir.
J'ai fait un peu de parapente, et un instructeur nous parlait de "glue mentale" à propose des situations ou le cerveau reste bloqué dans un état indéfinissable suite à une situation extaordinaire.
Aux échecs, même si le cerveau prends une claque au moins on reste en vie ;o)
|
|
|
Oui. La pièce en prise, alors qu’on avait encore du temps, sans pression spéciale de l’adversaire, j’ai vécu ça aussi. C’est très traumatisant. J’ai raté un tournoi entier et une qualification ainsi (d’Accession en National, il y a un demi-siècle). La preuve, je m’en rappelle encore (j’ai recherché et revu la partie hier). C’est un drôle de phénomène. Pendant et après.
|
|
|
Incroyable faute de Abdu!
Il pourra consulter le dossier "défaite" de E.E.
Dur dur
@Chemtov
J'imagine le 'traumatisme'
Certe ce n'est qu'un jeu mais quand on s'y investit autant, ce n'est pas facile
|
|
|
En fait il a juste joué le 2ème coup de son analyse.
Le 1er coup était tellement évident (bouger la tour) qu'il l'a occulté.
Ça m'est déjà arrivé, mais mon adversaire sympa avait accepté mon honteux "j'adoube"
|
|
|
Oh Doub, c’est décevant !
|
|
|
Intéressante remarquable de PH Nielsen (coach de MC) dans EE à propos des préparations dans les ouvertures :
" nous sommes arrivés à un stade où nous arrêtons de chercher le meilleur coup. La seule chose qui nous importe est de surprendre l'adversaire.....avec une variante que l'adversaire n'a pas forcément prévue"
Il me semble que c'était assez apparent dans les derniers tournois : Norway chess, Tepe Sigeman et même candidats...d'ailleurs quand on regarde une partie il est intéressant de suivre avec une base de donnée pouf voir qui sort en premier des coups les plus joués
|
|
|
Il y a eu un ouvrage consacré aux gaffes des champions, j'ai oublié le titre et l'auteur. Karpov, je crois (ou Korchnoï) a connu une situation similaire. La fatigue ou la déconcentration produisent de tels risques, c'est bien plus grave pour les pilotes de rallye ou les alpinistes.
Et qu'on se rappelle la gaffe commise par Ding, exténué, dans la dernière partie du Championnat du monde, Gukesh n'en croyait pas ses yeux ...
UZ, victoire finale de Vokhidov (2637) et Madaminov (2586), contre toute attente. Madaminov a été surprenant, avec des victoires sur Nepo, Vidit et Mamedyarov, encore un dont on pourrait bien reparler !
Abdu finit à 50 %, petit tournoi, comme Erigaisi et Niemann, le squale aux dents longues.
Si l'on compare les 17 parties jouées dans leur match (8) et ce tournoi (9), Nepo finit avec un point d'avance sur Niemann.
|
|
|
Le site EE rend compte enfin du tournoi UZ, remporté au départage par Madaminov. Il est très rare qu'un 2586 gagne un tel tournoi, en présence de joueurs si forts. Et il n'a que 19 ans ...
Enorme santé des Echecs ouzbeks, qui récompense un travail de fond non moins énorme.
A la ronde 8 Nepo a battu Niemann dans une Espagnole fermée où il sacrifie un Cavalier et profite de la mauvaise position du Roi noir. Très belle démonstration dans la finale.
Les perdants en points dans ce tournoi sont Abdu et Niemann, plus de - 10 chacun.
|
|
|
Madaminov est certes inconnu du grand public, mais son classement elo est tout de même très respectable , juste en dessous de 2600 , ce qui doit le placer dans les 100- 120 meilleurs joueurs mondiaux . Et comme il n'a que 19 ans, il est encore junior, et sans doute dans les 20- 25 meilleurs juniors au monde.
C'est amusant de voir que certains joueurs de l'ouzbekistan ont des noms à consonnance yougoslave, grand pays historique dans les échecs européens...
|
|
|
Madaminov gagne 25 points et est classé treizième chez les juniors. Perf à 2790 dans un catégorie XVIII, pour un 2586, c'est certainement inédit, bien que sa victoire contre Mamedyarov résulte d'une grosse gaffe (faire cadeau de sa Dame c'est très ... fair-play).
Vainqueur en 2024 de l'UZ, Yakubboev semble plafonner pour l'instant.
|
|
|
Tournoi de Chennai 2026, une armada de joueurs indiens et quelques étrangers, dont Abdu.
Même si son comportement prête à de sérieuses interrogations sur son "moi profond", il faut admettre que, lorsqu'il est bien concentré sur son affaire, Firouzja peut sortir des parties assez monumentales.
Dans la ronde 1, avec les Noirs, sa victoire contre Pranesh, dans une Sicilienne, avec sacrifice de qualité en est l'illustration. Seuls les attaquants positionnels de ce niveau, et ils sont rares, peuvent concevoir de tels schémas.
Il mène le tournoi avec 2 victoires, dont une sur Gukesh (ou son ombre), ronde 2.
Auparavant il avait gagné le Super Blitz/Rapid de Croatie, devant Abdu.
C'est ce même tournoi qui avait permis à Gukesh de se qualifier pour le tournoi des Candidats qu'il avait remporté ensuite. Les rumeurs étaient allées bon train. Mais que tout ceci est déjà ancien, et que reste-t-il de ce talent d'alors ? "Le doux visage de mon passé", aurait dit le grand Charles (pas de Gaulle, l'autre).
|
|
|
Depuis que le champion du monde en titre n’est plus le meilleur joueur du monde il semble que le titre fasse imploser son titulaire.
Après Ding, qui a arrêté de jouer depuis la perte de son sceptre, Gukesh est en train de perdre tous ses points élo, il en est à 2708 en classement actualisé.
Incroyable chute - qui a commencé fin 2024- et qui ne peut s’expliquer que par un pétage de plomb du jeune Indien.
Hier contre Erigaisi - sa bête noire - il réussit un super début et milieu de jeu, se retrouve nettement mieux, rate sa chance de gain, se retrouve mal au temps et au lieu de forcer la répétition de coups, décide de continuer à jouer pour le gain …et perd, bien évidemment. Il y a derrière ce manque de lucidité beaucoup de volonté de vaincre, mais également un côté suicidaire qui inquiète, quelques mois avant la défense de son titre.
|
|
|
Je partage plusieurs avis exprimés sur le forum, selon Lesquels Gukesh ne semble pas en condition de jouer son match de championnat du monde contre Sindarov, avec le niveau de jeu excellent qu'il a montré contre Ding Liren.
Les échecs (un peu comme le Tennis) ne sont pas seulement un jeu dans lequel il faut de grandes compétences techniques , mais c'est aussi un jeu dans lequel il faut avoir un moral et une confiance en soi "en titane" face à un adversaire aussi fort que vous, notamment dans un match duel d'un championnat du monde.
Je ne doute pas un instant que Gukesh comprenne parfaitement les échecs comme lors de son match contre Ding Liren , mais par contre sur le plan mental, il me fait penser aujourd'hui à un débutant qui découvre le haut niveau : il prend de mauvaises décisions, il semble quelquefois jouer sur l'échiquier un coup "sur un coup de tête " ou comme on joue au poker, quelquefois il semble manquer de concentration (sinon comment expliquer certaines fautes grossières de Gukesh) .
De son coté , Sindarov n'est pas forcément meilleur techniquement sur l'échiquier que Gukesh , mais il a un mental , une confiance en lui, et une lucidité sur l'échiquier "en adamantium" , qui lui donnent un énorme avantage sur Gukesh dans le match qui va les opposer dans quelques mois .
|
|
|
c'est Gukesh à 2702 elo et 31ème qui est champion du monde?
hummm...
|
|
|
@TC,
Il lui aura fallu un brin de réussite pour battre Ding Liren qui était (est toujours ?) au fond du trou.
A sa décharge, je pense qu'il se met dans une position de devoir prouver quelque chose au monde entier et ce qui le pousse à trop forcer.
En attendant le prochain dominateur (comme les 2K, Carlsen), on va certainement avoir des champions un peu moins flamboyants. Cela étant dit, le montant des gains obtenus en remportant le titre peuvent orienter les joueurs à ne se préoccuper que de la défense du titre. Anand par exemple était beaucoup plus intéressant à mon avis dans les années 90/début 2000 que dans ses années champion du monde.
|
|
|
Gukesh : "Trop haut trop jeune". A 18 ans la structure mentale n'a pas la force qu'elle aura ensuite. Après un titre comme celui-là il y a un effet de vide (qu'espérer de plus ?) et un effet de dispersion (baisse d'intensité liée à l'exploit, à l'entourage, etc.).
A fortiori lorsque toute la vie d'un jeune homme a été absorbée par son sport. A côté il y a la vraie vie à découvrir, et l'on ne sait rien de sa vie intime, elle a pu influencer son investissement dans le jeu.
En l'état, il semble que, devant l'échiquier, il se sent aussi fort qu'avant alors qu'il ne l'est plus pour toutes ces raisons. La perte de confiance fait le reste.
Mais, vu son âge, tout est encore possible, et de loin. A lui d'atteindre sa maturité.
Sur le site EE, un excellent article est passé il y a quelque temps, à propos de la réalité de la hiérarchie elo.
Il était intéressant d'analyser les performances sur plus plusieurs mois (janvier à juillet), c'est ce qui a été fait et les résultats sont percutants, car la photo ne trompe pas (contrairement au classement elo) :
- Carlsen : 17 parties, perf à 2766.
- Caruana : 39 parties, 2783.
- Nakamura : 14 parties, 2712
- Sindarov : 36 parties, 2848.
Ainsi, sur cette période, le n°1, de loin, est bien Sindarov (énorme performance vu le nombre de parties), suivi par Caruana (très constant) et par Carlsen. Il aurait été intéressant d'appliquer ce classement aux autres joueurs du top 10.
Tout en ne touchant pas au classement actuel, il serait donc très judicieux de sortir un classement annuel, en continu, afin de situer l'exact état des niveaux, et l'on aurait sûrement des surprises.
Certains sports le font, comme le tennis je crois (classement ordinaire et classement annuel).
C'est tellement judicieux qu'on pourra l'attendre longtemps (car cela risque de déplaire à beaucoup ...).
|
|
|
Victoire finale de Firouzja à Chennai, belle série en cours, même si certains autres ont eu des défaillances étonnantes (Erigaisi, Abdu). Baisse de forme sensible pour l'Ouzbek.
Curieux tournoi, avec très peu de gains, environ un par ronde, mais beaucoup de nulles très accrochées et intéressantes.
|
|
|
Erigsisi a fini quand-même 2ème
|
|
|
Oui c'est vrai, mais il perd avec les Blancs à la ronde 6 contre Sarin et ne met pas du tout en danger Firouzja dans la ronde 7, alors que le gain du tournoi était en jeu. Il est assez déroutant, et ce n'est pas d'hier ...
Mais pour l'instant c'est le plus stable des joueurs indiens. Quant à Gukesh, le club des 2600 se profile.
|
|
|
Et si Gukesh était machiavélique ??
Si le champion du monde en titre faisait volontairement croire au monde entier qu'il n'est pas dans ses meilleurs jours depuis plusieurs mois ...avant le championnat du monde afin de " cueillir" ensuite Sindarov, comme une jonquille en plaine de montagne ?
Après tout la stratégie de Ding Liren lui a causé quelques soucis dont il se souvient !
mes soupçons viennent du fait que Gukesh obtient de bonnes positions, qu'il sabote ensuite en un seul coup ....
Perdre des parties et des points elo , n'ont aucune incidence sur le plan professionnel pour Gukesh depuis un an : le champion du monde en titre est toujours invité aux tournois les plus prestigieux...
Et peut-être même que Gukesh a parié à 50 contre un, quelques billets chez les bookmakers d'inde et de Honk-Kong... sur sa victoire contre Sindarov... tandis que tout le monde ici parie sur une victoire facile de Sindarov....
|
|
|
On serait plus proche de Mister Bean que de Machiavel toutefois. Pour un jeune homme qui a consacré toute son enfance aux Echecs et qui a un fort sentiment patriotique, comme tous les indiens, perdre autant la face aux yeux du monde échiquéen en montrant un tel jeu paraît peu probable.
Et Sindarov relève plus du cactus que de la jonquille. Nul doute qu'il se préparera minutieusement. On peut bluffer sur une partie ou deux, mais la ficelle ressemble ici à un tronc d'arbre.
Il aurait bien plus impressionné Sindarov s'il avait gagné des grands tournois et s'il avait 2780 au elo, toutes choses qui paraissaient concevables après ses exploits.
Un tel tour serait digne de Garcimore, pas la peine d'appeler Colombo !
|
|
|
J'en n'étais pas au courant...
En provenance du RS d'Anand:
"Le match pour le Championnat du monde d'échecs de la FIDE 2026, opposant le champion du monde en titre 🇮🇳 Gukesh D au challenger 🇺🇿 Javokhir Sindarov, se déroulera à Genève (Suisse) du 25 novembre au 15 décembre."
|
|
|
Si Gukesh ne retourne pas au garage pour décrasser les pistons, une nouvelle expression pourrait naître : "la moulinette genevoise".
Ceci dit, bien devin qui pourrait dire ce qui se passera vraiment ...
Tout le monde pensait que l'ogre indien croquerait le petit panda chinois et ... on connaît la suite.
|
|
|
Krusti : ah c’est sympa, une destination possible pour le public français.
|
|
|
@Doc, tu lis en moi comme dans un livre ouvert.
Mes contacts Helvètes, en position.
Je répète
Mes contacts Helvètes, en position.
Over.
|
|
|
Vous croyez que ça sera réellement ouvert au public ?
|
|
|
Porqué no?
|
|
|
Mon premier réflexe est de me rappeler être incapable d'aller voir MVL aux étapes parisiennes du Grand Chess Tour. J'ai un doute savoir si c'était réellement fermé au public, ou simplement très cher.
Certes le match du championnat du monde a un statut particulier. Mais je suis curieux d'en connaître un peu plus sur les possibilités pratiques de s'y rendre (ouvert, si oui le nombre de places, le prix, le surcoût pour un commentaire audio en français, etc.).
Car comme Krusti, ayant joué dans le championnat Suisse je peux peut-être tirer un ou deux fils
|
|
|
L'occasion de rendre hommage à Viktor le Terrible et de créer une variante Korchnoi dans la Française.
|
|
|
Je ne crois pas que VK aurait apprécié ce championnat de minots : il détestait les jeunes !
|
|
|
Ce fantasque Viktor détestait tout le monde j'ai l'impression, féroce un jour féroce toujours ! Les perfectionnistes sont souvent grognons et morigènent sans cesse.
Il a quand même entraîné Lautier. Quand Lautier arrivait chez lui en Suisse, à peine la porte ouverte Korchnoi lui débitait des variantes alors qu'ils ne s'étaient pas vus depuis des semaines.
Il a bien failli faire plier Karpov dans le premier match. Il allait comme un taureau fou !
|
|
|
C’est vrai. Il était méchant comme une teigne !
Mais surtout avec une énergie exceptionnelle et une passion infinie pour le jeu.
|
|
|
En matière d'élégance et de fair-play il avait c'est vrai une manière toute personnelle d'appliquer la doctrine: "Les femmes et les enfants d'abord".
RIP Champion.
|
|
|
"...The very first and the very last time..."
Culte !
Il y en a une autre qui me revient, racontée par Short : Dans une partie contre Al Modiaky, GM qu'il connaissait bien sûr, il a une finale supérieure.
Viktor demande "Do you speak english ?"
Son adversaire lui répond "Bien sûr" (VK ne l'ignorait certainement pas).
"Alors" entonne Kortchnoy, "pourquoi n'abandonnez-vous pas ?"
|
|
|
j'ai eu l'occasion dans ma jeunesse de jouer en simultanée contre Viktor Kortchnoij (et aussi contre Boris Spassky d'ailleurs) .
Je dois avouer que je n'ai pas gardé une image sympathique de lui : aucun regard ou sourire pour ses adversaires avant de commencer sa partie, et aucun regard ou aucun sourire pour tous ses adversaires quand il nous a tous battu à plate couture..
Il donnait même l'impression à tous ceux présents autour des tables, de s'ennuyer ferme et presque de regretter d'être là ... (si ce n'est pour son cachet sans doute) .
Une attitude très différente de la part de Boris Spassky : salut chaleureux à tous ses adversaires avant le début de la partie, petit mot en particulier à chaque joueur après leur défaite , et sourire radieux de spassky envers tous ceux qui croisaient son regard , il était heureux de jouer aux echecs contre des amateurs ! (j'ai été le dernier des 10 joueurs à perdre en simultanée)
|
|
|
Dans les simultanées, les Champions sont en "mode diagramme" pour chaque échiquier passé, et forcément très concentrés, ce qui peut expliquer certaines impolitesses, l'exercice est assez épuisant (sauf quand l'opposition est faible ou qu'un parterre de mazettes est proposé).
Mais gare à celui qui y aurait gagné une partie contre Viktor le Terrible ! D'ailleurs il avait un physique de boxeur et aurait pu jouer dans L'Ultime razzia comme gérant du club d'Echecs ;-).
J'ai toujours eu un doute concernant les simultanées à l'aveugle et les "records" faits ici et là. Ce genre d'exercice, à grande ampleur, est sûrement dangereux pour le cerveau.
On ne parle plus vraiment du jeu à l'aveugle, à haut niveau, depuis la disparition du Melody Amber de Monaco. La FIDE aurait pu l'inscrire dans son "Championnat du monde global" !
|
|
|
La plupart des forts joueurs jouent à l’aveugle en réalité, et ne se servent de l’échiquier que pour vérifier la position. Si on voit Carlsen, il alterne pas mal entre les deux.
Déjà dans les années 90, certains comme Shirov ou Ivantchuk ne regardaient que rarement l’échiquier.
En parties rapides c’est plus difficile mais en lentes il n’y a pas de différence de niveau pour un grand maître. Du coup la discipline « « jeu à l’aveugle »n’a plus de sens.
|
|
|
Je suis surpris de lire que le niveau de jeu d'un GMI en partie lente est comparable en aveugle ou les yeux ouverts devant l'échiquier ....
Déjà que dans des parties réelles les meilleurs joueurs du monde peuvent louper un coup d'attaque gagnant ou un coup de défense salvateur j'aurais pensé que dans une partie à l'aveugle ils seront victimes d'hallucinations dans la partie ( fatigue énorme aidant au bout de 3 heures ) entrainant de grosses fautes.
Vous pensez vraiment qu'un joueur à 2750 jouant en aveugle peut affronter et résister à un joueur à 2600 jouant les yeux ouverts devant l'échiquier ?
|
|
|
Je pense qu’un joueur à 2750 à l’aveugle joue à 2750, oui.
Cela induit peut être une fatigue supplémentaire mais il n’y a pas de perte de niveau, ils suivent la partie dans leur tête exactement comme avec un échiquier.
Il y a même des joueurs à 2500 qui n’ont pas de différence de niveau, comme Eric Prie par exemple qui l’a expliqué souvent.
|
|
|
https://youtu.be/jS3Q2EQ3oaQ?is=zh_9TIRdXv1HgX15
Une vidéo d'un blitz 3+2 d Alireza à l'aveugle contre Julien Song une est indienne très classique..
Je trouve cela impressionnant
|
|
|
Wow !! Effectivement, très fort. Bon... avec quand même une gaffe, Cb3??, car Db7 gagnait le cavalier.
Aussi, après a6, Fxg2 gagnait. Mais le plan d'Alireza avec Tc2-a2 était plus sûr.
|
|
|
Forcer le cerveau à alimenter une abstraction le fatigue bien plus. En admettant que le niveau reste identique, ce qui n'est pas vraiment prouvé par des expérimentations, l'énergie consommée est bien plus considérable.
On peut faire un parallèle avec les phénomènes de foire qu'on voyait à une certaine époque dans les exercices de mémoire. Certains pouvaient réciter un livre complet, mais ils se seraient beaucoup moins épuisé en le lisant tout simplement ...
|
|
|
C’est juste dans un souci d’efficacité que les joueurs calculent à l’aveugle; pour calculer il est important d’avoir en tête la position réelle c’est à dire une position parfois éloignée de celle qui est installée sur l’échiquier. C’est afin d’éviter les confusions que les forts joueurs calculent à l’aveugle, pour se faciliter la tâche et non pour se la compliquer.
Effectivement le fait de voir la position est reposant, c’est pour cela qu’ils alternent.
|
|
|
J'ai le souvenir de Gelfand, encore junior (Cht d'Europe à Arnhem, Pays-Bas, 1987/88). Il ne regardait quasiment pas l'échiquier ! J'ai regardé ses parties pendant une dizaine de rondes, c'était vraiment étonnant. Il enlevait d'ailleurs ses lunettes, se penchait un peu en dehors de l'axe de l'échiquier, les yeux fermés (on se demandait si il dormait!) et, de temps en temps, il rechaussait ses lunettes juste pour vérifier rapidement quelque chose sur l'échiquier.
|
|
|
En fait, dans une partie ordinaire, ils ne jouent pas à l'aveugle, ils impriment la position en cours, s'abstraient, et font un reset visuel à chaque coup joué. C'est aussi une façon de se dissocier du contexte (adversaire, bruits de la salle, etc.) et d'entrer en hyper-concentration.
A côté de cela la mémoire visuelle a des propriétés incroyables quand elle est travaillée comme le font les meilleurs. Exemple parmi bien d'autres, Kasparov qui, au vu d'une simple position, reconnaît la partie, le tournoi et l'année, parmi les milliers de parties qu'il a jouées.
|
|
|
Il y aussi le fait que la position sur l'échiquier peut être très différente de celle qu'on analyse en réalité (et qu'on ne voit donc pas). Si on est dans une variante avec simplification possible (avec beaucoup d'échanges forcés) et entrée dans une finale, on a sous les yeux plein de pièces, mais elles représentent plutôt une gêne qu'une aide.
|
|
|
Oui d'ailleurs à la marge en jeu sur internet ce n'est pas complètement anodin pour le calcul de gagner un demi coup en bougeant la pièce avec la souris pour simuler le coup qu'on envisage ... sans la déposer bien sûr. La règle pièce touchée pièce jouée n'existe pas, ce qui est un peu curieux.
|
|
|
Oui, c'est un tout autre jeu.
|
|
|
Et c'est une très mauvaise habitude ...
Pour en revenir à Korchnoi, on gagne à lire le livre écrit par J. Negro, Karpov-Korchnoi (parties commentées, Championnat du monde, Baguio, 1978, Hachette, 1978). C'est un livre de journaliste, mais il l'a écrit avec les "précieux conseils" de Sylvain Zinser, figure mythique d'EE. Pas mal d'anecdotes y figurent, dont celle des lunettes polaroïd, l'énigmatique Dr Zukhar, dont la présence exaspérait Korchnoi, etc. Ambiance très tendue !
Selon Négro, Korchnoi voulait faire "pendre" le chef de la délégation soviétique, et aurait traité Karpov de "carpe", de "collectionneur d'argent", "un champion de papier, je vais l'abattre". Il en rajoutait bien sûr, à la manière de Cassius Clay, et ne se donnait en fait que 50 % de chances.
Avant ce match, Korchnoi avait tout de même + 1 dans leurs affrontements, et n'avait perdu que d'un point la finale des Candidats 1974. Tout restait possible, entre le crocodile de 47 ans et le boa de 28 ans (il faut sûrement remonter aux affrontements Botvinnik-Tal pour voir un tel écart, jamais revu depuis).
Le match s'est joué en 32 parties et fut accroché. Karpov prit le large avec +3 et se fit reprendre sur la fin, en perdant 3 parties.
Dernière partie décisive, avec les Noirs, Korchnoi joue une Pirc (c'est rare en championnat du monde, mais il en avait déjà joué une à la partie 18, avec nulle) et ... patatrac, se loupe complètement en exposant son Roi.
La quatrième marche a été loupée, alors que Karpov était dans les cordes avant cette dernière partie.
A noter que Karpov avait une grosse équipe de secondants (Tal, Geller, etc.), contrairement à Korchnoi, et qu'il y avait des ajournées. Une fin cruelle, mais le crocodile est entré dans la Légende ...
|
|
|
Karpov avait certes de très bons secondants, mais il avait surtout son arme fatale : le yaourt qui servait, ou pas, à transmettre des messages secrets. Il a dû être mal conseillé pour prendre myrtilles. Mon conseil : avec framboise, ça passe crème.
|
|
|
Avec Lombardy et Keene dans son équipe, Korchnoï pesait moins lourd, a fortiori lors des ajournées.
Avec les Noirs, sur e4, il avait choisi l'Espagnole ouverte. A partir de la partie 16 (1-3), ii reprend la Française, puis la Caro, la Pirc, avant de revenir à l'Espagnole.
Pour ma part, je pense que le choix de la Pirc, dans la 32ème (15.5-15.5) fut une grosse erreur, alors qu'il avait rattrapé 3 points. Cette ouverture est une vraie savonnette pour les Noirs, et sans plan de contre-attaque c'est l'étouffement assuré (bien qu'il y ait des variantes plus "aérées").
J. Négro (p. 21), livre une explication pouvant au moins partiellement expliquer le comportement de ce sacré Viktor : "Pour comprendre ce "fou" paradoxal qui allie en lui tant de contraires, il faut aller au-delà des apparences, jusqu'aux sources mêmes de son comportement, jusqu'à la souffrance. Etape par étape, les épreuves, les luttes, les injustices ont fait de lui ce qu'il est".
L'ogre soviétique l'avait définitivement enragé ...
Et il devait surtout se méfier du yaourt au goût de parapluie bulgare ;-).
|
|
|
Lombardy ? Non. Et Geller chez Karpov, je ne crois pas non plus. Et Tal, pas officiellement.
C'est curieux comment Karpov s'est effondré deux fois physiquement, contre Korchnoi et Kasparov, en perdant trois parties, alors qu'il avait pratiquement déjà gagné chaque match.
|
|
|
D' après HARTSTON, dans 'The battle of Baguio City" , (livre traduit en français par Michel Benoît et Philippe Kellerson sous le titre 'Le duel Karpov Korchnoy") ,
l' équipe de Karpov était composée de Batourinsky (chef de délégation), Zaïtsev et Balashov ( assistants).
Celle de Korchnoy : Petra Leeuwerik (chef de délégation), Keene, Stean et Murey (assistants)
|
|
|
C’est ça.
Sinon, les trémolos de Negro sont un peu affaiblis par le temps.
|
|
|
https://kevinspraggettonchess.wordpress.com/
Dans ce site si vous tapez Viktor K vous avez les souvenirs de Vasiukov sur VK. Ce n’est qu’une source divergente bien sûr et certainement subjective mais intéressante quand même : il s’agit de son ancien entraîneur.
|
|
|
En ces temps-là (1978 et jusqu'en 1985 peut-être), Karpov semblait avoir une faiblesse dans son endurance physique, sachant que de tels matchs impliquent une forte dépense d'énergie et un grand stress.
En 1974, il bat Korchnoï en 24 parties (+1), peut-être son seuil de résistance d'alors.
En 1981, toujours contre Viktor, le match ne dure que 18 parties et Karpov domine largement Korchnoï dans ce format (6-2).
Et dans le fameux match de 1984 contre l'autre K, il a flanché physiquement (on a parlé d'une hospitalisation), à la suite d'un nombre dantesque de parties.
Pas de tels risques avec les mini-championnats actuels en 14 parties, qui doivent faire sourire les grands anciens ...
PS : 74 parties de Championnat entre Karpov et Korchnoï, c'est considérable, certainement la 3ème marche du podium derrière les affrontements entre les 2 K et ceux entre Botvinnik et Smyslov (pas loin derrière), pour l'ère moderne.
|
|
|
Selon Négro, l'équipe de secondants incluait Vassioukov, Baguirov, Geller et Tal. Outre des liaisons télex avec l'URSS.
Pour Korchnoï : Keene, Stean, Lombardy (qui avait secondé Fischer en 72).
Mais connaissant ce diable de Viktor, on se demande s'il écoutait quiconque. Après il ne faut pas sous-estimer ce déséquilibre dans l'assistance, ni la différence d'âge (en 81, pour la der, il avait 50 ans).
En 74 et en 78 il est passé tout près, et il s'est qualifié chaque fois "à la pédale" (comme on dit en cyclisme), en alignant de sacrés joueurs. C'est sûrement le seul(vrai, puisque passant par tous les cycles) triple vice-champion de l'histoire.
|
|
|
Athos : Je pense qu’il faut actualiser vos sources !
Aujourd’hui on connaît les seconds - ce ne sont pas ceux que vous citez ( pour la plupart).
|
|
|
Ah j'ai bien dit "selon Négro", il était chroniqueur à Nice matin quand même, c'est pas rien (ou presque) !
Bon la CIA et le FSB vont enquêter, mais les sources polluées c'est fréquent vous savez.
Et l'on ne sait pas qui était au bout des télex !
|
|
|
