|
| La buvette (9) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour parler un peu de tout, sans polluer les autres articles
|
|
|
Dans un échange à la fois un peu foutraque mais également éclairant sont citées les parties d'échecs entre Brecht et Benjamin.
C'est par ici.
|
|
|
"Le Pion de l'Étranger est un court métrage plein de suspense où deux hommes s'affrontent aux échecs, mais chaque coup révèle quelque chose de plus profond. La tension monte tandis que des motivations cachées et de vieilles blessures refont surface sous des conversations calmes."
Sur youtube
|
|
|
Estimation de position
(J'ai failli faire un post pour ce sujet, mais je ne suis pas certain que celà soit suffisamment pertinent.)
Pour moi les noirs ont un avantage écrasant.
Colonne ouverte sur le roi blanc avec une batterie T+D.
Paire de fous.
Le centre.
Les blancs ont une tour F1 bien triste.
Je joue le "naturel" Fd6 qui non seulement développe une pièce mais rajoute une pression sur le roque adverse.
Il s'agit d'un blitz, que je gagne difficilement.
Après la partie, comme souvent je regarde avec l'ordi ce que j'ai raté, persuadé qu'il doit y avoir une suite gagnante.
Et je suis très surpis de constater que Fd6 n'est absolument pas proposé parmi les 5 suites principales de Stockfish.
Pire, l'estimation de la position (FEN : rnb1kbr1/pp3p1p/4p3/3p4/6q1/3B4/PPP2PPP/RNQ1NRK1 b q - 5 13 ) n'est que de -1.5
Après réflexion il semble que, à partir du moment ou il n'y a pas de gain, la position offre aux blancs plusieurs opportunités qui compensent la pression sur leur roi.
D'abord, ils peuvent se développer très vite (Cd2, Dd1), ensuite ils ont un levier très désagréable au centre avec ç4 ce qui fait que le roi noir sera exposé à long terme.
Je trouve celà très délicat à saisir.
|
|
|
Je pense que peu de membres du forum analysent les parties jouées en blitz ( 5 min ou moins)...
principalement parce qu'il suffit souvent de regarder (sans ordinateur) la position durant 1 à 2 minutes pour trouveŕ de meilleurs coups que ceux joués par les deux camps ...à chacun des coups !
Dans la position du diagramme , la premiere chose me venant à l'esprit avec les noirs est de developper l'aile dame et idealemement de placer un fou noir sur la case b7...
|
|
|
J'ai précisé que c'était du blitz pour éviter la sempiternelle question "C'était qui contre qui ?".
Mais en réalité, peu importe !
Ce qui importe c'est la position, rien que la position, toute la position 😉
Si tu joue b6 / Fb7 tout ton avantage disparait car c'est un peu lent et ça ne prends pas en compte le fait que le roi noir est ici plutôt dans les courants d'air.
En fait, le sel de cette position est que, si les noirs avaient une combinaison on dirait : Mais c'est normal, évident même ! Vu la batterie sur la colonne G et la paire de fous etc.
Sauf que non.
|
|
|
Cela me semble plus dur à jouer pour les noirs que pour les blancs.
|
|
|
Bientôt sur (avis à la milice du bon goût; détournez le regard....) Netflix:
♟️🎬
Już 7 kwietnia 2026 na platformie Netflix zadebiutuje głośny dokument "Untold: Chess Mates", który opowiada o jednym z największych skandali w historii współczesnych szachów.
👉https://www.youtube.com/watch?v=4k7lkMdZorE
En gros on va tout savoir ou presque sur la récente affaire opposant Niemann au norvégien.
|
|
|
Merci Chemtov 👍
Je pense aussi, mais après analyse avec l'ordi, que c'est plus difficile à jouer avec les noirs...même si l'ordi donne un avantage de -1.4 pour les noirs.
Et ici on touche quelque chose d'un peu particulier sous plusieurs aspects :
Pour la machine les noirs sont mieux.
Visuellement ils ont de l'attaque (et pas qu'un peu).
Objectivement ils ont le centre, la paire de fous et l'occupation d'une belle colonne.
...
Mais la postion est plus facile à jouer coté blancs et ce sont eux qui décident quand miner le centre par ç4
Ça me rappelle la vidéo de Stéphane Bressac contre un GMI, jouant pour le gain du tournoi, persuadé d'être beaucoup mieux, mais qui finalement avait une position pas si évidente.
Je ne sais pas si mes propos sont clairs.
Je veux dire que, au delà des grands principes (paires de fous, centres, ilots de pions, activité des pièces, attaque, colonne etc.) il y a des notions que je ne vois nulle part et que j'énoncerai très maladroitement ainsi :
Ressort, fluidité de jeu, leviers sous-jacents, facilité de placement des pièces, multiplicté des plans.
|
|
|
Ne pas oublier un détail important: les blancs ont une meilleure structure de pions pour la finale (2 ilôts de pions contre 3).
De plus, comme le souligne DORFMAN, la sécurité du Roi est l'élément principal dans le jugement d'une position.
Force est de constater que le Roi au centre des Noirs est probablement plus exposé que le Roi Blanc dont le roque est solide. (même si visuellement, ce n'est pas évident de prime abord!)
|
|
|
Avec les noirs j'aurais tendance à mettre mon roi à l'abri au plus vite , pour pouvoir ensuite attaquer le roque blanc et aussi profiter du centre en poussant e5.....mais on peut difficilement faire cela avec un roi en e8
Donc : Cc6,Fd7, 000
|
|
|
Dans cette position j'ai joué
Cç6 qui gagne.
Mais il y avait un coup plus fort et très élégant.
Lequel ?
|
|
|
La dame noire a peu de cases à sa disposition ...j'ai d'abord regardé si elle pouvait être enfermée apres Fb4...
De là je jouerais De4 pour interdire la case c2 à la dame noire....
|
|
|
@tc
Bonne intuition.
Tu chauffes, mais il faut trouver un coup un peu surprenant avec la même idée
|
|
|
Le meilleur coup est Cç4 !
Je trouve ce coup d'une élégance exquise.
L'idée principale est
... Rf7
Tç1 et la dame est cuite
(FEN: 1r2k2r/pp4pp/2p1pp2/4N3/n2P1Q2/B1q5/P4PPP/1R4K1 w k - 0 22 )
|
|
|
"Nous avons réuni six super grands maîtres – Fabi, Hans, Arjun, Javokhir, Nodirbek et Vincent – et les avons soumis à l'épreuve ultime des échecs. Cinq positions triées sur le volet, chacune plus diabolique que la précédente, avec un temps imparti strict. Il ne s'agit pas de simples problèmes : ce sont des positions capables de faire douter même les joueurs classés à plus de 2700 Elo de leurs certitudes. Observez comment l'élite mondiale gère la pression, la complexité et l'inconnu."
Les super grands maîtres peuvent-ils réellement résoudre ...
Je me suis régalé à les regarder en me disant qu'il faudrait que je reprenne toutes ces positions sur un échiquier, pendant qu'une petite voix me disait tout bas que je ne le ferais jamais 😀
|
|
|
Le problème c'est juste le temps imparti.
1) Centurini : je l'ai enseigné pendant trente ans en classe sport-étude échecs au Lycée Kléber à Strasbourg. Je l'ai aussi perdue en tournoi (enfin... cela n'a pas été joué, mais c'était une des deux lignes perdantes)
2) Je ne connaissais pas. J'aurais peut-être trouvé en tournoi, avec au moins 15 minutes. Bon... pas sûr.
3) Trop facile (presque insultant de proposer cela à ce niveau)
4) Pas trop dur avec un peu de temps. On doit reconnaître le pat assez vite.
5) Comme la première. Une finale théorique. Je l'ai apprise il y a plus d'un demi-siècle. Il faut toujours faire attention à ne pas pousser le pion trop loin. Cela arrive parfois à la suite d'une finale avec un pion adverse qu'on a gagné en a4.
|
|
|
Très sympa, merci Domi !
Sur les positions, la plus belle pour moi reste celle de Centurini, magnifique.
Et la plus dure la dernière je trouve même si on la connaît (ou on l'a connue...).
Il faut signaler concernant ces tests que les top GM les prennent plus ou moins au sérieux.
Carlsen par exemple est assez faible en exercices d'entraînement car il n'arrive pas à s'y mettre, alors qu'en partie il est beaucoup plus motivé et efficace.
Il faut voir aussi les modalités du test qui ont l'air variable.
Néanmoins c'est intéressant car ici il s'agit de plusieurs positions théoriques (plus ou moins toutes, sauf l'étude); du coup on peut vérifier les connaissances en finales.
Sur les GM, Sindarov est vraiment impressionnant (certains le comparaient à Niemann, on voit l'écart dans ce domaine au moins) car il connaît tout en profondeur.
Et Erigaisi semble résoudre les positions par le calcul, mais il connaît aussi certainement. Il m'avait déjà impressionné dans ce domaine, lors d'un blitz contre Carlsen où il avait tenu sans peine avec tour contre tour f et h.
Celui qui est en dessous c'est Caruana, il est manifestement un peu juste au niveau théorique -on l'a déjà remarqué à plusieurs reprises (deux fois dans des finales tour et fou contre tour notamment). Ce n'est pas rédhibitoire d'ailleurs - au même âge que le new-yorkais Anand était notoirement faible théoriquement, ce qu'il compensait le plus souvent par le calcul.
|
|
|
Très bel article sur deux pages avec une jolie photo, hélas 1000 fois hélas c'est dans libé.
«Maître ! Il faut mettre la tour en H8 !»
|
|
|
Avez-vous vu que Gukesh se retire de plusieurs tournois FIDE cette année afin de consacrer plus de temps à son entrainement.
C'est vrai que les joueurs du top mondial jouent énormement de parties et enchainent les tournois les uns apres les autres à travers le monde ...et Gukesh avec son titre mondial est forcement tres sollicité par les organisateurs ....et attendu au coin du bois par ses adversaires....
Pourtant je croyais naivement que jouer des parties " difficiles" contre de forts joueurs est le meilleur des entrainements ...
A mon sens le vrai problème serait plutôt au niveau du nombre de parties jouées ( bien superieur à une centaine) , ce qui entraine une certaine fatigue tant physique que nerveuse , ou même une certaine lassitude et une perte de joie devant l'échiquier.
et je ne parle meme pas de la perte de points elo qui obsède tant de joueurs ....
Je pense que Gukesh réalise qu'il doit retrouver un certain équilibre et plaisir du jeu en jouant moins ....de plus cette décision va lui permettre de mieux préparer la défense de son titre mondial ...
|
|
|
Le 11 avril , est organisé à Monaco un match entre l'ancien champion du monde Topalov, 50 ans et le jeune champion turc Erdogmus 14 ans...
Personnellement je pense que Topalov , même retraité, va gagner assez facilement le match ( cadence lente).
|
|
|
Sachant que même Maxime a perdu, cela semble peu (voire très peu) probable
|
|
|
Le niveau actuel de Topalov est modeste, il joue quelques tournois de temps à autre et termine systématiquement dernier, ou dans les derniers.
Effectivement en parties lentes il n’a pas été testé, mais la cadence est encore plus exigeante, je pense comme Météore.
|
|
|
Ah ...je pensais justement que la cadence lente serait plus facile pour Topalov car elle lui permet de réflechir et d'analyser la position sur l'échiquier avec son experience...
Et que plus on est agé, plus c'est difficile de jouer en semirapide ou blitz.
Ceci dit si je ne sous-estime pas la force du jeune garçon , je pensais que Topalov conservait un niveau de jeu élevé , disons entre 2650 et 2700.
|
|
|
Pour ceux qui disposent de Chessbase : quelqu'un pourrait-il m'indiquer si cette position appartient à une partie répertoriée?
Merci par avance
3n4/1p6/p1p3rk/2Pp3p/N2Pp1qP/1Q2P3/PP5K/4R3 w - - 0 1
|
|
|
Non
|
|
|
Le tournoi des candidats , avec ses surprises , monopolise toute l'attention...pourtant le grand tournoi Grenke se déroule en ce moment avec une armada de joueurs français .
Il y a en réalité 2 tournois simultanément :
Un open echecs 960 , et un open traditionnel
Aujourdhui la ronde 4 voit Carlsen affronter un joueur indien , dans une position 960 de départ tres amusante : seuls le Roi et la Dame ont permuté leur position
R en d1 et D en e1.
Au 7eme coup , les blancs roquent ( 000) ...et là grande surprise pour moi : le roi blanc va de d1 en c1 et la tour blanche va de a1 en d1 ! ...
Carlsen met alors plus de 20 min pour répondre ....aurait- il lui aussi été surpris par ce roque bizarre ?
|
|
|
Non Thierry il n'a pas été surpris, c'est toujours la même règle depuis des années de 960
|
|
|
Si quelqu'un veut me faire un cadeau (c'est bientôt mon anniversaire) je suis intéressé par la feuille de feuille de partie utilisée lors de la 17e journée de la compétition en 1972, signée par Boris Spassky,Bobby Fischer et l’arbitre Lothar Schmid.
Zweig, Spassky, Fischer... la plus prestigieuse bibliothèque d’échecs du monde aux enchères
Merci d'avance 😉
|
|
|
Une question m'est venue à l'esprit aujourd'hui .....
Pourquoi les 2 joueurs américains du tournoi des candidats ne jouent pas sous le drapeau de la Fide , comme le font les 2 joueuses russes dans le tournoi des candidates ....
Curieux que personne n'ait pensé à celà dans les salons parisiens.
|
|
|
La réponse est connue : La FIDE (comme les autres fédérations sportives), doivent suivre les recommandations du Comité international olympique (CIO).
|
|
|
Merci Reyes ...je ne connaissais reellement pas la réponse...
Le CIO ne s'est donc pas posé la question depuis le 28 février...
ils doivent déjà réver aux $$$ de Los Angeles 2028.
En l'occurence il s'agissait plutôt des salons lauzannois plutot que parisiens ...
|
|
|
Sur l’échiquier, les rois mentent,
Le drapeau russe, on le bannit
L’Américain flotte, vent violent
La paix se perd, la guerre habite
L’or du CIO rouille en silence,
L’Ukraine et l’Iran dans la même souffrance.
|
|
|
on bannit le drapeau russe, c'est une très bonne chose !
|
|
|
Banni de moins en moins puisqu'aux JO paralympiques de Cortina, les hymnes & drapeaux russes étaient de retour. Ce que le CIO aurait rêvé de faire pour ses JO.
Quand on voit le degré de flagornerie des instances sportives avec les puissants et leurs névroses, ça laisse songeur. De quoi se rappeler W ou le Souvenir d'enfance.
|
|
|
superbe performance de Maxime au Grenke Freestyle :
premier ex aequo (et deuxième au départage derrière Keymer)
Il devance : Carlsen, Nepo, Abdu......
Il me semble que c'est la première fois qu'il joue les premiers rôles en freestyle??
J'espère qu'il fera une bonne année 2026!
Par ailleurs belle performance de Jules Moussard en classique (6eme et gain de 17 points elo)
|
|
|
Superbe performance d'Emilie au Grenke Freestyle :p, et oui une normande Émilie Marchadour gagne l'open B freestyle Bravo !
|
|
|
Enorme! : Carlsen joue contre une GM féminine.
Ils s'assoient.
Elle lui demande un selfie.
Il s'éxécute et ...
La suite ici Magnus Carlsen's Most Professional
|
|
|
Qu'est-ce qu'il y a d'énorme ? Même de simplement intéressant ou inhabituel ?
Je trouve juste surprenant qu'elle remette son téléphone en poche.
|
|
|
La triche est, hélas, toujours un sujet d'actualité. Lors de mon dernier week-end d'équipe, avec l'équipe de Karlsruhe, un joueur de l'équipe adverse a refusé de se soumettre à un contrôle de l'arbitre (avec un détecteur de métaux ou un truc comme ça). L'arbitre a décrété la perte de la partie.
|
|
|
C'est la suite qui est drôle !
|
|
|
Qu'est-ce qui est drôle ?
|
|
|
Alors là Chemtov tu m'as bien fait rire !
Mais enfin ; Il fait un selfie et après il court voir l'arbitre comme un gamin.
Ça me rappelle une serie dans laquelle on voit une petite fille qui court dans la maison en criant "Maman, maman ! Papa a oublié de remettre la lunette des toilettes!".
Imagine tu es en voiture, tu t'arrètes devant un policier et tu lui dit "Le GPS de mon téléphone ne fonctionne pas vous pourriez m'indiquer mon chemin ?" Le policier s'exécute gentiment et ensuite te met un PV parceque tu n'avais pas coupé ton moteur et que tu avais ton téléphone dans la main ;o)
Une attitude moins "professionnelle" (Magnus Carlsen's Most Professional ;o) et plus "friendly" aurait été de dire à la jeune femme "Glad about the selfie. Now please give your phone to the referee before the game.Thank you" avec le sourire.
Quelques commentaires de la video:
"Il aurait été plus poli de sa part de lui dire simplement qu'elle devait rendre son téléphone pour éviter d'avoir des ennuis pour en posséder un."
"[...] il a raison. De nos jours, aucun appareil électronique ne devrait se trouver à proximité du tableau.
Il a cependant tort sur un point : il aurait dû la prévenir d'abord ; sa façon de faire était impolie."
Un autre avec un point de vue intéressant :
"L'élément de contexte important qui manque est que six minutes se sont écoulées entre la prise de la photo et l'appel de Magnus à l'arbitre. Pendant ce temps, la position de freestyle a été dessinée et distribuée aux joueurs. Le règlement interdit de nombreuses choses après l'affichage de cette position. La présence d'un appareil électronique permettant de communiquer à proximité est interdite, et toute tentative de la part d'un joueur de saisir ou de manipuler un tel appareil, même pour le remettre à un arbitre, peut entraîner une disqualification. Il est probable qu'en cas de barrière linguistique, la tentative de Magnus d'expliquer à son adversaire qu'on lui retire son téléphone aurait été risquée, car elle aurait pu accidentellement regarder l'écran en le sortant. Afin d'éviter toute accusation contre son adversaire, Magnus a fait ce que le règlement l'autorisait : appeler un arbitre pour qu'il saisisse le téléphone avec précaution."
Les avis sont partagés.
|
|
|
Bah... j'aurais fait exactement comme Carlsen (à part le selfie... qu'elle ne m'aurait pas demandé !). Mais même en cas de selfie préalable, et si je connais un peu l'arbitre, je n'aurais pas engagé de discussion avec elle. Ce qui m'étonne, c'est que l'arbitre a pris lui-même le téléphone, au lieu de demander à la joueuse de le déposer à l'endroit prévu.
Quoique... L'an dernier, en Allemagne (encore), dans ma division, le GM Milov a perdu une partie car il allait déposer son téléphone, alors que le premier coup avait déjà été joué. Dès qu'il s'est levé, il n'a pas eu le temps de faire cinq pas, que l'arbitre l'a chopé, téléphone en main. GM ou pas, 0 pointé. Ach ! Ordnung !
|
|
|
Dur pour Milov.
Sinon pour revenir au sujet, mon point de vue est celui de quelqu'un qui ne fait plus de compétition depuis une éternité. De ce fait j'ai une vision plus "civilisée" et courtoise, mais il est vrai que le monde impitoyable de la compétition est quelque chose de très différent.
Personne ne se fait piquer son téléphone déposé dans la boite ?
|
|
|
Dans notre division, il y a généralement des caisses de pendules qui font office de casiers. Pour ma part, quand c'est possible, je laisse mon téléphone dans la voiture ou à l'hôtel. Attention, même règle pour les montres, connectées ou pas. Ce qui est beaucoup plus embêtant... (un jour mon vieux téléphone à clapet, qui n'a plus de carte SIM, me servant de réveil, et ma vieille montre-bracelet à aiguilles, ont du se ranger dans un de ces casiers, avec les i-phones, smartphones et autres engins modernes, dernier cri).
Au sujet de vol, non, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs, en général, en six décennies de fréquentation du monde des échecs, je n'ai pas souvenir de vol dans les salles de tournoi.
|
|
|
Non le seul problème est que l'on risque de partir en l'oubliant
|
|
|
L'envers du sport Échec et clash. Sur Netflix.
La mise en scène est totalement délirante ce qui était évidemment tout à fait prévisible au point que cela en est risible.
Factuellement on apprend rien.
De voir les tronches par contre peut laisser une sensation très désagréable...
|
|
|
