|
| La buvette (9) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour parler un peu de tout, sans polluer les autres articles
|
|
|
Dans un échange à la fois un peu foutraque mais également éclairant sont citées les parties d'échecs entre Brecht et Benjamin.
C'est par ici.
|
|
|
"Le Pion de l'Étranger est un court métrage plein de suspense où deux hommes s'affrontent aux échecs, mais chaque coup révèle quelque chose de plus profond. La tension monte tandis que des motivations cachées et de vieilles blessures refont surface sous des conversations calmes."
Sur youtube
|
|
|
Estimation de position
(J'ai failli faire un post pour ce sujet, mais je ne suis pas certain que celà soit suffisamment pertinent.)
Pour moi les noirs ont un avantage écrasant.
Colonne ouverte sur le roi blanc avec une batterie T+D.
Paire de fous.
Le centre.
Les blancs ont une tour F1 bien triste.
Je joue le "naturel" Fd6 qui non seulement développe une pièce mais rajoute une pression sur le roque adverse.
Il s'agit d'un blitz, que je gagne difficilement.
Après la partie, comme souvent je regarde avec l'ordi ce que j'ai raté, persuadé qu'il doit y avoir une suite gagnante.
Et je suis très surpis de constater que Fd6 n'est absolument pas proposé parmi les 5 suites principales de Stockfish.
Pire, l'estimation de la position (FEN : rnb1kbr1/pp3p1p/4p3/3p4/6q1/3B4/PPP2PPP/RNQ1NRK1 b q - 5 13 ) n'est que de -1.5
Après réflexion il semble que, à partir du moment ou il n'y a pas de gain, la position offre aux blancs plusieurs opportunités qui compensent la pression sur leur roi.
D'abord, ils peuvent se développer très vite (Cd2, Dd1), ensuite ils ont un levier très désagréable au centre avec ç4 ce qui fait que le roi noir sera exposé à long terme.
Je trouve celà très délicat à saisir.
|
|
|
Je pense que peu de membres du forum analysent les parties jouées en blitz ( 5 min ou moins)...
principalement parce qu'il suffit souvent de regarder (sans ordinateur) la position durant 1 à 2 minutes pour trouveŕ de meilleurs coups que ceux joués par les deux camps ...à chacun des coups !
Dans la position du diagramme , la premiere chose me venant à l'esprit avec les noirs est de developper l'aile dame et idealemement de placer un fou noir sur la case b7...
|
|
|
J'ai précisé que c'était du blitz pour éviter la sempiternelle question "C'était qui contre qui ?".
Mais en réalité, peu importe !
Ce qui importe c'est la position, rien que la position, toute la position 😉
Si tu joue b6 / Fb7 tout ton avantage disparait car c'est un peu lent et ça ne prends pas en compte le fait que le roi noir est ici plutôt dans les courants d'air.
En fait, le sel de cette position est que, si les noirs avaient une combinaison on dirait : Mais c'est normal, évident même ! Vu la batterie sur la colonne G et la paire de fous etc.
Sauf que non.
|
|
|
Cela me semble plus dur à jouer pour les noirs que pour les blancs.
|
|
|
Bientôt sur (avis à la milice du bon goût; détournez le regard....) Netflix:
♟️🎬
Już 7 kwietnia 2026 na platformie Netflix zadebiutuje głośny dokument "Untold: Chess Mates", który opowiada o jednym z największych skandali w historii współczesnych szachów.
👉https://www.youtube.com/watch?v=4k7lkMdZorE
En gros on va tout savoir ou presque sur la récente affaire opposant Niemann au norvégien.
|
|
|
Merci Chemtov 👍
Je pense aussi, mais après analyse avec l'ordi, que c'est plus difficile à jouer avec les noirs...même si l'ordi donne un avantage de -1.4 pour les noirs.
Et ici on touche quelque chose d'un peu particulier sous plusieurs aspects :
Pour la machine les noirs sont mieux.
Visuellement ils ont de l'attaque (et pas qu'un peu).
Objectivement ils ont le centre, la paire de fous et l'occupation d'une belle colonne.
...
Mais la postion est plus facile à jouer coté blancs et ce sont eux qui décident quand miner le centre par ç4
Ça me rappelle la vidéo de Stéphane Bressac contre un GMI, jouant pour le gain du tournoi, persuadé d'être beaucoup mieux, mais qui finalement avait une position pas si évidente.
Je ne sais pas si mes propos sont clairs.
Je veux dire que, au delà des grands principes (paires de fous, centres, ilots de pions, activité des pièces, attaque, colonne etc.) il y a des notions que je ne vois nulle part et que j'énoncerai très maladroitement ainsi :
Ressort, fluidité de jeu, leviers sous-jacents, facilité de placement des pièces, multiplicté des plans.
|
|
|
Ne pas oublier un détail important: les blancs ont une meilleure structure de pions pour la finale (2 ilôts de pions contre 3).
De plus, comme le souligne DORFMAN, la sécurité du Roi est l'élément principal dans le jugement d'une position.
Force est de constater que le Roi au centre des Noirs est probablement plus exposé que le Roi Blanc dont le roque est solide. (même si visuellement, ce n'est pas évident de prime abord!)
|
|
|
Avec les noirs j'aurais tendance à mettre mon roi à l'abri au plus vite , pour pouvoir ensuite attaquer le roque blanc et aussi profiter du centre en poussant e5.....mais on peut difficilement faire cela avec un roi en e8
Donc : Cc6,Fd7, 000
|
|
|
Dans cette position j'ai joué
Cç6 qui gagne.
Mais il y avait un coup plus fort et très élégant.
Lequel ?
|
|
|
La dame noire a peu de cases à sa disposition ...j'ai d'abord regardé si elle pouvait être enfermée apres Fb4...
De là je jouerais De4 pour interdire la case c2 à la dame noire....
|
|
|
@tc
Bonne intuition.
Tu chauffes, mais il faut trouver un coup un peu surprenant avec la même idée
|
|
|
Le meilleur coup est Cç4 !
Je trouve ce coup d'une élégance exquise.
L'idée principale est
... Rf7
Tç1 et la dame est cuite
(FEN: 1r2k2r/pp4pp/2p1pp2/4N3/n2P1Q2/B1q5/P4PPP/1R4K1 w k - 0 22 )
|
|
|
"Nous avons réuni six super grands maîtres – Fabi, Hans, Arjun, Javokhir, Nodirbek et Vincent – et les avons soumis à l'épreuve ultime des échecs. Cinq positions triées sur le volet, chacune plus diabolique que la précédente, avec un temps imparti strict. Il ne s'agit pas de simples problèmes : ce sont des positions capables de faire douter même les joueurs classés à plus de 2700 Elo de leurs certitudes. Observez comment l'élite mondiale gère la pression, la complexité et l'inconnu."
Les super grands maîtres peuvent-ils réellement résoudre ...
Je me suis régalé à les regarder en me disant qu'il faudrait que je reprenne toutes ces positions sur un échiquier, pendant qu'une petite voix me disait tout bas que je ne le ferais jamais 😀
|
|
|
Le problème c'est juste le temps imparti.
1) Centurini : je l'ai enseigné pendant trente ans en classe sport-étude échecs au Lycée Kléber à Strasbourg. Je l'ai aussi perdue en tournoi (enfin... cela n'a pas été joué, mais c'était une des deux lignes perdantes)
2) Je ne connaissais pas. J'aurais peut-être trouvé en tournoi, avec au moins 15 minutes. Bon... pas sûr.
3) Trop facile (presque insultant de proposer cela à ce niveau)
4) Pas trop dur avec un peu de temps. On doit reconnaître le pat assez vite.
5) Comme la première. Une finale théorique. Je l'ai apprise il y a plus d'un demi-siècle. Il faut toujours faire attention à ne pas pousser le pion trop loin. Cela arrive parfois à la suite d'une finale avec un pion adverse qu'on a gagné en a4.
|
|
|
Très sympa, merci Domi !
Sur les positions, la plus belle pour moi reste celle de Centurini, magnifique.
Et la plus dure la dernière je trouve même si on la connaît (ou on l'a connue...).
Il faut signaler concernant ces tests que les top GM les prennent plus ou moins au sérieux.
Carlsen par exemple est assez faible en exercices d'entraînement car il n'arrive pas à s'y mettre, alors qu'en partie il est beaucoup plus motivé et efficace.
Il faut voir aussi les modalités du test qui ont l'air variable.
Néanmoins c'est intéressant car ici il s'agit de plusieurs positions théoriques (plus ou moins toutes, sauf l'étude); du coup on peut vérifier les connaissances en finales.
Sur les GM, Sindarov est vraiment impressionnant (certains le comparaient à Niemann, on voit l'écart dans ce domaine au moins) car il connaît tout en profondeur.
Et Erigaisi semble résoudre les positions par le calcul, mais il connaît aussi certainement. Il m'avait déjà impressionné dans ce domaine, lors d'un blitz contre Carlsen où il avait tenu sans peine avec tour contre tour f et h.
Celui qui est en dessous c'est Caruana, il est manifestement un peu juste au niveau théorique -on l'a déjà remarqué à plusieurs reprises (deux fois dans des finales tour et fou contre tour notamment). Ce n'est pas rédhibitoire d'ailleurs - au même âge que le new-yorkais Anand était notoirement faible théoriquement, ce qu'il compensait le plus souvent par le calcul.
|
|
|
Très bel article sur deux pages avec une jolie photo, hélas 1000 fois hélas c'est dans libé.
«Maître ! Il faut mettre la tour en H8 !»
|
|
|
Avez-vous vu que Gukesh se retire de plusieurs tournois FIDE cette année afin de consacrer plus de temps à son entrainement.
C'est vrai que les joueurs du top mondial jouent énormement de parties et enchainent les tournois les uns apres les autres à travers le monde ...et Gukesh avec son titre mondial est forcement tres sollicité par les organisateurs ....et attendu au coin du bois par ses adversaires....
Pourtant je croyais naivement que jouer des parties " difficiles" contre de forts joueurs est le meilleur des entrainements ...
A mon sens le vrai problème serait plutôt au niveau du nombre de parties jouées ( bien superieur à une centaine) , ce qui entraine une certaine fatigue tant physique que nerveuse , ou même une certaine lassitude et une perte de joie devant l'échiquier.
et je ne parle meme pas de la perte de points elo qui obsède tant de joueurs ....
Je pense que Gukesh réalise qu'il doit retrouver un certain équilibre et plaisir du jeu en jouant moins ....de plus cette décision va lui permettre de mieux préparer la défense de son titre mondial ...
|
|
|
Le 11 avril , est organisé à Monaco un match entre l'ancien champion du monde Topalov, 50 ans et le jeune champion turc Erdogmus 14 ans...
Personnellement je pense que Topalov , même retraité, va gagner assez facilement le match ( cadence lente).
|
|
|
Sachant que même Maxime a perdu, cela semble peu (voire très peu) probable
|
|
|
Le niveau actuel de Topalov est modeste, il joue quelques tournois de temps à autre et termine systématiquement dernier, ou dans les derniers.
Effectivement en parties lentes il n’a pas été testé, mais la cadence est encore plus exigeante, je pense comme Météore.
|
|
|
Ah ...je pensais justement que la cadence lente serait plus facile pour Topalov car elle lui permet de réflechir et d'analyser la position sur l'échiquier avec son experience...
Et que plus on est agé, plus c'est difficile de jouer en semirapide ou blitz.
Ceci dit si je ne sous-estime pas la force du jeune garçon , je pensais que Topalov conservait un niveau de jeu élevé , disons entre 2650 et 2700.
|
|
|
Pour ceux qui disposent de Chessbase : quelqu'un pourrait-il m'indiquer si cette position appartient à une partie répertoriée?
Merci par avance
3n4/1p6/p1p3rk/2Pp3p/N2Pp1qP/1Q2P3/PP5K/4R3 w - - 0 1
|
|
|
Non
|
|
|
Le tournoi des candidats , avec ses surprises , monopolise toute l'attention...pourtant le grand tournoi Grenke se déroule en ce moment avec une armada de joueurs français .
Il y a en réalité 2 tournois simultanément :
Un open echecs 960 , et un open traditionnel
Aujourdhui la ronde 4 voit Carlsen affronter un joueur indien , dans une position 960 de départ tres amusante : seuls le Roi et la Dame ont permuté leur position
R en d1 et D en e1.
Au 7eme coup , les blancs roquent ( 000) ...et là grande surprise pour moi : le roi blanc va de d1 en c1 et la tour blanche va de a1 en d1 ! ...
Carlsen met alors plus de 20 min pour répondre ....aurait- il lui aussi été surpris par ce roque bizarre ?
|
|
|
Non Thierry il n'a pas été surpris, c'est toujours la même règle depuis des années de 960
|
|
|
Si quelqu'un veut me faire un cadeau (c'est bientôt mon anniversaire) je suis intéressé par la feuille de feuille de partie utilisée lors de la 17e journée de la compétition en 1972, signée par Boris Spassky,Bobby Fischer et l’arbitre Lothar Schmid.
Zweig, Spassky, Fischer... la plus prestigieuse bibliothèque d’échecs du monde aux enchères
Merci d'avance 😉
|
|
|
Une question m'est venue à l'esprit aujourd'hui .....
Pourquoi les 2 joueurs américains du tournoi des candidats ne jouent pas sous le drapeau de la Fide , comme le font les 2 joueuses russes dans le tournoi des candidates ....
Curieux que personne n'ait pensé à celà dans les salons parisiens.
|
|
|
La réponse est connue : La FIDE (comme les autres fédérations sportives), doivent suivre les recommandations du Comité international olympique (CIO).
|
|
|
Merci Reyes ...je ne connaissais reellement pas la réponse...
Le CIO ne s'est donc pas posé la question depuis le 28 février...
ils doivent déjà réver aux $$$ de Los Angeles 2028.
En l'occurence il s'agissait plutôt des salons lauzannois plutot que parisiens ...
|
|
|
Sur l’échiquier, les rois mentent,
Le drapeau russe, on le bannit
L’Américain flotte, vent violent
La paix se perd, la guerre habite
L’or du CIO rouille en silence,
L’Ukraine et l’Iran dans la même souffrance.
|
|
|
on bannit le drapeau russe, c'est une très bonne chose !
|
|
|
Banni de moins en moins puisqu'aux JO paralympiques de Cortina, les hymnes & drapeaux russes étaient de retour. Ce que le CIO aurait rêvé de faire pour ses JO.
Quand on voit le degré de flagornerie des instances sportives avec les puissants et leurs névroses, ça laisse songeur. De quoi se rappeler W ou le Souvenir d'enfance.
|
|
|
superbe performance de Maxime au Grenke Freestyle :
premier ex aequo (et deuxième au départage derrière Keymer)
Il devance : Carlsen, Nepo, Abdu......
Il me semble que c'est la première fois qu'il joue les premiers rôles en freestyle??
J'espère qu'il fera une bonne année 2026!
Par ailleurs belle performance de Jules Moussard en classique (6eme et gain de 17 points elo)
|
|
|
Superbe performance d'Emilie au Grenke Freestyle :p, et oui une normande Émilie Marchadour gagne l'open B freestyle Bravo !
|
|
|
Enorme! : Carlsen joue contre une GM féminine.
Ils s'assoient.
Elle lui demande un selfie.
Il s'éxécute et ...
La suite ici Magnus Carlsen's Most Professional
|
|
|
Qu'est-ce qu'il y a d'énorme ? Même de simplement intéressant ou inhabituel ?
Je trouve juste surprenant qu'elle remette son téléphone en poche.
|
|
|
La triche est, hélas, toujours un sujet d'actualité. Lors de mon dernier week-end d'équipe, avec l'équipe de Karlsruhe, un joueur de l'équipe adverse a refusé de se soumettre à un contrôle de l'arbitre (avec un détecteur de métaux ou un truc comme ça). L'arbitre a décrété la perte de la partie.
|
|
|
C'est la suite qui est drôle !
|
|
|
Qu'est-ce qui est drôle ?
|
|
|
Alors là Chemtov tu m'as bien fait rire !
Mais enfin ; Il fait un selfie et après il court voir l'arbitre comme un gamin.
Ça me rappelle une serie dans laquelle on voit une petite fille qui court dans la maison en criant "Maman, maman ! Papa a oublié de remettre la lunette des toilettes!".
Imagine tu es en voiture, tu t'arrètes devant un policier et tu lui dit "Le GPS de mon téléphone ne fonctionne pas vous pourriez m'indiquer mon chemin ?" Le policier s'exécute gentiment et ensuite te met un PV parceque tu n'avais pas coupé ton moteur et que tu avais ton téléphone dans la main ;o)
Une attitude moins "professionnelle" (Magnus Carlsen's Most Professional ;o) et plus "friendly" aurait été de dire à la jeune femme "Glad about the selfie. Now please give your phone to the referee before the game.Thank you" avec le sourire.
Quelques commentaires de la video:
"Il aurait été plus poli de sa part de lui dire simplement qu'elle devait rendre son téléphone pour éviter d'avoir des ennuis pour en posséder un."
"[...] il a raison. De nos jours, aucun appareil électronique ne devrait se trouver à proximité du tableau.
Il a cependant tort sur un point : il aurait dû la prévenir d'abord ; sa façon de faire était impolie."
Un autre avec un point de vue intéressant :
"L'élément de contexte important qui manque est que six minutes se sont écoulées entre la prise de la photo et l'appel de Magnus à l'arbitre. Pendant ce temps, la position de freestyle a été dessinée et distribuée aux joueurs. Le règlement interdit de nombreuses choses après l'affichage de cette position. La présence d'un appareil électronique permettant de communiquer à proximité est interdite, et toute tentative de la part d'un joueur de saisir ou de manipuler un tel appareil, même pour le remettre à un arbitre, peut entraîner une disqualification. Il est probable qu'en cas de barrière linguistique, la tentative de Magnus d'expliquer à son adversaire qu'on lui retire son téléphone aurait été risquée, car elle aurait pu accidentellement regarder l'écran en le sortant. Afin d'éviter toute accusation contre son adversaire, Magnus a fait ce que le règlement l'autorisait : appeler un arbitre pour qu'il saisisse le téléphone avec précaution."
Les avis sont partagés.
|
|
|
Bah... j'aurais fait exactement comme Carlsen (à part le selfie... qu'elle ne m'aurait pas demandé !). Mais même en cas de selfie préalable, et si je connais un peu l'arbitre, je n'aurais pas engagé de discussion avec elle. Ce qui m'étonne, c'est que l'arbitre a pris lui-même le téléphone, au lieu de demander à la joueuse de le déposer à l'endroit prévu.
Quoique... L'an dernier, en Allemagne (encore), dans ma division, le GM Milov a perdu une partie car il allait déposer son téléphone, alors que le premier coup avait déjà été joué. Dès qu'il s'est levé, il n'a pas eu le temps de faire cinq pas, que l'arbitre l'a chopé, téléphone en main. GM ou pas, 0 pointé. Ach ! Ordnung !
|
|
|
Dur pour Milov.
Sinon pour revenir au sujet, mon point de vue est celui de quelqu'un qui ne fait plus de compétition depuis une éternité. De ce fait j'ai une vision plus "civilisée" et courtoise, mais il est vrai que le monde impitoyable de la compétition est quelque chose de très différent.
Personne ne se fait piquer son téléphone déposé dans la boite ?
|
|
|
Dans notre division, il y a généralement des caisses de pendules qui font office de casiers. Pour ma part, quand c'est possible, je laisse mon téléphone dans la voiture ou à l'hôtel. Attention, même règle pour les montres, connectées ou pas. Ce qui est beaucoup plus embêtant... (un jour mon vieux téléphone à clapet, qui n'a plus de carte SIM, me servant de réveil, et ma vieille montre-bracelet à aiguilles, ont du se ranger dans un de ces casiers, avec les i-phones, smartphones et autres engins modernes, dernier cri).
Au sujet de vol, non, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs, en général, en six décennies de fréquentation du monde des échecs, je n'ai pas souvenir de vol dans les salles de tournoi.
|
|
|
Non le seul problème est que l'on risque de partir en l'oubliant
|
|
|
L'envers du sport Échec et clash. Sur Netflix.
La mise en scène est totalement délirante ce qui était évidemment tout à fait prévisible au point que cela en est risible.
Factuellement on apprend rien.
De voir les tronches par contre peut laisser une sensation très désagréable...
|
|
|
Chemin faisant j'ai remarqué qu'au moins un club comportait le nom d'un champion dans son intitulé officiel: Club d’Échecs Metz Fischer.
Y en a-t-il d'autres ?
|
|
|
Metz Alekhine ?
|
|
|
aujourd'hui Topalov et le jeune joueur turc Erdogmus ont fait une longue partie qui se termine par le partage du point dans la première partie de leur match.
|
|
|
Je suis allé vérifier @Doc...rien sur Alekhine mais...
Bonne nouvelle : Metz Benko Echecs et Développement
|
|
|
9 clubs avec Philidor
Cergy Philidor
Academie d'Echecs Philidor
Dreux Philidor
Cercle Philidor-Hayange
Philidor Massy
Mulhouse Philidor
Echecs Philidor - St Jean de Fos
Philidor Thuir
Verdun Philidor
Enfin quand je disais rien sur Alekhine c'était du côté de Metz sans quoi nous avons...
Caen Alekhine (Quel excellent souvenir @Doc)
Echirolles-Alekhine
Alekhine Noisy Le Grand
Donc pour l'instant Philidor, Alekhine, Fischer, Benko...étonnamment Giri n'a toujours pas, pardon encore pas, été selectionné.
|
|
|
Ah c’est drôle !
Metz Alekhine etait un club historique qui a fusionné avec Metz Benko.
|
|
|
Dans l'un des bulletins de 1936 (en ligne sur le site Fédéral) on ne s'embarrasse pas en matière de commentaire.
Concernant le tournoi de Moscou Capablanca remporte l'épreuve sans connaitre la défaite mais il est écrit concernant sa rencontre (victoire) contre Botvinnik: "...d'ailleurs cette partie devait normalement être gagnée par Botvinnik".
On y découvre (enfin je découvre) dans un autre bulletin de la même année le début "Saragossain".
|
|
|
En effet belle domination stratégique de Botvinnik
|
|
|
Belle 2ème partie entre Ergdomus & Topalov fidèle à son style.
|
|
|
Le Petrossian Chess Club d'Alfortville est dans les cartons au sens administratif du terme.
Gageons qu'avec un nom pareil il draine tous les nostalgiques de Montargis. ;-)
|
|
|
Avec 2 S, il va drainer les nostalgiques du caviar, faut une antenne à Paris 7ème ;-)
|
|
|
Le joueur insulaire Marc'Andria Maurizzi s'est illustré lors des championnats d'Europe individuels d'échecs, disputés à Katowice, en Pologne, du 7 au 19 avril. Parmi les 500 participants, il a réussi à se qualifier pour la Coupe du Monde FIDE.
|
|
|
Les blancs jouent et gagnent
|
|
|
Bon... Je suppose qu'il faut d'abord trouver pourquoi 1.Td3 ne gagne pas.
|
|
|
Le roi noir doit avoir une sacrée migraine en réflechissant aux moyens d'échapper aux pièces lourdes blanches ....
La manœuvre Ce7 Cg6 est-elle suffisante pour intercepter la tour blanche d3 ? ?
Mais comment échapper non pas à la tour mais au cavalier blanc ?
Je ne vois pas comment les noirs pourraient échanger les dames pour faciliter la défense.
Je jouerais donc d5 avec les blancs pour donner la case d4 à mon cavalier ..ce qui contrôle la case e7 avec ma tour quand le cavalier noir arrive et menace Cxf5..
.Le couple dame + Cavalier est souvent létal pour un roi isolé....
|
|
|
1.Td3 "gagne", mais c'est compliqué et pas le meilleur.
Par exemple :
1.Td3 Te8
2.Th3 Dxd4
et ensuite ... c'est compliqué ;o)
📌 Mais effectivement, si on veut faire fonctionner Td3 il faut jouer
1.Cd5 ! DxC
2.Dg5+ Rh8
3.Td3 etc.
J'aime bien cette combinaison, car le cavalier est placé "en l'air" et son élimination permet le coup qu'on a envie de jouer mais qu'on ne peut pas.
(à condition de placer l'intermédiaire Dg5+...)
Voici le FEN pour analyse avec l'oracle :
1brq1rk1/1b3p2/p1n4Q/1p3p2/3P4/P1N5/1P2NPPP/3RR1K1 w - - 0 19
|
|
|
Ah oui... Te8 et Dxd4... Bigre ! Cela tient du miracle (Dame qui couvre h8 et tour qui menace de mat du couloir tout en libérant la case f8 si Dh7+). Je me serais fait avoir, j'aurais quand même joué Td3 et... j'aurais gagné aussi par Th5.
Cela vient d'où ? Un blitz ?
|
|
|
(Th5 Ff4 ;o)
Oui, un blitz.
D'ailleurs j'ai mis de coté quelques centaines de diagrammes FEN que j'aimerais bien pouvoir revoir, pour m'entrainer, dans une sorte de bibliothèque de combinaisons
Mais je ne trouve pas d'outils qui me permette d'importer des FEN (pgn oui, mais pas FEN)
|
|
|
Avez-vous déjà entendu parler du TNI spécialement dans le cadre de l'apprentissage ?
Et pour ceux qui connaissent qu'en pensez-vous ?
J'en découvre petit à petit les vertus et cela me semble prometteur...
|
|
|
J'en suis toujours au bon échiquier mural interactif avec échiquiers persos pour chaque enfant (qui rejoue en même temps et répond sur l'échiquier). Et souvent, au club, deux échiquiers muraux (l'un pour la position centrale, l'autre pour les calculs de variantes).
Et toujours une quinzaine de jeux individuels.
Ceci dit, je n'aurais rien contre un outil supplémentaire. Mais je crois que le prix est rédhibitoire.
Et puis les écrans... (à ce moment, on n'en sort plus...)
|
|
|
Le tarif est un vrai problème en revanche l'allergie aux écrans est là un argument à mon sens assez faible tant l'aspect pratique semble prévaloir (possibilité de crayonner, faciliter d'intervention de l'élève au tableau).
Et puis on ne risque pas de perdre ou de détériorer les pièces... à ce titre merci de faire pression sur variantes et autres afin qu'ils reconstituent leur stock...
|
|
|
Grace à un ami abonné à Netflix, j'ai pu regarder aujourd'hui les deux documentaires sur les échecs :
- Celui sur l'incident entre Hans Niemann et Magnus Carlsen lors du tournoi de Sinquefield Cup
- Celui sur Judith Polgar .
Les deux documentaires sont très différents .
Celui sur Judith Polgar est magnifique ! (et elle aussi avec ses cheveux !!)
Des images rares que je n'avais vu sur les 3 soeurs jouant aux Olympiades ...
Judith Polgar m'a charmé par ses sourires, ses commentaires, et sa sincérité. Certaines images sont vraiment étonnantes (les vacances avec Kasparov !).
Je ne m'étais jamais rendu compte à quel point elle avait eu du mal à être reconnnue et acceptée comme une championne d'échecs face aux GMI masculins ( de nombreux GMI refusaient de lui serrer la main lorsqu'elle gagnait !!)
L'incident avec Kasparov , qui reprend son coup est vraiment étonnant . Je n'ai pas pu trancher si Kasparov est sincère ou pas lorsqu'il dit qu'il ne s'est pas rendu compte de son geste ...mais une chose est certaine : il a aujourd'hui un immense respect pour Judith Polgar !!
l'autre documentaire sur Hans Niemann est bien différent : il y a aussi des images étonnantes que je n'avais jamais vues , mais j'ai eu un sentiment désagréable : Netflix préfère mettre l'accent sur les rumeurs de tricherie , plutôt que de dresser le portrait de 2 joueurs d'échecs aux personnalités très opposées.
Hans Niemann n'est pas très sympathique à mes yeux , mais je n'en conclus pas pour autant qu'il a triché contre Carlsen lors de cette partie contreversée et filmée.
Carlsen est tout sauf modeste en tant que joueur d'échecs ( tout comme Kasparov d'ailleurs rires ) , mais je pense vraiment que c'est son orgueil blessé par sa défaite qui l'a conduit à penser qu'il avait perdu la partie à cause d'une tricherie...
le documentaire montre bien aussi que les responsables de ChessCom étaient des acteurs à part entière de cette polémique qui a fait le tour du monde des médias.
bref le documentaire sur Judith Polgar est magnifique et exceptionnel , celui sur Hans Niemann est beaucoup moins reussi pour donner une image positive du jeu d'échecs.
|
|
|
Et c'est d'autant plus stupide que Carlsen a mal joué sa partie avec les Noirs, il suffit de la regarder. Peut-être était-il déconcentré par les rumeurs concernant Niemann, qui avait avoué avoir triché en ligne. Désormais il est à 2725, ce qui démontre toute la bêtise de cette affaire et du buzz commercial qui a suivi, au détriment des Echecs.
Niemmann a une espèce d'arrogance qui le fait passer pour le "bad boy". Mais méfions-nous des apparences, certains gentils à première vue ne le sont pas vraiment et ... le contraire.
|
|
|
En ce moment se joue en Chine le championnat national par équipes...
Voir Europe Echecs internet les compétitions en direct.
c'est fou le nombre de villes chinoises capables d'aligner des équipes à plus de 2400 elo de moyenne .
Ding Liren participe et joue plutot bien , il a grapillé quelques points elo pour se retrouver numero 15 mondial....devant Gukesh ( n° 18) .
|
|
|
Un très bon article sur la carrière de Magnus Carlsen sur le site internet Europe Echecs...
https://www.europe-echecs.com/art/qui-est-magnus-carlsen-l-indetronable-numero-un-mondial-du-jeu-d-echecs-9791.html
C'est fou comme le temps passe vite...je me souviens très bien de l'époque ...les articles décrivant l'apparition d'un petit enfant blond haut comme 3 pommes dans les tournois qui battait des adultes titrés.....
|
|
|
Il y a un jour ou deux mon Firefox m'a pointé vers cet article du Point qui détaille les revenus de français divers. Et cette fois là, il s'agit du train de vie d'un jeune GMI français anonyme, la petite vingtaine.
Et il annonce 10000 euros mensuels net d'impôts, principalement parce qu'il s'est tourné vers une activité lucrative de secondant pour plusieurs joueurs plutôt que les gains en tournoi.
En bonus il annonce des cours particuliers à 75 voire 100 euros de l'heure, ce qui me dépasse complètement puisque j'ai eu l'honneur et le plaisir de suivre des cours particuliers avec un GM français champion de France il y a une poignée d'années pour 50 euros de l'heure.
Alors on dit que seuls les joueurs du top 20 peuvent vivre de leurs résultats aux échecs, et bien entendu plein d'autre monde en vit à travers les cours par exemple. Mais je suis tout de même très surpris des montants déclarés ici.
En faisant un petit listing sur le site de la FIDE des joueurs français des GMI entre 20 et 25 ans, mon enquête de haut niveau me pointe Mahel Boyer ou Joseph Girel. Mais peu importe.
|
|
|
J'ai lu cet article . Et je suis comme Sisyphus, très surpris par les montants évoqués.
Il me semblait que peu de Champions pouvaient se permettre d'embaucher des secondants, et que ceux-ci étaient des forts GMI.
Quant aux tarifs des cours particuliers, l'explication vient peut-être de l'engouement récent pour les Echecs.
Cela a dû amener sur "le marché" de jeunes joueurs prometteurs, dont les parents (ayant des moyens) sont prêts à donner à leur progéniture la chance de devenir le nouveau Carlsen...
|
|
|
75 à 100 euros de l'heure pour donner des cours d'échecs ?
il me semble que le niveau des cours est important pour déterminer le prix.
Au club , nous apprenons à jouer gratuitement à une dizaine d'enfants, plusieurs heures par semaine, et ils progressent bien. les enseignants ont entre 1600 et 1900 elo, ce qui permet de donner de bons conseils aux enfants.
Maintenant , si on est MI à 2400 elo, on comprend déjà très très bien les échecs ...il peut alors se demander comment progresser ?
les cours d'échecs ne portent peut-etre pas forcément sur les coups à jouer, mais plutôt sur la manière de réfléchir devant l'échiquier, sur la manière de gérer la pendule, sur la manière de se préparer avec les outils chessbase, sur la manière de comment travailler SEUL les échecs (finales, milieu de jeu, ouvertures) ....
je veux bien croire qu'un GMI puisse aider un MI à progresser, et que le tarif soit à 75 euros ...
mais il me semble évident que le MI qui souhaite progresser devra fournir parallelement énormément de travail personnel (des dizaines d'heures) sur plusieurs mois.... les cours seuls ne suffiront pas forcement pour progresser.....
|
|
|
@Sisyphus
90% des "articles" des journaleux sont bidonnés.
Dire la vérité n'est pas vendeur ou en dehors de la "ligne éditoriale" ( = orientation politique) et vérifier les faits coute trop cher.
|
|
|
Nets d'impôts ? Au black ? Attention... surtout si on gagne 10 000 € ! Cela peut faire cher du redressement et de l'amende (jusqu'à 45 000€).
https://donnercours.fr/travail-au-noir-cours-particuliers.html
|
|
|
Bon, après discussion ce weekend avec plusieurs "profs" et un GM, il s'avère que les prix des cours particuliers ont explosé en 5 ans. A cause du boom des échecs, des influenceurs, du boom des pigeons, que sais-je.
Donc mon expérience des cours à 50€ de l'heure pour un GM top français est visiblement datée.
75-100€ de l'heure pour un GM, même si c'est très impressionnant vu de ma fenêtre, ça semble être un tarif qui ne dénote pas sur le marché.
Quelques exemples de tarifs ubuesque dont j'ai eu vent ce weekend :
- 40€ de l'heure pour accompagner des débutants quelqu'un qui vient d'avoir son DAFFE alors qu'il n'a même pas de classement ELO
- 80€ de l'heure pour un prof à 2000
- le pompon : sur des sites qui ont pignon sur sur pour trouver un "coach", les candidats entraîneurs se tirent la bourre et on trouve par exemple un 1700 qui a trop de demandes pour ... 120 € de l'heure
Vous me direz que je me concentre un peu sur le classement ELO, mais c'est la seule donnée dont je dispose. J'ai tout à fait conscience qu'un 1700 ELO peut faire un travail pédagogique de très grande qualité. Je trouve simplement ces tarifs surréalistes.
|
|
|
Il semble que certains aigrefins cherchent à aligner le tarif des cours d'échecs débutant sur celui des cours de mathématiques universitaires ...
Je conseillerais donc aux " élèves pigeons " de prendre d'abord des cours d'algébre, ( gratuit sur les bancs de l'école), afin de savoir calculer de tête combien est payé net par jour (pour 7 heures) un travailleur payé au smic.
Prendre ensuite des cours de sagesse antique pour méditer sur :
" Si de grands souliers et de petits souliers coûtent le même prix, quel homme voudrait en confectionner de grands ? "
(Mencius IVe s. av.J.-C.)
Et aussi analyser cette pensée devant un échiquier de luxe : " ce n'est pas ce qui est beau qui est cher, mais ce qui est cher qui beau "
|
|
|
Il y a quelques années un président de club et ingénieur de haut niveau m’avait demandé de faire des cours dans son club ( situé en grande banlieue).
Je lui avais donné mes tarifs et il avait sursauté en le disant « à l’heure, tu gagnes beaucoup plus que moi ».
Je lui ai expliqué que j’avais trois heures de transport - donc finalement ce n’était pas si cher, et alors il m’a même invité à dîner (« ma femme fait très bien la cuisine ») et dormir chez lui !
Bref, les cours d’échecs n’étaient pas bien considérés et les entraîneurs ou profs considérés comme des rigolos par certains - même bien intentionnés.
@ Sisyphus :
Aujourd’hui je pense que tu peux trouver en zoom ( personne ne se déplace plus, sauf exception) des profs compétents y compris GM entre 50 et 70 de l’heure. Il faut aussi trouver les bons horaires et le bon créneau pour les contacter- par exemple juste avant les championnats jeunes aucun n’est disponible.
Au niveau revenu, en prenant 60 euros pour exemple, si on compare avec des salariés « normaux » et avec un rythme équivalent, disons cinq heures de cours par jour, cinq jours par semaine, cela fait 6000 euros bruts, soit disons entre 3 et 4500 euros nets, cela ne m’a pas l’air très bien payé par rapport à un boulot beaucoup plus intense que ce qui se passe dans une journée de bureau où le travail intense dure rarement cinq heures par jour !
|
|
|
Oui bien sûr, sans compter les heures de préparation, et les ~22% qui partent à l'URSSAF et qui pour autant sont déclarés dans le chiffre d'affaire quand on déclare ses revenus.
Et je te rejoins aussi tout à fait sur les temps de transport, même si maintenant tout se passe en visio.
Et très probablement qu'en effet en cherchant je trouverais des GM autour de 50~70 euros. En fait il n'y a d'ailleurs pas à chercher longtemps : il suffit par exemple de se rendre sur la page Lichess dédiée au recensement des entraîneurs, et par exemple filtrer par pays si on le souhaite. Et on retrouve de tout :
- MI à 50€ de l'heure
- 2327 à 25 $ de l'heure (et même 180$ pour 10h)
- FM à 40€
- Yosha à 60€
- et GM Joseph Girel à 100€ (ce qui est une pièce de plus qui semble confirmer mon intuition plus haut : je soupçonne très fortement qu'il soit le GM anonyme dont les revenus ont été détaillé dans le Point)
|
|
|
Pour ceux que je connais : Yosha et Girel, c’est certainement très sérieux.
|
|
|
Pour ceux intéressés, cours de 200 euros par Gata Kamsky (annonce dans EE) qui acceptent les débutants ! Mais bon c'est Gata quand même :)
Et moi naif qui donne des cours gratuits à mes débutants du village...
Cela m'interpelle fortement quand je vois pour le 1700 Elo des cours à 120 euros de l'heure alors que je suis dans les 1600 à la louche....
Business is business...
Dans un autre domaine, une personne m'avait contacté pour me dire qu'elle me fournissait un réseau (écoles, clubs) , je fournissais mon matériel astronomique solaire et il me proposait 50/50.
Je l'ai envoyé balader en disant que les personnes qui voulaient observer le Soleil étaient les bienvenues chez moi et que j'offrais le repas ensuite en famille et que pour l'école, comme pour ma fille, je faisais cela gratuitement....
En face, la personne m'avait répondu que j'étais trop bête (il a dit un autre mot) pour faire de l'argent...
Mélanger passion et argent comment dire.... enfin mon humble avis personnel.
Pour revenir à nos moutons, je m'étais renseigné pour un commentaire de partie , c'est 20 euros la partie que j'ai trouvé en moins cher.
Question : faut il être riche pour atteindre le haut niveau aux échecs entre entraineurs, base de données, ordinateurs, séjours, transports etc ?
Pas de salut si pas de mécène ou d'aide d'un club ou ville (cf notre numéro 1 français) ?
Avez vous connaissance justement de talents prometteurs qui n'ont pas réussi à percer faute de moyens financiers ?
|
|
|
"Cela m'interpelle fortement quand je vois pour le 1700 Elo des cours à 120 euros de l'heure alors que je suis dans les 1600 à la louche...."
Ce qui compte c'est de savoir si la personne est qualifiée ou pas.
Un bon entraîneur peut faire gagner beaucoup de temps, un mauvais au contraire orienter dans la mauvaise direction et en faire perdre.
En général on n'a pas besoin d'entraîneur à mon avis; tout est déjà dans les livres (et certaines vidéos).
Mais si on en a besoin, autant prendre un bon quitte à y mettre le prix (évidemment le prix demandé n'est pas une garantie de qualité).
Je dirais la même chose pour les médecins, d'ailleurs !
|
|
|
"faut il être riche pour atteindre le haut niveau aux échecs ?"
Oui, ou bien disposer d'un mécène (les joueurs Indiens), d'un pays dédié (Ouzbekistan) ou de parents exceptionnels (Carlsen).
|
|
|
Formule passionnante et sur laquelle on pourrait tout à fait relire le Ménon.
Je veux parler du "En général on n'a pas besoin d'entraîneur à mon avis; tout est déjà dans les livres (et certaines vidéos)."
C'est certainement assez vrai. Mais pas incontournable.
C'est d'ailleurs un tel carrefour qu'on peut s'y arrêter.
A mon sens si une chose manque aux livres et aux vidéos, c'est la correction que le pédagogue opère semaine après semaine auprès de son disciple (j'ai cité le Ménon je reste cohérent dans mes choix lexicaux).
Un vrai pédagogue ne se contente évidemment pas d'apprendre à autrui. Il instruit, corrige, réoriente...
Je m'étonne d'ailleurs que l'analyse de partie ne soit souvent considérée que comme un outil dans le cartable de l'enseignant alors qu'à mon sens il est quasiment la pierre angulaire.
Si je devais faire réellement un effort pour progresser aux échecs c'est par là que je verrais les choses.
Au reste ce n'est pas tant l'image du médecin que je convoquerais pour la comparaison mais celle du prof de langue car là aussi tout est déjà dans les livres et vidéos.
Mais le bon prof de langue (ou d'échecs) est il me semble celui qui permet (tout en étant doté d'autres nombreuses qualités humaines et techniques), à fixer l'attention et la mémoire de son élève sur l'essentiel.
Anecdote.
Je me souviens d'une de mes profs de polonais qui avait introduit le terme "Kwaśn/y" dans le cours. Ce terme veut dire aigre, acide. Caillé dans le cas du lait. Ce n'est pas un terme essentiel dans la vie courante et elle savait qu'on l'oublierait facilement. Elle a donc ajouté, en bonne anticommuniste virulente: Kwaśn/y c'est la racine du nom propre Kwaśniewski (du nom du premier président polonais Aleksander Kwaśniewski élu en 1995 après Lech Wałęsa et dont je ne rappelle pas le CV. J'étais en Pologne à l'époque de cette élection je vous en parlerai un jour mais pas ici...). Bref j'ai eu très peu l'occasion d'utiliser ce terme dans mes dialogues et autres lectures mais je m'en souviendrai toute ma vie.
|
|
|
Yosha et Girel, c’est certainement très sérieux.
oui j'en doute pas, j'aurais été ravi d'être suivi au long cours par leurs soins
Au moins cette discussion m'aura un peu éclairé sur les sommes en jeu
|
|
|
Joseph et Yosha sont très attentifs à l'autre. Cela les place, en matière de pédagogie, au meilleur endroit pour bien apprécier la situation.
En outre leur sens de l'humour est un + qui nous a bien été utile à l'époque de Chess24.
Les avoir croisé et salué avec chaleur à Malakoff il y a quelques jours en attendant la visite du Doc n'est pas à ranger au placard des accessoires mais bien plutôt au cœur de notre passion commune.
|
|
|
Allez, pour changer de sujet je pointe cet article de The Conversation : Au Moyen Âge, les échecs ont créé un espace où la couleur de peau ne comptait pas.
Et je vais me chercher un peu de popcorn
|
|
|
Il n'y a pas que l'URSSAF à payer, il y a toutes les autres charges sociales (retraite, maladie) et une assurance, car c'est assimilé au régime des professions libérales ou à celui des auto-entrepreneurs. Plus l'IR et la TVA au-delà d'un certain seuil.
Attention, Bercy et les organismes sociaux cherchent de l'argent, et ils lâchent l'IA en rase campagne ! Et tôt ou tard un "bon citoyen" risque de les avertir ;-).
Cela étant, l'enseignant doit être adapté à l'élève. Quand on arrive à peine à jouer Au clair de la lune au piano, pas la peine de se ruiner en payant une Master class avec Grigori Sokolov ...
|
|
|
@Athos : En effet. Heureusement, les centaines d'élèves qui cherchent un bon prof n'ont pas besoin de débourser autant que ce que l'on a pu lire ici. Tiens...d'ailleurs... je ne dois pas oublier... j'ai promis à quelqu'un deux heures de cours privés, après-demain... gratuits !
Concernant les charges sociales et cotisations, aujourd'hui la CPAM et l'URSSAF peuvent regrouper toutes les charges pour le travailleur indépendant (c'est mon cas). Par le passé, j'avais plusieurs caisses différentes.
Concernant les contrôles, oui, cela peut arriver pour un joueur d'échecs ! Il y a quinze ou vingt ans (je ne rappelle plus), un inspecteur a passé une bonne vingtaine d'heures, chez moi, à éplucher mes comptes, mes factures, mes déclarations, etc... Pour des revenus bruts inférieurs à 27000 euros annuels (plafond de l'époque pour rester exempté de TVA). Et le comble est que ce bonhomme a réussi à me planter ! Considérant que quelques frais n'en étaient pas, il a réussi à démontrer que j'avais (j'aurais) dépassé le plafond d'exemption pour la TVA. J'ai dû contester, prendre rendez-vous avec son supérieur hiérarchique, batailler, etc... Cette farce a duré plusieurs semaines pour se conclure sur un accord avec une majoration ridicule (sur une petite part dès lors redevable de la TVA). Pour tout le temps perdu, de tous les côtés, c'était vraiment n'importe quoi. Mais bon... donc...oui... cela peut arriver, même pour un tout petit professionnel de jeu d'échecs. Les années suivantes, j'ai toujours pris de bonnes marges pour rester bien en dessous de ce plafond (même en faisant des dons).
|
|
|
@ Chemtov
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais les impôts sont, grossièrement, divisés en 2 : le contrôle et le recouvrement.
La part variable de rémunération des agents du contrôle est basée sur le montant redressé, et les instructions qui leur sont donnés vont aussi dans ce sens.
Que ces sommes soient ensuite recouvrées n'est pas une priorité.
J'ai connu un contrôle qui s'est conclu par plusieurs dizaines de milliers d'euros de redressement sur de la TVA acquittée mais pas à la bonne date.
Je me souviens des efforts réalisés par le recouvrement pour permettre un remboursement du "trop perçu" lié au redressement simultané au règlement.
Il avait été impossible de discuter avec le contrôle.
|
|
|
@Chemtov : attention, si lors de vos cours gratuits il vous est offert un café ou un jambon de Parme, c'est une rémunération en nature ;-).
Ceci dit il n'est pas légitime que, pendant que les contribuables et redevables honnêtes paient tout et mieux encore, les fraudeurs fiscaux et sociaux s'enrichissent. Dans un pays qui s'appauvrit de plus en plus, l'avenir est au contrôle !
Les inspecteurs des finances publiques ne sont pas "intéressés" sur les montants redressés (sinon certains seraient millionnaires), mais ils bénéficient de primes variables et plafonnées, comme tous les fonctionnaires d'ailleurs. On trouve les grilles correspondantes, selon les grades, mais Bercy est une grande nébuleuse et un Etat dans l'Etat ...
La question des primes dans la Fonction publique est un sujet particulièrement opaque qui mériterait lui aussi une thèse ...
|
|
|
@Athos : Non, non, pas de risque pour le café et le jambon de Parme. D'abord, ce sont deux aliments qui me sont inconnus, ensuite c'est moi qui offre, thé grand cru, gâteau au citron ou moelleux au potimarron, dans ces occasions. Et avec ce que me coûte ce thé, mon élève a intérêt à progresser.
Concernant les contrôles fiscaux, je n'ai absolument rien contre, sur le principe, j'ai été éduqué dans ce sens (notre papa nous disait toujours qu'il avait éprouvé une grande fierté la première fois où il avait commencé à payer des impôts). Surtout je n'ai rien contre les agents de l'administration fiscale en général, ayant eu affaire à d'autres personnes, sur d'autres sujets, qui m'ont bien aidé, fort aimablement.
Ce que je n'avais guère apprécié à l'époque, de ce contrôle fiscal, était le fait que mes interlocuteurs savaient très bien que je ne devais pas certaines sommes. Mais ils se gardaient bien aussi de m'indiquer comment procéder pour éviter d'être pénalisé.
Cependant, il est exact qu'il existe plein de petits margoulins qui déclarent beaucoup moins que ce qu'il gagne (aux Echecs, aussi). En tous les cas, le risque, de contrôle fiscal, existe bien aux Echecs. Et je pense que, l'activité se développant, les contrôles se feront moins rares (à mon époque, c'était presque un gag, vu le nombre très, très réduit, de professionnels d'échecs).
|
|
|
Des nouvelles du prochain championnat de France cet été à Vichy. Avec une ou deux surprises sur la ligne de départ il me semble...
|
|
|
Ouah !!
Le championnat de France 2026 (début Aout) promet un magnifique "tournoi" (sic car ce n'est pas un véritable tournoi...) , avec des joueurs exceptionnels qui ont déjà écrit certaines des plus belles pages de ce titre prestigieux !
Admirez les champions qui s'alignent :
Marc-Andréa Maurizzi (champion de France en titre)
Étienne Bacrot (8 titres)
Christian Bauer (3 titres)
Laurent Fressinet (2 titres)
Maxime Lagarde (1 titre)
Matthieu Cornette (1 titre)
Yannick Gozzoli (1 titre)
Romain Édouard (1 titre)
et aussi les très forts joueurs :
Timothé Razafindratsima
Pierre Laurent-Paoli
Sébastien Mazé
Paul Velten
Simon Lamaze
Peio Duboué
Rajat Makkar
Émile Bassini
Le lieu , toujours dans le magnifique palais des congrés de Vichy ...
Malheureusement, la FFE persiste pour (l'absurde) format coupe à élimination directe .... plutôt que de préférer revenir à un tournoi fermé....
Errare Humanum est ; nullius nisi insipientis perseverare in errore (Cicéron : tout homme est sujet à l'erreur, mais nul s'il n'est pas fou ne persevère dans l'erreur) ...
si les responsables de la FFE n'ont pas le courage de lire Cicéron dans le texte, il peuvent toujours relire le nom de la Rose ( Umberto Eco), page 374 :
"Il y a des êtres humains qui en commettent plus que d'autres, ceux qu'on appelle les sots".
|
|
|
Blancs jouent et prennent un gros avantage
|
|
|
Ben...le coup naturel ? Non ?
|
|
|
Oui ;o) C'est assez simple.
Ce qui me plait c'est qu'il introduit une double menace "géométrique" sur une variante (à la fois e6 et g6)
|
|
|
Grosse partie entre Prag et Firou dans laquelle le célèbre duo D+C montre toute sa puissance
|
|
|
solution du petit excercice plus haut
1.Td6 (naturel effectivement)
1. ... Tç8 (ce n'est pas la meilleure défense, mais tout perds)
2.Dd3 avec la double menace Td7 et Dxg6 , c'est ce petit motif qui a attiré mon oeil ;o)
|
|
|
Nulle aux 2 premiers échiquiers entre Strasbourg et Vandoeuvre... ça chauffe à Chartres !
|
|
|
Autant je regrette toujours le format "coupe" éliminatoire choisi par la FFE pour désigner le champion de France d'échecs individuel , autant je trouve vraiment intéressant le format des deux poules pour désigner le champion de France des clubs.
Les 16 meilleures équipes de France reunies en un seul endroit, cela fait une concentration de forts joueurs d'échecs au m2 comme "nulle (et pas nul) part ailleurs" comme le dirait Antoine de Caunes.
Bon bien sûr , les équipes qui visent le titre national , alignent dans leurs rangs quelques mercenaires, tous très forts, mais pas forcément tous connus, venus des 4 coins de la planète ( je ne reconnais pas tous les drapeaux sur la page de présentation du site internet Europe Echecs).
Je remarque également que toutes les équipes sont loin d'être de force égale sur le papier : on voit sur certains échiquiers des écarts de force de 300-400 points elo entre les adversaires !
Merci à Europe Echecs de nous permettre de suivre en direct et gratuitement toutes les parties simultanément en direct avec tous les échiquiers : c'est un exploit technologique à mes yeux.
|
|
|
Que ce soit dans la poule A ou bien la B toutes les équipes jouant à l'extérieur mènent au score.
Pour la poule B
Poitiers-Migne Echecs 0-3 Asnieres - le Grand Echiquier
Grasse Echecs 0-1 Aix-En-Provence
Strasbourg 0-2 Vandoeuvre Echecs
Chalons-En-Champagne 0-1 Cannes Échecs
|
|
|
Dans le championnat d’Europe féminin, on a parlé de la jeune ukrainienne (qui aura 16 ans dans une semaine), vainqueur inattendue.
Regardons aussi Polina Kobak, 18 ans, arrivée avec 1986 Elo, qui fait une performance à 2419 !
Son parcours
https://s2.chess-results.com/tnr1368962.aspx?lan=1&art=9&fed=ARM&turdet=YES&flag=30&snr=130&SNode=S0
|
|
|
J'ai découvert ce matin un titre FIDE AFM qui m'a fait doucement sourire, et que je ne pouvais donc que vous partager :
Arena FIDE Master (AFM) is achieved by a series of 150 bullet games, 100 blitz games or 50 rapid games with a performance rating of over 1400.
Arena Candidate Master (ACM) is achieved by a series of 150 bullet games, 100 blitz games or 50 rapid games with a performance rating of over 1100.
(cherchez si besoin le wikipedia "FIDE Titles" si vous voulez retrouver la source)
|
|
|
La FIDE chercherait-elle à se ridiculiser ?
je traduis pour les francophones :
Le titre de Maître FIDE Arena (AFM) s'obtient en disputant une série de 150 parties en mode « bullet », 100 parties en mode « blitz » ou 50 parties en mode « rapide », avec un classement de performance supérieur à 1 400.
Le titre de Maître candidat Arena (ACM) s'obtient en disputant une série de 150 parties en mode « bullet », 100 parties en mode « blitz » ou 50 parties en mode « rapide », avec un classement de performance supérieur à 1 100.
Mais il est vrai qu'à la FIDE, le ridicule ne tue pas, ils en vivent...
La FIDE en Folie
Un débutant, Elo de bois,
Se rêve grand maître un jour,
La FIDE rit : "Prenez ce titre,
C’est en plastique… mais c’est l’Elo !"
|
|
|
Mort pour moi , il n'y a aucune de mes cadences de jeu ;)
Merci pour la traduction Thierry, moi et l'anglais comment dire....
Edifiant effectivement...
|
|
|
@tierrycatalan : On commence à voir des gens qui veulent s'inscrire dans les opens sur la base de leurs classements internet. Ainsi, un joueur a tenté de s'inscrire avec son 1900 internet pour un open > 1750. En fait son elo FIDE était de 1650.
Un jour, des titrés internet viendront demander la gratuité des inscriptions (comme pour les vrais GM et MI Fide). C'est arrivé déjà avec des titrés en jeu par correspondance.
Tout fout le camp...
|
|
|
ref Urizen : l'anglais n'est jamais que du français mal prononcé ....et c'est fou comme ils sont nombreux dans le monde ceux qui parlent mal français !
|
|
|
Ref Chemtov : oui, hélas beaucoup d'amateurs ne comprennent pas que les sections de tournois sont pour le bénéfice de tous les joueurs , afin de leur garantir des parties d'échecs interessantes à chaque ronde contre des adversaires de leur niveau....
Certains resquilleurs à des tournois d'échecs me font penser à ceux qui s'inventent des diplômes imaginaires sur leur CV....
|
|
|
D'autres ne comprennent pas pourquoi il faut une licence pour jouer. Ainsi j'ai le problème de joueurs étrangers ou français qui ont obtenu un jour un identifiant FIDE (parfois, il y a quinze ans, lorsqu'ils étaient juniors) et qui ne sont plus affiliés à un club et à une fédération depuis tout ce temps. Ils jouent depuis des années sur internet, ne veulent pas payer de licence fédérale, mais souhaitent jouer des tournois opens FIDE (en prétextant leur identifiant FIDE).
C'est épuisant...
|
|
|
Au gnouf !
Merci de votre attention ⚠️
|
|
|
