|
| La buvette (9) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour parler un peu de tout, sans polluer les autres articles
|
|
|
Dans un échange à la fois un peu foutraque mais également éclairant sont citées les parties d'échecs entre Brecht et Benjamin.
C'est par ici.
|
|
|
"Le Pion de l'Étranger est un court métrage plein de suspense où deux hommes s'affrontent aux échecs, mais chaque coup révèle quelque chose de plus profond. La tension monte tandis que des motivations cachées et de vieilles blessures refont surface sous des conversations calmes."
Sur youtube
|
|
|
Estimation de position
(J'ai failli faire un post pour ce sujet, mais je ne suis pas certain que celà soit suffisamment pertinent.)
Pour moi les noirs ont un avantage écrasant.
Colonne ouverte sur le roi blanc avec une batterie T+D.
Paire de fous.
Le centre.
Les blancs ont une tour F1 bien triste.
Je joue le "naturel" Fd6 qui non seulement développe une pièce mais rajoute une pression sur le roque adverse.
Il s'agit d'un blitz, que je gagne difficilement.
Après la partie, comme souvent je regarde avec l'ordi ce que j'ai raté, persuadé qu'il doit y avoir une suite gagnante.
Et je suis très surpis de constater que Fd6 n'est absolument pas proposé parmi les 5 suites principales de Stockfish.
Pire, l'estimation de la position (FEN : rnb1kbr1/pp3p1p/4p3/3p4/6q1/3B4/PPP2PPP/RNQ1NRK1 b q - 5 13 ) n'est que de -1.5
Après réflexion il semble que, à partir du moment ou il n'y a pas de gain, la position offre aux blancs plusieurs opportunités qui compensent la pression sur leur roi.
D'abord, ils peuvent se développer très vite (Cd2, Dd1), ensuite ils ont un levier très désagréable au centre avec ç4 ce qui fait que le roi noir sera exposé à long terme.
Je trouve celà très délicat à saisir.
|
|
|
Je pense que peu de membres du forum analysent les parties jouées en blitz ( 5 min ou moins)...
principalement parce qu'il suffit souvent de regarder (sans ordinateur) la position durant 1 à 2 minutes pour trouveŕ de meilleurs coups que ceux joués par les deux camps ...à chacun des coups !
Dans la position du diagramme , la premiere chose me venant à l'esprit avec les noirs est de developper l'aile dame et idealemement de placer un fou noir sur la case b7...
|
|
|
J'ai précisé que c'était du blitz pour éviter la sempiternelle question "C'était qui contre qui ?".
Mais en réalité, peu importe !
Ce qui importe c'est la position, rien que la position, toute la position 😉
Si tu joue b6 / Fb7 tout ton avantage disparait car c'est un peu lent et ça ne prends pas en compte le fait que le roi noir est ici plutôt dans les courants d'air.
En fait, le sel de cette position est que, si les noirs avaient une combinaison on dirait : Mais c'est normal, évident même ! Vu la batterie sur la colonne G et la paire de fous etc.
Sauf que non.
|
|
|
Cela me semble plus dur à jouer pour les noirs que pour les blancs.
|
|
|
Bientôt sur (avis à la milice du bon goût; détournez le regard....) Netflix:
♟️🎬
Już 7 kwietnia 2026 na platformie Netflix zadebiutuje głośny dokument "Untold: Chess Mates", który opowiada o jednym z największych skandali w historii współczesnych szachów.
👉https://www.youtube.com/watch?v=4k7lkMdZorE
En gros on va tout savoir ou presque sur la récente affaire opposant Niemann au norvégien.
|
|
|
Merci Chemtov 👍
Je pense aussi, mais après analyse avec l'ordi, que c'est plus difficile à jouer avec les noirs...même si l'ordi donne un avantage de -1.4 pour les noirs.
Et ici on touche quelque chose d'un peu particulier sous plusieurs aspects :
Pour la machine les noirs sont mieux.
Visuellement ils ont de l'attaque (et pas qu'un peu).
Objectivement ils ont le centre, la paire de fous et l'occupation d'une belle colonne.
...
Mais la postion est plus facile à jouer coté blancs et ce sont eux qui décident quand miner le centre par ç4
Ça me rappelle la vidéo de Stéphane Bressac contre un GMI, jouant pour le gain du tournoi, persuadé d'être beaucoup mieux, mais qui finalement avait une position pas si évidente.
Je ne sais pas si mes propos sont clairs.
Je veux dire que, au delà des grands principes (paires de fous, centres, ilots de pions, activité des pièces, attaque, colonne etc.) il y a des notions que je ne vois nulle part et que j'énoncerai très maladroitement ainsi :
Ressort, fluidité de jeu, leviers sous-jacents, facilité de placement des pièces, multiplicté des plans.
|
|
|
Ne pas oublier un détail important: les blancs ont une meilleure structure de pions pour la finale (2 ilôts de pions contre 3).
De plus, comme le souligne DORFMAN, la sécurité du Roi est l'élément principal dans le jugement d'une position.
Force est de constater que le Roi au centre des Noirs est probablement plus exposé que le Roi Blanc dont le roque est solide. (même si visuellement, ce n'est pas évident de prime abord!)
|
|
|
Avec les noirs j'aurais tendance à mettre mon roi à l'abri au plus vite , pour pouvoir ensuite attaquer le roque blanc et aussi profiter du centre en poussant e5.....mais on peut difficilement faire cela avec un roi en e8
Donc : Cc6,Fd7, 000
|
|
|
Dans cette position j'ai joué
Cç6 qui gagne.
Mais il y avait un coup plus fort et très élégant.
Lequel ?
|
|
|
La dame noire a peu de cases à sa disposition ...j'ai d'abord regardé si elle pouvait être enfermée apres Fb4...
De là je jouerais De4 pour interdire la case c2 à la dame noire....
|
|
|
@tc
Bonne intuition.
Tu chauffes, mais il faut trouver un coup un peu surprenant avec la même idée
|
|
|
Le meilleur coup est Cç4 !
Je trouve ce coup d'une élégance exquise.
L'idée principale est
... Rf7
Tç1 et la dame est cuite
(FEN: 1r2k2r/pp4pp/2p1pp2/4N3/n2P1Q2/B1q5/P4PPP/1R4K1 w k - 0 22 )
|
|
|
"Nous avons réuni six super grands maîtres – Fabi, Hans, Arjun, Javokhir, Nodirbek et Vincent – et les avons soumis à l'épreuve ultime des échecs. Cinq positions triées sur le volet, chacune plus diabolique que la précédente, avec un temps imparti strict. Il ne s'agit pas de simples problèmes : ce sont des positions capables de faire douter même les joueurs classés à plus de 2700 Elo de leurs certitudes. Observez comment l'élite mondiale gère la pression, la complexité et l'inconnu."
Les super grands maîtres peuvent-ils réellement résoudre ...
Je me suis régalé à les regarder en me disant qu'il faudrait que je reprenne toutes ces positions sur un échiquier, pendant qu'une petite voix me disait tout bas que je ne le ferais jamais 😀
|
|
|
Le problème c'est juste le temps imparti.
1) Centurini : je l'ai enseigné pendant trente ans en classe sport-étude échecs au Lycée Kléber à Strasbourg. Je l'ai aussi perdue en tournoi (enfin... cela n'a pas été joué, mais c'était une des deux lignes perdantes)
2) Je ne connaissais pas. J'aurais peut-être trouvé en tournoi, avec au moins 15 minutes. Bon... pas sûr.
3) Trop facile (presque insultant de proposer cela à ce niveau)
4) Pas trop dur avec un peu de temps. On doit reconnaître le pat assez vite.
5) Comme la première. Une finale théorique. Je l'ai apprise il y a plus d'un demi-siècle. Il faut toujours faire attention à ne pas pousser le pion trop loin. Cela arrive parfois à la suite d'une finale avec un pion adverse qu'on a gagné en a4.
|
|
|
Très sympa, merci Domi !
Sur les positions, la plus belle pour moi reste celle de Centurini, magnifique.
Et la plus dure la dernière je trouve même si on la connaît (ou on l'a connue...).
Il faut signaler concernant ces tests que les top GM les prennent plus ou moins au sérieux.
Carlsen par exemple est assez faible en exercices d'entraînement car il n'arrive pas à s'y mettre, alors qu'en partie il est beaucoup plus motivé et efficace.
Il faut voir aussi les modalités du test qui ont l'air variable.
Néanmoins c'est intéressant car ici il s'agit de plusieurs positions théoriques (plus ou moins toutes, sauf l'étude); du coup on peut vérifier les connaissances en finales.
Sur les GM, Sindarov est vraiment impressionnant (certains le comparaient à Niemann, on voit l'écart dans ce domaine au moins) car il connaît tout en profondeur.
Et Erigaisi semble résoudre les positions par le calcul, mais il connaît aussi certainement. Il m'avait déjà impressionné dans ce domaine, lors d'un blitz contre Carlsen où il avait tenu sans peine avec tour contre tour f et h.
Celui qui est en dessous c'est Caruana, il est manifestement un peu juste au niveau théorique -on l'a déjà remarqué à plusieurs reprises (deux fois dans des finales tour et fou contre tour notamment). Ce n'est pas rédhibitoire d'ailleurs - au même âge que le new-yorkais Anand était notoirement faible théoriquement, ce qu'il compensait le plus souvent par le calcul.
|
|
|
Très bel article sur deux pages avec une jolie photo, hélas 1000 fois hélas c'est dans libé.
«Maître ! Il faut mettre la tour en H8 !»
|
|
|
Avez-vous vu que Gukesh se retire de plusieurs tournois FIDE cette année afin de consacrer plus de temps à son entrainement.
C'est vrai que les joueurs du top mondial jouent énormement de parties et enchainent les tournois les uns apres les autres à travers le monde ...et Gukesh avec son titre mondial est forcement tres sollicité par les organisateurs ....et attendu au coin du bois par ses adversaires....
Pourtant je croyais naivement que jouer des parties " difficiles" contre de forts joueurs est le meilleur des entrainements ...
A mon sens le vrai problème serait plutôt au niveau du nombre de parties jouées ( bien superieur à une centaine) , ce qui entraine une certaine fatigue tant physique que nerveuse , ou même une certaine lassitude et une perte de joie devant l'échiquier.
et je ne parle meme pas de la perte de points elo qui obsède tant de joueurs ....
Je pense que Gukesh réalise qu'il doit retrouver un certain équilibre et plaisir du jeu en jouant moins ....de plus cette décision va lui permettre de mieux préparer la défense de son titre mondial ...
|
|
|
Le 11 avril , est organisé à Monaco un match entre l'ancien champion du monde Topalov, 50 ans et le jeune champion turc Erdogmus 14 ans...
Personnellement je pense que Topalov , même retraité, va gagner assez facilement le match ( cadence lente).
|
|
|
Sachant que même Maxime a perdu, cela semble peu (voire très peu) probable
|
|
|
Le niveau actuel de Topalov est modeste, il joue quelques tournois de temps à autre et termine systématiquement dernier, ou dans les derniers.
Effectivement en parties lentes il n’a pas été testé, mais la cadence est encore plus exigeante, je pense comme Météore.
|
|
|
Ah ...je pensais justement que la cadence lente serait plus facile pour Topalov car elle lui permet de réflechir et d'analyser la position sur l'échiquier avec son experience...
Et que plus on est agé, plus c'est difficile de jouer en semirapide ou blitz.
Ceci dit si je ne sous-estime pas la force du jeune garçon , je pensais que Topalov conservait un niveau de jeu élevé , disons entre 2650 et 2700.
|
|
|
Pour ceux qui disposent de Chessbase : quelqu'un pourrait-il m'indiquer si cette position appartient à une partie répertoriée?
Merci par avance
3n4/1p6/p1p3rk/2Pp3p/N2Pp1qP/1Q2P3/PP5K/4R3 w - - 0 1
|
|
|
Non
|
|
|
Le tournoi des candidats , avec ses surprises , monopolise toute l'attention...pourtant le grand tournoi Grenke se déroule en ce moment avec une armada de joueurs français .
Il y a en réalité 2 tournois simultanément :
Un open echecs 960 , et un open traditionnel
Aujourdhui la ronde 4 voit Carlsen affronter un joueur indien , dans une position 960 de départ tres amusante : seuls le Roi et la Dame ont permuté leur position
R en d1 et D en e1.
Au 7eme coup , les blancs roquent ( 000) ...et là grande surprise pour moi : le roi blanc va de d1 en c1 et la tour blanche va de a1 en d1 ! ...
Carlsen met alors plus de 20 min pour répondre ....aurait- il lui aussi été surpris par ce roque bizarre ?
|
|
|
Non Thierry il n'a pas été surpris, c'est toujours la même règle depuis des années de 960
|
|
|
Si quelqu'un veut me faire un cadeau (c'est bientôt mon anniversaire) je suis intéressé par la feuille de feuille de partie utilisée lors de la 17e journée de la compétition en 1972, signée par Boris Spassky,Bobby Fischer et l’arbitre Lothar Schmid.
Zweig, Spassky, Fischer... la plus prestigieuse bibliothèque d’échecs du monde aux enchères
Merci d'avance 😉
|
|
|
Une question m'est venue à l'esprit aujourd'hui .....
Pourquoi les 2 joueurs américains du tournoi des candidats ne jouent pas sous le drapeau de la Fide , comme le font les 2 joueuses russes dans le tournoi des candidates ....
Curieux que personne n'ait pensé à celà dans les salons parisiens.
|
|
|
La réponse est connue : La FIDE (comme les autres fédérations sportives), doivent suivre les recommandations du Comité international olympique (CIO).
|
|
|
Merci Reyes ...je ne connaissais reellement pas la réponse...
Le CIO ne s'est donc pas posé la question depuis le 28 février...
ils doivent déjà réver aux $$$ de Los Angeles 2028.
En l'occurence il s'agissait plutôt des salons lauzannois plutot que parisiens ...
|
|
|
Sur l’échiquier, les rois mentent,
Le drapeau russe, on le bannit
L’Américain flotte, vent violent
La paix se perd, la guerre habite
L’or du CIO rouille en silence,
L’Ukraine et l’Iran dans la même souffrance.
|
|
|
on bannit le drapeau russe, c'est une très bonne chose !
|
|
|
Banni de moins en moins puisqu'aux JO paralympiques de Cortina, les hymnes & drapeaux russes étaient de retour. Ce que le CIO aurait rêvé de faire pour ses JO.
Quand on voit le degré de flagornerie des instances sportives avec les puissants et leurs névroses, ça laisse songeur. De quoi se rappeler W ou le Souvenir d'enfance.
|
|
|
superbe performance de Maxime au Grenke Freestyle :
premier ex aequo (et deuxième au départage derrière Keymer)
Il devance : Carlsen, Nepo, Abdu......
Il me semble que c'est la première fois qu'il joue les premiers rôles en freestyle??
J'espère qu'il fera une bonne année 2026!
Par ailleurs belle performance de Jules Moussard en classique (6eme et gain de 17 points elo)
|
|
|
Superbe performance d'Emilie au Grenke Freestyle :p, et oui une normande Émilie Marchadour gagne l'open B freestyle Bravo !
|
|
|
Enorme! : Carlsen joue contre une GM féminine.
Ils s'assoient.
Elle lui demande un selfie.
Il s'éxécute et ...
La suite ici Magnus Carlsen's Most Professional
|
|
|
Qu'est-ce qu'il y a d'énorme ? Même de simplement intéressant ou inhabituel ?
Je trouve juste surprenant qu'elle remette son téléphone en poche.
|
|
|
La triche est, hélas, toujours un sujet d'actualité. Lors de mon dernier week-end d'équipe, avec l'équipe de Karlsruhe, un joueur de l'équipe adverse a refusé de se soumettre à un contrôle de l'arbitre (avec un détecteur de métaux ou un truc comme ça). L'arbitre a décrété la perte de la partie.
|
|
|
C'est la suite qui est drôle !
|
|
|
Qu'est-ce qui est drôle ?
|
|
|
Alors là Chemtov tu m'as bien fait rire !
Mais enfin ; Il fait un selfie et après il court voir l'arbitre comme un gamin.
Ça me rappelle une serie dans laquelle on voit une petite fille qui court dans la maison en criant "Maman, maman ! Papa a oublié de remettre la lunette des toilettes!".
Imagine tu es en voiture, tu t'arrètes devant un policier et tu lui dit "Le GPS de mon téléphone ne fonctionne pas vous pourriez m'indiquer mon chemin ?" Le policier s'exécute gentiment et ensuite te met un PV parceque tu n'avais pas coupé ton moteur et que tu avais ton téléphone dans la main ;o)
Une attitude moins "professionnelle" (Magnus Carlsen's Most Professional ;o) et plus "friendly" aurait été de dire à la jeune femme "Glad about the selfie. Now please give your phone to the referee before the game.Thank you" avec le sourire.
Quelques commentaires de la video:
"Il aurait été plus poli de sa part de lui dire simplement qu'elle devait rendre son téléphone pour éviter d'avoir des ennuis pour en posséder un."
"[...] il a raison. De nos jours, aucun appareil électronique ne devrait se trouver à proximité du tableau.
Il a cependant tort sur un point : il aurait dû la prévenir d'abord ; sa façon de faire était impolie."
Un autre avec un point de vue intéressant :
"L'élément de contexte important qui manque est que six minutes se sont écoulées entre la prise de la photo et l'appel de Magnus à l'arbitre. Pendant ce temps, la position de freestyle a été dessinée et distribuée aux joueurs. Le règlement interdit de nombreuses choses après l'affichage de cette position. La présence d'un appareil électronique permettant de communiquer à proximité est interdite, et toute tentative de la part d'un joueur de saisir ou de manipuler un tel appareil, même pour le remettre à un arbitre, peut entraîner une disqualification. Il est probable qu'en cas de barrière linguistique, la tentative de Magnus d'expliquer à son adversaire qu'on lui retire son téléphone aurait été risquée, car elle aurait pu accidentellement regarder l'écran en le sortant. Afin d'éviter toute accusation contre son adversaire, Magnus a fait ce que le règlement l'autorisait : appeler un arbitre pour qu'il saisisse le téléphone avec précaution."
Les avis sont partagés.
|
|
|
Bah... j'aurais fait exactement comme Carlsen (à part le selfie... qu'elle ne m'aurait pas demandé !). Mais même en cas de selfie préalable, et si je connais un peu l'arbitre, je n'aurais pas engagé de discussion avec elle. Ce qui m'étonne, c'est que l'arbitre a pris lui-même le téléphone, au lieu de demander à la joueuse de le déposer à l'endroit prévu.
Quoique... L'an dernier, en Allemagne (encore), dans ma division, le GM Milov a perdu une partie car il allait déposer son téléphone, alors que le premier coup avait déjà été joué. Dès qu'il s'est levé, il n'a pas eu le temps de faire cinq pas, que l'arbitre l'a chopé, téléphone en main. GM ou pas, 0 pointé. Ach ! Ordnung !
|
|
|
Dur pour Milov.
Sinon pour revenir au sujet, mon point de vue est celui de quelqu'un qui ne fait plus de compétition depuis une éternité. De ce fait j'ai une vision plus "civilisée" et courtoise, mais il est vrai que le monde impitoyable de la compétition est quelque chose de très différent.
Personne ne se fait piquer son téléphone déposé dans la boite ?
|
|
|
Dans notre division, il y a généralement des caisses de pendules qui font office de casiers. Pour ma part, quand c'est possible, je laisse mon téléphone dans la voiture ou à l'hôtel. Attention, même règle pour les montres, connectées ou pas. Ce qui est beaucoup plus embêtant... (un jour mon vieux téléphone à clapet, qui n'a plus de carte SIM, me servant de réveil, et ma vieille montre-bracelet à aiguilles, ont du se ranger dans un de ces casiers, avec les i-phones, smartphones et autres engins modernes, dernier cri).
Au sujet de vol, non, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs, en général, en six décennies de fréquentation du monde des échecs, je n'ai pas souvenir de vol dans les salles de tournoi.
|
|
|
Non le seul problème est que l'on risque de partir en l'oubliant
|
|
|
L'envers du sport Échec et clash. Sur Netflix.
La mise en scène est totalement délirante ce qui était évidemment tout à fait prévisible au point que cela en est risible.
Factuellement on apprend rien.
De voir les tronches par contre peut laisser une sensation très désagréable...
|
|
|
Chemin faisant j'ai remarqué qu'au moins un club comportait le nom d'un champion dans son intitulé officiel: Club d’Échecs Metz Fischer.
Y en a-t-il d'autres ?
|
|
|
Metz Alekhine ?
|
|
|
aujourd'hui Topalov et le jeune joueur turc Erdogmus ont fait une longue partie qui se termine par le partage du point dans la première partie de leur match.
|
|
|
Je suis allé vérifier @Doc...rien sur Alekhine mais...
Bonne nouvelle : Metz Benko Echecs et Développement
|
|
|
9 clubs avec Philidor
Cergy Philidor
Academie d'Echecs Philidor
Dreux Philidor
Cercle Philidor-Hayange
Philidor Massy
Mulhouse Philidor
Echecs Philidor - St Jean de Fos
Philidor Thuir
Verdun Philidor
Enfin quand je disais rien sur Alekhine c'était du côté de Metz sans quoi nous avons...
Caen Alekhine (Quel excellent souvenir @Doc)
Echirolles-Alekhine
Alekhine Noisy Le Grand
Donc pour l'instant Philidor, Alekhine, Fischer, Benko...étonnamment Giri n'a toujours pas, pardon encore pas, été selectionné.
|
|
|
Ah c’est drôle !
Metz Alekhine etait un club historique qui a fusionné avec Metz Benko.
|
|
|
Dans l'un des bulletins de 1936 (en ligne sur le site Fédéral) on ne s'embarrasse pas en matière de commentaire.
Concernant le tournoi de Moscou Capablanca remporte l'épreuve sans connaitre la défaite mais il est écrit concernant sa rencontre (victoire) contre Botvinnik: "...d'ailleurs cette partie devait normalement être gagnée par Botvinnik".
On y découvre (enfin je découvre) dans un autre bulletin de la même année le début "Saragossain".
|
|
|
En effet belle domination stratégique de Botvinnik
|
|
|
Belle 2ème partie entre Ergdomus & Topalov fidèle à son style.
|
|
|
Le Petrossian Chess Club d'Alfortville est dans les cartons au sens administratif du terme.
Gageons qu'avec un nom pareil il draine tous les nostalgiques de Montargis. ;-)
|
|
|
Avec 2 S, il va drainer les nostalgiques du caviar, faut une antenne à Paris 7ème ;-)
|
|
|
Le joueur insulaire Marc'Andria Maurizzi s'est illustré lors des championnats d'Europe individuels d'échecs, disputés à Katowice, en Pologne, du 7 au 19 avril. Parmi les 500 participants, il a réussi à se qualifier pour la Coupe du Monde FIDE.
|
|
|
Les blancs jouent et gagnent
|
|
|
Bon... Je suppose qu'il faut d'abord trouver pourquoi 1.Td3 ne gagne pas.
|
|
|
Le roi noir doit avoir une sacrée migraine en réflechissant aux moyens d'échapper aux pièces lourdes blanches ....
La manœuvre Ce7 Cg6 est-elle suffisante pour intercepter la tour blanche d3 ? ?
Mais comment échapper non pas à la tour mais au cavalier blanc ?
Je ne vois pas comment les noirs pourraient échanger les dames pour faciliter la défense.
Je jouerais donc d5 avec les blancs pour donner la case d4 à mon cavalier ..ce qui contrôle la case e7 avec ma tour quand le cavalier noir arrive et menace Cxf5..
.Le couple dame + Cavalier est souvent létal pour un roi isolé....
|
|
|
1.Td3 "gagne", mais c'est compliqué et pas le meilleur.
Par exemple :
1.Td3 Te8
2.Th3 Dxd4
et ensuite ... c'est compliqué ;o)
📌 Mais effectivement, si on veut faire fonctionner Td3 il faut jouer
1.Cd5 ! DxC
2.Dg5+ Rh8
3.Td3 etc.
J'aime bien cette combinaison, car le cavalier est placé "en l'air" et son élimination permet le coup qu'on a envie de jouer mais qu'on ne peut pas.
(à condition de placer l'intermédiaire Dg5+...)
Voici le FEN pour analyse avec l'oracle :
1brq1rk1/1b3p2/p1n4Q/1p3p2/3P4/P1N5/1P2NPPP/3RR1K1 w - - 0 19
|
|
|
Ah oui... Te8 et Dxd4... Bigre ! Cela tient du miracle (Dame qui couvre h8 et tour qui menace de mat du couloir tout en libérant la case f8 si Dh7+). Je me serais fait avoir, j'aurais quand même joué Td3 et... j'aurais gagné aussi par Th5.
Cela vient d'où ? Un blitz ?
|
|
|
(Th5 Ff4 ;o)
Oui, un blitz.
D'ailleurs j'ai mis de coté quelques centaines de diagrammes FEN que j'aimerais bien pouvoir revoir, pour m'entrainer, dans une sorte de bibliothèque de combinaisons
Mais je ne trouve pas d'outils qui me permette d'importer des FEN (pgn oui, mais pas FEN)
|
|
|
Avez-vous déjà entendu parler du TNI spécialement dans le cadre de l'apprentissage ?
Et pour ceux qui connaissent qu'en pensez-vous ?
J'en découvre petit à petit les vertus et cela me semble prometteur...
|
|
|
J'en suis toujours au bon échiquier mural interactif avec échiquiers persos pour chaque enfant (qui rejoue en même temps et répond sur l'échiquier). Et souvent, au club, deux échiquiers muraux (l'un pour la position centrale, l'autre pour les calculs de variantes).
Et toujours une quinzaine de jeux individuels.
Ceci dit, je n'aurais rien contre un outil supplémentaire. Mais je crois que le prix est rédhibitoire.
Et puis les écrans... (à ce moment, on n'en sort plus...)
|
|
|
Le tarif est un vrai problème en revanche l'allergie aux écrans est là un argument à mon sens assez faible tant l'aspect pratique semble prévaloir (possibilité de crayonner, faciliter d'intervention de l'élève au tableau).
Et puis on ne risque pas de perdre ou de détériorer les pièces... à ce titre merci de faire pression sur variantes et autres afin qu'ils reconstituent leur stock...
|
|
|
Grace à un ami abonné à Netflix, j'ai pu regarder aujourd'hui les deux documentaires sur les échecs :
- Celui sur l'incident entre Hans Niemann et Magnus Carlsen lors du tournoi de Sinquefield Cup
- Celui sur Judith Polgar .
Les deux documentaires sont très différents .
Celui sur Judith Polgar est magnifique ! (et elle aussi avec ses cheveux !!)
Des images rares que je n'avais vu sur les 3 soeurs jouant aux Olympiades ...
Judith Polgar m'a charmé par ses sourires, ses commentaires, et sa sincérité. Certaines images sont vraiment étonnantes (les vacances avec Kasparov !).
Je ne m'étais jamais rendu compte à quel point elle avait eu du mal à être reconnnue et acceptée comme une championne d'échecs face aux GMI masculins ( de nombreux GMI refusaient de lui serrer la main lorsqu'elle gagnait !!)
L'incident avec Kasparov , qui reprend son coup est vraiment étonnant . Je n'ai pas pu trancher si Kasparov est sincère ou pas lorsqu'il dit qu'il ne s'est pas rendu compte de son geste ...mais une chose est certaine : il a aujourd'hui un immense respect pour Judith Polgar !!
l'autre documentaire sur Hans Niemann est bien différent : il y a aussi des images étonnantes que je n'avais jamais vues , mais j'ai eu un sentiment désagréable : Netflix préfère mettre l'accent sur les rumeurs de tricherie , plutôt que de dresser le portrait de 2 joueurs d'échecs aux personnalités très opposées.
Hans Niemann n'est pas très sympathique à mes yeux , mais je n'en conclus pas pour autant qu'il a triché contre Carlsen lors de cette partie contreversée et filmée.
Carlsen est tout sauf modeste en tant que joueur d'échecs ( tout comme Kasparov d'ailleurs rires ) , mais je pense vraiment que c'est son orgueil blessé par sa défaite qui l'a conduit à penser qu'il avait perdu la partie à cause d'une tricherie...
le documentaire montre bien aussi que les responsables de ChessCom étaient des acteurs à part entière de cette polémique qui a fait le tour du monde des médias.
bref le documentaire sur Judith Polgar est magnifique et exceptionnel , celui sur Hans Niemann est beaucoup moins reussi pour donner une image positive du jeu d'échecs.
|
|
|
Et c'est d'autant plus stupide que Carlsen a mal joué sa partie avec les Noirs, il suffit de la regarder. Peut-être était-il déconcentré par les rumeurs concernant Niemann, qui avait avoué avoir triché en ligne. Désormais il est à 2725, ce qui démontre toute la bêtise de cette affaire et du buzz commercial qui a suivi, au détriment des Echecs.
Niemmann a une espèce d'arrogance qui le fait passer pour le "bad boy". Mais méfions-nous des apparences, certains gentils à première vue ne le sont pas vraiment et ... le contraire.
|
|
|
En ce moment se joue en Chine le championnat national par équipes...
Voir Europe Echecs internet les compétitions en direct.
c'est fou le nombre de villes chinoises capables d'aligner des équipes à plus de 2400 elo de moyenne .
Ding Liren participe et joue plutot bien , il a grapillé quelques points elo pour se retrouver numero 15 mondial....devant Gukesh ( n° 18) .
|
|
|
Un très bon article sur la carrière de Magnus Carlsen sur le site internet Europe Echecs...
https://www.europe-echecs.com/art/qui-est-magnus-carlsen-l-indetronable-numero-un-mondial-du-jeu-d-echecs-9791.html
C'est fou comme le temps passe vite...je me souviens très bien de l'époque ...les articles décrivant l'apparition d'un petit enfant blond haut comme 3 pommes dans les tournois qui battait des adultes titrés.....
|
|
|
Il y a un jour ou deux mon Firefox m'a pointé vers cet article du Point qui détaille les revenus de français divers. Et cette fois là, il s'agit du train de vie d'un jeune GMI français anonyme, la petite vingtaine.
Et il annonce 10000 euros mensuels net d'impôts, principalement parce qu'il s'est tourné vers une activité lucrative de secondant pour plusieurs joueurs plutôt que les gains en tournoi.
En bonus il annonce des cours particuliers à 75 voire 100 euros de l'heure, ce qui me dépasse complètement puisque j'ai eu l'honneur et le plaisir de suivre des cours particuliers avec un GM français champion de France il y a une poignée d'années pour 50 euros de l'heure.
Alors on dit que seuls les joueurs du top 20 peuvent vivre de leurs résultats aux échecs, et bien entendu plein d'autre monde en vit à travers les cours par exemple. Mais je suis tout de même très surpris des montants déclarés ici.
En faisant un petit listing sur le site de la FIDE des joueurs français des GMI entre 20 et 25 ans, mon enquête de haut niveau me pointe Mahel Boyer ou Joseph Girel. Mais peu importe.
|
|
|
J'ai lu cet article . Et je suis comme Sisyphus, très surpris par les montants évoqués.
Il me semblait que peu de Champions pouvaient se permettre d'embaucher des secondants, et que ceux-ci étaient des forts GMI.
Quant aux tarifs des cours particuliers, l'explication vient peut-être de l'engouement récent pour les Echecs.
Cela a dû amener sur "le marché" de jeunes joueurs prometteurs, dont les parents (ayant des moyens) sont prêts à donner à leur progéniture la chance de devenir le nouveau Carlsen...
|
|
|
75 à 100 euros de l'heure pour donner des cours d'échecs ?
il me semble que le niveau des cours est important pour déterminer le prix.
Au club , nous apprenons à jouer gratuitement à une dizaine d'enfants, plusieurs heures par semaine, et ils progressent bien. les enseignants ont entre 1600 et 1900 elo, ce qui permet de donner de bons conseils aux enfants.
Maintenant , si on est MI à 2400 elo, on comprend déjà très très bien les échecs ...il peut alors se demander comment progresser ?
les cours d'échecs ne portent peut-etre pas forcément sur les coups à jouer, mais plutôt sur la manière de réfléchir devant l'échiquier, sur la manière de gérer la pendule, sur la manière de se préparer avec les outils chessbase, sur la manière de comment travailler SEUL les échecs (finales, milieu de jeu, ouvertures) ....
je veux bien croire qu'un GMI puisse aider un MI à progresser, et que le tarif soit à 75 euros ...
mais il me semble évident que le MI qui souhaite progresser devra fournir parallelement énormément de travail personnel (des dizaines d'heures) sur plusieurs mois.... les cours seuls ne suffiront pas forcement pour progresser.....
|
|
|
@Sisyphus
90% des "articles" des journaleux sont bidonnés.
Dire la vérité n'est pas vendeur ou en dehors de la "ligne éditoriale" ( = orientation politique) et vérifier les faits coute trop cher.
|
|
|
Nets d'impôts ? Au black ? Attention... surtout si on gagne 10 000 € ! Cela peut faire cher du redressement et de l'amende (jusqu'à 45 000€).
https://donnercours.fr/travail-au-noir-cours-particuliers.html
|
|
|
Bon, après discussion ce weekend avec plusieurs "profs" et un GM, il s'avère que les prix des cours particuliers ont explosé en 5 ans. A cause du boom des échecs, des influenceurs, du boom des pigeons, que sais-je.
Donc mon expérience des cours à 50€ de l'heure pour un GM top français est visiblement datée.
75-100€ de l'heure pour un GM, même si c'est très impressionnant vu de ma fenêtre, ça semble être un tarif qui ne dénote pas sur le marché.
Quelques exemples de tarifs ubuesque dont j'ai eu vent ce weekend :
- 40€ de l'heure pour accompagner des débutants quelqu'un qui vient d'avoir son DAFFE alors qu'il n'a même pas de classement ELO
- 80€ de l'heure pour un prof à 2000
- le pompon : sur des sites qui ont pignon sur sur pour trouver un "coach", les candidats entraîneurs se tirent la bourre et on trouve par exemple un 1700 qui a trop de demandes pour ... 120 € de l'heure
Vous me direz que je me concentre un peu sur le classement ELO, mais c'est la seule donnée dont je dispose. J'ai tout à fait conscience qu'un 1700 ELO peut faire un travail pédagogique de très grande qualité. Je trouve simplement ces tarifs surréalistes.
|
|
|
Il semble que certains aigrefins cherchent à aligner le tarif des cours d'échecs débutant sur celui des cours de mathématiques universitaires ...
Je conseillerais donc aux " élèves pigeons " de prendre d'abord des cours d'algébre, ( gratuit sur les bancs de l'école), afin de savoir calculer de tête combien est payé net par jour (pour 7 heures) un travailleur payé au smic.
Prendre ensuite des cours de sagesse antique pour méditer sur :
" Si de grands souliers et de petits souliers coûtent le même prix, quel homme voudrait en confectionner de grands ? "
(Mencius IVe s. av.J.-C.)
Et aussi analyser cette pensée devant un échiquier de luxe : " ce n'est pas ce qui est beau qui est cher, mais ce qui est cher qui beau "
|
|
|
Il y a quelques années un président de club et ingénieur de haut niveau m’avait demandé de faire des cours dans son club ( situé en grande banlieue).
Je lui avais donné mes tarifs et il avait sursauté en le disant « à l’heure, tu gagnes beaucoup plus que moi ».
Je lui ai expliqué que j’avais trois heures de transport - donc finalement ce n’était pas si cher, et alors il m’a même invité à dîner (« ma femme fait très bien la cuisine ») et dormir chez lui !
Bref, les cours d’échecs n’étaient pas bien considérés et les entraîneurs ou profs considérés comme des rigolos par certains - même bien intentionnés.
@ Sisyphus :
Aujourd’hui je pense que tu peux trouver en zoom ( personne ne se déplace plus, sauf exception) des profs compétents y compris GM entre 50 et 70 de l’heure. Il faut aussi trouver les bons horaires et le bon créneau pour les contacter- par exemple juste avant les championnats jeunes aucun n’est disponible.
Au niveau revenu, en prenant 60 euros pour exemple, si on compare avec des salariés « normaux » et avec un rythme équivalent, disons cinq heures de cours par jour, cinq jours par semaine, cela fait 6000 euros bruts, soit disons entre 3 et 4500 euros nets, cela ne m’a pas l’air très bien payé par rapport à un boulot beaucoup plus intense que ce qui se passe dans une journée de bureau où le travail intense dure rarement cinq heures par jour !
|
|
|
Oui bien sûr, sans compter les heures de préparation, et les ~22% qui partent à l'URSSAF et qui pour autant sont déclarés dans le chiffre d'affaire quand on déclare ses revenus.
Et je te rejoins aussi tout à fait sur les temps de transport, même si maintenant tout se passe en visio.
Et très probablement qu'en effet en cherchant je trouverais des GM autour de 50~70 euros. En fait il n'y a d'ailleurs pas à chercher longtemps : il suffit par exemple de se rendre sur la page Lichess dédiée au recensement des entraîneurs, et par exemple filtrer par pays si on le souhaite. Et on retrouve de tout :
- MI à 50€ de l'heure
- 2327 à 25 $ de l'heure (et même 180$ pour 10h)
- FM à 40€
- Yosha à 60€
- et GM Joseph Girel à 100€ (ce qui est une pièce de plus qui semble confirmer mon intuition plus haut : je soupçonne très fortement qu'il soit le GM anonyme dont les revenus ont été détaillé dans le Point)
|
|
|
Pour ceux que je connais : Yosha et Girel, c’est certainement très sérieux.
|
|
|
Pour ceux intéressés, cours de 200 euros par Gata Kamsky (annonce dans EE) qui acceptent les débutants ! Mais bon c'est Gata quand même :)
Et moi naif qui donne des cours gratuits à mes débutants du village...
Cela m'interpelle fortement quand je vois pour le 1700 Elo des cours à 120 euros de l'heure alors que je suis dans les 1600 à la louche....
Business is business...
Dans un autre domaine, une personne m'avait contacté pour me dire qu'elle me fournissait un réseau (écoles, clubs) , je fournissais mon matériel astronomique solaire et il me proposait 50/50.
Je l'ai envoyé balader en disant que les personnes qui voulaient observer le Soleil étaient les bienvenues chez moi et que j'offrais le repas ensuite en famille et que pour l'école, comme pour ma fille, je faisais cela gratuitement....
En face, la personne m'avait répondu que j'étais trop bête (il a dit un autre mot) pour faire de l'argent...
Mélanger passion et argent comment dire.... enfin mon humble avis personnel.
Pour revenir à nos moutons, je m'étais renseigné pour un commentaire de partie , c'est 20 euros la partie que j'ai trouvé en moins cher.
Question : faut il être riche pour atteindre le haut niveau aux échecs entre entraineurs, base de données, ordinateurs, séjours, transports etc ?
Pas de salut si pas de mécène ou d'aide d'un club ou ville (cf notre numéro 1 français) ?
Avez vous connaissance justement de talents prometteurs qui n'ont pas réussi à percer faute de moyens financiers ?
|
|
|
"Cela m'interpelle fortement quand je vois pour le 1700 Elo des cours à 120 euros de l'heure alors que je suis dans les 1600 à la louche...."
Ce qui compte c'est de savoir si la personne est qualifiée ou pas.
Un bon entraîneur peut faire gagner beaucoup de temps, un mauvais au contraire orienter dans la mauvaise direction et en faire perdre.
En général on n'a pas besoin d'entraîneur à mon avis; tout est déjà dans les livres (et certaines vidéos).
Mais si on en a besoin, autant prendre un bon quitte à y mettre le prix (évidemment le prix demandé n'est pas une garantie de qualité).
Je dirais la même chose pour les médecins, d'ailleurs !
|
|
|
"faut il être riche pour atteindre le haut niveau aux échecs ?"
Oui, ou bien disposer d'un mécène (les joueurs Indiens), d'un pays dédié (Ouzbekistan) ou de parents exceptionnels (Carlsen).
|
|
|
Formule passionnante et sur laquelle on pourrait tout à fait relire le Ménon.
Je veux parler du "En général on n'a pas besoin d'entraîneur à mon avis; tout est déjà dans les livres (et certaines vidéos)."
C'est certainement assez vrai. Mais pas incontournable.
C'est d'ailleurs un tel carrefour qu'on peut s'y arrêter.
A mon sens si une chose manque aux livres et aux vidéos, c'est la correction que le pédagogue opère semaine après semaine auprès de son disciple (j'ai cité le Ménon je reste cohérent dans mes choix lexicaux).
Un vrai pédagogue ne se contente évidemment pas d'apprendre à autrui. Il instruit, corrige, réoriente...
Je m'étonne d'ailleurs que l'analyse de partie ne soit souvent considérée que comme un outil dans le cartable de l'enseignant alors qu'à mon sens il est quasiment la pierre angulaire.
Si je devais faire réellement un effort pour progresser aux échecs c'est par là que je verrais les choses.
Au reste ce n'est pas tant l'image du médecin que je convoquerais pour la comparaison mais celle du prof de langue car là aussi tout est déjà dans les livres et vidéos.
Mais le bon prof de langue (ou d'échecs) est il me semble celui qui permet (tout en étant doté d'autres nombreuses qualités humaines et techniques), à fixer l'attention et la mémoire de son élève sur l'essentiel.
Anecdote.
Je me souviens d'une de mes profs de polonais qui avait introduit le terme "Kwaśn/y" dans le cours. Ce terme veut dire aigre, acide. Caillé dans le cas du lait. Ce n'est pas un terme essentiel dans la vie courante et elle savait qu'on l'oublierait facilement. Elle a donc ajouté, en bonne anticommuniste virulente: Kwaśn/y c'est la racine du nom propre Kwaśniewski (du nom du premier président polonais Aleksander Kwaśniewski élu en 1995 après Lech Wałęsa et dont je ne rappelle pas le CV. J'étais en Pologne à l'époque de cette élection je vous en parlerai un jour mais pas ici...). Bref j'ai eu très peu l'occasion d'utiliser ce terme dans mes dialogues et autres lectures mais je m'en souviendrai toute ma vie.
|
|
|
Yosha et Girel, c’est certainement très sérieux.
oui j'en doute pas, j'aurais été ravi d'être suivi au long cours par leurs soins
Au moins cette discussion m'aura un peu éclairé sur les sommes en jeu
|
|
|
Joseph et Yosha sont très attentifs à l'autre. Cela les place, en matière de pédagogie, au meilleur endroit pour bien apprécier la situation.
En outre leur sens de l'humour est un + qui nous a bien été utile à l'époque de Chess24.
Les avoir croisé et salué avec chaleur à Malakoff il y a quelques jours en attendant la visite du Doc n'est pas à ranger au placard des accessoires mais bien plutôt au cœur de notre passion commune.
|
|
|
Allez, pour changer de sujet je pointe cet article de The Conversation : Au Moyen Âge, les échecs ont créé un espace où la couleur de peau ne comptait pas.
Et je vais me chercher un peu de popcorn
|
|
|
Il n'y a pas que l'URSSAF à payer, il y a toutes les autres charges sociales (retraite, maladie) et une assurance, car c'est assimilé au régime des professions libérales ou à celui des auto-entrepreneurs. Plus l'IR et la TVA au-delà d'un certain seuil.
Attention, Bercy et les organismes sociaux cherchent de l'argent, et ils lâchent l'IA en rase campagne ! Et tôt ou tard un "bon citoyen" risque de les avertir ;-).
Cela étant, l'enseignant doit être adapté à l'élève. Quand on arrive à peine à jouer Au clair de la lune au piano, pas la peine de se ruiner en payant une Master class avec Grigori Sokolov ...
|
|
|
@Athos : En effet. Heureusement, les centaines d'élèves qui cherchent un bon prof n'ont pas besoin de débourser autant que ce que l'on a pu lire ici. Tiens...d'ailleurs... je ne dois pas oublier... j'ai promis à quelqu'un deux heures de cours privés, après-demain... gratuits !
Concernant les charges sociales et cotisations, aujourd'hui la CPAM et l'URSSAF peuvent regrouper toutes les charges pour le travailleur indépendant (c'est mon cas). Par le passé, j'avais plusieurs caisses différentes.
Concernant les contrôles, oui, cela peut arriver pour un joueur d'échecs ! Il y a quinze ou vingt ans (je ne rappelle plus), un inspecteur a passé une bonne vingtaine d'heures, chez moi, à éplucher mes comptes, mes factures, mes déclarations, etc... Pour des revenus bruts inférieurs à 27000 euros annuels (plafond de l'époque pour rester exempté de TVA). Et le comble est que ce bonhomme a réussi à me planter ! Considérant que quelques frais n'en étaient pas, il a réussi à démontrer que j'avais (j'aurais) dépassé le plafond d'exemption pour la TVA. J'ai dû contester, prendre rendez-vous avec son supérieur hiérarchique, batailler, etc... Cette farce a duré plusieurs semaines pour se conclure sur un accord avec une majoration ridicule (sur une petite part dès lors redevable de la TVA). Pour tout le temps perdu, de tous les côtés, c'était vraiment n'importe quoi. Mais bon... donc...oui... cela peut arriver, même pour un tout petit professionnel de jeu d'échecs. Les années suivantes, j'ai toujours pris de bonnes marges pour rester bien en dessous de ce plafond (même en faisant des dons).
|
|
|
@ Chemtov
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais les impôts sont, grossièrement, divisés en 2 : le contrôle et le recouvrement.
La part variable de rémunération des agents du contrôle est basée sur le montant redressé, et les instructions qui leur sont donnés vont aussi dans ce sens.
Que ces sommes soient ensuite recouvrées n'est pas une priorité.
J'ai connu un contrôle qui s'est conclu par plusieurs dizaines de milliers d'euros de redressement sur de la TVA acquittée mais pas à la bonne date.
Je me souviens des efforts réalisés par le recouvrement pour permettre un remboursement du "trop perçu" lié au redressement simultané au règlement.
Il avait été impossible de discuter avec le contrôle.
|
|
|
@Chemtov : attention, si lors de vos cours gratuits il vous est offert un café ou un jambon de Parme, c'est une rémunération en nature ;-).
Ceci dit il n'est pas légitime que, pendant que les contribuables et redevables honnêtes paient tout et mieux encore, les fraudeurs fiscaux et sociaux s'enrichissent. Dans un pays qui s'appauvrit de plus en plus, l'avenir est au contrôle !
Les inspecteurs des finances publiques ne sont pas "intéressés" sur les montants redressés (sinon certains seraient millionnaires), mais ils bénéficient de primes variables et plafonnées, comme tous les fonctionnaires d'ailleurs. On trouve les grilles correspondantes, selon les grades, mais Bercy est une grande nébuleuse et un Etat dans l'Etat ...
La question des primes dans la Fonction publique est un sujet particulièrement opaque qui mériterait lui aussi une thèse ...
|
|
|
@Athos : Non, non, pas de risque pour le café et le jambon de Parme. D'abord, ce sont deux aliments qui me sont inconnus, ensuite c'est moi qui offre, thé grand cru, gâteau au citron ou moelleux au potimarron, dans ces occasions. Et avec ce que me coûte ce thé, mon élève a intérêt à progresser.
Concernant les contrôles fiscaux, je n'ai absolument rien contre, sur le principe, j'ai été éduqué dans ce sens (notre papa nous disait toujours qu'il avait éprouvé une grande fierté la première fois où il avait commencé à payer des impôts). Surtout je n'ai rien contre les agents de l'administration fiscale en général, ayant eu affaire à d'autres personnes, sur d'autres sujets, qui m'ont bien aidé, fort aimablement.
Ce que je n'avais guère apprécié à l'époque, de ce contrôle fiscal, était le fait que mes interlocuteurs savaient très bien que je ne devais pas certaines sommes. Mais ils se gardaient bien aussi de m'indiquer comment procéder pour éviter d'être pénalisé.
Cependant, il est exact qu'il existe plein de petits margoulins qui déclarent beaucoup moins que ce qu'il gagne (aux Echecs, aussi). En tous les cas, le risque, de contrôle fiscal, existe bien aux Echecs. Et je pense que, l'activité se développant, les contrôles se feront moins rares (à mon époque, c'était presque un gag, vu le nombre très, très réduit, de professionnels d'échecs).
|
|
|
Des nouvelles du prochain championnat de France cet été à Vichy. Avec une ou deux surprises sur la ligne de départ il me semble...
|
|
|
Ouah !!
Le championnat de France 2026 (début Aout) promet un magnifique "tournoi" (sic car ce n'est pas un véritable tournoi...) , avec des joueurs exceptionnels qui ont déjà écrit certaines des plus belles pages de ce titre prestigieux !
Admirez les champions qui s'alignent :
Marc-Andréa Maurizzi (champion de France en titre)
Étienne Bacrot (8 titres)
Christian Bauer (3 titres)
Laurent Fressinet (2 titres)
Maxime Lagarde (1 titre)
Matthieu Cornette (1 titre)
Yannick Gozzoli (1 titre)
Romain Édouard (1 titre)
et aussi les très forts joueurs :
Timothé Razafindratsima
Pierre Laurent-Paoli
Sébastien Mazé
Paul Velten
Simon Lamaze
Peio Duboué
Rajat Makkar
Émile Bassini
Le lieu , toujours dans le magnifique palais des congrés de Vichy ...
Malheureusement, la FFE persiste pour (l'absurde) format coupe à élimination directe .... plutôt que de préférer revenir à un tournoi fermé....
Errare Humanum est ; nullius nisi insipientis perseverare in errore (Cicéron : tout homme est sujet à l'erreur, mais nul s'il n'est pas fou ne persevère dans l'erreur) ...
si les responsables de la FFE n'ont pas le courage de lire Cicéron dans le texte, il peuvent toujours relire le nom de la Rose ( Umberto Eco), page 374 :
"Il y a des êtres humains qui en commettent plus que d'autres, ceux qu'on appelle les sots".
|
|
|
Blancs jouent et prennent un gros avantage
|
|
|
Ben...le coup naturel ? Non ?
|
|
|
Oui ;o) C'est assez simple.
Ce qui me plait c'est qu'il introduit une double menace "géométrique" sur une variante (à la fois e6 et g6)
|
|
|
Grosse partie entre Prag et Firou dans laquelle le célèbre duo D+C montre toute sa puissance
|
|
|
solution du petit excercice plus haut
1.Td6 (naturel effectivement)
1. ... Tç8 (ce n'est pas la meilleure défense, mais tout perds)
2.Dd3 avec la double menace Td7 et Dxg6 , c'est ce petit motif qui a attiré mon oeil ;o)
|
|
|
Nulle aux 2 premiers échiquiers entre Strasbourg et Vandoeuvre... ça chauffe à Chartres !
|
|
|
Autant je regrette toujours le format "coupe" éliminatoire choisi par la FFE pour désigner le champion de France d'échecs individuel , autant je trouve vraiment intéressant le format des deux poules pour désigner le champion de France des clubs.
Les 16 meilleures équipes de France reunies en un seul endroit, cela fait une concentration de forts joueurs d'échecs au m2 comme "nulle (et pas nul) part ailleurs" comme le dirait Antoine de Caunes.
Bon bien sûr , les équipes qui visent le titre national , alignent dans leurs rangs quelques mercenaires, tous très forts, mais pas forcément tous connus, venus des 4 coins de la planète ( je ne reconnais pas tous les drapeaux sur la page de présentation du site internet Europe Echecs).
Je remarque également que toutes les équipes sont loin d'être de force égale sur le papier : on voit sur certains échiquiers des écarts de force de 300-400 points elo entre les adversaires !
Merci à Europe Echecs de nous permettre de suivre en direct et gratuitement toutes les parties simultanément en direct avec tous les échiquiers : c'est un exploit technologique à mes yeux.
|
|
|
Que ce soit dans la poule A ou bien la B toutes les équipes jouant à l'extérieur mènent au score.
Pour la poule B
Poitiers-Migne Echecs 0-3 Asnieres - le Grand Echiquier
Grasse Echecs 0-1 Aix-En-Provence
Strasbourg 0-2 Vandoeuvre Echecs
Chalons-En-Champagne 0-1 Cannes Échecs
|
|
|
Dans le championnat d’Europe féminin, on a parlé de la jeune ukrainienne (qui aura 16 ans dans une semaine), vainqueur inattendue.
Regardons aussi Polina Kobak, 18 ans, arrivée avec 1986 Elo, qui fait une performance à 2419 !
Son parcours
https://s2.chess-results.com/tnr1368962.aspx?lan=1&art=9&fed=ARM&turdet=YES&flag=30&snr=130&SNode=S0
|
|
|
J'ai découvert ce matin un titre FIDE AFM qui m'a fait doucement sourire, et que je ne pouvais donc que vous partager :
Arena FIDE Master (AFM) is achieved by a series of 150 bullet games, 100 blitz games or 50 rapid games with a performance rating of over 1400.
Arena Candidate Master (ACM) is achieved by a series of 150 bullet games, 100 blitz games or 50 rapid games with a performance rating of over 1100.
(cherchez si besoin le wikipedia "FIDE Titles" si vous voulez retrouver la source)
|
|
|
La FIDE chercherait-elle à se ridiculiser ?
je traduis pour les francophones :
Le titre de Maître FIDE Arena (AFM) s'obtient en disputant une série de 150 parties en mode « bullet », 100 parties en mode « blitz » ou 50 parties en mode « rapide », avec un classement de performance supérieur à 1 400.
Le titre de Maître candidat Arena (ACM) s'obtient en disputant une série de 150 parties en mode « bullet », 100 parties en mode « blitz » ou 50 parties en mode « rapide », avec un classement de performance supérieur à 1 100.
Mais il est vrai qu'à la FIDE, le ridicule ne tue pas, ils en vivent...
La FIDE en Folie
Un débutant, Elo de bois,
Se rêve grand maître un jour,
La FIDE rit : "Prenez ce titre,
C’est en plastique… mais c’est l’Elo !"
|
|
|
Mort pour moi , il n'y a aucune de mes cadences de jeu ;)
Merci pour la traduction Thierry, moi et l'anglais comment dire....
Edifiant effectivement...
|
|
|
@tierrycatalan : On commence à voir des gens qui veulent s'inscrire dans les opens sur la base de leurs classements internet. Ainsi, un joueur a tenté de s'inscrire avec son 1900 internet pour un open > 1750. En fait son elo FIDE était de 1650.
Un jour, des titrés internet viendront demander la gratuité des inscriptions (comme pour les vrais GM et MI Fide). C'est arrivé déjà avec des titrés en jeu par correspondance.
Tout fout le camp...
|
|
|
ref Urizen : l'anglais n'est jamais que du français mal prononcé ....et c'est fou comme ils sont nombreux dans le monde ceux qui parlent mal français !
|
|
|
Ref Chemtov : oui, hélas beaucoup d'amateurs ne comprennent pas que les sections de tournois sont pour le bénéfice de tous les joueurs , afin de leur garantir des parties d'échecs interessantes à chaque ronde contre des adversaires de leur niveau....
Certains resquilleurs à des tournois d'échecs me font penser à ceux qui s'inventent des diplômes imaginaires sur leur CV....
|
|
|
D'autres ne comprennent pas pourquoi il faut une licence pour jouer. Ainsi j'ai le problème de joueurs étrangers ou français qui ont obtenu un jour un identifiant FIDE (parfois, il y a quinze ans, lorsqu'ils étaient juniors) et qui ne sont plus affiliés à un club et à une fédération depuis tout ce temps. Ils jouent depuis des années sur internet, ne veulent pas payer de licence fédérale, mais souhaitent jouer des tournois opens FIDE (en prétextant leur identifiant FIDE).
C'est épuisant...
|
|
|
Au gnouf !
Merci de votre attention ⚠️
|
|
|
Quelqu'un a des billes sur ce nouvel avatar
https://www.chessdecoder.com ?
|
|
|
Je ne connaissais pas ce cliché (1963) Petrosian et Boleslavsky je le trouve très réussi.
En scrollant un peu par ici.
|
|
|
Dans cette position, avec les blancs vous jouez g3 ou h3 ?
(blitz 3-0 contre un 2350 nulle au 36 répétition)
|
|
|
la position blanche est délicate sur le long terme à cause de la colonne ouverte G .
si on joue g3 , je n'aime pas , car les noirs viendront très vite au contact par f4 ou h4 , sans que les blancs aient vraiment un contre jeu actif rapidement à l'aile dame.
je choisirais donc plutôt de jouer h3 , car les noirs ont du mal à attaquer sur cases blanches le pion h3.
|
|
|
J'ai eu le même raisonnement concernant les leviers f4 et h4 en cas de g3.
Pourtant l'ordi passe à -0.1 sur h3 à +0.1 en cas de g3
C'est pas énorme mais on apprends de certains détails.
Très instructif d'en connaitre la raison.
La suite de la partie m'a éclairé.
Je vous laisse chercher
(PS : J'ai mis la position sans le pion noir f6 en le remettant en g7 et il y a la même évaluation. çe ne vient pas de la structure de pions)
|
|
|
J'ai l'impression que la thématique générale de cette position ce sont les fous de couleurs opposés et le positionnement des pions dans ce contexte. Du point de vue des blancs g3 me semble logique car on positionne ses pions de façon à bloquer le fou adverse (construction de petits murs). Par ailleurs cela permet une meilleure circulation du fou blanc sur les cases blanches.
On ne voit pas trop comment les pions h ou f noirs viendraient perturber la solidité de cette construction ? Le pion h ne peut pas avancer et quant au pion f si jamais il venait en f4 : après fxg hxg (avec un R en g2 ) le Fd6 est toujours bloqué et la colonne h peut devenir dangereuse pour les noirs
|
|
|
Oui, g3 est plus logique si on veut respecter le principe qui consiste à mettre ses pions sur la même couleur que le fou adverse afin de limiter ses déplacements.
Et ici il ne faut pas crainde les leviers h4 et f4 effectivement.
Ou plutôt il faut en accepter la possibilité sans s'affoler outre mesure.
La suite de la partie (mais c'est du blitz) a montré (diagramme) que les cases noires étaient un atout énorme.
Pour éviter de donner du jeu adverse basé sur le squelette de pions j'ai donné du jeu à ses pièces.
Mauvais jugement de ma part (La différence d'évaluation n'est pas énorme, mais les petits ruisseaux font les grandes rivières;o)
|
|
|
Intéressant !
Je ne me serais pas posé de question, même en partie longue et aurait joué g3.
h3 est contraire à tous les principes, même si effectivement ça fait un peu peur les possibles ruptures sur g3.
|
|
|
+0,1 ou -0,1 ne signifie strictement rien. Je prends les gros ordis sur chessbase et en profondeur 50, le logiciel change souvent l'évaluation.
|
|
|
Certes.
Zorglub, est-ce que tu joues g3 sans réfléchir ?
|
|
|
Position très intéressante car équilibrée et comme dirait le génial Dorfman : c'est un moment critique car il faut choisir une modification de la structure de pions et pour les deux camps. Si nous voulons appliquer la méthode, dressons la balance statique pour les Blancs : 1 += 2= 3+= 4+=
Sommes-nous d'accord sur ce bilan ?
|
|
|
Je ne sais pas si la méthode Dorfman est particulièrement pertinente dans cette position ?
Mais on peut toujours dire que les blancs sont mieux statiquement (sécurité du roi et structure de pions) donc on peut tranquillement améliorer sa position ou resteindre la position adverse et g3 qui restreint le fou des noirs tout en améliorant légèrement le fou des blancs semble tout à fait convenir
|
|
|
J'évite d'obtenir ce genre de positions avec les blancs mais g3 semble plus souple. h3 trop statique si on veut espérer des chances de gain
|
|
|
g3
|
|
|
A mon avis le h3/g3 doit aussi dépendre du cas par cas. En cas de g3, on sait qu'on autorise théoriquement 2 leviers noirs: f5-f4 et h5-h4. Mais dans ce cas précis, h5 est difficile à réaliser et affaiblit trop le roi noir tandis que la percée f5-f4 va découvrir le roi noir davantage, tandis que le roque blanc reste encore assez solide. g3 réduit l'action du fou et un sacrifice en g3 n'est pas possible avant une énorme préparation, donc la balance penche sur g3, mais en blitz c'est facile de jouer un coup automatique...
Je sais que Tiviakov avec l'aide de Stockfish s'attaque à ce genre de thème dans un bouquin relativement récent, mais je sais plus dans quel bouquin exactement.
|
|
|
2 pages rien que ça dans le supplément en date de dimanche/lundi...
|
|
|
@ArKhein
Oui les leviers m'ont effrayé instinctivement.
Mais la sécurité du roi noir effectivement ! (Méteore l'avait évoqué plus haut aussi).
Alors essayons le même type de position mais avec le roi noir à l'abri (diagramme)
L'ordi (J'utilise simplement Lichess) préfère encore g3 (-0.3 / h3: -0.5)
La messe est dite : Limiter le jeu de pièces adverse est plus important que de limiter les leviers.
En tout cas dans cette position.
(A relativiser compte tenu du très faible écart de l'ordi entre g3 et h3)
Et effectivement comme l'évoque Zorglub, plein d'autres aspects comme les opportunités à venir, l'envie de jouer ce type de positions etc.
Ça me rappelle une petite conversation que j'avais eu avec Arnaud Hauchard qui m'avais dit qu'il ne cherchait pas le meilleur coup (ce qui m'avais un peu choqué à l'époque) mais le coup qui lui offrait le plus d'opportunités pratiques.
Moi je m'obstinne (à tort !?) à vouloir saisir le meilleur coup et à comprendre pourquoi. Peut-être est-ce une quête vaine...
|
|
|
Heureusement pour les Blancs, dans cette version grand roque, ils peuvent compter sur un contre jeu à l'aile dame, si on met le cavalier en d2 et le pion en a2, j'imagine que c'est encore pire pour les Blancs.
Pour la seconde partie du message, ce principe du pragmatisme ne me choque pas et rejoint la discussion sur l'autre fil (arsenic...)
|
|
|
Arkhein : pour moi le pragmatisme consiste à jouer h3.
D’après tous les principes positionels concernant les fous, g3 doit être joué ici - c’est pourquoi je le jouerais rapidement en pratique. Si on joue g3 ici qui est à la fois mauvais pour le fou des Blancs et bon pour le fou des Noirs, c’est précisément par pragmatisme, afin d’éviter d’avoir à contrer les leviers possibles.
|
|
|
L'album photo du Trophée Roza Lallemand 2026 au château Laurens est vraiment fameux.
Félicitations à Deimante Daulyte-Cornette
|
|
|
@Doc : Si on joue h3 plutôt que ''Si on joue g3''. Non ?
|
|
|
@Chemtov : je pense qu'il y a juste une inversion dans la phrase de Doc :
A la fois mauvais pour le F des noirs et bon pour le fou des B
|
|
|
Toujours à la création du Petrosian Chess Club d'Alfortville je regardais ici et là la dimension FSGT locale et je me retrouve à lire cet article d'EE. J'étais licencié à Maisons-Alfort avec Eddy qui se trouvait de plus être un voisin... ça fait déjà un moment que je ne l'ai plus croisé. Si quelqu'un a des nouvelles.
|
|
|
Apparemment, il a joué sa dernière partie FIDE, le 17 octobre 2021, en match par équipe Maisons-Alfort -Noisiel, au 3ème échiquier, contre un dénommé Toure.
https://www.echecs.asso.fr/EquipesCalendrier.aspx?Ref=48&Saison=2022
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=660574&period=2021-11-01&rating=0
|
|
|
Oui cela faisait en effet déjà quelques années qu'il ne jouait plus et de toute façon il jouait de moins en moins depuis maintenant longtemps. Je l'ai croisé une dernière fois dans "le quartier" vers 2024 puis j'imagine qu'il a déménagé...
On a jamais su vraiment comment il s'était tiré de cette affaire d'expulsion. Il semblait pour beaucoup tout à fait certain qu'il avait bénéficié d'un coup de fil de quelqu'un de haut-placé au dernier moment. Le maire de Meaux disposant de la préférence des bookmakers.
|
|
|
Les blancs, confiants au vu de la belle position de leur cavalier, ont joué f3.
Quel réponse des noirs leur donne un avantage décisif ?
|
|
|
Le fou n'est pas mal non plus...
|
|
|
Le regard du maitre m'a manqué quand j'ai évalué cette position, car oui, effectivement, le fou n'est pas si mal.
D'ailleurs au lieu de f3 ? l'ordi propose CxFç6 puis f3
Et donc le bon coup est TxCe5 !
dXe5 h4
et après l'échange des dames le roi noir va cueillir tranquillement le pion e5 et la marée de pions noirs emportera la partie.
|
|
|
Mega scandale en compétition par équipe. Un joueur a joué sans licence valide en Finale de Coupe de France (donc match perdu). Mais le bonhomme avait aussi joué en demi-finale et en... Top 16 ! Plein de matchs devraient être re-calculés.
|
|
|
En fait, cela ne concerne peut-être pas le Top. Mais en Coupe de France, on trouve cela :
''Pour chaque match, une équipe ne peut aligner de joueur/joueuse dont la licence au club a été prise après le 15 janvier de la saison en cours.''
Cette date du 15 janvier ne me semble pas apparaître ailleurs... bizarre, bizarre... (tous ces règlements différents)
Bref...voilà la Finale de la Coupe de France:
https://www.echecs.asso.fr/EquipesCalendrier.aspx?Ref=2101&Saison=3000
Mais évidemment, la demi-finale était faussée aussi :
https://www.echecs.asso.fr/EquipesCalendrier.aspx?Ref=2097&Saison=3000
Amusant.
|
|
|
C'est vraiment une histoire de fous !
A l'intérieur d'un club d'échecs normalement constitué , il y a plusieurs personnes informées ayant des responsabilités ( président, secretaire, trésorier, capitaine etc ) .
Il parait incroyable qu'un club alignant une équipe au niveau national , ne vérifie pas la validité de la licence des joueurs alignés.
Entre janvier 2026 et Juin 2026, personne ne s'est aperçu de cela ?
Après si la licence a été validée le 20 janvier au lieu du 15 , pour des raisons de courrier, de week end , de pont férié , etc , le club et/ ou la FFE , peuvent convenir d'un cas exceptionnel et s'arranger pour valider la licence du joueur ...avant qu'il ne joue dans l'équipe .
Si maintenant le joueur a pris sa licence le premier avril (sic) 2026 , alors il est normal qu'il ne puisse s'aligner dans l'équipe pour une compétition en cours
La situation actuelle est maintenant inextricable , car la qualification des demi finales est aussi mise en question .
C'est une situation de fous ! il faudrait voir si les dirigeants du club sont de bonne foi, ou bien ont cherché à dissimuler la licence invalide.
Je me dis aussi que l'arbitre des demifinales , aurait sans doute dû vérifier la validité des licences 2026 ...mais s'il n'a accès à la date exacte de l'enregistrement de la licence , il n'y est pour rien.
Dans petit club de l'Aveyron où je m'amuse devant l'échiquier chaque semaine , les joueurs désirant jouer en équipe en 2026 , ont tous pris la licence en septembre 2025... ...
|
|
|
Il faut modifier ce règlement. Je n’en comprends pas le sens. Pour les autres compétitions par équipe, on peut ré-affilier un joueur (presque) à tout moment ? Non ? Pourquoi cette différence ? Pour éviter des stratégies d’équipe ? Ce n’est pas le rôle de la fédération.
|
|
|
Est-ce que quelqu'un a ou a lu ou a ce livre ? Méthodologie de l'entraînement échiquéen
Volodia Vaisman ? Merci
|
|
|
Oui, je l'ai lu mais je ne suis pas vendeur.
|
|
|
Mais que se passe-t-il à la FFE (video supprimée par youtube) ?
https://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=16038
https://www.youtube.com/watch?v=FCgYez2Nrco
''Le harcèlement et l'intimidation'' ??
|
|
|
Pour revenir à la Finale de la Coupe de France, la partie du 4ème échiquier a bien été jouée. Elle s'est terminée par une nulle au 56ème coup (donc quatre nulles). Après quoi, un nouveau match en parties rapides aurait dû départager les deux équipes.
Je me demande s'il n'aurait pas été plus judicieux de laisser ce match se jouer (en attente de vérification de la date de prise de licence)...
Peut-être que Marseille aurait aussi gagné et ainsi on aurait eu un vrai vainqueur, sur l'échiquier, sans avoir à déterrer ce règlement douteux.
Brunello,S (2522) - Laurent-Paoli,P (2520) [E32]
Finale- Coupe de France, 28.06.2026
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 0-0 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 Re8 7.Bg5 d6 8.e3 h6 9.Bh4 e5 10.Bd3 exd4 11.Qxd4 Nc6 12.Qc3 Ne5 13.Nf3 Qe7 14.Nxe5 dxe5 15.Bxf6 Qxf6 16.0-0 Bg4 17.f3 Bf5 18.e4 Be6 19.f4 Rad8 20.fxe5 Qg5 21.Be2 Qd2 22.Rf2 Qxc3 23.bxc3 Rd2 24.Rb1 b6 25.c5 Red8 26.cxb6 axb6 27.c4 Ra8 28.c5 bxc5 29.Rc1 Rxa3 30.Bc4 Rxf2 31.Kxf2 Bxc4 32.Rxc4 Ra5 33.h4 Kf8 34.Kf3 Ke7 35.Kf4 Ke6 36.g4 g6 37.Rc2 Rb5 38.Rc3 Kd7 39.Rc1 Ra5 40.Rc2 Kc6 41.e6 fxe6 42.Ke5 Ra4 43.Re2 c4 44.Kxe6 Kc5 45.Kf7 c3 46.e5 Rc4 47.e6 c2 48.e7 c1Q 49.e8Q Qf4+ 50.Kg7 Qxg4 51.Qf8+ Kc6 52.Qa8 Kb6 53.Qb8 Kc6 54.Qa8+ Kb6 55.Qb8+ Kc6 56.Qa8+ ½-½
|
|
|
Gukesh / Vachier-Lagrave
Super Blitz Croatie 07/2026 Ronde 11
Les blancs jouent et prennent un bon avantage
(1-0)
|
|
|
Au feeling : c5. Je ne sais pas exactement pourquoi, mais c’est tentant. Comme je ne vois rien, mais qu’on nous dit qu’il y a quelque chose à faire...
|
|
|
bon , l'énoncé de la position est "les blancs prennent l'avantage, il est donc inutile de s'épuiser à chercher un mat.
A première vue, le Roi noir est menacé par les pièces blanches lourdes tours et Dame. Mais les noirs défendent bien les cases f7 et f8 grace aux deux cavaliers, le fou et la dame noire.
La dame blanche est idealement placée, mais comment lui amener des renforts ?
Le fou blanc ne joue pas , il y a une enfilade sur la tour noire a6 , donc le coup pion blanc c5 est interessant, mais c'est alors un pion kamikaze qui sera perdu définitvement !
je jouerai plutôt un cavalier blanc en d5 , avec les avantages suivants : oblige la dame noire à quitter la defense de g7 , et si FxC , alors un défenseur de f7 est éliminé alors je reprend avec pion e4 , qui fera revivre mon fou blanc en d3.
je ne joue donc pas pion c5 , mais Cd5
|
|
|
Bien sûr il faut trouver des renforts avec les cavaliers qui sont actuellement hors-jeu. Mais avec c5, vous réveillez aussi le fou f1. Et il faut noter que dxc5 ouvrirait la sixième rangée (c5 dxc Cd5 FxC DxTa6!). Après c5 Cxc5, la case f8 n’est plus contrôlée par les noirs. Et après c5 Txc5... je ne sais pas trop... Cd5 probablement aussi. Et le retour du cavalier b5 en c3 ? Attaque la tour a6 par le fou ? Mais c’est lent... Et la tour va aussi revenir... Bref, Gukesh voit peut-être la suite en blitz.
|
|
|
Ah ! j'oublais que cette position vient d'un blitz ! c'est à dire que les joueurs n'ont que quelques secondes de reflexion à disposition.
Par Toutatis ! comment est-il donc possible pour un humain de choisir en 3 secondes quel est le coup gagnant dans une telle position complexe et intéressante ??
Bien difficile autant pour les blancs que pour les noirs de déterminer la meilleure suite en quelques secondes, avec toutes ces menaces, la moindre erreur noire est sans doute fatale, tandis que l'erreur des blancs ne fera que perdre l'avantage .
Ah !! j'avais bien vu que la Tour a6 et la Dame g6 étaient sur la même ligne, mais je pensais que cela était un danger pour la dame blanche...pas pour la tour noire ! rires
Dans tous les cas , plus je regarde la position, plus je trouve que les noirs ont déjà la corde au cou, et que la défense des noirs sera bien difficile ....
Mais cela ne veut pas dire que je sache quel est le meilleur coup pour les blancs ! rires.
|
|
|
Oui. C’est pour ça que je disais qu’il faut jouer au feeling si on nous indique qu’il y a quelque chose à faire. Évidemment, si on cherche à tout analyser et prouver, on tombe au temps. En fait, tout dépend de l’enjeu de la partie. On peut allègrement "balancer" du matériel en partie pour du beurre sur Lichess. Mais dans un tournoi, avec des qualifications, des prix, etc... c’est moins évident. Il faudrait connaître aussi le temps dont on dispose encore.
|
|
|
Très affuté Chemtov 👍 BRAVO
C'est effectivement ç5 !
... pour ensuite jouer Cd5
Je vous laisse analyser avec la machine, il y a trop de variantes.
Mais c'est très instructif de voir pourquoi Cd5 ne fonctionne pas tout de suite et quelles sont les différentes attaques en fonction de comment est pris ç5
Voici l'url de la partie : https://lichess.org/broadcast/gct-super-rapid-blitz-croatia-2026-blitz/round-11/nNEGvCfO/aRLyFjBG
NB: Quand Gukesh joue ç5 ! il lui reste 10 secondes et 6 pour Maxime.
|
|
|
Dans Libération page 17 il est question de la coupe du Monde d'esport qui se déroule à Paris. On y parle de Nakamura mais pas du notre d'Aya.
La page chess est ici.
Non pas sur la tête...
|
|
|
On ne présente plus le très excellent Serge Bouillot l'auteur du célèbre et fameux Enigmat.
Je crois l'avoir vu s'intéresser à un autre jeu au concept aussi amusant que prometteur. ChessPeace. Je vous laisse découvrir.
|
|
|
Les noirs jouent et gagnent
|
|
|
En finale de tour avec un pion de moins ? C’est ça ?
|
|
|
@Chemtov
J'ai pas compris ce que tu voulais dire.
Eb fait, dans cette position les noirs gagnent en force.
|
|
|
Je verrais bien un petit 1/...Ff5 avec l'idée sur 2/e4 TxFd5 3/TxT Fxe4.(si 3/exFf5 TxTd4 4/TxT De1 mat)
Mais sur 2/Dc1 je ne vois pas la suite forçante...
|
|
|
Peut-être 2/...ç2 3/ Td2 TxF 4/TxT Da3 !! 5/Td8+ Rg7 et çà semble passer en force.
|
|
|
On est pas si loin ;o)
|
|
|
Bon, c'est déjà çà !
Je passe la main : j'ai épuisé les 3 neurones qu'il me reste ...
|
|
|
@Domi77 : 6.Dxc3 n’est pas forcé.
|
|
|
La suite gagnante (que j'ai joué en bullet ha ha) :
21. ... Bxd5 22. Rxd5 Rxd5 23. Rxd5 Qa3 24. Rd1 Qb2 25. Rc1 Rd8 26. g3 (ou g4 ou h4, il faut éviter le mat du couloir) Td2 Diagramme
Et
si 27. Dxç3 Td1+ ! (que j'ai raté ha ha)
si 27. Dxb2 çXb2 la finale est gagnante (ça y est je viens de comprendre le message de Chemtov plus haut ;o)
l'ordi indique -4.5
si 27. Db1 Dxb1 28.Txb1 ç2
Voici le FEN :
2r3k1/p3qp1p/4b1p1/2rB4/3R4/1Pp1P3/P1Q2PPP/3R2K1 b - - 0 21
Pour la finale, c'est assez intéressant car il semble que les blancs soient en zugzwang.
Très instructif !!
|
|
|
jouant généralement mieux en défense qu'en attaque, je me suis placé du coté des blancs pour chercher les menaces noires.
j'ai commencé par regarder la position des pièces, indéniablement les noirs sont mieux à mon idée, avec ce pion passé en ç3 soutenu par 2 tours.
La dame blanche est un bloqueur "de luxe" devant le pion, , et en plus elle est sur case blanche de la couleur du fou adverse.
Ff5 me semble naturel pour les noirs, comment les blancs peuvent-ils organiser leur défense?
comme l'a bien expliqué supergogol (1puissance100) , les 2 coups plausibles sont pion e4 et Dc1 .
mais en regardant le diagramme sans bouger les pièces je suis incapable de voir au delà de 3 coups entiers.
Après Dc1 et pion c3 , avec les noirs je jouerais Tc3 sur case noire pour paralyser les blancs et liberant la diagonale noire pour bouger la dame noire .
|
|
|
@Thierry
Le mieux c'est que tu as analyses avec le FEN pour avoir les différentes options.
Ensuite de tête tu refais les lignes.
|
|
|
Bonjour, le championnat de Paris 2026 est annulé par la Préfecture pour cause de grande canicule. Merci de faire circuler l'information.
|
|
|
@Zoo Paris : y a t il de la climatisation au Championnat de Paris
|
|
|
On en déduit que non, sinon cela aurait pu se tenir en accord avec l'arrêté
|
|
|
j'y suis passé ce samedi, il y faisait vraiment chaud dans la salle. pas de climatisation.
les organisateurs étaient en train de ranger les échiquiers et pièces.
dommage pour cet année :-/
|
|
|
ChessPeace. En ma possession depuis quelques heures.
Un mini-échiquier de 25 cases. 7 pièces sur socle.
C'était le côté hard.
Un petit fascicule avec 60 exercices et un rappel des règles.
C'était le côté soft.
Comme pour énigmat c'est faussement simple (ou simple qu'en apparence et avec bien sûr des gradations).
Le but toujours c'est justifier le nom du jeu et placer les pièces sans qu'elles ne s'attaquent (pour le dire comme çà).
Le résultat parfois produit un mat en x coups.
|
|
|
https://youtu.be/FgNLIoxiVsw?is=G9jZikC1jB2g2gb7
Intéressante interview de Maxime, sous l'angle du métier.
J'ai retenu une anecdote amusante relatée par mvl où il explique certaines façons de tricher dans les années pré-cybernétique, il s'agit même d'un récit qui s'inscrit dans une époque antérieure à sa naissance, je suppose.
Lors d'un blitz , en zeitnot de type Ko, un des joueurs s'aperçoit que la course de pions lui est défavorable, il lance son pion à contre sens , son adversaire pris dans le stress du moment l'imite, et le joueur qui était en retard fait une dame en premier!
Je dois dire que je n'aurais jamais imaginé une telle astuce
|
|
|
La Diagonale du Figaro N°89 : Alireza Firouzja, le Lucky Luke de l’échec et mat
Par Bertrand Guyard
LETTRE EXCLUSIVE ABONNÉS - Le jeune grand maître français, qui vit à Chartres, vient de remporter un grand tournoi de parties rapides et blitz à Zagreb. Son style qui rappelle la brillance de Mikhaïl Tal désarçonne ses adversaires.
|
|
|
@Meteore
Une grande spécialité de Chely Abravanel !
|
|
|
Ou, c'était vraiment des combats de rue ou tout était permis.
Par exemple, s'arranger pour que, au moment ou tu vas faire promotion et que tu cherches une dame, ton adversaire met son roi à cheval entre 2 cases à coté de ton roi.
Obnubilé par la promotion, et sachant que ton adversaire n'a plus que le roi, tu ne fais pas attention.
Et boum, au moment ou tu fais dame il prends ton roi avec le sien ! Partie perdue.
Je ne sais pas si c'est légal mais c'est le premier blitz que j'ai perdu à Caissa contre un Yougo...
|
|
|
@Domi77 : Quand j'écrivais ''En finale de tour avec un pion de moins ? C’est ça ?'', cela signifiait que j'avais un doute sur l'exactitude de la position.
Et la réponse ''dans cette position les noirs gagnent en force.'' m'a laissé encore plus perplexe.
En fait, la finale de tours gagne... à un temps près ! Si les blancs jouent 26.g4, les noirs ne peuvent pas se permettre de perdre un temps. Par exemple après 26...h6(?) ou 26...g5(?), la finale semble nulle.
Par ailleurs, le thème Dxc3 Td1+ se retrouve dans pas mal de combinaisons. C'est pourquoi j'ai d'abord cru que le diagramme venait d'une partie connue, mais avec une erreur de présentation.
|
|
|
Oui, après g4 les noirs doivent forcer la finale avec ... Td2 (sinon les blancs jouent Rg2)
Dxb2 çxb2
Tb1 Rf8 (L'ordi préfère ...Rg7 | g5 f6 mais je pense qu'il faut garder le maximum de pions pour les variantes ou on troque b2 contre les pions de l'aile roi)
diagramme
Les noirs amènent leur roi au centre.
Je ne sais pas comment l'expliquer, mais les blancs ne peuvent rien faire.
Même si ils font une sorte de barrage (pion en a3, e3 f3, Roi en g3) ils seront en zugzwang
|
|
|
Cette position des noirs illustre bien l'avantage extraordinaire d'une tour sur la 7eme rangée qui isole le roi blanc sur la 8eme rangée.
Placer une tour ainsi sur la 7eme rangée est quasiment toujours un excellent coup ...et bien sûr le camp defenseur doit toujours chercher à l'interdire.
Nimzowitch explique bien cette idée.
Cette position est instructive car elle montre qu'à ce stade les blancs sont foutus quoi qu'ils jouent ! Meme un amateur comme moi gagnerait contre Stockfisch à 3600 elo ...
|
|
|
Euh...ne soyez pas si sûr, cela se joue à un temps près.Les blancs peuvent jouer Rf3,e4,Re3,h4,f3,Rd3. Éventuellement, sans h4. Si les noirs amènent le roi en c5, pour aller en b4, les blancs devront jouer a3. Dans ce cas, il y aurait Td3 ou Tc3+ et Txb3. Difficile à voir à partir de Fxd5! (Je m’ étais arrêté à DxD cxD et Tb1).
|
|
|
C'est ma foi vrai 😊👍
Voici le FEN de la position trait aux noirs :
6k1/p4p1p/6p1/8/6P1/1P2P3/Pp1r1P1P/1R4K1 b - - 1 28
Finalement Rg7 est meilleur que Rf8 car il force une nouvelle faiblesse en g5
|
|
|
Dernière coupe de France .... des nouvelles !
Une nouvelle finale nationale devra ainsi être programmée afin d'opposer le club de Marseille-Échecs au club de C'Chartres Échecs.
Conformément au Code du sport, cette décision peut faire l'objet d'une demande de conciliation auprès du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF). Soucieux d'assurer une sérénité totale à l'issue de cette procédure, le Bureau Fédéral prend l'engagement que si le conciliateur du CNOSF venait à proposer une solution différente de celle retenue par la Commission des Appels Sportifs, celle-ci serait intégralement acceptée par la FFE.
#SiteFédéral
|
|
|
Quel patacaisse !!
Faire rejouer tous les joueurs des 2 équipes ?? A ce stade de confusion , rejouer uniquement l'échiquier unique concerné par le problème de licence n'était pas plus absurde ...
Nb : le club de St Quentin a licencié leur joueur en janvier 2026 en retard de quelques jours seulement....
|
|
|
@thierrycatalan : " tous les joueurs des 2 équipes " 4 + 4, ce n'est pas énorme. Et ce ne sont pas forcément ceux qui avaient joué lors des demi-finales. Ces joueurs ne rejouent pas ensemble, ces deux équipes ne s'étant pas rencontrées (La finale sera Chartres-Marseille).
En tous les cas, la FFE devrait remettre à plat ses règlements d'équipe, si différents d'une compétition à une autre (je n'ai toujours pas compris cette histoire de date limite pour un renouvellement de licence).
Quand on crée une exception à un règlement, il me semble indispensable d'en expliquer la raison.
|
|
|
Ennuyeuse décision de la Commission des Appels Sportifs pour la coupe de France.
Forcément, une réclamation sur un tour de Coupe de France pour être recevable doit être posée avant le début du tour suivant, date du tour suivant qui est connue de tous bien à l'avance.
Là, C’Chartres Échecs a posé réclamation après le tour suivant qui était la finale, donc ça ne doit pas être étudié.
On apprend donc qu'il ne sera plus jamais possible de jouer la demi-finale et la finale le même week-end, on peut déjà modifier le calendrier 2026/2027 en conséquent.
Idem pour le TOP 16, on ne pourra plus jouer la poule haute et la poule basse dès le lendemain de la fin des poules A et B de la première phase. Heureusement qu'un cas comme celui-ci ne s'est pas produit cette saison lors de la ronde 7 du TOP 16 avec influence décisive sur les équipes qualifiées en poule haute et en poule basse, la Commission des Appels Sportifs aurait décidé de faire rejouer les poules haute et basse du TOP 16 pendant l'été...
J'espère que cet exemple permet de mettre en évidence l'absurdité de la décision rendue. Mais pour être cohérent, c'est bien ce qu'il aurait fallu rendre comme décision pour le TOP 16.
On voit d'ailleurs qu'il y a un malaise dans la décision rendue par la CAS :
"Il n’appartient pas à la Commission de fixer des modalités de prise en charge des frais qui incombent aux clubs en conséquence de la présente décision. Elle peut toutefois inviter le directeur de la Coupe, dans le cadre des pouvoirs qu’il tient de l’article 2.3 du règlement C01, à ce que le lieu de la rencontre soit fixé selon les souhaits de Marseille Échecs afin de limiter les frais pour ce même club, qui n’est pas responsable de l’annulation prononcée"
En quoi le C’Chartres Échecs serait plus responsable que Marseille ? Le C’Chartres Échecs va aussi subir des pertes financières en ne pouvant pas jouer la finale le lendemain mais à une autre date, donc à partir du moment où une nouvelle date est fixée, les 2 clubs sont supposés être à égalité et l'organisation n'a pas à être fixée plutôt suivant les souhaits d'un club que l'autre.
|
|
|
> Forcément, une réclamation sur un tour de Coupe de France pour être recevable doit être posée avant le début du tour suivant, date du tour suivant qui est connue de tous bien à l'avance.
Là, C’Chartres Échecs a posé réclamation après le tour suivant qui était la finale, donc ça ne doit pas être étudié.
Plutôt que de lancer des affirmations comme ça, ce serait bien d'être plus précis sur ce qui sur le plan des règlements vous permet d’affirmer ça.
|
|
|
Je comprends donc que toute l'équipe de St Quentin perd son match de finale joué en juin-juillet sur tapis vert, à cause d'un joueur ayant enregistré sa licence en janvier avec quelques jours de retard ?
Je trouve déjà absurde qu'une licence enregistrée le 15 janvier pour jouer une partie le 15 juin soit valide ..et non valide si enregistrée le 16 janvier...
J'ai le souvenir de JC Loubatiere m'ayant fait ( et offert) une licence sur le coin d'une table pour participer à un tournoi qu'il organisait , le jour même de la premiere ronde......cet homme aimait véritablement le jeu d'échecs et les joueurs...
Je ne pas certain que ce soit vraiment la même chose pour ceux qui ont traité ce dossier et sanctionné ainsi collectivement tous les joueurs de St Quentin qui garderont un souvenir bien amer de leurs belles parties jouées sur l'échiquier contre Chartres et Marseille...
Le reglement est fait pour les joueurs d'échecs....et non pas les joueurs d'échecs faits pour le réglement ...
|
|
|
https://youtu.be/XOkihPSxI0U?si=7aN2oLC3IJrFLMvh
Très intéressante interview de Julien Song.
On découvre de façon détaillée son parcours extrêmement atypique et intéressant
|
|
|
@CheckMatt
Bonne remarque, c'est le bon sens mais le règlement ne le stipule pas explicitement.
Dans l'hypothèse où on considère que la réclamation du C’Chartres Échecs est dans les temps car rien n'est précisé dans le règlement, alors on donne match gagné au C’Chartres Échecs, mais cela s'arrête là. Le club du C’Chartres Échecs ne peut pas être réintégré car le tour suivant a déjà été joué.
Imaginez l'exemple que j'ai donné pour le TOP 16, vous rendez-vous compte des conséquences d'une telle jurisprudence où il aurait fallu reconvoquer 16 équipes de 8 à 10 joueurs pendant l'été en urgence pour rejouer les 4 dernières rondes des poules haute et basse ?
Ou par exemple, Etats-Unis Belgique en coupe du monde de foot. Si les Etats-Unis avaient gagné sur le terrain puis joué le tour suivant. Mais le TAS donne raison à la Belgique après le tour suivant. Le TAS n'aurait jamais imposé de rejouer la suite de la compétition avec la Belgique 2 mois plus tard alors que le vainqueur avait déjà été désigné. Mais la Belgique aurait probablement obtenu des dédommagements financiers importants de la FIFA pour "compenser".
Les décisions des différents tribunaux pour des cas récents similaires vont dans ce sens, le club n'est pas réintégré car les compétitions ont déjà avancé. Et ceci à tout niveau.
|
|
|
J'aurais bien aimé que la FFE publie aussi la décision de la CAS sur la partie de mon joueur (voir post ''Décision rétroactive"). Lors de notre open, ce fut un sujet de discussions avec plusieurs arbitres de bons niveaux (notre arbitre principal et d'autres, venus en visiteurs). Enfin... sujet pas longtemps discuté, car tous ont trouvé complètement invraisemblable la décision de la CAS. Certains souhaitaient qu'on aille devant le Comité Olympique. Mais bon... ce serait peine perdue, car je pense que la CAS ne suivrait pas l'avis du CNOSF.
|
|
|
Je vous conseille la Cour Européenne des droits de l'homme.
Çà tombe bien, elle siège à Strasbourg...
|
|
|
Oui. Et elle a même une section d'échecs ! En parallèle de notre section du club au Conseil de l'Europe. Nous y avons des joueurs qui sont juristes internationaux et même... arbitres FFE ! (ils ont bien ri de cette décision fédérale). Mais ils ont des choses bien plus sérieuses à traiter...
|
|
|
Voulant m'activer un peu les neurones de bon matin je suis allé faire un tour sur https://chesspuzzle.net/
Diagramme du jour : Je sèche lamentablement.
D'habitude je trouve l'idée ou le thème et je bataille pour le faire marcher.
Mais ici, rien, nada, le vide.
Comme d'habitude, une fois la solution dévoilée tout parait si simple...
Je suis rouillé ou vous aussi vous avez du mal sur cette combinaison ?
Les noirs jouent et gagnent
|
|
|
Non.
En général savoir pourquoi on trouve ou pas une combinaison est mystérieux.
Parfois l’esprit ne se met pas en route, tout simplement.
Mais il peut arriver que certains thèmes nous semblent plus difficiles que d’autres alors qu’objectivement ce n’est pas le cas.
Les repérer nous permet de les travailler spécifiquement et du coup, pouvoir remédier à certains biais.
|
|
|
Calculer d'abord les prises et les échecs... Non ? C'est ce qu'on nous apprend... Paf... paf... paf échec... et paf ! Juste brutal et primitif.
Je ne vois pas vraiment où était la difficulté.
Bon... il y a un genre d'épaulettes latérales à repérer (e3-e1).
|
|
|
Le guéridon.
|
|
|
Ce que dit Dr Pipo sur les mystères du fonctionnement de notre cerveau est tout à fait vrai...certains jours on voit immediatement la solution aux "faites vous la main" et d'autres jours , on ne voit aucune petite piste de solution ...
C'est inexplicable !!
Mais ma propre experience m'a appris qu'un petit entrainement journalier (15 minutes) de résolution de combinaisons, améliore considerablement les résultats au bout de 10-15 jours d'exercices quotidien. Comme si le cerveau se lubrifiait à l'usage !!
|
|
|
J'ai souffert de biais cognitifs (on dit comme ça?).
D'abord je voulais garder le cavalier pour l'attaque.
Ensuite j'ai cherché le moyen d'amener une tour sur la colonne h.
Puis des sacrifices foireux.
De ce fait j'ai oublié les fondamentaux : Calculer les coups forcés (Paf... paf... paf échec... et paf ! ;o)
Et peut-être que ce motif effectivement m'échappe pour des raisons mystérieuses.
Ou peut-etre que je me fais vieux 😉
Le FEN pour ceux qui veulent voir la solution :
1r3rk1/R6p/3np1p1/1p2p3/3pB3/6Pq/1PP1QP1P/4R1K1 b - - 0 1
|
|
|
