|
| Qui va gagner le Tata Steel Chess ? Le circuit annuel de pronostics Predichess commence samedi ! par Europe Echecs le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour pimenter le suivi des tournois d'échecs, nous avons créé Predichess, plateforme de pronostics qui vous propose de deviner le vainqueur et les résultats des grandes compétitions d'échecs.
Contrairement aux sites de paris sportifs classiques, parier est totalement gratuit, sans mise de votre part, mais simplement pour vibrer davantage en suivant les parties ! Les meilleurs pronostiqueurs peuvent aussi remporter des cadeaux (abonnements en ligne, livres, vêtements...)
Vous êtes plusieurs centaines à participer à chaque tournoi, et nous vous remercions pour cet enthousiasme ! Face à ce succès, nous avons décidé de créer un véritable circuit Predichess, avec les 10 tournois majeurs de 2026.
Des lots seront distribués à chaque tournoi, mais une nouveauté s'ajoute en cette année : un classement combiné sera réalisé à la fin de la saison, pour récompenser les pronostiqueurs ayant obtenu les meilleurs scores sur l'ensemble des tournois. Ils seront récompensés par de nombreux cadeaux. N'hésitez pas à en parler autour de vous, pour pouvoir défier vos amis au petit jeu des pronostics !
Serez-vous le meilleur pronostiqueur ? Pour le savoir, rendez-vous dès le 17 janvier pour le premier grand rendez-vous de cette saison Predichess : Tata Steel Masters 2026 — https://www.europe-echecs.com/predichess/2026
|
|
|
Honneur à ce tournoi, créé en 1938 (mais avec ... 3 parties), et qui affiche toujours des beaux plateaux (sans compter les tournois annexes).
Au palmarès, figurent bon nombre des grands joueurs de l'après-guerre (sauf Smyslov et Fischer, pour les champions du monde).
Certains joueurs y ont particulièrement brillé :
- 8 victoires : Carlsen (record sûrement imbattable)
- 5 victoires : Anand
- 4 victoires : Euwe (mais les premières éditions avaient peu de parties), Aronian, Portisch, Korchnoï.
Kasparov l'a peu joué mais l'a gagné 3 fois d'affilée, et Karpov 2 fois.
Cette année, attention à Gukesh, qui visiblement a fait pas mal d'impasses pour se préparer et voudra "faire briller sa médaille". Mention aussi pour Keymer, en pleine progression, et Sindarov, en pleine confiance. Praggnan a une deuxième partie de saison plus modeste (et il a joué le Tata steel en Inde, ce n'est pas forcément bon signe), mais sait-on jamais !
|
|
|
Le plus intéressant à suivre sera le challenger avec Mam
|
|
|
Gukesh doit absolument recommencer à faire peur, on va voir s'il monte cette marche.
La surprise c'est la présence d'Erdogmus, c'est encore un OVNI de 14 ans, mais bon ça fera le show visiblement ...
4 candidats et le champion en titre, ce tournoi pourrait bien être violent !
|
|
|
C’est un tournoi assez excitant avec la présence du champion du monde, des principaux favoris ( à mon avis)pour les Candidats et des principaux éliminés de la course au titre, Keymer et Erigaisi.
Il y a un autre élément intéressant : par son format long, c’est une parfaite répétition générale pour les participants aux Candidats, qui pourront évaluer leur endurance pour l’événement à venir.
Du coup je vois bien Gukesh gagner ce tournoi !
|
|
|
Il est aussi possible, malheureusement,que certains, désireux de cacher leurs préparations, ne jouent pas sur leur niveau réel.
|
|
|
Ça c’est un peu du passé, aujourd’hui il est plus facile de trouver des préparations grâce aux secondants et surtout aux ordis surpuissants. Ce sont d’ailleurs des préparations à usage unique de nos jours, donc autant les utiliser dès qu’on peut !
Il est possible que certains masquent leur jeu, par exemple en jouant une autre défense que celle prévue aux candidats ( même là la plupart en jouent plusieurs), mais il est surtout important d’engranger de la confiance et donc chacun certainement fera de son mieux !
|
|
|
Peut être même que ce tournoi au contraire permettra aux secondants de trouver de nouvelles armes pour les Candidats, parmi les préparations non jouées.
Cela peut être un banc d'essai pour les secondants également.
Athos "La surprise c'est la présence d'Erdogmus"
: sa présence non (Wijk a l'habitude de promouvoir les espoirs.
Par contre je serais très surpris qu'il figure dans les meilleurs à l'arrivée.
Le plus normal serait qu'il souffre pas mal, comme Carlsen pour son premier Wijk, il y a dix neuf ans. Il avait perdu quatre parties, gagnées zéro.
L'année suivante il était premier !
|
|
|
Vu la facilité avec laquelle Ergdomus a contenu MVL, je ne m'inquiète pas trop pour lui : s'il y avait un circuit décent, avec de nombreuses occasions de rencontrer de meilleurs joueurs, il serait déjà 2700 & plus.
La cadence de jeu est celle des Candidats : 120 minutes/40 coups + 30 min et 30 secondes par coup.
Dommage, celle affichée par Chessbase était beaucoup plus intéressante : 100 minutes/40 coups + 30 s/coup, 50 minutes/20 coups + 30 s/coup, 15 minutes + 30 s/coup : reste-t-il un seul tournoi avec une cadence généreuse ?
Keymer, Gukesh (ou Van Foreest) n'ont aucune raison de ne pas donner le meilleur. Le tournoi risque d'être compliqué pour Thai Dai Van N'Guyen (vague importante d'émigration vietnamienne en Tchécoslovaquie, dans la deuxième moitié du XXème siècle).
|
|
|
Terrible erreur de Giri, qui perd une pièce en un coup, à partir d'une bonne position.
|
|
|
Et Praag se fait malmener par Erigaisi...
Les deux grands absents aux Candidats ont la rage !
|
|
|
Ce qui est arrivé à Fedosev illustre bien le danger des préparations récitées après avoir été moulinées. La moindre inattention donne une miniature ...
Dans ce tournoi, il ne faut pas dépasser 2 défaites si l'on veut espérer la gagne. Certains ont déjà mangé la moitié de leur crédit.
|
|
|
Athos :
Je ne comprends pas ce que vous dites, Fedoseev a fait une gaffe, comme Giri. Sa défaite n’a rien à voir avec l’ouverture, où d’ailleurs la préparation est d’importance relative car la position est très calme.
Sinon trois victoires blanches dans le ´Masters’ mais Gukesh semble vouloir réagir contre la tendance : après avoir poussé toute la partie il vient de sacrifier sa dame contre tour et cavalier, en vue de profiter d’un réseau classique, style Cf3 protégé par un pion en h4 et Th1 ou bien un mât arabe dans certaines lignes.
Apparemment il y a beaucoup de tension dans cette première ronde : les gaffes en un ou deux coups c’est rare parmi les membres du top 10 !
|
|
|
L'article du site Europe Echecs indique que les joueurs ont été perturbés dans leur concentration par une manifestation d'escrologistes décérébrés qui bloquaient les entrées du tournoi....dont la première ronde a commencé avec plus d'une heure de retard...
|
|
|
Les deux gaffes de Fedoseev et de Giri sont vraiment étonnantes : elles se produisent sur deux ouvertures classiques (Petroff et Gambit dame accepté ) dont les thèmes (cases menacées) sont parfaitement connus par ces deux champions ...
il ne s'agit donc pas de deux erreurs provoquées par le manque de temps, ou une méconnaissance de ce type de positions, mais bel et bien d'un problème de concentration de joueurs qui ne sont pas "dans la partie" et doivent penser à tout autre chose que l'échiquier ....
|
|
|
@DocteurPipo : Je vous crois au bénéfice du doute, mais nous étions au coup 14 et Fedosev avait sûrement une préparation dans sa Petrov.
Bonne Espagnole pour Erdogmus, nulle à la Karpov, ce garçon a un énorme sens positionnel, on l'avait vu contre Vachier-Lagrave.
Superbe partie d'Erigaisi, qui joue comme un marteau-pilon, on a l'impression que Praggnan a déjà la tête dans les Candidats depuis quelque temps.
Ca marche vos pronostics ?
|
|
|
PS : on a retrouvé le vrai Gukesh, quelle partie ...
|
|
|
Athos : les pronostics sont toujours plus difficiles avant !
Cela étant oui pour Erdogamus, nulle avec les Blancs dans une variante délibérément jouée dans ce but, je ne vois pas de grande confiance chez lui.
Parmi les prodiges, je crois beaucoup plus en Oro, qui à mon avis est de la graine de champion - mais ce sont juste des impressions bien sûr !
|
|
|
Pour ma part j'ai mis Keymer gagnant (Vive l'Europe !), après beaucoup d'hésitations entre lui, Gukesh et Sindarov.
Pour la première ronde, je fais 3 sur 7, mais franchement il faut s'appeler Nostradamus ou Balsamo pour réussir vraiment dans cet exercice. Ou s'appeler Martin Gale, ou ... avoir du pot.
Il faut aussi investiguer les tournois précédents, la courbe des joueurs, l'état des duels, quel boulot !
Concernant Erdogmus, n'oublions pas qu'il a 14 ans et environ - 100 par rapport à ses adversaires, premier grand tournoi de sa vie. Abdu n'a rien obtenu contre lui.
Il va sûrement vouloir engranger les nulles, mais je persiste à penser qu'il est prématuré de mettre un tel joueur dans un tel tournoi, où il pourrait servir de gibier. Après il arrive aussi que le gibier terrasse le chasseur. Les sangliers et les buffles pourraient nous en raconter !
|
|
|
Je ne trouve pas correct de faire jouer le jeune Erdogmus 14 ans seulement dans le tournoi Master ...uniquement pour faire de la publicité sensationnelle pour les organisateurs .
Il me semble qu'il aurait été plus raisonnable que Erdogmus soit engagé dans le tournoi challenger dans lequel il aurait affronté des joueurs expérimentés à son niveau.
Trop souvent les adultes oublient de protéger les intérêts (pour l'équilibre de leur croissance vers l'âge adulte ) des très jeunes champions .
|
|
|
@Athos
Quelle partie de Gukesh ?
Les gars, quand vous parlez d'une partie, mettez le lien svp 😊
Je n'ai vu que celle-ci : Sindarov, Javokhir - Gukesh dans laquelle je n'ai pas vu Gukesh briller particulièrement (partie égale et relativement plate pendant 37 coups) puis de nombreux gains ratés dans la finale 2 tours+C contre Dame et pions
Sinon, une très belle combinaison à trouver dans cette partie ( Y auriez vous pensé ? ;o) voir diagramme
Et je donne la solution ...Dxb4 !!, car il faut voir la suite.
Je suis très friand de ces combinaisons dont le dénouement se joue par un coup relativement 'tranquille' après la tempête.
Quand on arrive à calculer ce genre de chose on doit passer un gros pallier de progression.
|
|
|
Domi: nous n’avons pas le même ressenti sur cette partie.
Pour toi c’est égal et plat mais pour moi Gukesh joue rapidement pour le gain et obtient constant des petits avantages, le pion en h4, le pion faible en a4…
C’est une partie jouée dans le style de Carlsen, où les Noirs prennent l’ascendant petit à petit- tandis que les Blancs ne peuvent rien faire de positif et espèrent répéter la position. Ensuite Gukesh décide de changer la structure de pions et certes l’ordinateur dit que les Blancs pouvaient maintenir l’égalité ; pour autant on ne peut parler de partie égale, si à un moment le camp faible pouvait obtenir l’égalité !
Sur la combinaison dont j’ai déjà parlé, ce qui m’a impressionné c’est la réaction de Sindarov qui a sacrifié une tour pour se débarrasser du pion en h4, qui est la base de tous les réseaux.
Ensuite après des tonnes d’échecs on se retrouve dans une position bizarre et curieusement égale au niveau matériel : dame et cinq pions contre deux tours cavalier et pion.
Ce type de position est typiquement impossible à calculer, les Noirs doivent vérifier à tout moment qu’il n’y a pas de perpétuel, qu’ils ne perdent pas de pièce sur double attaque tout en montant un réseau de mat.
C’est pratiquement extraordinairement difficile , spécialement après cinq heures de jeu !
Du coup je pense que ton évaluation serait différente si tu regardais la partie sans ordi- au moins dans un premier temps.
Cela fait une grosse différence, par exemple le sacrifice blanc en f7 est sans doute une faute pour l’ordi mais d’un point de vue pratique c’est un super coup ( le résultat l’atteste !). Ou bien si tu te mets à chercher les coups avec deux tours et cavalier- pour te rendre compte que s’il y a des erreurs c’est peut être parce que c’est incalculable ( peut être pas, je n’ai pas essayé mais cela me semble à priori très difficile et abstrait).
|
|
|
C'est vrai que le Hawk-Eye informatique casse le charme.
Je vais suivre ton conseil et tenter de revenir sur du 'temps long' pour apprécier la partie sans la machine 👍
|
|
|
Étonnant le nombre de candidats ou de presque candidats dans ce tournoi.
|
|
|
Magnifique partie d’Oro (jusque là !)contre le GMI hollandais L’ami.
|
|
|
@Domi77 : oui je parlais du Sindarov-Gukesh, il fallait oser le sacrifice pour ensuite essayer de tisser un réseau de mat (le Roi blanc a fait du sport pour y échapper) ou récupérer du matériel, alors que la partie était effectivement assez plate à l'origine.
Dans une telle partie, il faut prendre en compte aussi la pendule, outre les heures de jeu. Sindarov a bien défendu.
Aujourd'hui, confirmation que Praggnan est dans les fraises.
Un mot sur Predichess, son système de calcul des points est excellent, avec minoration des nulles (cela bloque les petits malins, car on sait qu'environ 70 % des parties sont nulles dans un tel tournoi) et cotation des gains différente selon le elo des joueurs. Du bon boulot, et c'est cadeau, merci EE !
|
|
|
Praggnan a mal joué sa finale, peut-être le tendon d'achille des indiens parfois.
Quant à Fedoseev, il a bien rattrapé le coup contre Keymer, en profitant de "l'emberlificotage" de la tour noire auprès du Roi.
Ce tournoi va sûrement nous réserver pas mal de surprises, mais il y a un vrai engagement des joueurs globalement, c'est beau à voir.
|
|
|
Comme prévu, les candidats jouent en dessous de leur niveau réel.
|
|
|
La route est encore longue, ils se jaugent tous, mais l'on commence à voir qui est en méforme.
Très belle nulle d'Erdogmus contre Aravindh. C'est vraiment de la graine de champion, il va falloir aller le chercher ... Vu la longueur du tournoi et son manque d'expérience, la suite sera dans tous les cas difficile.
|
|
|
Ronde 3 : cela fait 2 fois que Keymer met son Roi en insécurité, et cela fait 2 défaites ...
Erigaisi et Gukesh ont fait une nulle à fleuret moucheté, et Erdogmus a bien neutralisé Niemann avec sa Caro Kann.
|
|
|
Dans le challenger le tournoi est très disputé Mam bien partie avec +2
|
|
|
Ronde 4 : Bluebaum donne le point quasiment à Sindarov, et superbe partie de Niemann, avec les Noirs, contre Aravindh.
Abdu paraît très en forme, et cela somnole quelque peu coté indien.
Mais il reste 9 rondes et "va y avoir de la bagarre", comme disait Lemmy Caution ...
|
|
|
Ou pas... comme dirait l' autre.
|
|
|
C'est un titre prestigieux, les non-candidats voudront prouver qu'ils avaient leur place, les candidats qu'ils ne l'ont pas volée, et le Champion qu'il existe encore ! Et il y a la suprématie entre indiens à trancher.
Passé la ronde 8 environ, et avec la fatigue, il y aura sûrement du spectacle (il y en a déjà d'ailleurs).
Vu le profil de quelques joueurs, qui n'ont pas froid aux yeux, je rejoins l'avis de Lemmy Caution.
Pendant ce temps-là Erdogmus passe entre les balles ...
|
|
|
Le Challenger est excitant cette année avec trois jeunes à la deuxième place pour l'instant :"notre" Maurizzi âgé de dix huit ans, Woodward l'etatsunien de quinze ans, et Oro, l'Argentin de 12 !
|
|
|
Sinon hier, la partie du jour dans le Masters c'est la magnifique Est-Indienne de Sindarov, dans un style très pur, qui a mis à mal le dispositif un peu lourd de Bluebaum (Fd3,Fe3,h3) pour finalement le faire voler en éclats de jolie manière.
Le grand Gary n'aurait certainement pas craché sur une telle victoire !
|
|
|
Deux est-indiennes dans la même ronde, ça n'est plus si fréquent à ce niveau.
Aujourd'hui, le choc entre les deux leaders Niemann - Abdusattorov.
|
|
|
Intéressante est indienne de Mam
|
|
|
oh ! Effectivement très très belle partie de Sindarov !!
voici le lien de cette partie à voir et revoir
|
|
|
Bluebaum, Matthias - Sindarov, Javokhir
On met le fou blanc en h2 pour garder un oeil sur d6 et protéger le roi (dans la partie le roi était un peu seul...) ?
Malheureusement c'est très mauvais, et c'est joli à découvrir, tout l'échiquier est passé en revue ;o)
Fh2 Cxd4
Dxd4 Cg4 !
Dd2 Cxh2
Rx2 a3 ! et gros avantage noir
Vraiment une partie à conserver.
|
|
|
Les Chroniques du Tata Steel par Marc Quenehen : Maurizzi - Ivic ; Oro - L'Ami ; Niemann - Fedoseev
https://www.europe-echecs.com/videos/accueil.html
|
|
|
Ronde 5 : Erdogmus a résisté au moins 60 coups contre Sindarov, finale perdue mais il est vraiment coriace, il y a du Petrosian dans ce jeune homme. Erigaisi n'a pas su gérer son pion d bien avancé et son absence de roque, mais Fedoseev fait un bon tournoi, il pourrait être premier sans sa gaffe dans la ronde 1.
On a l'impression que Giri et Praggnan ne sont déjà plus dans le tournoi, mais il reste encore beaucoup de parties.
|
|
|
giri et prag se concentrent sur le tournoi de candidat
|
|
|
Prise de risque de Maurizzi, récompensée par une belle attaque!
|
|
|
Victoire confirmée! Pour l’anecdote, encore une sicilienne avec à nouveau les pions triplés e5/e6/e7 après sa belle victoire contre Ivic.
|
|
|
Praggnan et Giri sont de vrais compétiteurs et, comme le souligne EE, sont venus pour faire un bon résultat. Penser qu'ils viendraient exprès pour perdre ou dissimuler leurs prépas est peu cohérent. Ils sont en méforme, et il y a le stress lié au fait qu'ils sont à - 2.
Ronde 6 : Gukesh fait la gaffe de l'année (pour l'instant), contre Abdu. Les 2 Ouzbeks et Fedoseev sont, eux, en grande forme.
Keymer remonte doucement (+1), face à un Niemann assez déroutant, et Erdogmus signe une belle victoire, en mettant le feu à une position calme (25. e5, ouch!), ça sent la grande classe, c'est incontestable.
|
|
|
Je suis surpris par le nombre de bourdes réalisées dans ce tournoi. Je n' ose imaginer les critiques de Chemtov ,s'il s'agissait d'un tournoi de rapides .
Quant aux résultats de nos candidats, pour le moins décevants , il me semble les avoir (facilement)
prévus ,car ils n'ont absolument rien d' incohérents, contrairement à ce que pense Athos
Bref, un tournoi décevant chez les Masters, contrairement au "Challengers"
|
|
|
La grosse erreur de Gukesh, apres 3 minutes de reflexion, est d'autant plus étonnante qu'elle n'est pas provoquée par un zeitnot , comme le souligne marc Quenehen sur sa video europe Echecs.
Une chose est aussi curieuse , la video sur chessbase India montre que Gukesh voit immediatement son erreur apres avoir joué son coup....et laché sa pièce.
La seule explication plausible est donc la fatigue mentale...
je reste convaincu que tous ces GMI du top mondial jouent beaucoup trop de parties (plus de 100 et trés difficiles) dans l'année pour esperer jouer en pleine possession de leurs moyens physiques et mentaux à chaque tournoi...
|
|
|
Les deux Ouzbeks en tête, ils refont l'exploit de la coupe du monde
Abdu enchaîne deux tournois extraordinaire
|
|
|
@suppergogol : Sindarov fait un excellent tournoi et Bluebaum joue à son niveau, il n'y a rien de particulier. Sauf la méforme de Praggnan, qui a débuté à l'été. Quant à Giri, on connaît sa nonchalance et il a encore pas mal de parties pour enrayer sa perte de elo, c'est un classique chez lui.
|
|
|
Ronde 7 : quand on voit la conception positionnelle que montre Erdogmus dans la partie gagnée contre Erigaisi, on est abasourdi par tant de maîtrise.
En 13 parties contre une moyenne dépassant 2700 (match contre MVL + les 7 d'ici), le Turc fait 7-6, avec 3 gains de toute beauté. Sauf incident, a star is born !
Dans ce tournoi, certains joueurs sont sur courant alternatif, comme Keymer ou Niemann. Abdu, avec + 4, est sur la voie royale, même si l'on sait qu'il peut avoir des absences.
Gukesh digère mal son titre, visiblement, il n'arrive plus a resserrer les boulons, mais bon il est capable de bien mieux.
|
|
|
Ergdomus franchira les 2700 à 14 ans. Ses temps de passage sont très supérieurs à ceux de Carlsen.
Tournoi passionnant, bien plus que n'importe quelle resucée de tournois rapides & blitz à formule coupe.
|
|
|
Je suis vraiment largué ou la partie
Fedoseev-Gukesh est MONSTRUEUSE ?!
https://lichess.org/broadcast/tata-steel-chess-2026--masters/round-8/W4XtM3HF/gkHXfj30
|
|
|
Bien sûr !
Merci Domi de parler un peu d’échecs, ici.
Si on regarde la qualité des parties, j’ai vu du jeu brillant aussi de Giri aujourd’hui,Sindarov et Van Forest d’autres jours mais ça ne semble guère intéresser les gens du forum.
|
|
|
il est difficile de suivre ( et comprendre ! rires) les parties en direct du TATA Steel , tout en papotant sur le forum....
d'autant plus que je suis mal à l'aise pour créer des images FEN de positions sur certaines parties.
pour ma part j'aime bien suivre les parties sur l'application Europe Echecs , que je trouve particulièrement reussie, tant sur le plan fonctionnel que sur le plan esthétique .
la Partie de Fedoseev vs Gukesh vaut en effet le coup d'oeil !
Gukesh ose le sacrifice d'une pièce pour obtenir un pion noir passé en c3, dans une position tactiquement impossible à calculer pour un amateur.
Après ce sacrifice, Gukesh joue avec les pièces lourdes (tours et Dame) avec la maestria d'un champion du monde en titre !
https://www.europe-echecs.com/live/2026-tata-steel-masters/games/260293/ronde-8/fedoseev-vladimir-vs-gukesh-d
|
|
|
Grâce à sa nouvelle victoire, MarcAn' Maurizzi entre dans le top 100 (pour la première fois, il me semble) : 97ème avec 2627.9. Il n'est plus qu'à 1 point elo de la 3ème place française (E. Bacrot, 95éme avec 2729).
Source :2700chess.com
|
|
|
En comptant l'américain Mishra comme à égalité, il n'y a que 2 plus jeunes devant lui : 2 turcs ! Gurel (74 ème - 2645) et Erdogmus (40ème - 2683)
|
|
|
La combinette de Giri, magnifique !
|
|
|
Ronde 8 : Abdu pourra méditer sur l'absence de roque (il n'est pas le premier dans ce tournoi) et le cavalier (emmuré) à la bande. Fedosev a commis l'erreur de provoquer Gukesh pour une séquence tactique.
Erdogmus : 8-6 (6 parties contre MVL et 8 ici), contre une moyenne elo dépassant 2700. C'est sûrement inédit pour un joueur de son âge.
|
|
|
Les progrès de Marc Andrea Maurizzi , encore jeune, sont rapides , réguliers et constants , et pour le moment, on ne sait pas quand sa force de jeu sera stabilisée dans la hiérarchie mondiale.
Il est désormais connu sur le circuit international et a donc la chance de pouvoir participer aux plus grands tournois mondiaux sur invitation et ainsi d'affronter de nombreux joueurs plus forts que lui ...
ce qui reste toujours le meilleur moyen de progresser dans la compréhension du jeu (même s'il perd quelques points elo au passage).
Le simple fait de se rapprocher du classement de Etienne Bacrot , qui reste une référence dans les échecs français, permet de mettre en évidence les progrès extraordinaires de Maurizzi depuis 2 ans.
|
|
|
Après 8 rondes, les "dégâts elo" concernent surtout Praggnan et Erigaisi, pendant que Abdu, Sintarov et surtout Erdogmus remplissent bien le panier.
En parlant des "jeunes terreurs", il ne faut pas oublier non plus Woodward, 15 ans, qui fait un excellent tournoi B. Comme Mishra, 16 ans, au Grand Suisse.
Et il est possible qu'on parle prochainement du russe Zemlyanskii, 15 ans, qui frôle les 2600.
Carrières commençant plus tôt et ... finissant plus tôt, voici le panorama probable des Echecs du futur.
|
|
|
Intéressant de relever les "perfs" après 8 parties, même si cela évoluera : Abdu (2864), Sindarov (2814), Erdogmus (2782) et ... Maurizzi (2785), Woodward (2740). Et oublions celles de Praggnan et Erigaisi, le règne indien semble vaciller !
|
|
|
finalement les candidats s'en sortent assez bien ils sont globalement à + 0
Bluebaum, Giri = + 0
Sindarov = + 2
Prag = -2
la moitié des candidats sont dans ce tournoi, Au moins ils s'entrainent ...les autres seront peut être en manque de pratique? notamment Naka
|
|
|
Athos : « …le règne indien semble vaciller »
Hum…un règne qui s’interrompt par la grâce d’un élo virtuel en cours de tournoi ?
Je crois qu’outre le classement il faut s’interroger sur le contenu.
Si je regarde les parties d’Abdu et d’Erdogmus, j’ai l’impression de voir une bouillie d’échecs.
Ils démontrent des qualités certaines : des superbes préparations, une énergie énorme, beaucoup de calcul mais à l’arrivée des parties confuses et peu compréhensibles avec des conceptions souvent antipositionelles.
Ça marche ( parfois) parce qu’en se préparant des heures sur des positions peu claires avec un sparring à 3600, on pose des problèmes pratiques à beaucoup d’adversaires; mais où est l’intérêt, le sens du jeu, la beauté dans tout cela ?
Donc on parle de classement, d’âge mais surtout pas de qualité de jeu en ce qui les concerne.
Des joueurs qui font un tournoi moyen comme Giri, Gukesh,Van Forest ont montré à mon avis beaucoup plus d’échecs que les grands gagnants ( provisoires) en points elo.
Et en général les trois Indiens - Praag et Gukesh ont une formation classique- jouent des parties qui m’intéressent plus que celles des leaders.
Et l’histoire démontre que les champions ( du monde) à l’arrivée sont ceux qui choisissent cette approche classique.
|
|
|
Les réflexions du DocteurPipo me rappellent d'innombrables discussions avec des amis (depuis 40 ans !) par exemple à propos de la peinture et le rapport de nos jours de l'art avec la beauté.
Pour ma part, je serais dans le camp des "conservateurs" considérant que l'art doit "embellir" le réel plutôt que l'enlaidir, alors que certains de mes amis "progressistes" considèrent que l'art doit d'abord interpeller ou choquer ou susciter des sentiments sans nécessairement faire appel à la beauté...
Pour les parties d'échecs, il est difficile de définir ce qu'est la beauté, car pour comprendre pleinement une partie d'échecs de champions , il faut être soi même du même niveau dans la compréhension du jeu ...
les idées cachées et magnifiques dans les coups joués par les champions sont souvent totalement invisibles pour un amateur, de même que les variantes splendides non jouées car contrées par anticipation par l'adversaire.
Il parait qu'à 18 ans Picasso ou Dali étaient parfaitement capables d'imiter les peintures de la Renaissance ou du 18 eme (Michel Ange, Botticelli, David, Gericault..) ... pourtant leurs oeuvres ultérieures peuvent paraitre "bizarres" pour un profane.
Je suis certain que les jeunes Erdogmus ou Maurizzi sont capables aujourd'hui de jouer aux échecs à la Botvinnik ou à la Smyslov , simplement leur style pragmatique est très orienté sur les variantes " échevelées et tarabiscotées " à cause de l'influence des ordinateurs sur leur formation.... cela ne veut pas dire que leurs parties ne sont pas belles , mais elles sont peut-être certainement plus difficiles à comprendre pour le profane .
|
|
|
Je n’ai certainement pas évoqué Maurizzi qui a un très beau style.
|
|
|
Intéressant commentaire de DocteurPipo, sujet complexe qui fait réfléchir, pas facile d'apporter des remarques complémentaires car cela demande un bon niveau de compréhension du jeu d'échecs, je me garderai donc d'intervenir, mais on voit bien que le style existe encore aux échecs
|
|
|
Quelle partie de Van Foreest !
|
|
|
"Si je regarde les parties d’Abdu et d’Erdogmus, j’ai l’impression de voir une bouillie d’échecs." Puis, plus loin : "Ils démontrent des qualités certaines : des superbes préparations, une énergie énorme, beaucoup de calcul."
A peu près ce qui se disait de Caruana au moment où il a intégré le top 10, assorti d'un "ça ne durera pas" (Guelfand).
Aujourd'hui (ou depuis le début du tournoi), je ne vois pas bien en quoi la partie d'Ergdomus est antipositionnelle... Je vois plutôt un rouleau compresseur qui devrait intégrer le top 10 dans l'année. Le problème n'est-il pas plutôt qu'il fait mieux que Carlsen au même âge ?
Pas sûr non plus que Gukesh partage l'avis de DrPipo.
|
|
|
@DocteurPipo : et vous pensez quoi du jeu de Praggnan dans ce tournoi et des sautes de tension d'Erigaisi, pour ne parler que d'eux ? Ce n'est pas parce que le règne indien "semble vaciller" ici qu'il est terminé et l'on sait que les indiens ont beaucoup de créativité.
On peut être en tête d'un tournoi lorsque les adversaires déjouent ou font des gaffes, et sur ce plan là Abdu a profité de quelques séquences. Pas mal de joueurs alternent les victoires et les défaites dans ce tournoi, c'est à la limite du rationnel.
Concernant Erdogmus, qui vous séduit peu, je suis totalement en désaccord avec votre appréciation. Vu son âge et son inexpérience, il est souvent obligé de jouer la nulle en utilisant la prophylaxie chère à Petrosian, auquel il paraît ressembler (pour l'instant).
Ensuite, quand on voit ses gains, il y a à chaque fois une vraie conception et une clarté que l'on peut trouver remarquable, face à des joueurs aguerris qui lui rendent 100 points elo et 5 ou 10 ans d'âge. Jouer comme cela à 14 ans c'est exceptionnel, et la cinquième partie contre MVL l'avait déjà démontré.
Ceux qui préfèrent les calculs fous et les attaques à la baïonnette n'y trouveront pas leur compte, mais les adeptes du jeu positionnel considèreront que la "bouillie" est ici 5 étoiles.
|
|
|
Ronde 9 : dans une Espagnole, avec les Noirs, Erdogmus donne un pion de l'aile-Dame pour l'activité, puis cible les pions e4 et b2, forçant Nguyen à se désorganiser sur cette aile, avec ses 2 cavaliers à la bande, et la "bouillie" est pliée en un peu plus de 30 coups.
En ce moment, Gukesh n'a plus les moyens de ses offensives, et Bluebaum fait un excellent tournoi pour sa part.
|
|
|
Je viens de regarder ses neuf parties. Pour moi, ni bouillie, ni cinq étoiles. On peut s'enthousiasmer pour le jeune de 14 ans, le prodige, à ce niveau, etc... mais on ne peut vraiment pas s'enthousiasmer pour son jeu (même positionnellement). Bon... c'est personnel. D'autres peuvent aimer.
|
|
|
Bigre, quand on voit la partie contre Nguyen, celle de la ronde 6 (25. e5), le gain contre Erigaisi ou celui contre MVL, on croit percevoir un sens positionnel de belle facture (outre une habileté tactique). Il exploite parfaitement les imprécisions et les manques d'idées adverses, c'est aussi une manière de jouer, à la Tigran, c'est loin d'être facile et son style peut encore évoluer largement.
C'est vrai que ses nulles sont peu intéressantes techniquement, mais c'est aussi une façon d'assurer des demi-points alors qu'il est pour la première fois dans la "cage aux fauves". Il joue en prophylaxie mais, après tout, pourquoi ses adversaires le laissent-ils faire ?
Quand on voit la qualité souvent moyenne (ou pire) dans les parties de joueurs bien plus confirmés que lui, dans ce tournoi, on se dit que ce jeune homme monte rapidement dans ... les étoiles.
|
|
|
Journée importante à Wijk avec de belles affiches, et même un match pour la cuillère de bois - les deux derniers semblent assez éloignés du niveau des autres participants cette année.
On compte sur les animateurs habituels, Indiens et Keymer, pour faire le spectacle - même à leur dépens parfois !
|
|
|
Bluebaum a infligé une sacrée rouste à Giri, sur le thème du roi au centre.
15...h7-h5 est une gaffe, et après 16.Cg2! Dxh3 17.Tf3! Dxg4 18.Fe2, les Noirs ont gagné deux Pions mais leur position craque de partout.
La séquence finale (gain blanc 8 coups plus tard) est magnifique et instructive.
|
|
|
Ronde 10 : Abdu a du mal à maintenir son avantage depuis les dernières rondes, et il devra jouer Bluebaum et Van Foreest, tension garantie.
Bluebaum confirme pour l'instant sa place aux Candidats, il ne fera sûrement pas de la figuration.
Finale difficile et perdue par Erdogmus contre Gukesh, il reste encore à +1.
Erigaisi étonnera toujours, encore un grand rendez-vous raté, et il doit jouer les 3 premiers dans les dernières rondes, peut-être un rôle d'arbitre pour lui.
Quand on voit le classement et les scores de Bluebaum et de Van Foreest, entre autres, on constate que les "sénateurs" ne pourront plus vivre que sur leur réputation ...
|
|
|
Compliquée la position de Bluebaum....
|
|
|
Rhôooo Erdogmus - Gukesh ça a chauffé !
Diagramme :
26 Cb6 axb6
27 Dxa8 Fa6 ?!???
Que se passe-t-il ?
The insane encounter between the World Champion Gukesh and 14-year-old Yagiz Kaan Erdogmus
partie sur lichess
|
|
|
J'invite tous les membres du forum , du débutant au joueur international à regarder les comptes rendus video quotidiens de Marc Quenehen sur le site Europe Echecs .
Chaque jour une partie spectaculaire est selectionnée et commentée pour un véritable feu d'artifice sur l'échiquier de toute beauté !
Et une partie est forcément plus belle quand elle est comprise grace au talent pédagogique de Quenehen.
Ce tournoi fermé Tata Steel est vraiment formidable .. une grande reussite grace à un plateau de joueurs exceptionnels , qui ont visiblement envie d'en découdre sur l'échiquier sans jouer avec le frein à main ( conserver son elo..) . La cadence de jeu choisie semble excellente pour le haut niveau. Je me régale chaque jour avec des parties magnifiques pleines de rebondissements.
|
|
|
L'interview de Gukesh est sympa. Il dit ne pas avoir vu 29.DxTe8 (dans la suite 26.Cb6 axb6 27.Dxa8 Fa6 28.Tad1 De7 29.DxTe8+ DxD 30.Txe4 Df8 31.Ted4 Fb5 32.Td8 Fe8 33.Te1)
|
|
|
Ouverture ambitieuse de Mam.
Une victoire lui permettrait probablement de prendre la tête du tournoi
|
|
|
19... Th2 ???!
|
|
|
Ah ? ...en effet , une hallucination de part de Maurizzi apres une reflexion de 40 min...
Si j'avais survécu jusqu'au 19 eme coup dans cette partie, il aurait pu tenter ce sacrifice contre moi et gagner... mais contre un GMI à 2600 , cela ne marche pas ...
On voit bien que dans un tournoi fermé aussi fort...il faut savoir tenir compte de la fatigue accumulée au fil des jours ...
|
|
|
Dans ce tournoi, le vainqueur doit en principe être à 8 ou 8,5 mais, vu le tassement en tête, 5 joueurs peuvent prétendre à la victoire encore, pendant que Abdu, à force de patiner, s'est fait reprendre par Sindarov.
Ronde 11 : dommage pour Erigaisi contre Sindarov, mais à force de tourner en rond on finit dans le siphon, alors que la nulle était envisageable.
Erdogmus fatigue, beaucoup de tension pour un jeune homme, il devient moins précis, et une seule erreur aura suffi à Giri.
Praggnan est méconnaissable, il est à -2 et disparaît du top 10 (pour l'instant), grand passage à vide mais il avait fait une excellente série avant, peut-être un burn-out. Il aura bien des occasions de refaire son standing. D'ailleurs sa partie contre Keymer était pleine de panache, un bijou tactique (mais perdant) à savourer ...
|
|
|
Vassily Ivantchouk 56 ans , toujours performant, reste un repère de référence étalon pour évaluer les progrés des jeunes GMI....
Il reussit un excellent tournoi pour le moment et il pourrait fort bien gagner le tournoi Wijk aan Zee challenger 2026...devant tous ses jeunes adversaires.
|
|
|
Dans le Challenger, Carissa Yip fait un fort tournoi aussi, avec 6 points, bravo madame (2466). Woodward, 15 ans, est à 8 ... et talonné par le stakhanoviste ukrainien !
C'est probablement le seul sport où l'on peut voir un joueur de 15 ans et un autre de 56 s'affronter pour la victoire ...
|
|
|
Disons que les échecs sont un sport cérébral , méme si Ivantchouk 56 ans aime jouer en survêtement assis devant l'échiquier...et Woodward 15 ans en costume cravate....
|
|
|
Un sport réclamant aussi des facultés d'endurance physique et de concentration.
Quoique quoi les jeunes gens sont parfois plus élégants et exemplaires que les "vieux machins post-soixante-huitards"), CQFD ;)
|
|
|
Ref athos : je n'avais pas vraiment à l'esprit l'élegance selon les générations...mais je trouvais amusant de voir un " papy chucky" en survetement Adidas conforter l'idée des échecs sportifs ( avec un certificat médical idoine) ...et un jeune adolescent prouver que les échecs sont le seul sport de la planète pouvant être joué en Costume-cravate et chaussures cirées...et pourquoi pas un chapeau melon sur la tête..( je repense à une partie d'échecs entre John Steed et Emma Peel....)
|
|
|
Très intéressante, la partie Giri-Erdogmus. Bon sujet de travail.
Pour le dress code, j'espère que l'on ne nous obligera pas, un jour, à jouer en survêtement (echecs = sport, donc tenue sportive! ). On a déjà l'horrible obligation des maillots publicitaires, parfois (au nom du club)...
J'ai noté que mon co-équipier allemand, au premier échiquier, changeait de chaussures avant de jouer. Il troque ses lourdes chaussures d'hiver pour d'élégants chaussons (genre patins pour la danse). Jean-Luc Seret mettait carrément des charentaises...
Amusant de voir Ivanchuk, qualifié de papy... Pour moi, il reste le garnement que j'avais admiré lors des championnats juniors (avec Gelfand, Shirov, Anand et d'autres). A noter qu'il n'est pas plus vieux qu'Anand.
|
|
|
@ Athos. Woods débute sur le circuit PGA à 16 ans. Il partagera même une partie aux Masters avec Jack Nicklaus (né en 1940). Tandis que Phil Mickelson gagne encore un Majeur à 51 ans...
Sinon, la semaine dernière, après 5 ans d'absence, Vijay Singh (62 ans) finit 40ème du Sony Open à Honolulu. Et Bernhard Langer passait régulièrement le cut aux Masters après 60 ans alors qu'il gagnait son 1er tournoi professionnel à 17 ans...
Belle réaction d'Ergdomus aux blancs contre Fedoseev. Et bravo Abdu ! Deux belles parties d'attaque.
|
|
|
Quand on voit juste le diagramme (je n'ai pas vu la partie), on se demande quand même dans quel tournoi on est. Le roque auto-éventré, avec six pièces sur la huitième et la seule active qui peut être éliminée.
|
|
|
@thierrycatalan : je suis sûr que Steed a laissé gagné Emma, par galanterie, tout en lui faisant remarquer, car il était taquin ! So british ...
Ronde 12 : Abdu gagne la partie essentielle, avec une marée de pions blancs à l'assaut des Noirs, lesquels ont beaucoup trop reculé certainement. Attention, si Sindarov gagne demain contre Nguyen les cartes pourraient être rebattues. Lequel Sindarov a annulé en 14 coups aujourd'hui, avec les Blancs (hum, faut saisir l'Inspection générale, cela paraît un peu gros ...).
Erdogmus étonne encore, après une défaite au ralenti hier, il démolit la Petrov de Fedoseev en fin tacticien ...
On peut regretter qu'Abdu et Keymer ne soient pas dans les Candidats, pour toute réclamation s'adresser à la FIDE, qui ne vous répondra pas ...
|
|
|
PS : "Steed a laissé gagner", good gracious !
|
|
|
@Chemtov ("Le roque auto-éventré, avec six pièces sur la huitième et la seule active qui peut être éliminée.").
Peut-être que ç'a à voir avec l'habileté stratégique et positionnelle de Yagiz Kaan.
|
|
|
Encore une journée où Giri aura montré des échecs d'une grande clarté positionnelle... Pas étonnant que son fan club se réduise à un membre.
Je vais reprendre un peu de bouillie, du coup. Contre Bluebaum, Ergdomus a pris son temps et égalisé. Pas sûr que cette partie s'éternise.
Partie folle entre Oro et Maurizzi : trois pions contre un cavalier et trait aux blancs.
|
|
|
Ronde 13 : Abdu conclut sur un festival tactique, mais Erigaisi a du panache quand il joue un Gambit Evans. 9 points sur 13, cela montre une domination, même si la méforme de certains joueurs a pu faciliter la chose. Restera l'énigme Sindarov, ronde 12, qui fait nulle en 14 coups.
Ce fut un tournoi palpitant mais étrange, avec des retournements incessants entre défaites et victoires. La victoire est revenue à celui qui a su le mieux contrôler ses nerfs tout en prenant des risques. Rien à dire, et parfaite pub pour les parties longues.
La bonne nouvelle est que la nouvelle génération pratique l'engagement, ce qui donne des parties dynamiques et spectaculaires, avec son lot logique d'erreurs, un cerveau ce n'est pas de la silicone, et la silicone ne fatigue jamais. Il y a un prix pour le spectacle !
Il n'y a plus qu'un seul indien dans le top 10, et il est dixième (Gukesh). Les indiens sont à un tournant, on dirait. Sur une année, les meilleurs ont chuté au classement, ils vont devoir se remettre en cause car les progressions fulgurantes impliquent aussi de solidifier ensuite son jeu, puisque les adversaires le contournent de mieux en mieux.
On peut aussi estimer que c'est le niveau des autres joueurs qui a augmenté aussi (Keymer, Abdu, Sindarov, etc.), ce qui explique leur recul. Nul doute qu'ils vont bosser, ce qui nous permettra de vivre de belles bagarres ...
|
|
|
Je ne sais pas si le niveau monte.
Ce qui se dit souvent sur ce tournoi est que le niveau était très faible, je ne me prononcerai pas sur ce point.
En revanche, la qualité des parties est clairement médiocre, on ne voit pas beaucoup de logique, de suivi et finalement dans ces combats douteux pas grand chose n’émerge au niveau technique. Même Keymer a déploré le nombre important d’erreurs, l’expliquant en disant que les joueurs jouent beaucoup trop.
Je pense qu’une partie de la faute en revient à l’absence de grands anciens ( Carlsen et ceux qui représentent les États-Unis entre autres Caruana, Nakamura, So, Aronian…)qui jouent de manière classique avec des plans affirmés.
Les échecs sont un jeu difficile et faire des erreurs est normal- et même les meilleurs ordinateurs actuels sont très loin d’être parfaits.
Ce qui est dommage c’est qu’il n’y a pas d’unité, de conception identifiable dans ces parties.
On est passé des Beatles à la techno, je ne suis pas sûr que ce soit un « progrès ».
|
|
|
@ DocteurPipo
Votre constat se retrouve aussi dans les blitz sur internet, les nouvelles générations de joueurs post-covid ont, pour la plupart, un jeu brouillon et très tactique, vous laissez un pion sans défense mais qui peut être facilement défendu, ils se ruent dessus comme des rapaces même si la position ne le conseille pas. Par contre, si vous fermez plus ou moins le jeu et que ce dernier demande une certaine compréhension positionnelle pour essayer de prendre l'avantage alors vous observez que le temps de réflexion de l'adversaire est plus long.
Est-ce que la manière de jouer aux échecs s'oriente vers plus de tactique, donc d'un plan à cours terme, au détriment d'un plan à long terme ?
|
|
|
@DocteurPipo : il faut se méfier de ceux qui disent que le niveau serait faible, alors qu'ils ont les analyses du bon vieux Stockfish sous les yeux.
Il y a un point incontestable concernant le fait que les joueurs jouent beaucoup trop, et l'on n'a pas d'infos sur le temps qu'ils passent en ligne pour prendre des dollars. Le résultat est qu'ils se préparent moins et qu'ils sont fatigués.
Ce qui est singulier est que, dans beaucoup de parties, on retrouve le style des "Romantiques" fin XIXe - début XXe (Marshall, Janowski, Pillsbury, etc.). Souvent l'adversaire tirera les marrons du feu, comme Abdu a su le faire.
C'est aussi peut-être lié à l'âge moyen des joueurs dans ce tournoi, très bas, et cette volonté d'en découdre. Comme un combat de jeunes coqs.
Tous les joueurs confirmés que vous citez ont plus de 30 ans, et la patine du temps. Mais Giri fait partie d'eux, et il a eu du mal à surnager.
Les Echecs "hyper-dynamiques" sont très consommateurs d'énergie, cela explique pas mal des incohérences qu'on aura pu voir.
A cet égard, le parcours de Keymer (+6, -4) dans ce tournoi est révélateur. Cela fait penser aux grands volleyeurs en tennis, "cela passe ou ça casse". Et quand cela casse cela peut paraître lamentable il est vrai.
|
|
|
Le niveau du Master Tata steel 2026 serait faible par rapport au passé ???
il me semble pourtant que sur un match aller retour sur 20 échiquiers, en 40 coups 2 heures, les 20 meilleurs joueurs mondiaux de 2026, mettraient la patée aux 20 meilleurs joueurs mondiaux de 1980....
Que la manière de jouer sur l'échiquier en 2026 soit différente que celle des années 80, c'est assez évident pour tout le monde, mais je n'en conclurais certainement pas que le niveau de jeu du top mondial d'aujourd'hui soit plus faible que dans le passé.
|
|
|
@Athos : Certes la combativité explique certaines choses, ainsi d’ailleurs que l’état actuel de la théorie ( il n’y en a plus !) ainsi que la fatigue des joueurs.
|
|
|
Je serais curieux du ratio parties nulles / résultats décisifs. Il y a quinze ans, on se plaignait du nombre de nulles : aujourd'hui, de l'inverse...
Peut-être qu'ils ne sont plus si habitués à jouer à la cadence classique. A ce stade de l'année, on avait Gibraltar. Précédemment, le London Chess. Le calendrier est décimé seulement rythmé par les compétitions compulsives du mardi soir, et par d'autres éphémères animés par quelques influenceurs hystériques.
|
|
|
@DocteurPipo : c'est vrai que dans bon nombre de parties de haut niveau, les joueurs sont "out of book" vers le coup 10 ou 15, c'est l'imagination au pouvoir (tant que c'est pas l'improvisation ...).
A une époque, des joueurs comme Kramnik ne perdaient qu'une partie par an, cela va devenir bien plus difficile. Il y a au moins un avantage, c'est la raréfaction des nulles soporifiques (même celle d'Erdogmus sont intéressantes par ailleurs).
Mon sentiment est que les démonstrations faites par Alpha zéro, qui a mis deux "pilées" sans bavure à Stockfish, en sacrifiant parfois 4 pions pour un mat 30 coups plus tard, a beaucoup impressionné l'élite, et en particulier les jeunes joueurs (les autres restent sur leurs acquis, c'est logique).
Ce monstre informatique, qui se fichait de la théorie d'ailleurs, a démontré que le champ des possibles est très vaste et que ce que l'on croyait certain ne l'est peut-être pas ...
@Ducouloir : et bien la réponse est : 41 gains sur 91 parties, ce qui est énorme pour un tel tournoi. En principe on est plus proche d'un ratio d'environ 70 %. Pas mal sont à jeter, mais il en reste un bon nombre extrêmement intéressants.
Beaucoup de travail en perspective pour EE dans son prochain numéro !
|
|
|
