|
| Actualités du haut niveau (4) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La fin d'année s'annonce passionnante avec les championnats du monde en rapide et blitz.
Actuellement on voit de superbes parties au championnat rapide par équipe réunissant la plupart des meilleurs (moins Carlsen, mais avec Anand). Notre compatriote Maurizzi fait de bonnes choses jusque là et Firouzja est en feu, que des victoires et une perf à 3500 élo !
|
|
|
L'occasion de saluer, dans un silence local assourdissant, Luca Protopopescu (U9) et Marc Llari (U11) champions du Monde en rapide !
|
|
|
Sindarov continue sur sa très bonne lancée au championnat par équipe.
ce sera sans doute un adversaire coriace pendant les candidats
|
|
|
"Silence local assourdissant " ??
Tout de même, il faut laisser aux membres du forum le temps de se connecter sur internet et de lire l'article du site internet Europe Echecs ....
Tout le monde ne vit pas avec une puce sim implantée dans son cortex ...afin de réagir instantanément aux actualités ...
Ceci dit , les extraits des parties jouées par ces jeunes gamins sont impressionnants ...ils ont déjà la force d'un joueur de 1 ere série...tactiquement et sans doute en connaissances théoriques.
|
|
|
Dans un silence alourdissant Firouzja stoppe sa série étonnante dans ce barnum étrange qu'est le "Championnat du monde" par équipes, euh global, enfin les équipes globales !
On ne sait pas s'il est annoncé aux Championnats du monde rapide/blitz en fin de mois.
|
|
|
Démarrage dés 12h des championnats du monde rapide demain 26 décembre.
On va suivre le boss bien sûr, dont les rares apparitions en chair et en os sont toujours un événement.
Et puis toute une pléiade d’espoirs et quelques vétérans aussi - dont certains ont souvent créé la sensation dans ce tournoi. Le jeu rapide est l’un des rares domaines où on peut espérer se maintenir longtemps, moins nerveux que le blitz et moins fatigant que les parties lentes.
|
|
|
Europe Echecs ( site internet) vient de publier un excellent article à garder dans les favoris de votre navigateur :
Le calendrier 2026 des grands tournois d'échecs à venir !
https://www.europe-echecs.com/art/calendrier-tournois-d-echecs-2026-9627.html
Merci Europe Echecs !
Et allez tous chez votre marchand de journaux acheter le numéro de janvier 2026 de la revue ! Des heures de lecture et de plaisir devant l'échiquier assurées
|
|
|
J'ai appris hier que Kramnik a bien commencé la nouvelle année 2026 en portant plainte contre la FIDE pour diffamation auprés d'un tribunal Suisse...
Désolant ...et pathétique.
|
|
|
@thierrycatalan
Pourquoi?
Il est mis en cause, il fait valoir son droit à la défense....et peut-être qu'on saura vraiment si ce qu'on lui reproche est la vérité....ou pas.
A titre personnel, je ne sais pas , et je ne suis pas suffisamment qualifié pour asséner un avis tranché.
Je laisse cela aux influenceurs à la mode.
|
|
|
@r2d2. Dans la mesure où Kramnik a diffamé et harcelé publiquement (via les réseaux sociaux) nombre de ses collègues pour les résultats que l'on sait, il est curieux (et obscène) que l'agresseur prenne la posture de la victime.
Pas besoin des dix prochaines années du feuilleton judiciaire à venir pour se faire une idée : les faits sont là, accessibles à chacun.
Pour la vérité, je renvoie à l'entretien avec Pierre Bayard sur Arte, La vérité est-elle une fable ?
|
|
|
ref r2d2 : La plainte de Kramnik est à mon sens inconvenante et impudique pour plusieurs raisons :
- La Fide mène actuellement une enquête sur le suicide du joueur américain Naroditsky et les possibles relations avec les accusations de tricherie sur internet par Kramnik. Les conclusions de l'enquête de la Fide ne sont pas encore connues.
- Kramnik ne porte pas plainte contre la FIDE auprès d'uns instance sportive internationale, mais auprès d'un tribunal civil ...
- Il apparait que Kramnik va demander de très grosses sommes d'argent à la FIDE pour diffamation....
Kramnik mesure certes 1 mètre 95 , mais sur le plan humain, c'est un petit homme qui n'assume pas la responsabilité de ses propres actions publiques de harcelement envers les joueurs qu'il a accusé de tricherie.
|
|
|
@Ducouloir
Comme je l'ai écrit, contrairement à vous, je n'ai pas d'avis tranché car je me méfie par nature des "on dit" "j'ai lu que" et encore plus des réseaux sociaux et surtout je ne me sens pas légitime pour dispenser la ou ma science infuse sur ce sujet.
Vous avez votre opinion et vous la martelez bien fort, c'est un peu aussi votre "signature".
Soit, mais souffrez que je ne la partage pas.
Finalement, il est intéressant que la justice s'en mêle, on pourra peut-être avoir une vision plus étayée.
|
|
|
"contrairement à vous, je n'ai pas d'avis tranché" : effectivement, ça n'a pas l'air très tranché ça.
Lorsque Dominique Bernard a été assassiné dans la cour du Lycée Carnot à Arras, les preuves communiquées dans les heures suivantes permettaient de conclure que Mogouchkov en était l'assassin. Dire cela ne relève pas de l'opinion plus ou moins légitime, plus ou moins informée, mais d'un constat irréfutable. Une cour de justice pourrait dire l'inverse : ça ne changerait rien au constat.
Ici, le degré d'évidence est le même : les faits ont eu lieu, et c'est pour cela qu'ils ont eu de telles conséquences, en pleine lumière.
|
|
|
@Ducouloir
Une telle argumentation ne demande evidemment aucune réponse en retour...si ce n'est que le verbe "marteler" que j'avais utilisé pour qualifier votre opinion me semble bien loin de la réalité !
A ce point, on est proche de la caricature !
|
|
|
Sur le fond,il est regrettable que le combat de Kramnik soit passé au second plan.
Nombre de joueurs ( comme MVL ou ARONIAN ) trouvent que la triche dans les échecs de haut niveau est une réalité .
|
|
|
"Le combat de Kramnik" ne s'encombrait pas de faux positifs : la plupart des joueurs nommés et désignés par VK ont démontré, par leurs résultats IRL, que leurs performances online étaient conformes à leur véritable valeur.
Et lorsque José Martinez a dominé Kramnik lors des blitz à la souris, Kramnik en a conclu... que ça lui donnait raison...
Aronian a déclaré dans un média indien que la façon dont Kramnik menait ce combat relevait de la psychiatrie.
|
|
|
Étonnant.
Je vous invite à visionner l'interview-verité de MVL et ARONIAN sur youtube.
C'est très intéressant
|
|
|
C'est là :
https://www.youtube.com/watch?v=sVK20GibmtQ
|
|
|
Merci pour le lien vers la video de MVL et Aronian . C'est vraiment passionnant et sympathique pour découvrir un peu la personnalité de ces deux champions.
Mais je croyais que les appareils de détection de mensonges n'étaient fiables que dans les films d'espionnage au cinéma...
Sinon à propos de la possible tricherie aux échecs en dehors d'internet (avec des logiciels à 3600 elo) mais devant un échiquier réel bois, avec un adversaire en face de soi et devant des caméras, j'avoue que cela dépasse totalement ma compréhension technique et aussi le plaisir que l'on éprouve en jouant aux échecs avec son propre cerveau.
|
|
|
Il existe aussi une video de Nakamura commentant cet interview vérité de MVL/Aronian. Il commente presque tous les sujets traités sauf... celui sur la triche !
@thierrycatalan : Les tricheries existent depuis la nuit des temps dans les tournois d'échecs. J'en ai vues de toutes sortes. Le joueur qui fait des signes à son pote, celui qui écrit un coup sur le feuille de son coéquipier, ceux qui bavardent, celui qui monte dans sa chambre d'hôtel pour consulter ses notes, l'équipe entière de jeunes qui avait tout un système organisé avec leurs coachs, etc... Et c'est inutile d'avoir des logiciels à 3600 elo.
|
|
|
Oui, je me demande si ARONIAN ne fait d' ailleurs pas allusion à Nakamura, quand il parle d' un coéquipier du team US, qu'il ne supporte pas .
|
|
|
La question est posée à Nakamura, dans la video (il s'agit aussi d'un échange avec son fan club). Il affirme alors son admiration sans borne pour Aronian et il ne pense pas qu'il est ce ''hated teammate''. Je ne crois pas non plus (qu'il s'agisse de Nakamura).
Mais, en tous cas, on voit que ces super grands maîtres sont aussi préoccupés par la triche en présentiel. Et si cela existe même à leur niveau, peut-être 1% ou moins de l'activité échiquéenne mondiale, c'est vraiment inquiétant pour les 99% restants.
|
|
|
Très sympa cette interview : on peut les suivre en s'amusant à deviner les réponses de chaque joueur. Dans la série diffusée actuellement sur Arte, Des gens bien, le détecteur de mensonge y joue son rôle, sans toutefois éviter les faux positifs.
Relativement à l'affaire Kramnik, la vidéo remonte à janvier 2025, avant que Navara ait dévoilé sa dépression et ses pensées suicidaires. L'interview d'Aronian dans la presse indienne a eu lieu en novembre 2025, au moment de la Coupe du Monde ("Vladimir Kramnik needs professional help").
|
|
|
Ref Chemtov. Ah oui je ne pensais pas aux possibilités de triche aux échecs en dehors des logiciels informatiques ...
Dans ma jeunesse, le summun de la connaissance échiquéenne était accessible dans les 5 gros volumes de l'encyclopédie des ouvertures de chess Informant Sahovski .... consulter ces énormes et lourds bouquins n'était pas tres discret pendant une partie ! Rires. Aujourd'hui tout cela est présent dans un smartphone de 100 grammes et qui tient dans la poche.....additionné des finales...et des milieux de jeu....
J'avoue que j'ai toujours parlé à mes coéquipiers dans les matches par équipe sans avoir le sentiment de tricher : on ne parlait jamais d'analyse mais plutôt des choses générales comme " il m'a surpris dans l'ouverture" " je suis en retard au temps" il est plus fort que son elo " j'ai deux pions d'avance " etc ...
J'ai toujours considéré que celui qui joue sa propre partie sur l'échiquier comprend mieux sa propre partie que ses copains qui viennent regarder quelques instants seulement et qui seront souvent superficiels dans leurs conseils ( mais nous étions tous d'un niveau comparable dans l'équipe à 100 points près).
Je suis peut- etre naïf mais j'ai toujours pensé que les tricheurs aux échecs sont plutôt des débutants et que quand on est un fort joueur on ne triche pas car le plaisir de jouer , de BIEN réfléchir devant l'échiquier l'emporte largement sur le résultat de la partie. Bien sûr gagner fait toujours plaisir ...surtout contre qudlqu'un qui n'est pas sympathique mais seulement si la partie est équilibrée et intéressante sans erreurs grossières des 2 cotés.
|
|
|
Thierry
Aujourd’hui comme l’a dit Anand, pour tricher pour un fort joueur, il suffit de lui donner l’évaluation de la position
+1,8
Ça veut dire que ce coup tentant est correct et mène à un avantage
Evidemment une personne qui ne sait pas jouer aux échecs, il faudra tout lui dire
|
|
|
Petite anecdote sur les discussions pendant une partie d’interclubs; un équipier (sans être capitaine) discute avec un coéquipier sur la position, un pion de plus etc,etc...
L’adversaire avait une oreille qui tranait et lorsqu'il vit que la défaite était proche , il proposa la nulle en disant je vous ai entendu parlé de la partie....
|
|
|
Ah!! Cette anecdocte est vraiment triste... je suis curieux de voir quels commentaires fera ce type sur son carnet de parties avec la position finale pour justifier que son talent échiquéen lui a permis de sauver la nulle dans une position perdante...
Il pourra toujours se raconter devant un miroir et ses copains au club : mon adversaire , plus fort que moi, malgré sa position gagnante et sa large avance à la pendule, était tremblant et terrifié devant ma concentration et ma maitrise des finales ....et qu'il a accepté la nulle avec soulagement...
Avec cette mentalité il pourra faire une grande carrière politique !
|
|
|
@Renan : Et l'adversaire a accepté la nulle ?
|
|
|
L’adversaire avait une oreille qui traînait,
et, lorsqu'il vit que la défaite était proche,
il proposa la nulle en disant ....
On dirait du La Fontaine,
C'est bien écrit
|
|
|
Ref Météore : La Fontaine aurait sans doute écrit " entendu parleR de la partie." ...
Mais c'est vrai que la description de la scène est un vrai tableau littéraire.
|
|
|
Et alors ? Et alors ? La chute et la morale de la fable ?
|
|
|
On pourrait tenter :
L’adversaire avait une oreille qui traînait,
et, lorsqu'il vit que la défaite était proche,
il proposa la nulle en disant : souffrez
que je prévinsse l'arbitre le plus proche.
|
|
|
notre joueur, fort malin, lui répondit ainsi :
Votre jeu est sans égal,
comment se pourrait-il
que le combat, vous terminassiez,
sans même l'avoir initié?
|
|
|
Ou plutôt :
notre joueur, bien malin, lui répondit ainsi :
Votre jeu est fort subtil,
comment se pourrait-il
que le combat, vous terminassiez,
sans même l'avoir initié?
A ne pas prendre au premier degré .....c'est un pastiche
|
|
|
Ma contribution à un forum folklorique , divertissant et convivial :
L’adversaire avait une oreille qui traînait
Et lorsqu’il vit que la défaite était proche,
Il proposa la nulle en disant :
"Mon cher, pourquoi tant de hâte et de reproche ?
L’arbitre, en son âme et conscience,
Doit savoir que le sort nous est commun,
Et qu’un match nul, en cette occurrence,
Est le plus juste partage du destin ! "
Mais le vainqueur, sans se laisser fléchir,
Lui répondit en souriant :
" Quand le renard propose au coq de partager,
C’est qu’il a peur de finir dans le plat ! "
|
|
|
