|
| De l'utilisation des livres d'echecs par xoffforever le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour
Je fais partie des gens qui achetent une foultitude de livres d'echecs, en accumulant plus qu'une vie pourrait suffire a les etudier et d'apres quelques conversations, je ne suis pas le seul dans ce cas.
Ma technique pour utiliser au mieux le materiel mis a ma disposition est de creer une base de donnees chessbase pour chacun des livres et de chercher dans la megabase celles citees en illustration afin qu'elles constituent ma base de donnees correspondante au livre en cours.
Il y a un cote un peu fastidieux a faire cela pour plusieurs raisons:
a) des differences entre le nom des joueurs dans le livre et ceux dans la base, Exemple Arthur Youssoupov , qui peut apparaitre sous plusieurs noms dont Jussupow dans Chessbase.
b) Certaines parties sont introuvables (base de donnees personnelle de l auteur? exemple Agdestein-Raestsky Cappelle La Grande 1999, cite dans Starting Out :Queen Gambit Accepted.
Je me demandais donc plusieurs choses:
1) quelle est votre pratique avec ces livres (outre des pratiques moins consumeristes) ?
2) seriez vous prets a partager ces bases de donnees livres + eventuellement un avis sur les livres.
Ce serait sans doute pas mal d'avoir un site ou un forum ici specialement dedie aux livres, avec un lien (lichess par exemple) sur les parties decrites dans un livre + des avis sur le meme livre, un post par livre par exemple.
Bonne journee
xoff
|
|
Une façon intéressante d'étudier un livre d'échecs peut être d'acheter sa version numérique, afin de naviguer la partie à travers le téléphone/liseuse/ordi, et d'y ajouter l'analyse par module. Ca évite de faire un téléchargement de toutes ces parties.
|
|
|
L’utilisation principale des livres à mon avis, outre le plaisir de la lecture, c’est une manière de s’entraîner.
Le diagramme sur papier est un bon moyen de recréer sous un autre format la qualité de réflexion dans une « vraie»partie.
En ce qui concerne les liseuses et autres écrans je suis moins enthousiaste ; des études récentes montrent que si dans certains pays on avait largement répandu la lecture sur tablettes et autres, il semble qu’on soit en train de revenir dessus, les bienfaits semble t’il en sont moindres comparé à ceux des bons vieux livres papiers.
|
|
|
sur un sujet voisin , je voudrais souligner l'existence d'une base de données parties commentées publiées dans "chess INformant " .
cette base de parties de haut niveau, séléctionnées pour leur beauté, et leur importance théorique, est la meilleure base de parties que je connaisse.
Je ne les étudie pas vraiment, mais je prends un immense plaisir à piocher dedans de belles parties historiques de champions légendaires pour les rejouer, et les annotations de GMI sont à la portée du profane pour expliquer les "coups mysterieux" .
voici le lien :
https://sahovski.com/QUALITY-BASE-2025-DVD-p746913790
|
|
|
@offforever : Je n'ai pas bien compris l'idée (créer une base de données avec les parties). Pour compiler et amasser encore plus ?
|
|
|
@Chemtov: une base de donnees par livre est plus une facon d'associer un support electronique aux livres papier, une facon de les utiliser un peu plus. Effectivement, cela fait quelque chose en plus mais c'est aussi une facon d'extraire une partie d'un grand tout.
|
|
|
On peut aussi lire le livre avec la partie sur son téléphone....personnellement je n'ai jamais réussi à suivre une partie complète sur un livre , même avec des diagrammes tous les 10/15 coups....
@Chemtov & Doc: réussissez vous à visualiser une partie complète sans aucun diagramme ??
|
|
|
@Meteore : Mais un livre d'échecs, ça se travaille avec un échiquier. En bougeant les pièces et en prenant de longues pauses, pour réfléchir et assimiler. C'est pourquoi, je ne comprends pas bien la démarche de xoffforever.
Oui, je peux lire certaines parties sans diagramme (comme jouer des parties à l'aveugle). Cela dépend du type de parties aussi. Mais il n'y a pas beaucoup d'utilité à faire cela. On ne ''voit'' pas grand chose à part les coups principaux.
|
|
|
Moi j’y arrive mais difficilement : ça me demande des efforts et de la concentration juste pour me figurer la position exacte, ensuite effectivement il n’y a pas beaucoup de différence.
Mais la difficulté à me figurer et à suivre la partie joue au niveau fatigue.
Les GM actuels (pas que d’ailleurs…) arrivent à visualiser la position à l’aveugle sans difficulté, comme s’ils avaient l’échiquier devant les yeux.
C’est une énorme différence !
|
|
|
@chemtov, je comprends la démarche de Xofforever puisque je fais pareil avec mes livres :)
J'explique mieux ma démarche qui je pense rejoins celle de Xoff.
Au lieu de rejouer la partie via un échiquier, je la refais donc via la base de données de Fritz 19 sinon je la rejoue sur Fritz et je l'enregistre ainsi.
Toutefois, cela s'applique pour moi à des parties complètes commentées comme pour les livres de parties de Tal, Alekhine etc. Donc là effectivement, j'ai fait une base par rapport à mes ouvrages (tout comme j'ai une base Europe Echecs reprenant les PGN des magazines).
Pour un livre plus de travail sur finales, ouvertures, tactiques, là c'est la bonne vieille méthode à savoir livre et échiquier magnétique à portée de main :)
|
|
|
ce que je trouve pratique dans mon approche, c est que CB avec l onglet reference permet de trouver les parties indiquees dans les variantes. N etant pas capable de visualiser les variantes aussi loin sur l echiquier c est drolement pratique et ca evite de remettre l echiquier la ou il en etait avant la "bifurcation".
meme methode que Urizen mais sans doute encore plus paresseuse dans mon cas.
|
|
|
|
