|
| Actualité du haut niveau (2) par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Maxime semble bénéficier deux ans après de son changement d'orientation.
Il est vraiment en grande forme :
Il vient d'éliminer successivement :
Caruana, Erigaisi, Aronian, Nepo,Abdu
Et affronte en ce moment Naka.
A mon avis il a une assez bonne chance de se qualifier aux prochains candidats
|
|
|
Dernière minute :
Il vient de battre Naka.
Il se qualifie également pour le fameux événement en e-sport de Riyad
Demain finale contre le boss.
|
|
|
Bravo à Maxime , changement d'orientation à 32 ans pour une seconde carrière très prometteuse . Disponible pour l'équipe de France , discret , attitude exemplaire ....
|
|
|
Le plus gros tournoi de l’année commence aujourd’hui avec un choc très attendu : Carlsen Gukesh.
Figurent les meilleurs anciens, Caruana Nakamura, et les meilleurs jeunes,Erigaisi et Gukesh, mis à part le héros du début de saison Praag.
Le petit poucet du tournoi, Wei Yi, est quand même 9e mondial !
Les modalités sont connues : une partie longue et en cas de nulle, un rapide pour départager les joueurs.
|
|
|
La partie Carlsen Gukesh est bien lancée, avec une position incertaine; si les joueurs ont tous leurs pions, les forces sont réparties de manière inégale, les Noirs visent plutôt à l’aile dame tandis que les Blancs peuvent viser le roi adverse.
Une position égale mais qui quand on connaît la combativité des deux joueurs, peut vite se transformer en bain de sang !
|
|
|
Il s'agit du Norway Chess.
Décidément, Gukesh devra travailler les blitz et ... les finales.
Il sera intéressant de suivre les résultats d'Erigaisi et de Wei Yi, c'est aussi un banc de test pour eux.
|
|
|
En tous cas, Carlsen qui délaisse principalement le jeu classique, le manie avec soin et envie lorsqu'il s'y adonne.
Je trouve extrêmement intéressant la façon dont les joueurs modernes, pourtant perpétuellement confrontés aux ordinateurs et leur 0.00, trouvent les possibilités de combat.
On est loin, je l'espère, du moment où il s'agira de faire la rétrospective du joueur Magnus Carlsen, mais c'est absolument certain qu'il restera comme un des tous plus grands.
Pour Gukesh, et son excellente préparation qui l'a mené au titre mondial, même s'il y a défaite, j'ai tendance à croire que ça ne remet pas tant de choses en jeu. Dans une cadence réellement "classique", avec un rajout au 40e, je crois qu'il aurait sans doute fait jeu égal.
Cependant, j'imagine que ces cadences originales ou les cadences plus rapides font la part extrêmement belle au talent, bien sûr, mais, peut-être, encore plus à l'intuition. Et là...
Magnus maximi manet.
|
|
|
Magnifique partie Carlsen Gukesh.
Et impressionnant Naka contre Caruana.
Pour un pseudo retraité, c'est pas mal !
|
|
|
Le Jobava de Magnus...n'était pas trés impressionnant!
à force de faire du freestyle j'ai l'impression qu'il n'essaie plus de pendre l'avantage avec les blancs dans l'ouverture???
après l'ouverture il devient assez impressionnant.
|
|
|
"à force de faire du freestyle j'ai l'impression qu'il n'essaie plus de pendre l'avantage avec les blancs dans l'ouverture???"
Il n'y a pas d'avantage blanc dans l'ouverture, donc rien à chercher.
Il fait comme tout le monde, il essaie de jouer un début dans lequel son adversaire, ce jour-là, n'aura pas une ligne forcée vers une égalisation plate.
Et ça a foiré, Gukesh avait quelque chose de pointu et d'efficace.
Il a recherché l'affrontement. S'il avait voulu faire nulle, avec les Blancs, par exemple ; comme à chaque fois qu'il a été dans cette situation, il aurait joué 1. e4 !
C'est dingue quand on y pense^^
|
|
|
C'est fini l'époque du += en mode informator, tout est quasi 0.00 sauf si les Noirs prennent des risques. Mais 0.00 veut dire que le meilleur humain gagne, ou nulle!
|
|
|
Peut-être une question de génération, mais je n'arrive pas à considérer "la jauge informatique d'évaluation " comme un juge de paix lorsque je regarde, ou même lorsque je joue une partie d'échecs.
Il convient d'abord de rappeler que devant un échiquier lors de la partie, les joueurs n'ont pas accès à un ordinateur pour évaluer une position, et qu'ils doivent donc utiliser pendant quelques minutes seulement, leur cervelle (et leur mémoire).
Ensuite, si on parle de l'analyse "post mortem" , le logiciel nous montre des coups douteux dans les deux camps, qu'aucun des deux joueurs n'a vu ou exploité durant la partie ...
Je trouve vain de dire : " j'avais un gros avantage (jauge + 1),(les vantard diront partie gagnée) si aucun des deux joueurs ne l'a vu , ou a su l'exploiter durant la partie devant l'échiquier, et si de plus, quelques coups plus tard, c'est l'autre camp qui aura l'avantage +1, toujours pas vu par les deux joueurs ....
Enfin il faut relativiser l'évaluation de la machine, en fonction de la difficulté humaine des coups à jouer : quel joueur ira s'engager dans une variante où son roi sera mitraillé d'échecs successifs, de sacrifices divers, dans des variantes échevelées et folles , pour conserver une évaluation de 0.00 ??
|
|
|
Carlsen continue a m'épater , années après années, par sa faculté incroyable à détecter et à exploiter les coups "douteux" de son adversaire, alors que la quasi totalité des GMI ne détecteraient pas le coup imprécis en direct devant l'échiquier.
|
|
|
Aïe Gukesh qui craque encore alors que c'était égal (pour la machine).
Même scénario qu'hier contre Carlsen.
C'est l'ajout de seulement 10 secondes par coup qui lui fait mal ? Ou c'est + profond ?
|
|
|
C’est une cadence tout à fait originale, qui oblige à gérer le temps de réflexion et favorise bien sûr aussi les bons techniciens.
D’habitude on a 30 secondes par coup, c’est raisonnable tandis que 10 secondes…
|
|
|
j'ai regardé les parties du jour entre Carlsen et Nakamura ...
Après une nulle de combat dans la partie longue, les deux joueurs jouent un blitz de 10 minutes qui sera gagné par Nakamura !
c'est très rare de voir Carlsen perdre , mais une chose m'a intrigué dans cette partie .
Selon la pendule du site Europe Echecs montrant la partie, lorsque Nakamurza joue son premier coup 1.Cf3 (pendule 9 min 59 sec ) Carlsen répond avec 1. d5 et une pendule à 6 min 51 sec !!!!
c'est une partie à handicap ??? ou bien Carlsen , comme à son habitude , n'était pas devant l'échiquier au départ de la partie ....
En tout cas, la fin de partie montre que Carlsen aurait sans doute bien aimer disposer de 3 minutes supplémentaire plutôt de 10 secondes pour jouer 38 Tc8....au lieu de Td8.
|
|
|
Partie très complexe entre Gukesh et sa "bête noire", Erigaisi. Gukesh a été très tôt en crise de temps mais avait réussi à refaire l'équilibre face aux attaques sur son Roque. Et puis un coup de Roi malheureux alors qu'il lui restait 20 secondes.
Seconde gaffe en finale, après celle d'hier, et son manque de niveau en blitz le pénalise nécessairement.
Mais bon, au Superbet il a fait un très mauvais départ puis a sauvé les meubles. Et n'oublions pas qu'il était 1er ex aequo au Tata steel.
Sa Nimzo contre Erigaisi reste une grande partie en tout cas. Le choc des tacticiens ...
@thierrycatalan : dans l'Armageddon, système débile, les Blancs ont 10 mn et les Noirs 7, du moins ici.
|
|
|
On ne s'ennuie jamais avec Gukesh. Dans une Défense des deux cavaliers (qui revient à la mode), le 31. ... Dd5 coûte la partie à Nakamura, mais la pression était forte sur les Noirs, avec un pion isolé sur e6.
Et partie échevelée entre Caruana et Erigaisi sur une Française, grosse partie tactique de l'Américain et gain.
Ce tournoi est violent !
Vive le jeu classique.
|
|
|
Et Carlsen qui s'est créé, deux jours de suite, de bonnes chances de gain sans les convertir.
|
|
|
Ronde 4
Avec Carlsen tout paraît simple, tant il est fort positionnellement.
Dans une Anglaise, avec les Blancs, il presse les pions noirs à l'aile-dame, obtient un pion de plus (contre 2 pions centraux liés noirs), puis simplifie et les Noirs ne peuvent plus s'opposer à la progression de son pion b. Une victoire à la Karpov ...
|
|
|
Dans ce tournoi les vieux ont pour l’instant l’avantage sur les jeunes, qui ont tout gagné en parties lentes depuis près de deux ans, sauf le tournoi de Norway Chess 2024, gagné par Carlsen.
Classification officielle mise à part, le score en lente est Carlsen+2, Caruana+1, Nakamura =, et les trois jeunes à -1.
Bien sûr c’est provisoire, avec seulement 4 parties jouées sur 10 - et Carlsen par exemple avec l’avantage d’avoir eu 3 fois les Blancs.
Néanmoins c’est peut être significatif.
|
|
|
@Doc : intéressant de considérer ce tournoi à 6 comme un affrontement entre les "anciens" :
Carlsen, Caruana, Nakamura
Et les "jeunes:
Erigaisi, Gukesh, Wei Yi
On peut établir le classement par équipe en se débarrassant du résultat des Armageddon qui est purement anecdotique et apporte une confusion inutile.
Equipe les anciens = +3
Vs
Equipe les jeunes = - 3
Après 4 rondes sur 10
Rien n'est encore fait mais le match est mal engagé pour les jeunes !
On peut aussi voir cela comme un affrontement : Orient vs Occident (même si Naka est un peu mixte)
|
|
|
Naka est peut-être le plus occidental de tous ;-)
Sinon, très bonne partie de MVL; hier en Top16.
Contre Tabatabaei, dans une Espagnole Breyer, il semblait tout à fait prêt. Il a choisi La poussée immédiate 11.c4 à la place du beaucoup plus joué 11.Cbd2 puis il a mis sous pression l'aile Dame adverse avec constance jusqu'au craquage à 2 coups du contrôle de temps.
Dans ce championnat souvent délicat pour le élo, stratégie d'équipe oblige, il gagne encore quelques points.
Au classement mondial, c'est extrêmement serré. Il émarge à 2739,5 en live, et ils sont 13 entre les 2729 de Le, et les 2749 de Aravindh.
|
|
|
Top 16 : Asnières et Chartres, toujours à 100% après 8 rondes
Le Top 16 d'échecs se déroule du 22 mai au 1er juin à Belfort. En poule haute, deux clubs réalisent un parcours parfait avec 8 victoires en 8 matchs : le C'Chartres Échecs et Asnières. Ils possèdent 3 points d'avance sur les poursuivants, et s'affronteront lors de la dernière ronde dimanche. https://www.europe-echecs.com/art/top-16-d-echecs-2025-9495.html
|
|
|
Au Superbet j'avais calculé le match Anciens (MVL, Caruana, Aronian, So) c/ Jeunes (Gukesh, Firouzja, Praggnan, Abdu), sur 16 parties.
Bilan : +3, - 2, 11 nulles, pour les "jeunes".
Dans le présent tournoi il y a Carlsen et Nakamura en plus, et Praggnan et Firouzja en moins, cela change un peu la donne. Pour l'instant c'est 4-1 pour les anciens en parties longues.
|
|
|
Gukesh avec les Blancs a eu le courage de défier Carlsen sur l’Espagnole, une des spécialités du Norvégien qui n’a jamais perdu avec dans les grandes occasions ( championnats du monde, etc).
On guette la suite mais Carlsen semble avoir la position la plus active…
|
|
|
Carlsen a archi dominé cette partie, mais perd après l'affreux 52....Ce2.
Ou alors il pensait que le C ne reviendrait pas ?!
|
|
|
Sa réaction de frapper ainsi la table après sa défaite, nulle.
Il est en colère (contre lui-même), mais vraiment ...
|
|
|
Carlsen n'a pas trouvé la suite tactique gagnante et son Roi s'est trouvé pris dans un réseau de mat. C'est vrai que le coup 52 ... Ce2 est une erreur, mais le jeu de Gukesh implique énormément de calculs et Carlsen se concentrait sur la promotion des pions noirs.
Gukesh joue un peu comme au poker, et avait tout misé sur l'attaque du roque noir, quitte à subir une grosse pression positionnelle.
Il reste une partie fantastique en tout cas, Chapeau Messieurs ...
C'est dans le jeu positionnel que l'Indien a sa plus grosse marge de progression, son sens tactique ne suffira pas s'il veut vraiment dominer le classement mais ... il n'a que 19 ans et ce qu'il fait est déjà exceptionnel.
|
|
|
Une fois encore et quel que soit le niveau, on se rend compte de la difficulté qu’il y a à convertir un avantage gagnant.
Dominateur stratégiquement, Carlsen avec un avantage à +5 selon les logiciels pointus, n’a pas été capable de calculer la suite ( en fait une des nombreuses suites)qui lui assurait un gain.
Du coup il a continué à calculer, s’est retrouvé mal au temps et est finalement tombé dans un piège tactique…qu’il avait lui-même posé !
C’est un accident mais aussi un signe de vieillissement ( plus que de déclin); je ne le souviens pas d’une occasion précédente où cela lui est arrivé en parties lentes.
Chapeau aussi à Gukesh qui n’a jamais renoncé à se battre, malgré une position atroce. Par son calcul rapide et précis il a su poser le maximum de problèmes et démontré qu’il est un grand défenseur.
Enfin un mot pour l’attitude de Carlsen qui frappe violemment sur la table en présence de son adversaire; à près de 35 ans, bientôt papa, le Norvégien reste un gamin mal élevé !
|
|
|
Oui, on peut souligner le "violemment", même.
C'est évident qu'il en veut à lui-même, mais cette gestion des émotions...
Perso, je suis rarement immédiatement agréable après une défaite et j'ai des coéquipiers un peu pareil ou j'ai rencontré des adversaires qui vivent mal la situation aussi. Mais je n'ai pas souvenir d'un geste aussi sonore dans ces conditions, et je me demande si ça ne devrait pas être consigné par l'arbitre de la rencontre.
|
|
|
Gukesh a admis plus tard, encore quelque peu incrédule, qu'il avait envisagé d'abandonner : « Mais j'ai décidé qu'il n'y avait rien de mal à jouer quelques coups de plus et à continuer à me battre, au cas où. Je sais pertinemment que personne ne peut battre Magnus de cette façon plus d'une fois sur cent, mais aujourd'hui c'est arrivé et j'en suis très heureux. » https://www.europe-echecs.com/art/norway-chess-2025-9492.html#rondes-6
|
|
|
Une bonne chose que le calcul précis permette de compenser une moins bonne compréhension générale.....cela permet aux plus jeunes d'obtenir des résultats conformes à leur talent
|
|
|
Carlsen a l'air calme lorsqu'il joue mais cela bouillonne à l'intérieur. Il était devenu fébrile dans son match contre Caruana où les nulles s'accumulaient. Le résultat de ce match aurait surement été différent s'il avait été joué en 24 parties au lieu de 12.
|
|
|
"La difficulté de convertir un avantage gagnant " est d'autant plus grande que l'adversaire est un GMI à plus de 2700 et donc un joueur hors norme et capable de jouer au mieux en défense, tout en tendant des pièges bien cachés, alors qu'un MI ou un GMI normal ne saura pas " revenir" dans une position inférieure.
MVL par exemple est typiquement un défenseur exceptionnel, très très difficile à battre meme si l'adversaire a l'avantage sur l'échiquier.
Sinon j'ai été très étonné du geste de Carlsen tapant violemment du poing sur la table ( les pièces volent !! ) . Je n'avais jamais vu cela à haut niveau ...même de la part de Kasparov pourtant très " sanguin". J'espère qu'il s'est ensuite excusé aupres de Gukesh.
|
|
|
Sans vouloir comparer, ça n'a pas grand sens au vu de l'écart abyssal entre eux et moi, j'ai longtemps été un joueur "tricky" (maintenant j'ai plutôt tendance à être "tricked" ^^) et je ramenais pas mal de demi-points que l'adversaire pouvait juger indus.
Personnellement, ce sont les parties que je préfère, celles qui me laissent le plus de souvenirs.
Même si, assurément, ce ne sont pas les plus correctes et, dans un sens, pas les plus jolies non plus (encore que !?)
Et vous ?
|
|
|
Là on est au delà du tricky.
Gukesh a été écrasé et son abandon aurait été justifié.
Parmi les variantes gagnantes pour Carlsen, il y a simplement la prise du cavalier en g3, le non sacrifice en h3…bref des lignes évidentes mais qui à chaque fois requièrent un calcul assez long ou pas évident.
Gukesh ne saurait être ravi par une partie oú il s’est fait complètement dominer stratégiquement, il est juste content du résultat final.
|
|
|
Curieusement lorsque je regarde mes 140 et quelques parties officielles, j'ai un pourcentage de gain beaucoup plus élevé avec les noirs qu'avec les blancs.....
Et la raison n'est pas que je joue mieux avec les noirs...mais que mes adversaires jouent plus mal avec les blancs , en prenant des risques fous , que je sais contrer à la moindre erreur ...
Du coup beaucoup de joueurs râlaient parce qu'ils m'avaient dominé sur l'échiquier toute la partie ( je joue toujours très passif) , et ne pouvant pas briser ma résistance, ils jouaient des coups imprudents ..et perdaient ...
|
|
|
@Doc
C'est pour ça que je ne veux pas comparer.
On peut parler aussi d'arnaque (on aime bien ce terme, en général, aux échecs).
Perso, j'ai tendance à croire que, dans une partie, quand je ne joue pas dans ce que je crois être "objectivement" la meilleure direction mais que je cherche les probabilités plus grandes pour mon adversaire de se tromper (et ça, ça dépend très largement du niveau qu'on a et dans lequel on évolue).
Alors je suis en mode "tricky/arnaque".
Et ça ne me déplaît pas.
(J'ai piraté un bon nombre de demi-points, par exemple, lorsqu'on arrive au 30e coup environ, et que le temps peut manquer, en réorientant mes pièces vers le Roi adverse. À l'analyse c'est rarement tout à fait pertinent, mais pour l'adversaire, se retrouver à gérer la sécurité de son Roi quand le temps est devenu rare, et à mon niveau, ça provoque des bévues.
Et des demi-points "indus".)
|
|
|
@Julo : parfois des points complets j'imagine ?
|
|
|
De égal à gagnant ou de perdant à nul, oui.
Passer de perdant à gagnant (et que nous nous en soyons rendu compte pendant la partie) est beaucoup plus rare, il me semble.
Sauf dernièrement où il m'est arrivé de gagnant à perdant :-)
|
|
|
Gukesh a eu raison de jouer sa partie à fond, le maître en la matière étant Carlsen.
Il va falloir comprendre que ce n'est pas parce que un logiciel donne +3 ou +5 que la partie est gagnée. l'évaluation peut changer en fonction des coups suivants, même ceux prévus, et, surtout, il faut trouver la suite qu'un programme tournant à 3500 avait vue. Si l'on comprend cela, on arrête de s'exclamer quand on voit des coups "perdants".
Dans cette partie, Gukesh avait un vrai contre-jeu et Carlsen devait calculer très précisément pour bien jouer ses pions liés et préserver son Roi, qui à dû bien voyager pour éviter le mat ou des pertes matérielles.
Gukesh est sûrement conscient que son jeu tactique ne suffira pas s'il veut entrer et rester dans les 3 premiers.
Mais si on oublie Stockfish et les réserves que j'ai dites à propos des programmes, cette partie aura été d'une très grande qualité.
Accessoirement c'est la première fois que Gukesh bat Carlsen en longues (+1, -2, =3).
Il n'y a plus que 3 joueurs qui peuvent gagner le tournoi : Caruana, Carlsen et ... Gukesh (même quand il était à - 2 il ne fallait pas s'affoler, car ce garçon a un très grand mental).
|
|
|
J'ai enfin vu cette video. RAS. Cela me rend presque MC plutôt sympa (pour une fois). Il se fâche contre lui-même, serre la main de son adversaire et lui tape sur l'épaule en partant. C'est tout. J'en ai vu des pires... Des adversaires qui ont renversé les pièces et sont sortis sans rien dire, d'autres, vraiment haineux, qui vous expliquent que vous n'auriez jamais du gagner, etc... Aujourd'hui, avec toutes ces caméras et ce public de voyeurs abrutis, n'importe quel micro comportement humain déclenche des dizaines de milliers de commentaires.
|
|
|
Oui, bien sûr que ça n'a rien à voir avec Gukesh (encore que, justement, il y a aussi un peu d'arrogance dans l'idée qu'en étant à mi-temps du jeu, il garderait une marge si importante contre les wunderkinder).
Oui, il y a la petite tape dans le dos de Gukesh.
Mais je n'aime pas le fait de libérer cette frustration publiquement (car c'est de ça dont il s'agit, c'est public, et volontairement public, donc incroyablement lucratif, alors il peut y avoir 2 ou 3 "petites attitudes" à avoir ou à ne pas avoir).
Tout le monde sait qu'elle existe et tout le monde sait ce qu'il ressent (enfin ceux qui ont un jour, dans n'importe quel domaine, mis autant d'implication et ressenti le goût amère de la défaite "injuste").
Mais tu sers la main, tu vas dehors, tu cries, tu allumes un clop, tu tapes du pied dans une petite boîte en fer, tu fais ce que tu veux, mais tu le gardes pour toi.
C'est ce que je préfèrerais voir.
@ Athos
Là, avec le bourrin enfermé en g3, il sait qu'il était à + beaucoup.
Il a un peu eu la flemme de creuser jusqu'à la finition totale de la partie et s'est dit que ça finirait bien par gagner tout seul.
C'est, sans doute, ça aussi qui le rend dingue par la suite.
Sinon bis repetita pour Gukesh qui part d'une position plus qu'inconfortable pour finir par arracher le point entier.
Il ne manque pas de qualité de résilience, le champion du monde !
|
|
|
Son traitement de la Pirc, n'était pas génial. Il ne doit pas en rencontrer souvent ?
|
|
|
Erigaisi a failli réussir son coup en sortant une Pirc contre Gukesh, il avait une vraie préparation.
Cette ouverture à plein de ressources et est méconnue, mais elle est dangereuse si on la maîtrise mal. Korchnoï la jouait parfois (elle lui a coûté un match) et Hort l'a jouée 2 fois dans son match contre Spassky.
C'est l'ouverture surprise par excellence.
Dans la partie, Erigaisi loupe la suite qui aurait pu être gagnante, ce n'est pas sûr.
Gukesh a fait de gros progrès en défense, mais cela fait 2 fois que son milieu de partie n'est vraiment pas à la hauteur.
C'est la première victoire de Gukesh sur Erigaisi en longues (1-6), comme c'était sa première contre Carlsen hier. Le tout dans 2 parties qu'il aurait pu perdre, comme le monde est étrange !
Quant à Caruana on n'en parle peu ici mais il fait un gros tournoi.
|
|
|
Cette variante de la Pirc est connue depuis toujours, c’est ce que jouent naturellement les joueurs blancs qui n’ont jamais vu cette défense, c’est à dire les débutants en général.
Le coup Cxe4 réfute complètement le dispositif blanc,c’est incroyable de tomber dans un tel piège pour Gukesh. Et ensuite Fxf7+ donne même l’avantage aux Noirs, alors que Fc4-d3 conserve l’égalité.
Incompréhensible !
|
|
|
C'est vraiment ça.
Le "stratagème de la fourchette" qui est décrit dans tous les manuels, car c'est une idée standard des jeux ouverts avec Fc4, c'est assez incroyable.
Sinon, pour la Pirc ou la Moderne dans le même esprit de chercher à tous prix à déséquilibrer le jeu avec les Noirs, la dernière fois à très haut niveau et avec beaucoup d'enjeux que je m'en souviens, c'est les Candidats de Londres où Kramnik est en must-win, il y a une quinzaine d'années. C'est contre Svidler je pense, et c'est un fiasco total.
Après Erigaisi a eu raison à ce sujet, Gukesh n'était pas du tout prêt.
|
|
|
Je rejoins un peu Chemtov pour le cas de Carlsen énervé, le fait qu'il lui ait fait la tape dans le dos veut clairement dire "désolé mec, bien joué, j'ai été con" en quelque sorte. C'est pas si mal de voir de l'émotion dans le haut niveau échiquéen, ça traduit ce qui peut se passer dans la tête, pourquoi toujours tout censurer, au tennis on en a vu des raquettes cassées, même par le gentleman Federer! Ce qui m'insupporte par contre c'est de regarder l'escrime ou chaque escrimeur hurle et fait des gestes à chaque point, je trouve que ça dénote tellement avec l'esprit que je me fais de ce sport!
|
|
|
@ ArKhein
Je dois dire qu'ils m'insupportent pas mal, les bousilleurs de raquettes 😄
Mais je ne suis absolument pas fan de tennis.
Et je ne sais pas si j'aurais la même réaction vis à vis d'un autre joueur que Carlsen.
Sans doute que je serai plus compréhensif.
J'aime bien le personnage, en général.
Mais il tourne délibérément le dos au jeu classique (même là, je peux comprendre), alors, sa réaction sonne pour moi comme celle de celui qui souhaite le beurre, l'argent du beurre et le sourire complice de la crémière.
Il ne fait plus tout ce qu'il faut pour être au top dans ce genre de tournois, et c'est un choix que je peux trouver légitime.
Il aurait sans doute gagné facilement cette partie avant.
Mais c'était avant, et c'est lui qui a provoqué cette situation-là.
|
|
|
Le geste de taper violemment sur la table, en faisant tomber des pièces alors que son adversaire est à un mètre est super agressif.
S'il est déçu et va taper le mur par exemple, c'est une chose, mais le fait de frapper la table et concrètement faire tomber les pièces sur son adversaire c'est pas si loin de lui balancer une baffe.
Carlsen s'en est d'ailleurs excusé et l'a nettement regretté, immédiatement et plus tard, c'est une réaction tout à fait anormale et en aucun cas sympathique.
D'autant plus si ton adversaire est un jeune homme qui doit peser 50 kg.
Apparemment il s'en veut d'ailleurs puisqu'il a refusé de jouer les parties suivantes.
|
|
|
Je vous trouve bien durs avec Carlsen on voit clairement dans son attitude qu'il serre immédiatement la main à son adversaire d une façon franche et qu'il a conscience qu'il s est sacrément emporté. On ne peut pas dire que Carlsen aie eu beaucoup de mauvais comportements en partie ou après vis à vis de ses adversaires. Il a été finalement très humain dans sa réaction. On connaît un peu le bonhomme et c'est clairement envers lui-même qu'il est révolté. Je suis sûr que nous connaissons tous ici ce sentiment !
|
|
|
Ronde 8
Partie un peu folle entre Erigaisi et Caruana, avec les deux roques sous pression maximale, l'Américain ayant dominé toute la partie avant de perdre.
On peut estimer qu'Erigaisi et Gukesh ont des styles vraiment comparables, au moins dans ce tournoi, avec l'obsession du Roque adverse et une utilisation fréquente du binôme Dame + Fou. Ca passe ou ça casse !
Le Romantisme est bien vivant ...
Quant à Gukesh, ses milieux de partie sont vraiment une énigme. Dans une Ecossaise assez symétrique, il parvient à avoir des pions doublés et des pions isolés mal défendus, victoire très logique de Nakamura ...
Il y a beaucoup de gains dans ce tournoi, et des parties que l'on qualifiera de "musclées", avec de sacrées positions tactiques.
Sur le site EE (félicitations pour les retransmissions et la qualité des applets), Carlsen dévoile son blues à propos des parties longues. C'est crépusculaire ...
|
|
|
Pour le coup, ce tournoi et ce décompte des points me dégoûtent des échecs classiques. Qu'il laisse la place, Magnus : ça n'est pas si grave. Et que les tournois retrouvent des fonctionnements lisibles...
|
|
|
Classement :
Les trois "anciens" sont à : +1
Gukesh : 0
Erigaisi : -1
Wei Yi : -2
en faisant abstraction des Armageddon qui n'apportent pas grand chose.
Les jeunes continuent à souffrir malgré la victoire un peu chanceuse d'Erigaisi vs Caruana
|
|
|
Dix secondes d'incrément après le 40ème coup... Il est vraiment temps que Carlsen s'arrête. Il finit sur une victoire mais là, il nuit aux échecs avec ses caprices de gosse. Au revoir.
|
|
|
Ronde 9
Victoire positionnelle de Carlsen dans une Catalane, mais je ne comprends pas trop le commentaire sur le site EE. Quand Caruana joue son coup douteux (47. ... Dxh5), il prend 6 minutes donc il avait eu le temps de calculer et il éloigne la Dame de sa défense contre les pions blancs forts en c5 et e5.
Difficile de voir où Caruana, avec son milieu de jeu assez statique, aurait eu une chance de gain.
Dans ce tournoi il fait +3 -3, c'est vraiment du courant alternatif.
Et pendant ce temps là, l'acrobate (bienheureux) Gukesh bat Wei Yi (tournoi difficile pour lui) et est second !
Demain les deux premiers ont les Noirs, mais avec ce calcul des points bizarre, tout peut arriver (même une victoire du 3ème, Naka).
C'est peut-être la dernière fois que Carlsen joue son Norway, il faut une table blindée s'il perd !
Avec son retrait (très possible) et celui de Nakamura (certain) des parties longues, il va y avoir un appel d'air. Tout cela est bien triste, et si loin du comportement des Grands anciens ...
|
|
|
Classement (traditionnel) avant la dernière ronde :
Carlsen : +2
Naka , Gukesh : +1
Caruana : 0
Erigaisi : -1
Wei Yi : -3
dernière ronde : les 3 premiers jouent avec les noirs.
Notamment :
Wei Yi vs Naka
Caruana vs Gukesh
Si Gukesh perd il aura eu 8 résultats décisifs/ 10 : +4 , -4 , =2
Sans doute la conséquence de l'increment à
+10 secondes
|
|
|
La photo de Carlsen illustrant la ronde 9 sur Europe-Echecs ( internet) m'a amusé, le nez de Magnus ressemblant à celui de Cyrano...
après un zoom sur la photo je me suis rendu compte que le nez était prolongé par un élément de la toile de fond d'où l'illusion.
J'ai du mal à comprendre la mentalité de Carlsen qui transparait à travers ses interviews : par exemple considérer que son tournoi est gâché ( alors qu'il est en tête)
à cause de sa défaite contre Gukesh...
Je pense que s'il avait perdu de la même manière contre Caruana ou Nakamura, il n'aurait pas la même réflexion....mais Gukesh étant champion du monde , cela transperce son ego de 1000 aiguilles ...
Je partage l'avis de nombreux observateurs sur la cadence de jeu de ce tournoi Norway 2025, c'est pas une bonne idée de jouer avec 10 secondes après le 40eme en cadence lente...il suffit de voir les conséquences sur l'echiquier et nous avons là les meilleurs joueurs du monde ...imaginez les autres joueurs à cette cadence absurde.
|
|
|
@TC
Tu considères que toutes les parties jouaient avant l'invention du rajout Fischer et des pendules électroniques (en gros avant 1990?)ont été jouées en cadence absurde ?
|
|
|
