|
PrediChess : Tata Steel Chess Masters 2025 par Europe Echecs le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Devinez chaque jour les résultats des parties du Tata Steel Chess Masters 2025 ! Jeu 100% gratuit avec de nombreux cadeaux à gagner.
Si votre pronostic est le bon, vous remportez le nombre de points indiqué sous le résultat. À la fin du tournoi, le total de points gagnés déterminera votre classement dans la ligue PrediChess ! Les 10 premiers de ce classement remporteront des cadeaux. https://www.europe-echecs.com/predichess/2025-tata-steel-chess
|
|
Un peu surpris par les cotes proposées !
Erigaisi n’a jamais à un gros tournoi ( sauf Wijk 2023, où il a été catastrophique), et il est donné comme deuxième favori tandis que Gukesh, juste le champion du monde, n’est cité qu’en 5e position !
|
|
Allez Anish !
|
|
La 87e édition du tournoi Tata Steel Chess se déroulera dans le village de Wijk aan Zee, aux Pays-Bas, du 18 janvier au 2 février 2025, avec le nouveau Champion du Monde, l'Indien Gukesh D, le tenant du titre 2024, le Chinois Wei Yi, et le vainqueur du Challengers 2024, l’Indien Leon Luke Mendonca. Le Challengers comptera dans ses rangs l'Argentin Faustino Oro, 11 ans, et la Chinoise Lu Miaoyi, 14 ans. https://www.europe-echecs.com/art/tata-steel-chess-2025-9395.html
|
|
Erigaisi progresse lentement mais sûrement, c'est son premier grand test depuis qu'il a passé la barre des 2800.
Ce qui est certain c'est que Caruana va être durement challengé ...
|
|
Comme il est souligné, ce sera le premier grand tournoi pour Gukesh depuis son championnat d'échecs .
Il est connu que la préparation du titre mondial donne " un bagage" théorique exceptionnel au joueur , et une ribambelle d'idées nouvelles secrètes qui pourront être utilisées durant de nombreux mois ...
Gukesh , s'il n'a pas "décompressé" mentalement de la compétition depuis son titre mondial devrait donc être le premier concurrent de Caruana pour gagner ce tournoi.
|
|
Je trouve indécent de la part des organisateurs de faire participer des jeunes enfants ( 11 et 14 ans ! ) à ce tournoi fermé Tata Steel , en les opposant à de superGMI mondiaux ...
Cela ressemble à une exhibition de jeunes singes savants offerts en pâture dans la fosse des lions des jeux du cirque romain...pour la plus grande joie perverse des spectateurs de les voir déchiquetés éventrés démembrés sur l'échiquier.....
Ps : je parle bien des singes éparpillés sur l'échiquier et pas des lions....
|
|
Ah ...je retire mes propos enflammés . ...
les 2 enfants ne jouent pas dans le tournoi Masters avec les superGMI , mais dans le tournoi secondaire Challengers ...ce qui est beaucoup plus raisonnable.
|
|
Je ne m'inquiète pas pour eux. D'abord ils jouent dans le Challenger (donc pas d'adversaires super GMI mondiaux), ensuite ils ont certainement l'encadrement qu'il faut. Au contraire, je n'aimerais pas être à la place de leurs adversaires lorqu'ils se feront ''déchiqueter... etc''.
Et un immense bravo à ces organisations qui continuent de promouvoir et maintenir ainsi les échecs classiques (87ème édition !) avec une cadence honorable.
Croisement...
|
|
Gukesh étrenne son titre par une victoire dans une partie tendue.
Giri égalise dans l’ouverture, l’Indien décide de sacrifier une pièce pour déséquilibrer la partie. Giri prend l’avantage par un jeu ambitieux et exploite sa pièce de plus en jouant une attaque inspirée sur le roi. Alors que les deux joueurs n’ont plus de temps, Gukesh manque l’égalisation puis Anish rate un mat pratiquement forcé et finalement entre dans un finale perdue…beaucoup d’émotions !
|
|
Cette Partie entre Gukesh et Giri , laisse un goût amer certainement pour Giri , mais aussi pour les spectateurs.
les deux joueurs jouent une belle partie , tout au moins dans la première phase , mais au bout du 20 eme coup , ils sont tous les deux en grave crise de temps , avec de mémoire 10 min pour l'un et 5 minutes pour l'autre, dans une position échevelée sur le plan tactique ...
Ce qui devait arriver arrive : les deux joueurs jouent en blitz entre le 30 eme et le 40 eme coup , faisant tous les deux des erreurs importantes par manque de temps de reflexion... et au final , le plus chanceux l'emporte...
j'ai du mal à comprendre comment deux des meilleurs joueurs du monde peuvent ne pas avoir le temps de reflechir dans une belle partie , à cause de ces cadences imposées par la FIDE : certes il y a du spectacle sur l'échiquier ... si on peut aimer voir une succession d'erreurs sur l'échiquier de la part des meilleurs joueurs mondiaux .... cela dégrade fortement l'image même du jeu d'échecs dans le public non spécialiste.
|
|
EE analyse cette partie.
De nombreuses fautes mais une sacrée partie !
Bravo à Gukesh pour avoir pris des risques.
|
|
Il faut remonter loin pour voir un Champion du monde jouer de cette manière, vers Kasparov (et encore) ou Tal. Est-ce tenable sur un moyen ou long terme ? C'est douteux, mais l'indien est dans une telle phase de confiance, que tout ce qu'il touche se transforme en or (pour l'instant) ...
Sa partie est d'une énorme complexité, et on voit mal la suite qu'il entrevoyait après le sacrifice de cavalier.
Concernant le Challenger, autant la présence de Gurel, jeune prodidge turc, se conçoit (vu son âge et son classement), autant celle de Faustino Oro, 11 ans, semble parfaitement incongrue. C'est un pari à double tranchant, et le tranchant ça coupe.
Ps : sur le site du Tata, Gukesh explique sa partie en vidéo.
|
|
Moi, j'en suis encore à essayer de comprendre la phase e4 Tc8 De2 Fc5 (de mon temps, on ne jouait pas e4). Perso, je suis beaucoup plus surpris par les prises de risque de Giri (Fc5) que par celle de Gukesh (Fh4).
@Athos : Il n'y a pas vraiment de sacrifice. Les noirs doivent rendre la qualité. Et on arrive à tour et deux pions contre deux pièces mineures. C'est d'ailleurs ainsi que Gukesh conclut. En fait, c'est Giri qui doit trouver des schémas compliqués avec ses pièces mineures pour avoir un jeu actif. C'est ainsi que j'ai compris la partie, avant de regarder les commentaires. Et ceux-ci m'ont bien surpris...
|
|
Sur cette partie, sa manière de jouer rappelle un peu celle de Tal, il force l'adversaire à des calculs très complexes et chronophages, mais ils le sont pour lui aussi. Il faut vraiment un gros aplomb pour jouer comme ça, et sa victoire n'efface pas le mat qu'il aurait pu prendre ...
La partie perdue par Erigaisi n'est pas d'une grande simplicité non plus !
|
|
Giri n'était même pas forcé de jouer g5 de suite (e5 intéressant d'abord). Il me semble que c'est lui qui s'est créé les problèmes. D'abord par Fc5, ensuite par g5. Mais là encore, ça va bien pour lui. Je vais voir ce que dit Gukesh. Mais mon ordi rame sur ce site.
|
|
Beau plateau, vrais échecs. Carlsen absent : pas invité ? A décliné ?
|
|
Gukesh et Nakamura dans sa récapitulation voient cette partie comme d’une grande complication. Gukesh malgré presque une heure de réflexion n’a pas réussi à anticiper grand chose dans la partie sauf - comme Naka- la considération générale la plus importante : il s’agit d’une position trop complexe pour être calculée ou même estimée précisément. Et les évaluations d’ordinateur ne peuvent pas restituer la réalité de la partie : les deux joueurs sont comme perdus en pleine mer !
@Athos : une comparaison tout à fait judicieuse avec Tal, effectivement !
|
|
Les deux joueurs en question , Giri et Gukesh, font partie des tous meilleurs joueurs du monde ....
ils ne sont pas perdus en pleine mer sur l'échiquier, comme peut l'être l'ordinateur... ou un modeste amateur comme moi-même qui suit la partie ...
mais ils n'ont tout simplement pas le temps d'analyser correctement une position échevelée avec seulement quelques secondes à la pendule ...
Si vous les laissez réfléchir ne serait-ce que quelques minutes, ils trouveront certainement, tous les deux, les meilleurs coups pour les deux camps.
|
|
Ils ont 1h40, et s’ils jouent 40 coups cela revient à 2h/40 coups, une cadence habituelle.
Les Gm trouvent les meilleurs coups uniquement dans les positions techniques. En revanche dans des situations de calcul pur, irrationnelles, ils en sont incapables.
|
|
En effet seuls de puissants programmes peuvent aller aussi loin dans la visualisation d'une position favorable après autant d'échanges tactiques. Cette manière de jouer est épuisante et il est impossible de la répéter indéfiniment. C'est peut-être la raison pour laquelle Tal, outre le handicap de ses maladies, n'a pu maintenir le niveau sidérant qu'il avait atteint lorsqu'il a battu, largement, Botvinnik. La batterie chauffe et s'use plus vite ...
Et c'est vrai qu'on a l'impression (au moins sur cette partie) que Gukesh déclenche des échanges par intuition, à l'instar de Tal, mais cerner toutes les virtualités demande une énergie énorme.
D'ailleurs les 2 joueurs ont souffert aujourd'hui, et c'est peut être en lien avec ce qui s'est passé hier.
|
|
Erigaisi c'est le futur très proche.
Gukesh bientôt rejoint (voire dépassé ?) lors de leur prochain match.
Post à garder au chaud :)
|
|
Pour l'instant Erigaisi débute très mal, contrairement à Abdu, mais la route est encore longue.
Gukesh n'a pas voulu défier Caruana, nulle de salon, il doit récupérer et préparer de nouvelles chevauchées périlleuses ! Sans l'erreur de Giri il n'aurait qu'un point ...
|
|
À Wijk il y a d’énormes différences de niveau entre les possibles adversaires.
Abdusattorov vient de battre les deux joueurs les plus faibles du tournoi, il est en tête certes mais doit encore confirmer devant les gros élo. Cela étant il a toujours bien joué dans le village néerlandais.
Inversement Erigaisi n’a joué que des forts, il devrait se reprendre contre les joueurs à 2600, qui sont ses proies ordinaires.
La recette historique pour gagner Wijk était de faire nulle avec les meilleurs, et de battre le « bas du tableau ».
En tous cas cela a toujours été celle d’Anand au long de ses cinq victoires.
|
|
Erigaisi quelle gaffe !
Comment a-t-il pu louper Df5 de son adversaire ?
Alors qu'il lui restait encore 20mn pour 13 coups
Très étonnant
|
|
Pour ma part, depuis tant d'années que je regarde des parties de GMI , j'ai déjà vu plein de "mauvais coups " inexplicables de la part des plus forts joeurs du monde ...
L'explication pour moi est toute simple : ce n'est absolument pas lié à leur niveau de compréhension du jeu, mais c'est simplement lié à la condition humaine :
ils peuvent être fatigués, malades, distraits, soucieux, souffrants, amoureux, tristes, songeurs, contrariés, etc etc ...
et bien sûr , sur une partie de 4 heures ou plus , un mauvais coup joué en quelques secondes, est tout simplement humain et je dirais rassurant pour moi...
PS : mon Novag Citrine n'est jamais fatigué ni contrarié ....il joue de manière constante , jour après jour, années après années , et il ne vieillit pas !
|
|
une autre idée me semble aussi importante pour expliquer des gaffes de GMI : aux échecs on ne peut pas reprendre son coup !!
un écrivain , un compositeur de musique, un peintre, un mathématicien, un architecte , peut toujours relire son brouillon,corriger des fautes, améliorer un point ..... un GMI ne le peut pas sur l'échiquier ...
|
|
Oui vraiment dommage pour Erigaisi..
Je me suis demandé comment il était possible qu'il n'ait pas vu cette combinaison élémentaire alors qu'il n'était pas en zeitnot??
Sans doute une trop grande confiance dans sa position qui semblait écrasante ?
Je pense tout de même qu'une situation où un cavalier attaque deux tours , qu'aucune des tours n'est protégée et qu'aucune des deux tours ne peut protéger l'autre, et que donc, une tour nette va être perdue quoiqu'il arrive au coup suivant,cela ne doit pas être courant
|
|
Curieusement l’étude de Kasparian présentée hier dans le post sur les exercices tactiques est un autre cas de fourchette entre deux tours qui ne peuvent se protéger entre elles.
|
|
Je me demande si il n'y a pas eu une occasion de ce genre, mais manquée, dans le dernier championnat du monde.
Peut-être par Gukesh dans la 13ème?
|
|
Un grand classique aujourd’hui, bien que les joueurs aient 38 ans à eux deux.
Abdusatorov -Gukesh, soit également le premier contre le troisième.
Jusque là ces deux jeunes sont à 1-1, sans compter les nulles, et on se rappelle surtout de la fameuse partie de 2022, où Gukesh dominait constamment quand grâce à son incroyable ténacité Abdu sut retourner la situation, et par sa victoire emmener les Ouzbeks vers une victoire historique aux Olympiades.
|
|
Abdu est passé pas loin contre Gukesh, mais ce n'était pas clair non plus.
Visiblement Erigaisi fait un blocage dans ce type de tournoi. Il finira par le résoudre.
Caruana semble jouer comme aux Candidats, et il commence à prendre du retard.
|
|
Moi j'en suis encore à décortiquer la ronde 4. Et plutôt le ''Challenger''. Europe Echecs passe à côté d'une partie très intéressante : la défaite du Yakubboev (2659) avec les blancs contre Vaishali (2476).
Deux surprises pour moi.
1) D'abord dans l'ouverture, où la championne indienne utilise un traitement tout à fait curieux du Cambridge Spring, avec Fd6, rendant la paire de fou juste après l'avoir gagnée :
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Cbd7 5.e3 c6 6.Cf3 Da5 7.Cd2 dxc4 8.Fxf6 Cxf6 9.Cxc4 Dc7 10.Tc1 Fd6
En fait, c'est la première ligne de l'ordi ! Et on commence à trouver quelques Fd6 dans les bases, après plusieurs centaines de Fe7, en plus d'un siècle.
Mais le plus drôle, c'est la suite : 11.f4 0-0 12.Fd3 Fe7(!) 13.0-0 c5. Avec encore 1h40 à la pendule pour Vaishali !
Bon... je continue d'analyser (ou plutôt d'essayer de comprendre)
2) Deuxième surprise : la fin de la partie. Ici les blancs vont capturer le pion faible en c6 (29.Txc6) et... abandonner quatre coups plus tard !
29.Txc6 Ff6 30.Fc8?? Txc6 31.Txc6 Tc7 32.Fd7? Fxd4 0:1
Comment Yakubboev n'a-t-il pas vu le danger après Ff6 ? C'est étonnant.
Et finalement, on retrouve une explication (très lointaine) pour la manoeuvre Fd6 (qui invite à f4) puis Fe7 et c5, pour exploiter la faiblesse de e3 ! Vaishali a joué comme un vieux GM rusé.

|
|
Gukesh sur sa lancée du championnat du monde est toujours invaincu, malgré deux positions perdantes contre Giri et Abdusatorov - même si dans cette dernière partie, ce sont seulement les ordinateurs qui peuvent évaluer clairement la position.
Faut-il retenir son jeu un peu poussif ou bien ses qualités de lutteur et de défenseur ?
À la surprise générale, malgré sa bonne préparation supposée il est en difficulté dans les débuts. Les rondes suivantes sont importantes pour lui, il va jouer plusieurs outsiders et devra gagner sans doute au moins deux parties encore pour espérer l’emporter à Wijk.
|
|
Gukesh est un peu chanceux . Contre Ding les départages arrivaient à grands pas et merci Tf2 . Contre Giri presque mat , il finit par gagner. Contre Abdusatorov en position perdante , il finit par sauver la nulle .
|
|
Pour devenir champion du monde il faut un peu de chance....
Je me demande si Wei Yi va pouvoir prendre le relais de Ding pour porter les échecs chinois au plus haut de l'olympe?
|
|
Chanceux cela n’existe pas trop aux échecs, il est juste meilleur que ses adversaires, il joue mieux et commet moins de fautes qu’eux.
Le Tf2 de Ding ne vient pas de nulle part, c’est parce que Gukesh a poussé au maximum une position égale, à la Carlsen.
La gaffe de Giri, le sauvetage contre Abdu c’est pareil, à partir d’une mauvaise position il complique au maximum, pose des problèmes à ses adversaires en les forçant à dépenser beaucoup de temps et d’énergie, et donc à se fatiguer ce qui les fait déjouer en fin de partie.
Par contre il ne démontre pas actuellement une maîtrise, une emprise sur la partie, celle qu’il avait pu avoir aux Candidats ou bien aux Olympiades où il n’était jamais inquiété.
|
|
Le Tata Steel sans Carlsen , on sent qu'il manque quelqu'un . C'est un peu tristounet.
|
|
Aujourd'hui, Gukesh affronte son compatriote Harikrishna. Une seule partie classique entre ces deux joueurs, et pas n'importe laquelle, sinon celle de la dernière ronde du Chennai Grand Masters 2023. Face à un Gambit Dame accepté, Harikrishna avait joué de manière inoffensive, un véritable antalgique, presque un sédatif, avec une nulle en 31 coups, permettant ainsi à Gukesh non seulement de remporter le tournoi, sinon de dépasser Anish Giri dans la course au tournoi des Candidats via le circuit FIDE. https://www.europe-echecs.com/art/tata-steel-chess-2025-9395.html
|
|
@Franxis : Vraiment ? Vous pensez que Carlsen joue très différemment ? Vous sauriez reconnaitre les auteurs des parties sans voir qui joue ? Ce serait une belle expérience à tenter. Par exemple, avec un joueur qui n'a pas suivi le tournoi. On lui donne les parties d'un côté, et une liste de joueurs de l'autre. A quel joueur associera-t-il telle ou telle partie. On aurait bien des surprises, à mon avis.
Je trouve qu'on devrait davantage s'intéresser au jeu qu'aux joueurs.
|
|
Anish invaincu depuis la tragédie de la ronde 1.
Allez Anish !!!
|
|
@ Reyes : C’est une curieuse présentation !
Harikrishna,dans une partie sans enjeu pour lui , a joué une partie solide contre un adversaire plus fort, exactement comme il le fait à chaque fois.
C’est aussi comme cela qu’il a battu Erigaisi, en proposant un échange de dames insipide !
|
|
@Reyes, sur la forme, l'usage du "sinon" ne semble pas convenir dans les 2 phrases... je me trompe ?
Dans la première phrase je comprends "puisqu'il s'agit de..." et dans la deuxième je comprends "et de...".
(C'est le WE avec une actu assez basse en intensité sinon je ne me permettrais pas...)
|
|
@Chemtov , je ne dis pas que Carlsen joue différemment , il est souvent au dessus des autres , pas toujours . C'est aussi sa présence et sa personnalité qui font que quand Carlsen est là , on le sait. Comme Fischer ou Kasparov . Aux championnats du monde de rapide et de blitz , il n'a pas particulièrement bien joué , mais exclu à cause de sa tenue vestimentaire il a obligé la FIDE a modifier le dress code et a décidé d'attribuer le titre à Népo et à lui même . Sinon il lui arrive d'être champion du monde de blitz et de rapide. Je comprends que l'on ne supporte pas sa personnalité .Mais sa présence et son charisme ( pas apprécié par tout le monde ) sont là. Effectivement ,je m'intéresse autant aux joueurs qu'au jeu.
|
|
Evidemment que Carlsen joue différemment, quelle blague !
Cela n’empêche pas de s’intéresser au jeu, mais chaque joueur a sa manière de jouer.
Évidemment sur une partie, chacun peut jouer parfaitement ou bien faire une faute.
Mais sur un ensemble de parties, chacun a son style bien défini.
Et aussi sa combativité ( ou pas).
|
|
De mon point de vue d'amateur, il me semble que la quasi totalité des GMI, lorsqu'ils jouent entre eux, peuvent être victimes de magnifiques combinaisons qu'ils n'ont pas vu venir ...
Et je dirais que ce qui différencie Carlsen des autres GMI "normaux", c'est qu'il est très très rare, qu'un GMI puisse placer une combinaison gagnante spectaculaire contre Carlsen...
|
|
Depuis sa qualification presque surprise pour les Candidats, Gukesh affiche la "baraka", ce qui accroît sa confiance.
A mon avis, un des progrès essentiels lors de ces Candidats, c'est le développement de ses qualités défensives. Et il a vraiment des nerfs d'acier, ce qui sauve souvent (contrairement à Erigaisi).
Sa Française contre Harikrishna est magnifique, ce dernier a été continuellement pris de vitesse à partir du 12. g4 (10. Roi h1 préparait la suite). Il peut remercier Ding pour l'entraînement à la Française.
Dans ce tournoi celui qui fait la faite forte impression toutefois c'est Abdu, avec ses deux positions très favorables contre Praggnan et Gukesh.
Ces 3 noms annoncent les grands duels de l'avenir, et cela fera de belles étincelles.
Quant à Caruana, il semble être venu "en touriste".
|
|
Encore un « clasico » avec ce match Praggnananda -Gukesh, les grands rivaux. Les joueurs ont des profils différents, avec de style bien distincts. Curieusement c’est le plus jeune des deux qui a l’ascendant dans ces confrontations -jusque là. Pendant ce temps là, Abdusatorov jouera gros avec les Blancs contre Fedoseev qui se trouve en embuscade, à un demi-point des leaders. Il vaudrait mieux qu’il l’emporte, parce qu’après le jour de repos, Gukesh a une fin de tournoi plus facile avec trois fois les Blancs contre des adversaires en queue du tableau.
|
|
Quelle partie du "touriste" Caruana !
|
|
Il était temps car le train s'en va. C'est une mauvaise partie de Keymer peut-être, dont la position était prometteuse, mais rien à dire la victoire est chirurgicale ...
Caruana a un air de ressemblance avec Botvinnik (mais pas son palmarès), on va enquêter !
|
|
Les trois plus jeunes joueurs du tournoi ( sauf erreur)sont en tête à +3, tous trois invaincus.
Fedoseev est à l’affût à un demi-point, c’est un excellent joueur à l’ancienne, le prototype du joueur russe bien éduqué échiquéennement ( dans la vie il est aussi très courtois et aimable)avec une science du jeu doublée par une parfaite maîtrise stratégique. Comme plusieurs de ses compatriotes joueurs, il a changé de nationalité au début de la guerre en Ukraine.
|
|
La video de la partie entière (en accéléré) de la fameuse partie Yakubboev-Vaishali :
https://www.youtube.com/watch?v=CyZkm3svFdQ
Avec une petite polémique sur le refus de serrer la main en début de partie (Cela a fait moins de bruit que la rencontre entre le nouveau maître de la Syrie et la ministre allemande).
Une petite explication ici : https://www.youtube.com/watch?v=9GEvln4S2u8
Ainsi Yakubboev s'est excusé et a précisé que ''Chess is not haram''.
|
|
Dans cette position, de la fameuse partie Yakubboev-Vaishali, la dame noire va rester en prise 4 coups.
Il faut pas avoir la main qui tremble ;o)
Pour la polémique, c'est bien triste.
A la fin, il ne lui dit rien pour abandonner, il se contente de marquer le résulat sur sa feuille.
Il y a un gros malaise.
Si il veut être cohérent il faut qu'il arrête de jouer aux echecs et qu'il se laisse pousser la barbe...
Je ne développe pas, Krusti veille au grain ha ha ;o)

|
|
@Domi77: Sur la position : diagramme déjà publié (un coup avant, pour laisser calculer) réf.: Chemtov, le 25/01/2025 02:19. A noter que c'était le seul diagramme du post ! (on bavarde, mais on ne fait plus beaucoup d'échecs, sur FE)
Mon avis, brièvement, sur la polémique : moi, ça ne me gêne pas du tout. Problème de communication, c'est tout. La ministre allemande avait été briefée sur le fait qu'il n'y aurait pas de poignée de main. Là, ce n'était pas le cas. Vaishali ne savait pas. Et Yakubboev aurait du faire un namaste ou une autre salutation plus visible. Encore un point à voir à la FIDE (avec l'accord de Carlsen bien entendu).
|
|
Il y a plus qu'un problème de communication, il y a un problème d'éducation.
Si tu ne serres pas la main au moins tu fais un sourire.
Et à la fin de la partie il ne lui jette pas un regard.
Moi je trouve ça moche, indépendamment des convictions, de la religon ou je ne sais quoi.
On est pas des animaux, on sait sourire chez les humains.
Oui, c'est ça en fait, il y a un manque d'humanité la dedans.
|
|
Là oui. D'accord. Après... il y a des gens timides, stressés, mal à l'aise, etc... Et puis, il y a deux moments distincts dans la partie. La distance voulue au début, l'état de choc à la fin. Sourire après une telle défaite... tout le monde n'est pas un grand maître british (genre Hebden).
Et puis, certaines fins de partie de Carlsen ou Kasparov, c'est pas triste non plus... Quand aux salutations d'usage, j'ai vu souvent des joueurs qui tendent péniblement deux doigts, sans même regarder l'adversaire. Dans ces cas, je préfère encore pas de salutation du tout.
Ici une autre video amusante sur cette partie Yakubboev-Vaishali (en musique avec des tentatives d'analyses) :
https://www.youtube.com/watch?v=f-6cTqyiNf0
|
|
Attitude inqualifiable, simplement .
|
|
Je pense qu’il y a deux éléments ici.
D’une part l’élément religieux.
Jadis, Fischer ou Reshevsky refusaient de jouer le samedi, les organisateurs s’en arrangeaient (ou pas). Ils étaient en tous cas prévenus d’avance, ce qu’aurait dû faire le joueur ouzbek.
Et d’autre part l’élément humain. Dans le cadre d’une fédération dont la devise est « gens una sumus », il est difficile d’accepter de la part d’un(e)participant(e)aussi peu de considération pour un(e) autre.
|
|
Elle est très solide psychologiquement Vaishali j'ai limpression....sa main n'a pas tremblé dans les complications.....on a l'impression que c'est elle qui a 200 points elo de plus!
|
|
Journée importante à Wijk, car Gukesh a peut être l'occasion de prendre seul la tête.
Il a les Blancs contre Mendonca, le joueur le moins bien classé tandis que ses concurrents avec les Noirs jouent Caruana et Giri, deux joueurs expérimentés et généralement solides avec les Blancs.
|
|
Petite question à EE :
Sur le site, dans l'applet qui permet de suivre les parties en direct ou après, est-ce que les temps, à chaque coup, des joueurs sont corrects ou est-ce que l'applet "garantie" les coups uniquement ?
S'ils sont corrects, je suis surpris par les temps de réflexion de Van Forest qui passe 30 minutes sur 23. Fd4-e5 et sur la réponse de Warmerdam 23... Ce4xc3 laissant la Db8 en prise, il ne prend même pas les 30 secondes d'incrément pour enchaîner avec 24. bxc3.
Ce qui est dommage, pour lui, c'est que "le coup d'ordi" 24. Td7 est gagnant.
Mais c'est vraiment loin d'être évident :
Je n'ai pas du tout envisagé la variante principale de la turbine qui est :
24. Td7 ; Fxg2+
25. Rxg2 ; Db6
26. Dg5 ; Df2+ (sacré Stockfish !!)
27. Rxf2 ; Ce4+
28. Re3 ; Cxg5
29. fxg5 et la position après toutes ces péripéties, avec une paire de Fous monstrueuses et une Tour en 7ème du même acabit qui dominent la paire de Tours recluses en 8ème et les 2 pions mériterait un diagramme, mais je le garde pour après^^
Sinon, après m'être rendu compte qu'il n'y avait pas de moyen de sauver la Dame à cause des menaces de mat, j'ai regardé :
24. Td7 ; Fc6
25. Fxb8 ; Fxd7
26. Fd6 ; Cd5
27. Fxf8 ; Txf8 (Diagramme - Évaluation +2,2 à profondeur 40)
On a un équilibre matériel provisoire avec Dame contre Tour + Cavalier + Pion.
Surtout que si on pousse dans les sens que je trouvais naturel :
28. Fxd5 ; exd5
29. De7 ; Ff5
30. Da7 on a l'impression que les pions noirs sont tous faibles, mais l'ordi ne valide pas car la poussée du pion d améliore significativement la position des Noirs par rapport à celle du diagramme :
30... Fe4
31. Dxa6 ; d4
32. Dxb5 ; d3 (Et si les Noirs ont perdus 2 pions, leur pion passé demande qu'on s'en occupe. Évaluation +0,7 à profondeur 40 - Et moi, je me retrouve à 0,00 en quelques coups^^)

|
|
Parce que je la trouve extrêmement parlante, la position que je n'ai pas insérée dans le précédent post après 29. fxg5 (variante principale de Stockfish après le fort 24. Td7) :
(Mais quand-même, dans des calculs préliminaires, et en admettant qu'on arrive là, pas évident de se dire que les 2 pions des Noirs ne compensent pas.)

|
|
je découvre à l'instant la video de la partie entre le jeune joueur Ouzbek et la jeune joueuse indienne ...
je suis indigné du comportement du joueur ouzbek, quelle impolitesse crasse ....
l'excuse religieuse ne tient pas une seconde à mes yeux, j'ai connu à l'université (il y a 45 ans déjà..) des dizaines de musulmans masculins (et féminins) de plusieurs pays, qui serraient la main pour saluer une autre personne.
je ne sais pas quelle éducation sa mère a donné à ce jeune homme, mais elle a visiblement loupé quelque chose ...
Je suis très heureux que la jeune fille ait gagné cette partie, et de belle manière !
Si je devais jouer demain contre ce joueur, je refuserais de lui serrer la main avant la partie , en lui tendant le poing fermé ....
|
|
@thierrycatalan
Tout doux bijou :)
Oui, c'était impoli et pas très malin de sa part, nous sommes tous d'accord.
Mais n'est-il pas plus intelligent d'essayer d'être tolérant et de faire évoluer les autres ?
|
|
Autant le dire franchement, il y a, chez les joueurs d'Echecs de haut niveau (mais pas que ...) des comportements névrotiques. Serrements de mains plus ou moins caricaturaux, regards fuyants ou étranges, mutisme, etc. Ce n'est qu'un jeu avec des morceaux de bois, libres à certains d'être ridicules, goujats ou irrespectueux, mais tout de même ...
Dis-moi comment tu joues, je te dirai qui tu es.
|
|
ref Zerosen :
on fait quelquefois évoluer les gens en leur renvoyant leur propre image, pour qu'ils prennent conscience de ce qu'ils sont devant leur mirroir...( cf l'épisode de David avec Nathan raconté dans 2 Samuel 11-12)
sinon mon image du" poing fermé" n'était certes pas l'antagonisme de "tout doux" , mais simplement une allusion à une citation de Gandhi, célèbre compatriote de la jeune fille , qui disait en son temps :" Vous ne pouvez pas serrer la main avec un poing fermé "...
(Culturellement et historiquement, le geste de serrer la main a quelqu'un avait pour signification que l'on ne portait pas une arme dans la main...)
|
|
Belle partie de Gukesh sinon, Mendonca attendait le déluge et il l'a eu. On sent que le Champion du monde fait de plus en plus peur aux autres, ils lui laissent l'initiative à leurs risques et périls ...
|
|
zerosen,
considérer plus de la moitié de l' humanité pour quantité négligeable ,ce n'est pas "impoli"ni même "pas très malin" , c'est pathétique et inexcusable.
Ce joueur aurait du être exclu du tournoi et renvoyé chez lui.
La religion (si c'est la cause de ce comportement ) ne doit pas tout excuser ...
Tolérer ça , c'est se rendre complice.
|
|
un abruti, qui devrait être exclu, point barre.
Pas d'excuse à 2 balles.
|
|
@thiertycatalan
Oh désolé j'ai vraiment raté votre référence, je comprends mieux votre propos maintenant
@supergogol
Il aurait pû être un peu moins bête et saluer différemment en restant ainsi poli.
Après si, comme vous le dites, sa pensée est de considérer les femmes comme quantité négligeable alors, en effet, il n'est pas excusable
L'exclusion me paraît une mesure excessive : un rappel aux règles semble un préliminaire obligatoire.
Comme le fait justement remarquer Athos, certains joueurs d'échecs paraissent souffrir de comportements névrotiques et c'est une chose qu'il faut prendre en compte
|
|
exclusion directe. On ne pactise pas avec la connerie,tant soit peu qu'on puisse qualifier de connerie ce comportement.
|
|
+1 Exclusion. Plus d'invitation.
|
|
Bon... apparemment, je suis le seul à défendre ce jeune homme... pas grave.
|
|
@Chemtov. C'est beau de défendre l'indéfendable.
L'arbitre qui masque le joueur à la fin de la partie ne nous permet pas de savoir si Yakubboev a au moins cherché le regard de son adversaire, histoire de signifier quelque chose qui relèverait d'un sentiment humain qui soit encore un peu digne.
Parce que la séquence introductive, avec ce geste qui signifie, rien de moins, que "bas les pattes", fait quand même son petit effet.
L''incident est (presque) clos parce qu'elle s'est fait justice. Mais dans quelle état serait-elle si, en plus, elle avait perdu la partie ?
|
|
@Ducouloir ; Il n'y a rien à défendre. En ce qui concerne les serrages de pognes. Tout est dans les textes (FIDE et religieux, et il n'y a absolument aucun irrespect en la matière)
Pour le reste (qui aurait été parfaitement autorisé), sourire, échange de paroles, etc... Je comprends qu'il n'y en ait pas eu après le choc d'une telle défaite. En revanche, au début, effectivement, certains en auraient préféré un petit peu plus. Juste pour compenser, même artificiellement, ce qui aurait pu être mal compris (l'absence de poignée de main).
|
|
@zerosen, le 28/01/2025 21:22
"Mais n'est-il pas plus intelligent d'essayer d'être tolérant et de faire évoluer les autres ?"
Oui. Quoique je pense que cela ne fera pas bouger "l'autre" d'un iota.
Quelque part c'est très ethnocentré comme réflexion (oserai-je judeo-chretien à la place de bisounours ?!).
J'ai tendance à croire que le garçon était dans un moment ou il ne se sentait pas très bien. Et qu'il s'est "réfugié" dans ses convictions.
Néanmoins "si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant.Pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance." (Popper)
Donc oui, je comprends quil faille être compréhensif.
Et j'ai envie de l'être.
Néanmoins la vigilance commande de ne pas être complice.
|
|
@chemtov:le non serrage de pogne entre deux males... je le comprends. Mais là c'est autre chose. Et pourtant je ne suis pas féministe...
|
|
@Chemtov
vous qui êtes un grand éducateur, j'ai du mal à vous suivre
pourtant, vous enseignez ces règles élémentaires à vos élèves :
on salue son adversaire et on ne triche pas
je n'ose imaginer si l'inconvenant avait été Carlsen ou un joueur que vous avez dans le nez !
|
|
@Waterprof : C'est un code religieux, tout à fait répandu dans les milieux fondamentalistes. Qui n'est pas ''contre'' les femmes. La reine d'Angleterre ne serre pas non plus les mains des juifs orthodoxes à qui elle décerne l'ordre de l'Empire Britannique.
Il y a quelques années, on m'a indiqué dans une école qu'on ne '' touchait'' pas les enfants, surtout pas les filles. Sur le coup, mon sang n'a fait qu'un tour et je me suis emporté contre le bonhomme qui m'avait dit ça. Il s'est alors vite excusé et m'a expliqué qu'il ne s'agissait pas de quelconques soupçons de gestes déplacés, mais que, simplement, parmi les parents d'enfants, certains pourraient appartenir à une frange ultra-orthodoxe qui interdit tout contact physique, même un doigt sur l'épaule (le geste qu'avait fait mon interlocuteur).
Là, dans le cas de Yakubboev, on est dans un code du ''haram'' très basique. Au club d'échecs (35 nationalités!), j'évite aussi de tendre la main sans savoir à qui je m'adresse. J'ai toute une panoplie de comportements adaptés à ce que j'observe (bises, tutoiements, vouvoiements, serrages de main, salutations diverses, etc...).
@doubrriouchkouf : Je ne suis pas un ''grand'' éducateur. Mais j'ai quelques décennies de vécu et d'observation en la matière, c'est tout.
Alors oui, bien sûr, il faut saluer son adversaire. La FIDE indique : ''or greets the opponent in a normal social manner in accordance with the conventional rules of their society''.
Carlsen a effectivement un comportement souvent déplorable (mais légal) à l'échiquier. Je ne sais pas si c'est lié aux règles conventionnelles de sa société (celle de l'argent et du pouvoir ?).
|
|
un code religieux... bref passons car nous allons entrer dans des considérations malaisantes. La joueuse ne s'en offusque même pas. Elle a l'air d'avoir l'habitude de rencontrer ce genre de malotrou.
en tout cas, ça a dû lui faire mal de perdre contre une femme...
|
|
"De la défense du fondamentalisme religieux contre les femmes impures en milieu échiquéen". Un beau sujet de thèse réactionnaire.
...
On aura tout vu n'est pas la bonne formulation.
Le pire est devant nous.
|
|
Il y a une photo où on le voit serrer la main de la joueuse Desmukh, comme quoi...
|
|
Si l'intégrisme religieux cible maintenant à géométrie variable on ne pourra même plus polémiquer tranquillement.
#ONLR
|
|
Warmerdam qui se fait plante 28...Ce4 !!! Il hypnotise ses adversaires Gukesh ou quoi ?? (bon il fallait voir 30.Rg2 Fh6 mais quand même)
|
|
Ce n'et pas la première pointe tactique que se fait planter le Batave dans ce tournoi...il semble léger de ce point de vue.
|
|
Il y a l'éducation et/ou le savoir-vivre (qu'on peut apprendre soi-même si l'éducation ne le donne pas), pour qui que l'on soit. Comme dans la "société civile", beaucoup de joueurs pèchent en la matière, et en eaux troubles ...
Gukesh se permet une Pirc (faut oser), et je ne pense pas que Wamerdam ait choisi la bonne variante. La pression fait oublier les combinaisons ... et les coups de Cavalier.
De son côté, Abdu (avec les Blancs) gagne aussi sur un coup (39. ... Rf8), dans une partie assez complexe ! Joli tournoi pour Sarana quand même.
Les 2 jeunes prodiges (avec Praggnan en embuscade) risquent de se disputer la gagne maintenant. Quand on voit leur jeu c'est rassurant pour l'avenir.
|
|
@Athos : Cette histoire avec Yakubboev, tempête dans un verre d'eau, n'est ni une question d'éducation ni de savoir-vivre. Croyez-vous vraiment que le grand rabbin qui ne tend pas la main à la reine Elisabeth II n'est pas éduqué ou manque de savoir-vivre ? Et vice-versa ?
J'ai posé la question, cet après-midi, à un grand-père qui était venu chercher sa petite fille à l'école d'échecs (je bavarde souvent avec ce monsieur très érudit de questions de religion). Je lui ai demandé : ''Si je tends la main à votre fille (la maman de la petite élève), la serrera-t-elle ?''. Il m'a répondu : ''Je ne sais pas. Peut-être... par respect, car vous êtes un vieux maître ''. (J'ai apprécié...) ''Mais vous la mettrez dans la gêne, vous la placerez devant un dilemme, enfreindre un interdit ou vous manquer de respect''. ''Le mieux est de ne pas provoquer cette situation''. (ce que je fais au club avec tous les habitants de notre Tour de Babel).
Pour l'absence de poignée de main de Yakubboev (et il s'est expliqué sur la poignée de main antérieure avec une autre joueuse en disant qu'il n'aurait pas du le faire, ''it was wrong'', it is ''haram''), je ne vois pas de problème. Par ailleurs, il s'est excusé, se montrant désolé s'il avait pu heurter Vaishali et son frère (son ''et son frère'' m'a amusé... très typique). Bon... autrement... sur son comportement global, là, je dirais qu'il a un peu manqué de maturité. Mais, franchement, je ne pensais pas que les délires ignorants et intolérants des réseaux sociaux (très dans l'ère du temps) pouvaient atteindre aussi notre sage assemblée de FE. La prochaine fois, je m'abstiendrai de signaler ce genre de nouvelles.
@dan31 : ''Warmerdam qui se fait planter 28...Ce4 !!!'' N'est-ce pas plutôt la suite qu'il n'a pas vue ? Je pense à Fh6, en cas de Rg2 (à la place de Rg1). Si vous mettez un pion noir en h6, les blancs tiennent, il me semble.
|
|
@Chemtov : je comprends bien, la multiculturalité pose toujours des difficultés, mais tout se résout avec du savoir- vivre et du sourire justement.
Vous savez que les japonais parlent du syndrome de Paris ? Quand un japonais veut exposer une idée, il commence par la démonstration contraire et... se fait vite couper la parole, ce qui est blessant pour lui.
Ce jeune homme doit souvent croiser des femmes dans les tournois qu'il dispute. A lui de mettre en place un substitut à la poignée de mains, avec un grand sourire.
Le savoir-vivre se développe avec les contacts sociaux ... et avec l'acquisition de la maturité.
Quand on tendait la main à Elisabeth, elle savait la refuser élégamment.
C'est une question d'art et manière, pour ne pas laisser une impression de mépris ou d'agressivité.
Quant à Warmerdam, sa position n'était pas si mauvaise avant son erreur, mais les pressions tactiques que crée le "cobra indien" lui ont brouillé l'esprit, rien de grave. La prochaine fois il jouera l'attaque autrichienne dans la Pirc !
|
|
@Chemtov
"Mais, franchement, je ne pensais pas que les délires ignorants et intolérants des réseaux sociaux (très dans l'ère du temps) pouvaient atteindre aussi notre sage assemblée de FE. La prochaine fois, je m'abstiendrai de signaler ce genre de nouvelles"
+1
|
|
@Chemtov, vous avez sûrement raison cela doit être l'explication (je l'ai d'ailleurs mentionné dans mon message initial), la pointe Fh6 avec pression sur e3 est inhabituelle. Mais tout de même la suite n'était pas très longue et ce sont des super GM !
|
|
A Chemtov : je vois que vous avez l'insulte facile pour ceux qui n'ont pas votre "hauteur de vue".
C'est aussi dans l'AIR du temps .
Ceci dit, comparer le comportement de Yaccuboev, à l'attitude protocolaire de la Reine d'Angleterre, il fallait oser...
|
|
"La prochaine fois, je m'abstiendrai de signaler ce genre de nouvelles." (Chemtov)
Triste autocensure.
Mais c'est dans l'air du temps.
« La liberté de tout dire n’a d’ennemis que ceux qui veulent se réserver la liberté de tout faire. Quand il est permis de tout dire, la vérité parle d’elle-même et son triomphe est assuré. » (Jean-Paul Marat)
Bon, je ne suis pas tout à fait en accord avec la citation de Marat, la réalité est plus complexe.
Mais le refus du réel et/ou du débat n'est bon pour personne.
Sauf pour ceux qui n'ont pour arguments que les procès d'intention.
|
|
Je suis assez d'accord avec Chemtov et Athos : la question n'est pas la poignée de main en elle-même, mais l'attitude du joueur dans sa globalité. On n'est pas obligé de serrer la main (on est en pleine période de grippe au passage) mais on doit avoir une attitude correcte, ce que Yaccuboev n'a pas eue très clairement.
|
|
ref Cornetto : Vous avez parfaitement résumé en quelques mots la totalité de cet échange sur plusieurs jours , et je pense la pensée de tous les intervenants sur cette poignée de main refusée !!
il n'ya pas que la poignée de main, mais aussi son attitude à la fin de la partie.
bravo! même mon message de félicitations est plus long !
|
|
Korchnoï aimait bien taquiner la Pirc, mais ça lui a coûté cher dans la dernière partie de son Championnat du monde 1978 contre Karpov. Pari risqué et perdu.
Il s'est quand même permis de terrasser Fischer avec, partie célèbre tirée du Tournoi des Candidats, Curaçao, 1962 :
1. e4 d6 2. d4 Cf6 3. Cc3 g6 4. f4 Fg7 5. Cf3 O-O 6. Fe2 c5 7. dxc5 Da5 8. O-O Dxc5+ 9. Rh1 Cc6 10. Cd2 a5 11. a4 Cb4 12. Cb3 Db6 13. g4 Fxg4 14. Fxg4 Cxg4 15. Dxg4 Cxc2 16. Cb5 Cxa1 17. Cxa1 Dc6 18. f5 Dc4 19. Df3 Dxa4 20. Cc7 Dxa1 21. Cd5 Tae8 22. Fg5 Dxb2 23. Fxe7 Fe5 24. Tf2 Dc1+ 25. Tf1 Dh6 26. h3 gxf5 27. Fxf8 Txf8 28. Ce7+ Rh8 29. Cxf5 De6 30. Tg1 a4 31. Tg4 Db3 32. Df1 a3 33. Tg3 Dxg3 0-1.
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044161
+2, -2, =4, beau bilan de Viktor contre la terreur de Brooklin.
|
|
"son ''et son frère'' m'a amusé... très typique"
J'ai aussi relevé ce détail.
Quand j'enseignais dans les territoires perdus de la République, j'avais remarqué, dans une épicerie turque, des bouteilles d'eau minérales avec la Cathédrale Sainte-Sophie d'Istanbul figurant sur l'étiquette, et ce, seulement pendant la durée du ramadan. L'eau était puisée à quelques trois cents kilomètres de Paris : c'était une vulgaire bouteille Cristalline déguisée.
Tolérance ou capitulation de l'esprit critique ? Ce soir, au JT de France 2, rappel de deux collègues embastillés sans motif depuis deux ans à Téhéran : pas le souvenir d'une seule discussion les concernant parmi les collègues. Pas le début d'une pétition, rien. L'indifférence complète.
Boualem Samsal embastillé parce que Kamel Daoud a eu le Goncourt et que ces deux portent encore une voix critique et claire. Nos progressistes ont voté à Bruxelles contre leur demande de libération.
|
|
Merci Ducouloir pour cette intervention.
Le petit monde des 64 cases est bien loin de la réalité.
Il faut dire que les joueurs sont des passionnés, et qu'ils n'ont ni le gout ni le temps de se pencher sur les injustices du monde.
Il n'y a pas une journée ou je ne pense pas à Boualem Samsal. Car embastiller un écrivain de talent c'est préférer l'ombre à la lumière, l'obscurantisme au progrès et l'arbitraire à la justice.
"Tolérance ou capitulation de l'esprit critique ?" : Le simple fait de poser la question est, quelque part, déjà une capitulation ;o)
|
|
Rencontre de réconciliation Vaishali-Yakubboev, avec fleurs et chocolats (mais sans serrage de main) :
https://www.youtube.com/watch?v=CBD-fPI3hmo
|
|
attitude courageuse et à saluer du jeune joueur ouzbek, qui présente ses excuses à la joueuse indienne. (en souriant ! )
c'est très bien d'avoir pris conscience qu'il avait pu l'offenser publiquement sous les caméras du monde entier.
|
|
C'était donc une technique de séduction : quel génie !
Pas sûr que ça marche. Le plus triste, c'est de le voir se prendre la tête après avoir serré la main de Divya Deshmukh. Qu'en sera-t-il de cette génération dans vingt ans ?
Je termine mon anecdote à base de Cristalline : j'ai acheté la bouteille et la décoration, j'ai fait cours par 35° avec celle-ci, suintante sur mon bureau et lorsque je l'ai attrapée, une élève de 12 ans m'a dit : "vous n'allez quand même pas boire maintenant !".
|
|
Partie engagée entre Caruana et Praggnanandhaa.

|
|
Wei Yi devient très fort....je le vois bien se qualifiant pour les candidats 2026...il annule avec les noirs sans grands problèmes (je crois) contre le champion du monde.
|
|
Praggnan aligne deux belles victoires, et sa partie contre Caruana est remarquable, car dépasser l'américain en tactique n'est pas donné à tout le monde. Il a mis longtemps à sortir son cavalier en e6, et c'était la clé du match.
Les 3 "wonderkids" sont désormais seuls au monde pour gagner le tournoi.
|
|
il faut bien se rendre l'évidence : les " enfants prodiges " (wonderkids pour les globish ) ne sont plus seulement de "grands espoirs" , mais d'ores et déjà des champions d'échecs certainement installés durablement dans l'élite mondiale ...
Je suis assez admiratif de les voir enchainer, tournois après tournois, autant de nombreuses parties de haut niveau, souvent complètement folles tactiquement, jouant avec des nerfs d'acier dans les complications sous la pression de la pendule.
Gukesh semble même mieux jouer dans ce tournoi Tata Steel, que lors de son championnat du monde !
|
|
Pourquoi ''wonderkid'' ? Le mot ''Wunderkind'' est entré dans le dictionnaire anglais déjà au 19ème siècle. Comme ''Kindergarten'' (où nos Wunderkind ne jouent plus depuis longtemps)
|
|
Ils n'ont plus que Carlsen devant eux, et c'est du jamais vu dans l'histoire des Echecs, même si l'on sait que la professionnalisation des joueurs commence bien plus tôt que dans le passé et qu'on les formate de plus en plus vite pour le haut niveau. Bien d'autres sports ont vu cette évolution.
Gukesh a gagné en confiance, il dispose d'une baraka totale (qui finira par le lâcher), il impressionne bien plus ses adversaires, qui se mettent parfois à déjouer, et il est débarrassé ici de l'armée de secondants qui l'ont amené à une stratégie étrange et risquée lors du Championnat.
Il aura bien besoin de ses progrès défensifs pour repousser la meute qui vient derrière lui, actuellement et pour la suite.
@Chemtov : les deux orthographes sont reconnues en principe. Mais sur le fond, au-delà des apparences, il faudra admettre qu'ils ne sont pas d'authentiques "petits génies" ou enfants prodiges, sauf exception, mais des jeunes gens presque scientifiquement préparés.
Sans faire un débat là-dessus, on peut penser que Morphy ou Reshevsky
ont pu être des "wonderkids".
|
|
😊
Le Wunderkind et le Maestro.

|
|
Malgré leur énergie, les trois leaders ne jouent pas de manière optimale. Et la fatigue se fait sentir.
C’est la rage de vaincre, et bien sûr leur capacités supérieures en calcul qui leur permettent de dominer ce tournoi.
Alliées à une superbe confiance en eux.
La partie d’Abdusatorov par exemple trahit une grande fatigue.
Deux fois il a eu l’occasion d’obtenir une position gagnante, et deux fois il n’a pas trouvé la suite relativement courte, forcée et logique ( notamment 31…g5 qui gagne une pièce, je n’imagine pas Carlsen rater ce coup en blitz)qui lui aurait valu de rejoindre Gukesh en tête.
Aujourd’hui une affiche alléchante : Van Forest contre Gukesh.
Le joueur local est aussi un ancien vainqueur et un ancien entraîneur de Magnus, il n’est pas n’importe qui.
De ce fait il est certain qu’il va chercher une victoire de prestige : être le premier à battre le nouveau champion sauverait un tournoi moyen pour lui.
D’un autre côté Gukesh ( un peu grippé peut être ) sera certainement à l’affût d’une bonne bagarre, il n’a pas un tempérament craintif !
|
|
@thierrycatalan : Sur la non-poignée de main. Aujourd'hui, j'ai joué contre une dame(IM/WGM). J'ai hésité à faire un ''namaste'' et ne pas lui serrer la main. Et puis, finalement, non. La blague n'aurait de toute façon pas marché. Personne ne connaissait l'histoire de Yakubboev-Vaishali.
Heureusement, pour Yakubboev, la caisse de résonance de l'internet a été limitée cette fois-ci. Mais il faut se méfier des caméras ! Dans le passé, ce genre d'histoire n'aurait eu aucun développement, sans caméras et sans réactions irréfléchies. Après la partie, le coach de Yakubboev ou un de ses amis lui aurait dit ''tu ne penses pas que ton adversaire a pu mal interpréter le fait que tu ne lui as pas serré la main ? ''. S'en serait suivi une vérification, avec une brève discussion amicale entre les joueurs et puis tout serait rentré dans l'ordre.
@Julo62 : Le célèbre Te6 ! A noter qu'au moment de cette partie le Wunderkind avait déjà plus de 40 ans et qu'il était plus âgé que le Maestro.
|
|
@ Chemtov
Tout à fait !
Je me suis rendu compte que je ne me souvenais que cette partie de Reshevsky (et le dragon acceléré contre Fischer, mais là il n'y avait plus aucune trace d'hommage).
|
|
Pragggnan fait une fin de tournoi formidable avec une troisième victoire de rang, contre un Sarana commettant une grosse erreur défensive (21. ... Cb5) et ouvrant une attaque de roque comme à la parade.
La baraka de Gukesh continue, encore un demi-point bien heureux.
Et Abdu, en voulant pressurer le Roque blanc, a exposé son cavalier à la bande, erreur fatale.
Dans bon nombre de parties ces derniers jours, tout s'est joué sur un coup et c'est certainement en raison de la tournure tactique qu'ont prise les échanges. Le Nouveau monde échiquéen est violent !
Demain : Gukesh-Erigaisi, Keymer-Praggnan, difficile de faire un pronostic car ce tournoi est celui de la guillotine et des sauvetages in extremis.Le favori pour le titre pourrait être Praggnan, avec sa spirale de victoires alors que Gukesh semble patiner et que Erigaisi pourra mettre un point d'honneur à ne pas perdre, mais rien n'est sûr ...
|
|
Je ne vois pas trop où Gukesh a eu de la chance, c’est une partie qu’il a dominée et où il s’est trompé juste dans la conclusion.
Demain un gros finish, plus tôt que les autres jours, passionnant !
En tous cas plus que jamais, les Indiens dominent le monde.
|
|
J'agrée le commentaire vu sur sur le site EE : "Ouf, Gukesh a eu chaud !", même s'il est vrai que tout ceci mérite pas mal de calculs (à partir du coup 47).
|
|
Il n’est que de regarder la partie pour voir qui dominait et jouait pour le gain.
Athos, ce n’est pas joli de s’abriter derrière les camarades !
Vraiment une partie dominée presque de bout en bout, Gukesh prend des risques pour éviter la nulle mais c’est lui qui pousse constamment.
|
|
la partie de Praganandha vs Sarana vaut le coup d'oeil !
Sarana pourtant un fort GMI , se fait miniaturer par une attaque magnifique sur son (grand) roque en sortie d'ouverture.
L'attaque débute après le coup noir de cavalier 21... Cb5 semblant pourtant logique.
et alors la foudre s'abat sur l'échiquier avec le magnifique sacrifice des blancs 22. Cxa6 !! (il faut oser jouer cela !)
suit alors une série impressionnantes de coups tactiques d'attaque des blancs sur le roque noir, sans que l'on puisse voir comment les noirs auraient pu trouver une défense...
la partie s'achève au 29 eme coup sur une menace de mat imparable...
Quelle partie !
|
|
@DocteurPipo : lesdits camarades s'abritent aussi derrière Saint Stockfish, mais celui-ci n'est pas infaillible non plus ;).
Quoi qu'il en soit une belle partie. Demain les deux artistes vont jouer en épiant la partie de l'autre, c'est assez inconfortable, et Erigaisi sera le "juge de paix".
On se croirait revenu à l'époque soviétique, et il est des mystères qu'on ne sait pas pour ce qui est des relations entre les uns et les autres. Et cela se reproduira souvent vu leur domination.
Nous ne sommes pas dans les Indes galantes, mais dans les Indes insondables ...
|
|
https://www.europe-echecs.com/art/tata-steel-chess-2025-9395.html#parties
Beau mouvement du cavalier...
|
|
Les joueurs indiens ont des relations normales, plutôt de concurrence spécialement entre Praggnanandhaa et Gukesh, qui se battent depuis longtemps pour le titre de meilleur joueur de la ville, d’Inde et maintenant du monde !
Il existe une plus grande proximité entre Praggnananda et Erigaisi , qui pendant la coupe du monde 2023 se baladaient et papotaient ensemble, au milieu de leur match !
C’est exceptionnel, rare sont les rivaux dans le sport qui sont amis au moins pendant leur carrière.
Après c’est différent, il y a la solidarité de ceux qui ont connu les mêmes expériences par exemple Poulidor était invité chez Anquetil une fois retraité.
|
|
@Doc: sais tu si Kasparov et Karpov s'apprécient actuellement ?
|
|
Ils ne s’apprécient pas mais ont du respect l’un pour l’autre. Ils ont été tellement ennemis qu’il est difficile de se réconcilier complètement d’autant qu’ils ont des tempéraments opposés.
Cela étant, quand Kasparov a été emprisonné à Moscou, Karpov a été le voir et lui a même proposé à boire et à manger, alors qu’il refusait les denrées proposées par ses geôliers de peur d’être empoisonné. Donc pas amis mais une sacrée marque de confiance de la part de GK : il savait que Karpov ne pouvait l’empoisonner.
Je crois que c’est typique des rapports des joueurs d’échecs entre eux : pas toujours copains, mais cela reste des joueurs d’échecs et il y a souvent une vraie solidarité dans la vie, même entre « ennemis ».
|
|
C'était aussi sympathique de la part de Fischer de rendre visite à Tal en 1962 pendant l interzonal, alors que Tal était hospitalisé (apparemment il fut le seul à faire ce geste). Il existe une photographie de ce moment.
|
|
Fischer avait une réelle admiration pour Tal en tant que joueur, et en tant qu’homme il avait une grande sympathie pour lui, comme presque tout le monde d’ailleurs.
Même ceux qui l’ont à peine croisé ( comme moi au tournoi de Candidats 1985 à Montpellier) l’ont trouvé adorable.
|
|
EE : "Erigaisi mène par quatre victoires à zéro. Toutefois, ses victoires, obtenues entre 2021 et 2023, l'ont toujours été avec les pièces blanches, alors qu'aujourd'hui il aura les Noirs. De plus, dans ce Tata Steel Chess 2025, Erigaisi est au fond du trou, et ce n'est pas sa victoire d'hier, face à Nodirbek Abdusattorov, qui l'en sortira. Et enfin, on ne voit pas un Indien gâcher le tournoi d'un de ses compatriotes, qui plus est champion du monde."
Encore raté 😉😊
Monstrueuse la partie Gukesh, Erigaisi, Arjun. (0 - 1 en 31 coups)
|
|
Et oui, encore raté. Même aux pronostics du Predi chess je suis mauvais 😀
|
|
Je pensais que l'on ne faisait pas jouer deux joueurs de même nationalité l'un contre l'autre à la dernière ronde pour éviter les arrangements. ( là il n'y a pas eu d'arrangement , bravo les indiens .)
|
|
C'est dans les Grands-Prix FIDE que les joueurs et joueuses de même nationalité s'affrontent dans la première ronde.
|
|
Quel craquage de Keymer !
Dans une finale écrasante où tout gagnait, il a sacrifié deux pions pour rien …
Prague va sauver la partie et l’emporter, chapeau !
edit :
Waoh un autre retournement !! Tie break en route…
|
|
On va enfin pouvoir tester Gukesh en tie-break , contre un des meilleurs joueurs du monde dans cet exercice.
Praag a battu Nakamura et Caruana en départages lors de la dernière coupe du monde, et par Internet il est aussi l’un des meilleurs joueurs du monde, avec Carlsen et Nakamura.
Rdv à 19h.
|
|
1-1, mort subite !
|
|
Un format intelligent de mort subite.
|
|
Et victoire de Praag, sa plus grande victoire à ce jour !
Le finish de ce tournoi fait penser ( avec moins de conséquences) à la dernière ronde des Candidats 2013 quand Carlsen et Kramnik perdirent à la dernière ronde.
|
|
Etrange que Gukesh ait forcé cette finale : il prenait les blancs dans la partie d'après.
|
|
Je ne sais pas si c'est lié à leur jeunesse et à leurs constantes hormonales, ou bien à un apprentissage particulier du jeu avec les logiciels et internet, mais j'ai le sentiment que les "3 fantastiques" indiens , ne jouent pas de la même façon ni dans le même état d'esprit que ceux de la génération précédente au même âge (ceux agés de 30 à 40 ans aujourd'hui).
J'ai l'impression qu'une partie se terminant par une nulle, ne fait pas partie de leur mode de pensée dans la partie, et qu'ils préfèrent tous , systematiquement jouer dans le style " ça passe ou ça casse " , plutôt que de résoudre à partager le point lorsque la position menera objectivement vers une nulle technique avec des coups "normaux".
lorsque je regarde leurs parties , je suis assez frappé de les voir choisir systématiquement la prise de risque maximum et jouer les complications tactiques les plus incroyables sur l'échiquier , plutôt que de jouer des coups " tranquilles et normaux " comme la majorité des GMI entre 30 et 40 ans...
|
|
C'est exact.
Les plus anciens ont connu la domination soviétique, avec un style de jeu basé sur la sécurité. Les joueurs avaient de la marge sur le reste de la planète, l'important était d'assurer.
Une victoire, deux ou trois nulles, une victoire etc...
C'était la manière de jouer qui prévalait même après la période de domination, par exemple chez ceux qui ont cotoyé ces joueurs, comme Anand ou Kramnik.
Même des gagneurs comme Karpov ou Kasparov, lorsqu'ils avaient besoin d'une nulle, cherchaient rarement plus.
Aujourd'hui l'état d'esprit est différent spécialement chez les Indiens.
Leur modèle est Carlsen qui joue (ou jouait ? il semble plus prudent en vieillissant) toujours à fond pour gagner, même lorsque la nulle lui suffit.
Et puis il y a l'âge : les joueurs plus âgés ont aussi besoin de nulles sans jouer pour recharger leurs accus.
Les jeunes aussi d'ailleurs, on voit bien dans ce tournoi la fatigue des trois leaders tout au long, dans les dernières rondes. Mais ils n'ont pas encore l'âge du calcul !
|
|
Sur ces justes considérations la vraie (et seule) boussole c'est Anish GIRI.
Allez ANISH
|
|
Une dernière ronde incroyable qui clôture un bien beau tournoi, placé sous le signe de l'attaque.
Il ne suffit pas de penser que les joueurs indiens auraient des relations normales, encore faut-il le constater objectivement.
Cette ronde aura été rassurante sur ce plan, car Praggnan n'avait besoin que d'une nulle, après la défaite de Gukesh (fin de baraka), et il n'a pu l'obtenir suite à la belle démonstration d'Erigaisi.
Après chacun pensera ce qu'il voudra d'un tel départage, et Gukesh va avoir besoin de bosser les blitz et rapides, on le savait.
Quant à Caruana, forme très moyenne confirmée ...
Il faut remercier tous les joueurs pour avoir livré un tel tournoi, alliant engagement, qualité de parties et suspense à la Hitchcock. Un air neuf souffle sur le haut niveau, ciao le vieux monde, même s'il a encore son mot à dire. Les sénateurs vont devoir retrousser les manches !
|
|
|