|
|
|
Vidéo très émouvante dans laquelle je découvre une vrai complicité entre Tal et Fischer
Bobby Fischer and Misha Tal funny anecdote from Bled, 1959
|
|
|
L'anecdote du c6 qui devient c5 après une hésitation volontaire génère un grand et beau sourire de Tal, semble beaucoup amusé Fischer adulte mais laisse glacial, sur l'instant, le Fischer ado.
Belle vidéo (veiller toutefois à couper le son une fois l'anecdote terminée).
|
|
|
Fischer était en bons termes avec Tal, qu’il vénérait plus jeune- c’était le champion du monde 1960, et un type sympathique !
Plus tard il a eu de bons rapports avec Spassky- qui est devenu un véritable ami pour lui après 1972; il respectait et craignait aussi Petrosian.
Bref, malgré ses diatribes contre les « soviétiques », il était souvent en bons termes avec eux !
|
|
|
Fischer attaquait beaucoup plus le système soviétique que les joueurs eux-mêmes, oui.
Fischer était, au moins pendant sa carrière, complètement centré sur le jeu (certains diraient à un niveau pathologique, même). Et à ce sujet au moins, il était extrêmement lucide et objectif.
Il respectait énormément le niveau de jeu des soviétiques.
Pendant ses toutes jeunes années, à l'interzonal de Portorož, quand on lui a demandé s'il pensait s'il avait une chance de se qualifier comme candidat, il a dit qu'il se voyait dans les 6 premiers, qu'il suffisait de battre tous les non soviétiques, en gros.
Il a été candidat.
À cette époque il ressentait encore une certaine infériorité par rapport à ces joueurs.
Quand on lit les comptes-rendus des réunions du bureau de la fédération soviétique, avant 72 et après, ou les mémoires réalisés par les principaux joueurs soviétiques au sujet de l'américain, on voit que ce respect pour le jeu de Fischer était réciproque.
Par contre, plusieurs d'entre-deux, Tal et Geller en particulier avaient bien remarqué la différence entre la force du joueur et son côté puéril vis à vis de certaines remarques ou situations un peu provocantes.
D'ailleurs, ils ont sans doute sous-estimé la capacité que Fischer a eu de changer son comportement, d'améliorer sa maîtrise de lui.
Et il faut bien avouer que, dans son rush final, il était passé maître dans l'art de faire peser la pression sur les épaules de ses adversaires.
|
|
|
Drôle de sensation ce matin à J+3 des Olympiades, dés l'ouverture de ma boite à lettres.
Une revue échiquéenne, et pas n'importer laquelle, qui titre "LES FRANÇAIS RAFLENT TOUT !".
Juste quelques secondes de doute...
|
|
|
Merci Domi pour le lien vers cette courte et belle video de Fischer vs Tal . beaucoup de photos que je n'avais jamais vu . Voir Fischer souriant et heureux au coté de Tal m'a étonné, car je gardais de Fischer le souvenir d'un homme peu souriant tout au moins en public..
|
|
|
@tc
Avec plaisir Thierry.
J'ai eu la même impression que toi.
Heureusement qu'on a ce genre de vidéo pour démystifier le narratif officiel.
|
|
|
Immense manifestation échiquéenne au cœur de Jérusalem.
|
|
|
Dans une itw people l'immense sportif Léon Marchand déclare (alors qu'il est un as du Rubik's Cube) que s'est en "allant jouer aux échecs avec son père" que ce dernier lui a offert ce casse-tête.
|
|
|
Magnifique partie de MVL contre Nepo
(Julius Baer Generation Cup 28/09/2024)
Les blancs jouent et gagnent (diagramme)
|
|
|
La partie :
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 dxc4 11. Bxc4 Bg4 12. Bd3 Nd7 13. Rb1 b5 14. h3 Bh5 15. g4 Bg6 16. Bxg6 hxg6 17. d5 cxd5 18. Rxb5 Nb6 19. Be3 Qc7 20. Bd4 Rfe8 21. Qd3 Bf8 22. Kg2 Rad8 23. Rfb1 Re6 24. Ra5 Rd7 25. Rbb5 Qd8 26. Ra6 Qc8 27. Rba5 Nc4 28. Rxe6 Nxa5 29. Ng5 Rd6 30. Qg3 Qd8 31. Re8 Qxe8 32. Qh4 Qe4+ 33. Kg3
|
|
|
Et ça les fait rire...
|
|
|
Merci beaucoup Krusti pour le lien vers ces photos magnifiques et rares de joueurs d'échecs légendaires !
|
|
|
photos magnifiques. Merci.
|
|
|
La FFE, et c’est une excellente initiative, lance un questionnaire sur le fair-play et les dispositifs anti-triche:
"Dans le cadre de sa politique de renforcement des dispositifs anti-triche, la FFE souhaite recueillir votre opinion sur ce sujet."
Au passage je suis étonné, depuis la création de la commission fair-play, que celle-ci (mais je peux me tromper) ne considère son rôle que dans une dynamique disciplinaire.
Un peu comme un juge d'instruction-bis.
Fair-play : Les définitions des différents dictionnaires sont à ce titre intéressantes puisqu'elles ne s’embarrassent pas (comme je le fais ici). Elles mélangent, ou plutôt agglomèrent, le respect de la règle, celui de l'adversaire ou bien encore celui de l'esprit du jeu/ ou du sport...
Mais l’usage (et bien au-delà du jeu d’échecs) montre que l’on peut très bien remporter une compétition en manquant de fair-play et en n’étant jamais inquiété du point de vue disciplinaire. On gagne alors, si l’on a manqué de fair-play, dans la honte le déshonneur l’opprobre etc. Mais on gagne. De mon point de vue il est là le vrai périmètre d'une commission fair-play.
Je vois donc bien le lien étroit entre une faute de fair-play et un manquement relevant du disciplinaire, pour autant il me semblait que travailler sur le fair-play c'était précisément nuancer cet interstice.
Qu'un fait arrive à la commission Fair-Play et qu'ensuite l'une des conclusions ce celle-ci débouche sur une saisine de la commission de discipline: OK ! mais je ne vois pas bien l'intérêt de faire jouer (ou de laisser jouer) à cette commission comme un rôle de juge d'instruction-bis.
Le dispositif disciplinaire me semble globalement assez satisfaisant même si des évolutions restent possibles. Ses outils sont en place et l’organe d’instruction existe déjà.
Une commission fair-play devrait à mon sens produire essentiellement de l’éthique (au risque de paraître pompeux).
Les échecs sur le web (je parle là des stream) sont d’ailleurs un terrain privilégié aujourd’hui à regarder sous l’angle de l’éthique du comportement du joueur d’échecs mais aussi de l’éthique des intervenants de manière plus générale. Et je ne parle pas, là, de la triche (clairement du côté de la discipline) mais de ce qui se dit et de ce qui se montre.
C'est certainement mon côté old-school...
|
|
|
C'est bizarre, cette association fair-play + triche. Cela n'a rien à voir.
|
|
|
Fair-play ?? Fair-play ??
la fédération FRANCAISE des échecs communique une fois de plus en franglais...comme les médecins de Molière parlaient le latin...
la traduction littérale de Fair-play est "jeu loyal ";
En français il existe une expression ayant le même sens : "esprit sportif " "sportivité" " respectueux des règles " "beau joueur " etc ...
|
|
|
Fair-play, fair-play... Tiens... Cela me rappelle quelque chose (de tout récent). Je devrais présenter un cas intéressant à la commission fair-play de la FFE. (Je pense que les dirigeants sont aussi susceptibles d'être jugés ou au moins ''évalués'' ou ''blâmés'' par cette commission).
Je pense en particulier à un président fédéral qui n'envoie pas la classique lettre de félicitation officielle aux lauréats (podiums, médaillés) d'un Championnat du Monde. Lorsqu'une équipe de club a représenté de facto la France, rapportant un podium mondial par équipe et deux médailles (d'or et d'argent) individuelles et n'a été soutenue ni avant, ni pendant, ni après. Comment nommer cela ?
Ce courrier officiel de félicitation pour la performance, et de reconnaissance pour le service rendu, est toujours envoyé par les présidents fédéraux, puis transmis et notifié ensuite à la mairie et aux autres instances locales (région et département). Afin que tous puissent partager (et parfois reprendre, diffuser ou utiliser) le succès des lauréats.
Ne pas envoyer ce courrier officiel final a été considéré par certains comme une faute grave, par d'autres juste comme une absence de fair-play. Difficile de trancher... Et si c'était les deux ? Possible aussi.
|
|
|
le mot "indélicatesse" est certainement trop raffiné pour décrire cette situation , mais le mot "goujaterie" me semble pertinent.
Profitons de notre forum des amoureux des échecs pour féliciter une nouvelle fois les joueurs vétérans strabourgeois émérites devant tous.. sauf pour la fédération...
|
|
|
On ose pas le dire ?
Incompétence
Précisions :
Le fait que beaucoup de fédérations sportives souffrent du même mal n'est pas une excuse.
|
|
|
J'ai failli faire un post pour cette position, mais j'ai crains que Chemtov ne dise que 1) On analyse pas les blitz et 2)Les combinaisons d'ordinateurs sont "capillotractées" 😉
Pour le contexte c'est un blitz 3+2. J'ai les noirs contre un 2260 et j'ai gagné tranquillement avec une pièce de plus.
Dans cette position,trait aux noirs, peut-on prendre le pion h2 avec la tour ?
Je n'ai pas osé, l'ordi me dit qu'il faut le faire.
Je trouve la solution très très compliquée mais super intéressante de ce fait pour la capacité à analyser une attaque.
Le coup à trouver est vraiment difficile je trouve sur la variante ...Txh2 Dxg4
Votre avis ?
|
|
|
Apres Dxg4 les 2 Dames sont en vis à vis .
J’avais vu Dd2 mais je ne vois pas l’idée pour l’instant.
|
|
|
L'ordi a sacrifié une pièce pour cette position
On est donc à matériel égal , ensuite les noirs jouent ...Fe4 ! et l'ordi donne les noirs avec une estimation à -5
Soit je suis vraiment rouillé, soit c'est vraiment très difficile à calculer. Les blancs n'ont pas de bon coup.
Je me suis mis la position de coté pour le jour ou je déciderai de travailler sérieusement ;o)
Je met le FEN
8/kpp4p/p1b5/5P2/1P1q2Q1/P7/2P1B2r/1K2R3 b - - 0 39
|
|
|
Très difficile à calculer ? On peut voir aussi cela comme un simple échange ou manoeuvre de simplification. Les noirs ont une pièce en plus dans le premier diagramme. Et après Txh2 DxCg4, ils rendent une pièce, pour la regagner ensuite par Df2. Non ?
Effectivement, il ne faut pas analyser les blitz et les propositions d'ordi. Préférer Fe4 à Df2, cela rappelle le premier grand tricheur avec aide d'ordi, Allwermann, qui jouait des coups invraisemblables quand tout gagnait (mais avec un peu moins de centipions).
|
|
|
@Chemtov
Je comprends ton point de vue.
Mais je trouve que les variantes d'ordi sont une source d'étonnement.
Et paradoxalement je trouve ça rafraichissant.
Df2 gagne simplement effectivement.
Mais c'est moins stimulant pour travailler la tactique ;o)
Je ne connaissais pas l'affaire Allwermann.
En 1999 Fritz 5 valait déjà 2600 Elo d'après l'article sur Allwermann à l'Open de Böblinger Etonnant !
|
|
|
Fischer peu souriant... Mais alors que penser de cette photo ?
https://www.reddit.com/r/chess/comments/z8fq0g/young_bobby_fischer_visiting_mikhail_tal_in_the/?tl=fr
|
|
|
Un article plus conséquent sur le sujet :
https://ceasefiremagazine.co.uk/chess-corner-bobby-fischer-2/
|
|
|
Fe4 menace Fxf2
|
|
|
Magnifie réalisation :This Took Me 13 Glue Ups
|
|
|
Un président de club qui souhaiterait faire l'acquisition de 5 échiquiers en bois (avec les pieces en bois qui vont bien) pour jouer en compétition devrait tabler sur quel budget environ
d'aprè vous ?
Un retour d'expérience ?
|
|
|
On n'analyse pas les blitz ?
Et les bullets, alors ?
La semaine dernière, cadence 2+0, j'ai les Blancs, je vois la possibilité d'une combinaison magnifique … donc je joue …
|
|
|
18. Ce5!! dxe5 19. dxe5 Dc8 ! (ouf ! et non pas 19... Cd5 qui aurait ruiné l'affaire)
20.exf6 Bingo !
|
|
|
18.Ce5? dxC 19.dxC Cc5. Ce n'est pas plus évident ? Quand on voit une dame à attaquer, avec échec, et qui permet de sauver le cavalier... Sans ordi, c'est quand même plus simple...
|
|
|
Dc8 pour sauver l'autre Cavalier.
Mais ça reste un mauvais coup !
(Le point d'exclamation 19...Dc8 ! est pour ma réaction.)
Ma combinaison consistait à quadrupler les Pions.
(et je puis te certifier que jamais l'ordi n'avaliserait un résultat aussi futile)
|
|
|
Si comme moi vous avez fait l'acquisition des 7 premiers numéros (et sinon il n'est jamais trop tard) vous apprécierez la promesse de ce N°8:
Notre volume 8 Tal est (enfin!) disponible 🤩🤩🤩
En vente dès demain au tournoi du Cap d'Agde, ou par correspondance dès maintenant ici : https://ecoledenancy.echecs54.org/publication
De l’action à gogo, des combinaisons fantastiques, des attaques tranchantes, des sacrifices stupéfiants, des mats improbables … On ne va pas se mentir, ce volume 8 sur le « Magicien de Riga » n’a pas été le plus déplaisant à fabriquer 😊
Certes, nous avons mis 14 mois (!) à le boucler 😱 mais c’était le temps nécessaire pour produire un travail complet et (nous l’espérons) de qualité, en sélectionnant la meilleure matière possible, afin de rendre le plus bel hommage au plus grand attaquant de tous les temps, au chouchou du public, au 8ème champion du monde de l’histoire du jeu d’échecs : Mikhaïl Nekhemievitch TAL 😎
Après nos tomes 6 (Botvinnik) et 7 (Smyslov) emprunts de jeu positionnel, logique et implacable, il est désormais temps pour vous « d’entrer dans une profonde et sombre forêt où 2+2=5, et où le chemin pour sortir n’est assez large que pour une seule personne… » 😜
Bonne lecture !
Christophe, Anastasia et Cédric
--
Association ECHECS 54 / Ecole de Nancy du jeu d'échecs
|
|
|
Demain, table 1, en Championnat d'Europe individuel des + 65 : Nicolas Giffard contre John Nunn !
|
|
|
C'est un vrai plaisir de voir Nicolas Giffard ancien champion de France je le rappelle ! continuer à jouer au haut niveau .
J'ai beaucoup d'admiration et de reconnaissance pour les livres d'échecs qu'il a écrit , qui témoignent de sa grande culture échiqueenne, qu'il partage avec ses lecteurs, de son amour pour le jeu qu'il sait parfaitement communiquer et transmettre.
La fabuleuse histoire des champions d'échecs, le traité du jeu d'échecs chez la collection Bouquins, ses leçons particulières en livre de poche , sont de vrais trésors dans ma bibliothèque!
J'espère bien que le littéraire Nicolas battra demain le ( fort) matheux John sur l'échiquier !
|
|
|
Il va avoir un programme chargé ces prochains mois avec :
_ Le championnat du monde individuel +65 au Portugal (avec aussi, pour la France, le GM Legky et le Champion de France Brongers)
_ Le championnat du monde par équipe +65 à Prague (avec une EDF composée probablement de Vaisser, Haik, L.Roos et Giffard)
|
|
|
Giffard-Nunn 0,5-05 ! Tandis que Louis Roos gagne. Ce qui donne le classement (très temporaire) suivant :
1-4 GM Pogorelov, MI Roos L., GM Knaak et Gnirenko 3/3 devant Nunn 2,5 (et 14 autres à 2,5)
|
|
|
Une bien belle partie de Nicolas Giffard avec les blancs contre john Nunn pourtant bien plus fort sur le papier.
Il a su jouer parfaitement le milieu de jeu pour échanger les pièces sans dégrader sa structure de pions . Alors Certes la finale de 4 cavaliers et pions était difficile à défendre, mais il n'a fait aucune erreur alors que les noirs ont cherché le gain jusqu'au bout.
A voir la partie ici :
https://www.chessdom.com/european-senior-chess-2024/
|
|
|
Une finale intéressante. Mais ''il n'a fait aucune erreur'' est une remarque de Chimène. Il était bien fichu après 57.Cd1.
|
|
|
Un article détaillé sur une simultanée de Fischer en Grèce, sur cinq échiquier, en 1968. Avec les parties commentées ici: https://en.chessbase.com/portals/all/2024/ff/Fischer%20vs%20Greece%201968.pdf .
Je suis assez étonné par le niveau modeste des parties.
Autres temps...
|
|
|
Merci Dr Pipo pour ce formidable document , vraiment interessant et bien écrit.
Si vous avez difficultés à acceder à l'article, essayez plutot ce lien direct :
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=9911522b1d410e8c82286e3701c447f6a9e8fcde1feff39b2c607e03210c72a6JmltdHM9MTczMDI0NjQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=30f26af1-c64f-6a2d-29cf-7fd3c7f66b5c&psq=https%3a%2f%2fen.chessbase.com%2fportals%2fall%2f2024%2fff%2fFischer+vs+Greece+1968.pdf&u=a1aHR0cHM6Ly9lbi5jaGVzc2Jhc2UuY29tL3BvcnRhbHMvYWxsLzIwMjQvZmYvRmlzY2hlciUyMHZzJTIwR3JlZWNlJTIwMTk2OC5wZGY&ntb=1
En ce qui concerne le "niveau " des parties , je ne le trouve pas modeste du tout, les joueurs grecs opposent au contraire une bien belle résistance à Fischer.
La simultanée se jouait à la pendule, ce qui est rare.
Il faut se placer dans les circonstances d'une simultanée, c'est toujours difficile de se concentrer lors d'un tel évenement à cause des spectateurs proches et du bruit.
Il est rare qu'un champion d'échecs joue en simultanée contre des joueurs titrés, généralement en simultanée les adversaires sont rarement au dessus de 2000 elo. La performance de Fischer est d'autant plus difficile et remarquable.
|
|
|
Rappelons quand même que vingt ans après, Kasparov battait dans les mêmes conditions des équipes nationales composées de GM de première force.
Les adversaires de Bobby ne semblent pas jouer comme des titrés, en tous cas pas tous.
Par exemple la première partie présentée 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3Fb5… a6 . Ce a6 est un coup de débutant, même si celui qui l’a joué ne l’est pas; qu’un bon joueur de club puisse jouer a6 de nos jours est exclu.
|
|
|
Oui, mais en 1968, c'était parfaitement normal de jouer ce coup (plus tard aussi!). La position obtenue est très différente de celles avec g6, d6 ou e6. La structure voulue, avec e5 et f6 n'a rien de choquant (préparation par Dc7). Je te laisse vérifier cela dans les bases...
|
|
|
Avec dxc6 bien sûr. A part ça, c'est super ce que fait Grivas (cette publication et en général aussi). Comme d'autres ''anciens'' (plus ou moins de 60 ans) de ma génération (amis et adversaires d'autrefois), comme Gabor Kallai, Daniel King, Malcolm Pein (magnifique librairie + édition à Londres), il a continué d'oeuvrer pour les échecs en liant présent et passé, dans l'édition, l'analyse, les organisations d'événements, etc...
|
|
|
Très sympa cet article. Et les photos ne gâchent rien ! Merci DocteurPipo.
|
|
|
C'est drôle, je regardais justement une partie de Kasparov en simultanée, car je cherchais s'il avait déjà joué le côté blanc de la Ruy Lopez Arkhangelsk et j'ai trouvé cette partie en simultanée alors qu'il était jeune champion du monde (Zaragoza 1986, 20 joueurs):
L'adversaire affiché comme non classé a eu par la suite un classement au delà de 2350 quand même!
Kasparov - Colas Longares 1986
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Fb3 Fb7 7.Te1 Fe7 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf4?! 12.d4 Cxg2 13.Fg5?! f6 14.Fxf6 gxf6 15.Dh5+ Rd7 16.Df5+ Re8 17.Dh5+ Rd7 18.Td5+?
Ici, 18..Fd6! était apparemment écrasant pour les Noirs.
Voici ci-dessous la partie intégrale.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bb7 7.Re1 Be7 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Nf4 12.d4 Nxg2 13.Bg5 f6 14.Bxf6 gxf6 15.Qh5+ Kd7 16.Qf5+ Ke8 17.Qh5+ Kd7 18.Rd5+ Bxd5 19.Qxd5+ Bd6 20.Qf5+ Kc6 21.Kxg2 Rg8+ 22.Bxg8 Qxg8+ 23.Kh1 Re8 24.Nd2 Qd5+ 25.Qxd5+ Kxd5 26.Nf1 Re2 27.Ne3+ Ke4 28.Kg2 Rxb2 ½-½
A noter que dans la position finale, Kasparov devait s'estimer content avec une nulle, marque de respect ou crainte de l'adversaire qui avait fait "le plus dur"?
Kasparov n'a fait que 12/20 avec 3 défaites dans cette simultanée, lui qui a une mémoire prodigieuse, je ne suis pas sûr qu'il aime se rappeler de cette partie et de cette simultanée.
https://www.365chess.com/tournaments/Zaragoza_simul_1986/20041
|
|
|
Au championnat d Europe +65 il y a aussi un des bons joueurs du club d Avoine, Christoph Frick.
Il est très bien parti également
|
|
|
Avec 6,5/9, le Strasbourgeois Louis Roos termine à un demi-point derrière le vice-champion d'Europe, le GM slovaque Ftacnik (7), et à un point derrière le Champion d'Europe, le GM géorgien Sturua (7,5).
Son départage est un peu moins bon que ceux du GM allemand Knaak (médaille d'argent, aussi avec 6,5) et de Chapman (Angleterre). Mais il devance le grand favori le GM John Nunn et Chevelevitch.
Après Nikolay Legky, 3ème en 2022, au Championnat du Monde ( http://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=14234 ), c'est le deuxième strasbourgeois qui s'approche récemment d'un titre européen ou mondial. Comme l'équipe du club (Sharif, Legky, D.,L.,JL.Roos) au Championnat du Monde par équipe, cet été (3ème).
Espérons qu'un jour la FFE reconnaisse enfin Legky, comme joueur français... Peut-être s'il gagne le Championnat du Monde +65, en novembre ? (ou même pas, dans ce cas ?).
|
|
|
Je ne fais pas partie des handful of People aussi je l'apprends depuis peu comme un vulgum pecus.
Only a handful of people know this, but I was offered the job of coaching the Indian "B" team at the 2022 Chennai Olympiad. I was deeply flattered, but felt it was an immense responsibility and did not wish to disappoint anyone.
Sacré Nigel...
|
|
|
En alternance avec Krusti/Short, je reviens sur les +50. Victoire de Silvia Alexieva, chez les dames ! Bravo, Silvia !
|
|
|
Je suis à la recherche des 15 premiers coups de la partie opposant en 2017 Aryan Gholami(2483) à Nima Hosseinzadeh (2318) et qui atteint cette position avec trait aux blancs pour 15 Cxf7
Cela ressemble à un match lors d'une rencontre inter-universités "Bandarabbas Azad Univ" contre "Tabriz Shahrdari"
r2qr3/pb3pkp/1pnbp1p1/2ppN3/3P1P2/2PBP2Q/PP1N2PP/R4RK1 w - - 0 15
|
|
|
Gholami,A (2483) - Hosseinzadeh,N (2318) [D02]
IRI-chT 16th Sari (4.4), 30.11.2017
1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bf4 d5 4.e3 Bd6 5.Bd3 0-0 6.0-0 b6 7.Ne5 c5 8.Qf3 Bb7 9.c3 Nc6 10.Qh3 g6 11.Nd2 Nh5 12.Bh6 Re8 13.f4 Ng7 14.Bxg7 Kxg7 15.Nxf7 Kxf7 16.Qxh7+ Kf8 17.Qh6+ Kg8 18.Qxg6+ Kf8 19.Qh6+ Kg8 20.Bh7+ 1-0
|
|
|
Cela ressemble beaucoup à une position discutée récemment entre Météore et Krusti...sauf que le mauvais fou (en g3) a disparu, grosse amélioration !
|
|
|
Si ces structures te taraudent, je ne peux que te conseiller l'intervention de C.Bauer sur "Apprendre les échecs".
C'est du Bauer, c'est dense, mais il y a beaucoup à apprendre.
Édit: je n'ai pas précisé, mais c'est a série de vidéos sur le Stonewall.
|
|
|
Les noirs n'ont pas été très vigilants. Ils pouvaient différer le roque, jouer Fa6, jouer c4 (avant c3), etc...
|
|
|
Assez d'accord avec Chemtov, les noirs ont été très coopératifs dans cette partie.
NB: néanmoins le c4 que tu mentionnes, qui est évidemment logique si le F doit abandonner la diagonale b1-h7 ne fonctionne pas ici en raison du clouage de d5 par la Df3
|
|
|
Exact. J'avais juste listé quelques méthodes noires potentielles (parmi d'autres) à utiliser en fonction des choix blancs. Là, on a l'impression que les noirs jouaient de leur côté sans regarder l'ordre de coups adverse.
|
|
|
Exact DrP et c'est sans doute l'intérêt (dans les eaux de mon elo) de se retrouver face à ce genre de parties (la mienne avec ce Fou g3 dont j'avais un mal fou malgré une mauvaise foi convoquée à justifier la présence mais aussi celle de Gholami) qui montrent en quelque-sorte les différents pièges à éviter lorsque l'on s'aventure. Ou lorsque l'on se loupe...
Ces variantes (un peu ou très mauvaises) sont par là vraiment pédagogiques et trop peu montrées (voilà un intéressant sujet pour un fil à venir) dans les supports (enfin les quelques supports dont je dispose pour ma part, livre/video).
On pourrait d'ailleurs en tirer une maxime (qui doit bien exister sous une autre forme) comme "Pour bien se souvenir d'un piège rien de tel que de tomber dedans au moins une fois" ©Krusti.
|
|
|
Éloi Relange est réélu président de la FFE
L'Assemblée Générale de la FFE s'est déroulée le 16 novembre 2024 à Asnières-sur-Seine, pour procéder au renouvellement du Comité Directeur.
Deux listes étaient en lice : sur les 2201 voix des votes exprimés, la liste d'Éloi Relange obtient 1401 voix (65,13%) et 19 sièges au Comité Directeur, et la liste de Christophe Czekaj 750 voix (34,87%) et 4 sièges.
Pour la première fois, un représentant des entraîneurs et une représentante des arbitres ont été élus en même temps que les membres élus au scrutin de liste par les clubs. John Cappon est élu dans le collège des entraîneurs avec 66 voix (54,1%), devant Guillaume Philippe avec 51 voix (41,8%), ainsi que Chantal Hennequin dans celui des arbitres, avec 625 voix (89,54%).
La composition du Bureau de la FFE a été votée par le Comité Directeur à l'issue de l'Assemblée Générale :
• Vice présidente : Laurie Delorme
• Vice président Didier Pascal
• Trésorier Adrien Duquesne
• Secrétaire générale : Loriane Lebret
• Membre du bureau : Emily Minaud
• Membre du bureau Marion Penalver
• Membre du bureau : Matthieu Vieira
|
|
|
Souhaitons toutes les reussites possibles à la nouvelle équipe fédérale.
qu'elle reussisse à reunir autour d'elle de manière constructive toutes les bonnes volontés.
et qu'elle puisse modestement tirer des leçons de ses erreurs passées :
équipe véterans non soutenue
format du championnat de France
recherche de partenaires sponsors
soutenir les organisateurs de tournois à cadence lente en France
abandon du vernis wokiste de mauvais aloi dans sa communication
ET retour à une licence féderale format carte credit et pas dématerialisée..) ...
|
|
|
Tout cela et espérons aussi :
_ Pas d'augmentation et modification des licences (tentative avortée à l'AG d'avril 2023)
_ Véritable contrôle, par sa commission de contrôle économique et de gestion, de ses organes décentralisés (comités départementaux). Le nôtre s'est retrouvé avec les caisses vides... Donc plus de subventions aux clubs. Qu'a-t-on fait des dizaines de milliers d'euros de nos licences ? (mon club a payé 11313 € l'an dernier, 10367 € l'année d'avant, déjà plus de 9000 € cette année). Et les caisses seraient vides ?
_ Respect des GM étrangers qui choisissent la France comme fédération (nouveau gag avec Legky cité comme premier représentant français ici : https://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=15164 ) (mais toujours interdit de jouer comme français en interclub !)
_ Respect des équipes qui font des podiums mondiaux (toujours aucun courrier officiel pour 2024, à destination de nos pouvoirs publics).
_ Un championnat de France des jeunes qui ''tourne''. Pas comme Agen, Agen, Agen, Agen, etc... Mais je crains que nous n'ayons Vichy, Vichy, etc...
_ Un président non salarié (quand on encense tous les présidents bénévoles qui ne comptent pas leurs heures consacrées aux échecs, alors on donne au moins l'exemple).
_ Une réhabilitation du secteur féminin.
_ Des diplômes qui garderont leur valeur.
''Pour équipe véterans non soutenue'' : il y a quand même un projet pour février 2025. Notre sacrifice financier de juillet n'aura pas été vain ! Ils apprennent quand même un peu... Mais bon... ça nous a coûté cher (7000 €), cette petite ''sensibilisation'', pour représenter la France !
Bon... cette nouvelle mandature ne pourra être pire que la précédente. Il faut toujours voir le bon côté des choses. Soyons optimistes !
|
|
|
Enfin, il y a aussi quelque chose de bien triste dans l'évolution (stagnation ?) de la FFE. C'est l'absence de lien de celle-ci avec la meilleure chose que nous ayons en France (à part le CE-Strasbourg !!) : Europe Echecs (par exemple avec cette ridicule exclusion lors des commémorations de la FIDE). Une absence de mémoire et de culture associée à une méconnaissance de la réalité actuelle. C'est vraiment dommage.
|
|
|
Très sympathique video officialisant la victoire de la liste Ouverture 2024.
La tradition est respectée (on n'est pas sur le web) les adversaires se saluent et se respectent. L'intervention de Christophe Czekaj est d'ailleurs d'une élégance rare dans notre milieu.
NB La consonance de son patronyme me fait dire qu'il pourrait bien être d'une certaine façon d'origine polonaise. Son nom en effet serait une forme/conjugaison du verbe imperfectif czekać (attendre).
Clin d’œil par ailleurs à ma chère amie Agnès.
|
|
|
Si mon propos ci-dessus est juste concernant l'origine il faudrait le prononcer "Tché-Caille" ce qui n'est pas du tout intuitif pour un français.
NB je m'aperçois chemin faisant que 4 villages porteraient ce nom en Pologne.
|
|
|
Depuis son lancement en juin 2022, le dispositif Class'Échecs connaît un succès grandissant, rassemblant plus de 3 000 écoles et près de 6 000 enseignants....
Appel à candidatures pour devenir référent fédéral Class'Échecs
|
|
|
C'est bien. Mais ce serait mieux s'il y avait un quelconque impact sur les licences. Avec une passerelle des écoles vers les clubs.
Le problème vient de l'enseignement (très relatif) des échecs fait par les enseignants plutôt que par des animateurs formés, de clubs, venus de l'extérieur (ceux qui perdent ainsi souvent leurs jobs à cause de ce dispositif). Ces animateurs compétents, diplômés Echecs, pourraient mieux diriger les enfants vers les clubs (ou faire des antennes des clubs dans les écoles).
Dans ma région (Grand Est), l'impact sur le nombre des licenciés est invisible. Le nombre de licences au 31.10.2024 est sensiblement égal à celui du 31.10.2023. Et encore, si on enlève mon club, on serait en baisse car, cette année, j'ai affilié les jeunes beaucoup plus tôt que l'an dernier (7132 € payés au 30.10.2023 contre 8656 € payés cette année, au 30.10.2024, soit environ 120 licenciés jeunes déclarés en plus) (ils étaient déjà là l'an dernier, mais pas encore affiliés, pour des raisons techniques).
De plus, le quart des licenciés de notre Ligue est concentré sur deux ou trois clubs (pour plus de cent clubs). Donc pas vraiment un modèle d'éclosion de multiples foyers de licences, sur tout le territoire régional, grâce à ce dispositif scolaire.
|
|
|
il me semble qu'il y a un paramètre dont personne ne parle jamais , et qui selon mon experience est un élément important .
Il est très bien que des "animateurs" (plus ou moins bien formés ) animent des ateliers d'échecs dans les écoles, ou collèges ou même lycées , Cela favorise la découverte du jeu d'échecs par le plus grand nombre possible d'enfants...
Mais pour en déduire que cela provoquera une augmentation significative du nombre de licenciés dans les clubs d'échecs , il faut examiner plusieurs facteurs , et pour moi, l'un des pricipaux est bien la distance entre l'école (ou tout au moins entre le domicile de l'enfant) et le club d'échecs le plus proche .
Il me semble que dans beaucoup de grandes villes, plusieurs clubs d'échecs , répartis dans divers quartiers de la métropole, serait profitable pour augmenter le nombre d'enfants scolarisés qui "poussent " la porte d'un club d'échecs .
A mon sens, une distance entre 5 et 10 km me semble l'ideal .
Avoir un seul "Gros" club d'échecs dans une grande ville et aucun petit club à 50 km à la ronde n'est pas une bonne chose pour augmenter le nombre de licenciés.
|
|
|
Tout à fait. Il faut créer des clubs périphériques ou des antennes du club principal. Ou bien le club principal pourrait aider des clubs périphériques (club tuteur), etc... Et je pense que c'est un ''paramètre'' dont on parle souvent (mais peut-être pas à la Fédé!)
Et il faut quand même que les scolaires passent à un niveau de découverte qui dépasse ce que les enseignants proposent.
Ce sont les animateurs de clubs qui connaissent les techniques à adapter à des enfants très différents (le modèle scolaire, uniforme, ne colle pas aux échecs). Et puis, les enfants doivent beaucoup, beaucoup, jouer. Et être bien conseillés (par de vrais joueurs).
Aller vers un grand club n'est absolument pas nécessaire et même souvent contre-productif. Je recommande, à ce sujet, de lire ce qu'en écrit Mathilde Choisy dans son livre ''Mon enfant joue aux échecs''.
Anecdote : il y a quelques jours, lors des Championnats départementaux jeunes, j'ai laissé trainer, bien en évidence, le livre à côté de mon jeu (où je m'installais avec les enfants pour analyser leurs parties) de manière à ce que les parents puissent le découvrir. Pas mal d'entre eux l'ont feuilleté et j'ai observé leurs mimiques. Au moins, ils étaient tous intéressés... Même si, beaucoup d'entre eux ont du prendre quelques commentaires pour eux, en pleine face (comme s'ils avaient été écrits pour eux, les mauvais comportements, ce qu'il ne faudrait pas faire, etc...).
|
|
|
Si vous avez l'énergie de celles et ceux qui souhaitent s'investir pour participer au développement des Échecs et au bon fonctionnement de la Fédération c'est par ici... venez intégrer une commission fédérale !
|
|
|
J'ai testé l'ia gratuite de génération d'images https://perchance.org/ai-character-generator en entrant comme prompt
fox playing chess
et le resultat est plutôt mignon 😉
Je m'amuse, une autre image ici
|
|
|
Moi je verrai bien Domi à la commission mixité.
|
|
|
Ah... je pensais plutôt à DDTM. Hélas, il doit quitter sa commission d'homologation qui... disparait. Dommage, car il nous avait annoncé sur FE (non sans humour) (noir) que Legky était joueur français, membre de l'équipe de France (Alors que la commission de DDTM l'avait interdit de jouer en Top 16 et avait fait descendre de fait notre équipe) (forfaits en cascade).
Dans ce document, nos amis censeurs admettent quand même leur incompétence en matière de joueurs étrangers :
https://www.echecs.asso.fr/Actus/14854/2024_AG_20Avril_Rapport_COMMISSION_D_HOMOLOGATION.pdf
|
|
|
Chemtov qui tourne en boucle depuis 1 an sur le même sujet. Vous êtes très fort pour arriver à revenir sur Legky avec un sujet qui n’a absolument rien à voir. Et comme vous avez perdu aux élections FFE, vous êtes repartis pour 4 ans à pleurer sur France-Échecs…
DDTM vous a déjà expliqué qu’un joueur ayant un code FIDE FRA, ne signifie pas forcément « joueur français » au sens des règlements sportifs fédéraux (article 2.1 du règlement fédéral). Legky n’a pas la nationalité française, et il n’a pas apporté à la commission d’homologation les documents permettant de la convaincre qu’il résidait en France. Rappelons qu’en aucun cas il n’était interdit de jouer du Top16 contrairement à ce que vous répétez à l’envie.
Si vous n’étiez pas content et étiez certain à ce point d’avoir raison, fallait aller au CNOSF (et gagner accessoirement).
|
|
|
Conférence publique Jeudi 12 décembre 2024 à 19 h 30 à Paris à l'Hôtel de la Grande Loge de France, 8 Rue Louis Puteaux - 75017 PARIS au temple Franklin Roosevelt.
Jean Poyard: perspective spirituelle du jeu d'échecs
Inscription ici.
|
|
|
Bah... Ne vous fatiguez pas, CheckMatt. Nul besoin de parler de vos élections, de vos procès avec le CNOSF et autres obsessions. Personne ne pleure ou ne tourne en rond. Le cas Legky restera une marque indélébile sur votre administration déshonorée (qui a refusé de reconnaitre les arguments de justification de domicile de Legky, lui interdisant de fait de jouer comme joueur français en Top 16).
Quant à DDTM , je rappelle qu'il a écrit ''Legky n'a pas la nationalité française et pourtant joue sous code FRA depuis des années et même en équipe de France avec les succès que l'on sait''. Ce ''même en équipe de France'', et la suite, est un lapsus révélateur de la confusion mentale de nos dirigeants.
Mais au lieu de régulariser la situation de Legky, ce qui vous rendrait un semblant de dignité et d'honorabilité, vous vous enfermez dans votre absurde obsession règlementaire (que personne ne vous demande).
Heureusement, votre administration n'est qu'un petit élément des Echecs en France. Nous représentons (dans tous les sens du terme) la Fédération bien mieux que vous, sur le terrain, par nos joueurs, nos participations aux compétitions, nos organisations, nos actions, etc... On vous laisse les bitcoins, les blitz (de départage ou autres), le petit pion numérique et le président salarié (avec notre argent).
|
|
|
Merci pour ton intervention CheckMatt.
Chemtov pourrait ouvrir des fils de discussion pour débattre des sujets qui le préoccupent tant mais il préfère phagocyter des posts existants.
Avec sa mauvaise foi coutumière et en denigrant systématiquement ses contradicteurs au passage.
Et ce depuis des années, ça ne risque pas de changer. Un sacré numéro ce Chemtov;)
|
|
|
Mille mercis aussi à CheckMatt pour son intervention ! Très utile pour nous permettre de rappeler la vérité. Quant à la vôtre, benvoyons... en matière d'utilité... ça ne change pas trop.
|
|
|
"Putain quatre ans !"
|
|
|
Oui on peut faire des parallèles: déni de réalité, attaques à outrance... sauf que lui n'a pas été élu ;)
|
|
|
Non, non, je vous promets de leur mettre le nez dans leur ****, encore après quatre ans ! S'ils nous rappellent à leur bon souvenir !
Et pour l'utile benvoyons, ce sera sur tout sujet, ad eternam.
|
|
|
Espérons que demain les jeunes ne seront pas atteints de ce triste syndrome... et par transition réjouissons-nous de les voir bientôt revenir, nos jeunes... nos jeunes tricolores entraînés par Christine Flear, Quentin Loiseau, Romuald De Labaca, Matthieu Bissières et Jean-Noël Riff des Championnats du Monde d'Échecs des Jeunes U8, U10, U12 à Montesilvano (15 > 26 novembre).
Sur le site Fédéral quelques clichés avant d'attendre le debriefing.
|
|
|
Médaille d'argent pour Marc Llari et de bronze pour David Lacan Rus aux Championnats du monde !
C'est par ici...
Un peu de joie vraiment bienvenue après ces trop fréquents élans de haines recuites et de détestation maladivement affichée.
|
|
|
L'argent pour Marc Llari et le bronze pour David Lacan Rus aux Championnats du monde jeunes
https://www.europe-echecs.com/art/championnats-du-monde-jeunes-d-echecs-2024-9370.html
|
|
|
@Krusti : Oh la la... mais non, cher Krusti, nul besoin de ce ''pathos'' larmoyant. Benvoyons n'a ni haine ni détestation (son admiration inconsciente pour moi l'en empêche !), CheckMatt joue son rôle, en bon pion (numérique) de service, administratif. Et moi, humblement (évidemment), j'essaie juste de faire un peu de pédagogie régulière pour nos jeunes dirigeants. Et l'éducation se doit d'être répétitive, pour donner des chances de rachat aux égarés.
C'est la vie fédérale... Et Europe Echecs est un bon vecteur, bien utile à la vie démocratique (nous n'avons guère de lieu d'échange autrement).
Quant à cette joie que je partage, à l'occasion des récents succès de nos jeunes champions, j'aimerais partager une autre joie, concernant un autre événement, aussi très récent, mais alors complètement différent.
En fait, il s'agit d'un sujet historique concernant les classements. Nous avons souvent entendu parler de l'IVP, classement ayant précédé l'Elo en France (et oui, il y eut une vie avant l'Elo). Mais cet IVP (Indice de valeur de performance), c'était comme l'Arlésienne. On ne l'avait jamais vu...
Et bien, je l'ai retrouvé ! Dans nos vieilleries (bibliothèque du club) des années 60/70 ! Je le fais numériser et j'essaie de trouver un support pour le publier.
|
|
|
Hello,
QUelqu'un saurait pourquoi le manga sur les échecs, Blitz s'est arrété au tome 10? Le tome 11 aurait dû être sorti depuis 1 an
|
|
|
Trouvé sur le net :
https://www.nicematin.com/culture/le-manga-made-in-monaco-blitz-revient-avec-un-onzieme-tome-prevu-en-debut-d-annee-2025-952891?fbclid=IwY2xjawG0Y8lleHRuA2FlbQIxMQABHdkGNcn0sSxeFdHtbk8W5284tT71nSR76JIxctWuaXJpEz3gBwzegcxd5A_aem_oz9NrKG1_F7VeNmOWpfvdw
|
|
|
Je vais peut-être acheter la série... pour égayer la bibliothèque et offrir des pauses ludiques à notre jeune public, entre ou pendant les parties.
Mais est-ce que le contenu peut risquer de provoquer l'ire des arbitres ? (aide potentielle au déroulement de la partie).
89,51€ à la FNAC pour les dix numéros. Cela doit être jouable (pour mon trésorier !).
|
|
|
@Chemtov,
Merci pour l'info
|
|
|
On ne s'en lasse pas (même s'il ne faudrait pas "que ça grandisse"...)
|
|
|
Je viens de faire nulle en 3+2 dans cette position.J'adore le motif géomètrique
|
|
|
Dans une interview de Oleg Korneev (qui a atteint a son pic la 20 eme place mondiale) Je note cette affirmation :
"My immediate plans in chess are to return to + 2500 Elo. Given the hyper-deflation of Elo in Opens, now this task is extremely difficult for all grandmasters who regularly play Opens. Many grandmasters who had about 2600 Elo a few years ago Elo now dream of not dropping below 2400."
Par ailleurs j'ai entendu MVL indiquer que les opens remplis de jeunes : Indiens, Iraniens, ....à 2200 elo étaient devenus très dangereux pour le classement des joueurs titrés.
Que pensez vous de cette affirmation y a t il une déflation du classement des joueurs titrés?
https://lichess.org/@/jeffforever/blog/interview-with-gm-oleg-korneev-former-top-20--very-active-otb-player/nS1whOig
|
|
|
Une autre équation c'est qu'après 40 ans, un joueur actif (qui joue plusieurs tournois open par saison) perd 10 points par an.
Je ne sais pas quel est l'âge de Korneev...
|
|
|
ref meteore : Pour être valide et représentatif du niveau réel des joueurs, le classement elo doit idéalement brasser le maximum de joueurs dans un même ensemble, c'est à dire qu'ils jouent TOUS les uns contre les autres, quelle que soit leur force, leur age, leur lieux géographique etc ..
Les joueurs titrés ne constituent pas un sous-ensemble à protéger lors des confrontations, tandis que les non-titrés joueraient dans un autre sous-ensemble séparé.
Peut-etre que dans le passé (années 60-80), les joueurs se déplaçaient beaucoup moins d'un continent à un autre pour jouer un tournoi d'échecs. D'ailleurs les fameux tournois zonaux et interzonaux, étaient souvent l'occasion pour des joueurs de niveau mondial de s'affronter pour la première fois.
Aujourd'hui les voyages longue distance sont plus faciles que dans le passé (plus rapides et moins chers), l'information circule beaucoup plus facilement (lieux et dates des tournois) , ainsi on voit débarquer dans les tournois d'échecs partout dans le monde, des joueurs venant de tous les autres continents. Et de nos jours il y a des tournois d'échecs sur tous les continents.
A mon sens, il est bénéfique que les échecs se developpent partout, que le nombre de joueurs augmente sur tous les continents. il est normal que les nouveaux joueurs veuillent affronter des joueurs titrés pour progresser...
Plus les joueurs titrés affronteront des jeunes joueurs (classés fide tout de même) venant du monde entier, plus le classement elo de tous les licenciés sera représentatif de la force réelle des joueurs sur l'échiquier ...qu'ils soient ou non titrés .
Bien sûr l'obtention du titre de GMI ou de MI reste soumis à des conditions de performances (plusieurs normes et selon moyenne elo du tournoi).
Pour ma part je serais enclin à rendre plus difficile l'obtention du titre de MI et de GMI , afin d'obtenir une pyramide cohérente par rapport à l'ensemble des joueurs classés fide :
- Titre de GMI environ pour les 10 % meilleurs des joueurs classés fide dans le monde
- Titre de MI environ pour les 20 % meilleurs des joueurs classés fide
- Titre de maitre Fide, pour les 30 % meilleurs des joueurs classés fide.
Maintenant je n'ai pas regardé à quel niveau de classement elo cela placerait les titres GMI MI et Maitre fide.
|
|
|
Il a 55 ans et a connu son pic à 36 ans avec 2671. En presque 20 ans il a perdu 200 points elo. Cela semble cohérent avec ton ratio de -10 points par année d'activité ! (Après 40 ans)
|
|
|
Sur la déflation : il y a quinze ans, on avait presque 50 joueurs 2700 et plus. Aujourd'hui, il y en a 30 et le nombre ne cesse de décroître.
|
|
|
Il y a nettement moins de titrés que les pourcentages de 10%, 20%, et 30%
Tu n'imagines même pas le nombre de joueurs qui ont eu ces ambitions et qui ont vu le jeu leur rappeler une dure réalité.
Quelques années avant le COVID, il y avait presque 1600 joueurs qui avaient obtenus le titre de GMI pour 360 000 joueurs ayant joué au moins une partie comptabilisée par la FIDE.
C'est sans compter ceux qui ne jouent pas ou qui ne jouent plus, ni ceux qui jouent mais en dehors des compétitions FIDE.
Et c'est loin d'être neutre, en France tout le monde est FIDE, je crois que c'est très différent chez beaucoup de nos voisins (en Allemagne ?)
Donc même par rapport aux joueurs actifs, le titre de GM ne concerne que moins de 1% des joueurs, et en enlevant les GM inactifs et en ajoutant les joueurs non référencés par la FIDE, on est bien en deçà du 1 pour 1000.
|
|
|
Quelques nouvelles des interclubs du côté de Maisons-Alfort.
|
|
|
ils sont denses vos groupes de N3 en IdF, les 2 compos de ce match ne dépareilleraient plus au niveau supérieur, en tout cas dans le groupe Nord où jouent beaucoup d'équipes franciliennes.
Bonne continuation !
|
|
|
Demande d'aide :
un heureux possesseur de grosses banques de données, pourrait-il m'aider à trouver une partie (ou plus) de Raymond ROUSSEL ?
Merci par avance !
|
|
|
Personne pour m'aider ?
|
|
|
Les échecs à Maisons-Alfort.
Dni po dniu (Jours après jours comme on dit du bon côté de la vistule)
|
|
|
@supergogol : pas trouvé sur mes bases (CB on line et la grande DB2024 )
|
|
|
Bon, tant pis. Merci quand même, DrPipo !
|
|
|
C'est curieux, l'article ''Les Echecs français peuvent-ils se passer du Nao ?'', de 2002, ressuscité hier par Tonnerre, a été supprimé. Cela aurait été intéressant de voir l'évolution des échecs sur les vingt dernières années et de comparer les questionnements de l'époque avec ceux d'aujourd'hui. Mais bon... s'il faut seulement penser et écrire d'une certaine façon... optempérons !
|
|
|
En ce moment se déroule la finale d' un tournoi nommé Champions Chess Tour 2024.
on retrouve comme 8 finalistes , des joueurs très célèbres (Carlsen, Nepomniatchi, Aronian, MVL, Firouzja, Keymer, SO, mais aussi un jeune joueur que je ne connaissais pas nommé Denis Lazavik ....
il est certainement destiné à progresser rapidement , car à 18 ans , il a été capable de prendre une partie à MVL !
|
|
|
Je joue un blitz 3+2 contre un 2160.
Je lance une attaque dans le style fonce sans te retourner et je gagne. Après je jette un coup d'oeil avec l'ordi et à froid je n'arrive même plus à comprendre ce que j'ai fait ;o)
Lichess me dit que j'ai joué avec 97% de précisions.
C'est pas tous les jours ;o)
Diag.Les blancs jouent et prennent un gros avantage.
La partie :
[TimeControl "180+2"]
[ECO "A46"]
[Opening "Yusupov-Rubinstein System"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 { A46 Yusupov-Rubinstein System } Nc6 4. Bd3 d6 5. Nbd2 e5 6. c3 Qe7 7. Qc2 Bg4 8. e4 O-O-O 9. d5 Nb8 10. Qa4 a6 11. b4 Bd7 12. Qb3 Nh5 13. a4 Nf4 14. Bf1 f5 15. b5 a5 16. Nc4 b6 17. Nxa5 fxe4 18. Nc6 Bxc6 19. bxc6 exf3 20. gxf3 Re8 21. a5 g5 22. axb6 e4 23. Ra8 exf3+ 24. Be3 Ng2+ 25. Bxg2 fxg2 26. b7+ Kd8 27. Rxb8# { White wins by checkmate. } 1-0
|
|
|
Jolie partie !
C'est gonflé de jouer 8. e4. (Je ne crois pas que je l'aurais joué, peut-être après 7. oo à la place de 7. Dc2 - coup que je n'aime jamais trop dans ce genre de position.)
Après, le sacrifice Ca5 suivi de l'intrusion en c6 est bien vu :-)
Pour le reste, c'est mignon, mais tu devais déjà être confiant ;-)
|
|
|
@Julo Merci pour ton commentire sympa ;o)
A noter que après le sacrifice il ne faut pas jouer "petit bras"
Diagramme
Si
17. ...bXa5
18. b6 gagne
Mais après
17. ...fXe4
si 18.Cd2? bxa5 les blancs rament pour espérer faire nulle.
FEN 1nkr1b1r/2pbq1pp/1p1p4/NP1Ppp2/P3Pn2/1QP2N2/5PPP/R1B1KB1R b KQ - 0 17
|
|
|
Il y a bien longtemps, fin du siècle dernier, je me suis immergé dans un cours du lundi matin au vendredi soir à l'école française de langue des signes.
Plus qu'une langue c'est un Monde.
C'est pourquoi je suis particulièrement sensible au programme "Fais-moi signe" ! dont il faut je crois saluer l'existence et la promesse.
|
|
|
La Fédération Française des Échecs et son Président, Éloi Relange, vous adressent leurs meilleurs vœux pour cette fin d'année. Que 2025 soit marqué par des parties mémorables et des émotions uniques autour de l'échiquier !
Quelle magnifique video !!!
Pour ma part je concentrerai les miens en direction des amateurs de l'attaque jointe.
|
|
|
Krusti a beaucoup d'affection pour cette équipe fédérale : c'est mignon.
Quel open la doudoune de Firou honore-t-elle cette année ? Le Mans, Tours, Nice, Strasbourg ?
|
|
|
Oui. Quelle affection débordante... Et c'est marrant, dans la video, ils ont oublié, pour le mois de juillet, le podium mondial de l'équipe vétéran à Cracovie, médaille par équipe et médailles individuelles en plus ... (Et ''ses parties mémorables et ses émotions uniques autour de l'échiquier!'').
C'est pas bien... Un manque de reconnaissance peu encourageant pour le vaste secteur des vétérans en France (et oui, la durée de vie augmente...)
Notre sympathique et enthousiaste supplétif de l'équipe fédérale pourrait peut-être leur faire remarquer ?
@Krusti : Il n'y a pas un temps de trop dans la position ? Ou alors, c'est trait aux noirs ? Non ?
|
|
|
Sans doute... hélas... inaccessible aux pisse-froid, grincheux, et autres aigris... voilà de magnifiques clichés qui accompagnent les vœux bien sympathiques de ce grand club qu'est Vandœuvre échecs et qui en outre donnent vraiment envie de participer à leur open.
Merci aux dirigeants et aux bénévoles qui travaillent à ce rendez-vous !
|
|
|
@Krusti : Mais vous n'êtes pas insensible aux injustices, j'espère ? Un grand esprit comme vous ? Ou alors ?
Non, mais, vous avez raison. Ces gens du terrain, ils nous cassent les pieds. Qu'ils triment et qu'ils la ferment un peu. ( Bon... Ils nous ramènent quand même à la fois des médailles et 500 membres et 10 000 euros de licences, mais bon...). Quels grincheux ! Dans le monde de oui-oui, tout le monde doit être content !
( Bon... heureusement, ils nous fourniront quand même encore la moitié de l'équipe de France vétéran en février).
|
|
|
@Ducouloir : Pour Firou, nous aurions déjà un petit open du Nouvel An (3 jours, 6 rondes FIDE 1h30 + 30sec) où on peut gagner des points Elo. Mais il est limité aux membres du club. Et ce bêta n'a pas signé chez nous. C'est ballot !
https://www.echecs.asso.fr/FicheTournoi.aspx?Ref=65781
https://www.echecs.asso.fr/Resultats.aspx?URL=Tournois/Id/65781/65781&Action=Ls
|
|
|
Quelle plus belle illustration de notre gens una sumus que cette trêve annuelle durant laquelle nous profitons tous d'un temps de concorde et de paix.
Il n'y a qu'à lire, comme en écho aux voeux fédéraux les nombreux vœux qui nous viennent de la base.
Clubs, ligues et j'en passe.
Avec parfois également de magnifiques video comme c'est le cas en Corse.
|
|
|
Avec le petit sapin traditionnel... (En fait aussi un ''marronnier'' en terme journalistique. Que l'on publie et re-publie...)
http://sitemap.dna.fr/articles/200912/23/enigme-de-arbre-de-noel,region,000013083.php
Trait aux noirs (Pour faire plus joli...). Dommage qu'on ne puisse pas orienter la tête du cavalier c3 vers la droite...
Bref... Mat en deux (une seule solution). C'est marrant, mes programmes ne trouvent pas.
Même pas la première étape de l'explication (très basique). Après, il y a une deuxième explication à fournir (plus subtile).
|
|
|
@Chemtov
Je veux bien faire le candide.
Dans la position ci-dessus, en deux coups, un pion ne peut pas mater le roi blanc. Donc il s'agit d'un cavalier. Ledit cavalier va mettre trois coups à péniblement manœuvrer (genre Ca4-b2-d3) et il devra être sûrement être accompagné de son roi au final soit quatre coups.
Et il y a plusieurs variantes...
Ainsi il semble exister des subtilités hivernales qui me dépassent :)
|
|
|
Ahh ! J'ai dû abuser des verres de vin ( excellent du Languedoc) et des coupes de champagne toute la journée ...car avant de m'endormir je fais un petit tour sous le sapin de Noël de Chemtov ..( marronnier dont je n'avais jamais vu la position....) je cherche le mat en 2 coups ..et je ne trouve pas....
Je m'endors qvec un sourire de béatitude en me disant que je suis aussi bon que les logiciels à 3400 elo....
Demain matin , à jeun, je verrai si je trouve comment éclairer le sapin sur l'échiquier...
|
|
|
Zerosen : Oui, mais c'est bien mat en deux, pas en quatre.
thierrycatalan : Des biscottes et du thé pour moi, ces jours-ci. Et une très bonne verveine, à cette heure-là. Faites de beaux rêves...
Bon... Je vous aide un peu. Il faut déjà se demander :
1) quel est le dernier coup blanc (deux possibilités, mais une seul solution)
2) si cette position est légale
En règle générale, je ne suis guère fan des problèmes bizarroïdes, des problèmes à motifs (les pièces qui forment un dessin d'arbre, de chat, de chiffres, etc... oui, ça existe), des analyses rétrogrades ou des problèmes où il faut justifier quoique ce soit.
Mais ce sapin là m'a toujours plu car la justification de la solution se trouve bien cachée dans la construction même des branchages du sapin.
Notre arbre n'est pas que décoratif.
|
|
|
Images rares de la première partie du match Spassky-Fisher 1972 dans laquelle Bobby joue 29...Fxh2??
|
|
|
Bon je ne trouve pas l'énigme du sapin de Noël , même après un grand bol d'air sur le terrain de pétanque...
Les questions censées indiquer des indices , ne sont que des énigmes supplémentaires ...je ne vois pas quel peut être le dernier coup des blancs , car le roi blanc semble actuellement pat , les pions b et h sont sur leur case de départ ...
Et je ne vois pas comment amener un mat de cavalier en deux coups ...
Je continue à chercher ....c'est un problème génial !!
|
|
|
Merci Chemtov pour ce problème, très agréable à chercher.
Le fait qu' "il semble y avoir deux solutions ... et en fait non" est un gros plus.
|
|
|
Sur FE, la (dernière ?) discussion sur le sapin de Dawson date juste d'il y a huit ans.
|
|
|
Bon, ok pour le point 1. C'est amusant d'ailleurs.
Mais j'ai encore du mal à comprendre pourquoi il n'y a pas deux possibilités...
Pas trop le temps ce soir mais demain je trouve :)
|
|
|
@Ulysse62 : Ah ben... alors ça va. Huit ans c'est correct. Dans les DNA, je ''re-publiais'' certains articles (en modifiant quand même un peu) tous les cinq ans. Je me disais qu'il n'était pas normal que de nouveaux lecteurs ne puissent pas découvrir ces problèmes, parties et études, pour la seule raison que ce matériel aurait déjà été présenté. Sur les 1600 chroniques que j'avais écrites, il n'y en a peut-être que 500 qui sont ''originales''.
Le ''juste'' est plutôt logique puisque c'est un article de Noël.
Et pour ''(dernière?)'', j'espère bien que non. Dans huit ans, je le remets !
@zerosen : Le point 2, on peut dire que c'est le vrai problème. Toute (ou presque toute) la construction de l'arbre est liée à ce point.
|
|
|
@Ulysse62 Je devais être bien trop jeune il y a 8 ans pour me rappeler cette discussion
@Chemtov
Il y a deux variantes qui peuvent amener ladite position mais à l'issue il n'y a qu'un mat en deux coups, en effet.
La position est bien légale, elle peut être issue de celle ci :
Avec le trait aux blancs, on peut imaginer, avec un excès de Gewurztraminer et de jus de légumes rotis, une variante telle 1. Dg3 Cxg3 2. f4 Cxc3 3. d4 qui mène à ce fameux arbre de Dawson (un rapport avec l'Alaska ?). Il existe bien sûr d'autres voies.
Néanmoins je reste dubitatif : il n'y a qu'une solution mais je suis obligé de proposer deux variantes... C'est perturbant...
Encore une sombre astuce de problémiste :)
|
|
|
@ Zerosen
C'est sûr que la dernière position est un possible antécédent du problème ?
J'ai l'impression qu'il faut à minima 10 prises pour que les pions noirs se retrouvent à leur place finale.
Pour moi, comme il y a 10 pièces blanches disparues, toutes les prises ont donc été réalisées par les pions.
Donc pas de Cavaliers prend quelque chose.
J'ai compris où est la doublette de solutions, car il n'y a pas d'autre moyen de faire échec (simplement) en 2 coups.
Mais le côté analyse rétrograde me bloque à chaque fois !
|
|
|
Zerosen, rien à voir avec la ruée vers l'or mais tout à voir avec T.R. Dawson (1889-1951), le "père du féerisme"
|
|
|
@Julo62 Je ne suis sûr de rien et encore moins après cette remarque :) C'est vrai que si l'on compte le nombre de prises des pions noirs cela devient compliqué à justifier :)
A moins, horreur, que la position ne soit pas légale !
@Ulysse62 Je me doutais de quelque chose comme ça :)
|
|
|
@ Zerosen
On patauge tout pareil alors 😂
|
|
|
J’imagine que la structure de pion noir implique un certain nombre de pièces blanches sacrifiées, ce qui implique que le fou c1 doit être sacrifié, ce qui implique que d2-d4 n’est pas la solution.
|
|
|
Ben voilà... C'est ça.
Effectivement, le fou blanc n'a pas pu être pris par une pièce noire, sur sa case d'origine. Car les noirs doivent utiliser déjà dix prises pour leurs pions (dont celle du fou) pour obtenir ce branchage très particulier en forme de sapin.
Pour prendre le fou avec un pion noir, il faut que le pion blanc d2 ait déjà ouvert la porte au fou. Donc d4 ne peut pas être le dernier coup joué par les blancs.
Ce dernier coup joué est donc 1.f4.
Et la solution est 1...g4xf3 e.p. suivi de 2...f2 mat. Bien sûr, on doit vérifier aussi qu'il faut bien dix prises de pions noirs.
|
|
|
C'est joli !
|
|
|
Joli, oui !
J'avais raté cette justification, mais j'aime bien, c'est élégamment simple :-)
|
|
|
La base yacpdb.org recense 50 Christmas trees.
|
|
|
Aahhh!! Ce problème est génial , il est un véritable tour de prestidigitation sur l'échiquier digne de Gérard Majax et son célébre " il y a un truc ".
Je n'avais pas de véritable échiquier sous la main avant aujourd'hui pour m'aider à réfléchir en déplaçant les pièces...
Mais je n'ai jamais pensé à la prise en passant !
Etant mauvais en calcul , je pensais avoir loupé une combinaison , mais après avoir regardé en vain tous les mouvements des cavaliers et du Roi noir, je ne comprenais pas comment il était possible de mater ..
un instant j'ai même pensé que Chemtov s'était trompé dans le diagramme...mais avec tous les messages suivants , j'ai compris qud la position était correcte...
Bravo Chemtov...
Et je vais faire le magicien (Garcimore...désolé) dès samedi dans mon club ...
|
|
|
@Ulysse62 :
Et l'un d'entre eux aurait-il votre préférence ? Pour ma part, j'en ai vu pas mal. ChessBase en publiait souvent à Noël. Mais à part celui de Dawson, les autres ne m'ont guère emballé.
@thierrycatalan :
Au Cercle, j'ai placé hier un échiquier mural dans notre première salle, avec la position et la légende. Comme un concours. Demain (tournoi interne), dimanche (match CE-Strasbourg-Alicante), jeudi (tournoi interne) et vendredi, samedi et dimanche suivant (Open de 50 joueurs), les joueurs et visiteurs pourront passer devant cette énigme et ils seront invités à laisser leurs réponses (avec explication). Nous verrons bien si quelqu'un trouvera. Et, certainement, beaucoup penseront aussi qu'il y a une erreur (dans le diagramme ou dans l'énoncé).
|
|
|
Non
|
|
|
La tenue... le grand sujet du moment...
En quasi direct de Lyon Echecs Passion 64
L’objectif : lutter contre les violences sexistes
L’idée est simple : encourager les femmes à se réapproprier l’espace public et revendiquer leur droit à faire du sport quand elles veulent, où elles veulent et dans la tenue qu’elles veulent.
C'est par ici...
|
|
|
Wembanyama joue avec des passants à Washington Square.
|
|
|
Et sous une pluie battante...
|
|
|
Je donnerais beaucoup pour... même si ce n'est qu'un goodies en fait. Mais quel goodies !
|
|
|
Petite pause "arbitrage" ; Un joueur peut-il arrêter la pendule pour chercher une dame afin de faire promotion ?
Non, mais si il ne lui reste que 2 secondes ?
Pausing the clock to make a Queen - is it allowed? | Vakhidov vs Harshit Raja | World Blitz 2024
A priori la solution est bien d'arréter la pendule mais pour appeler l'arbitre.
Ensuite celui-ci rajoute du temps à l'adversaire mais la partie continue. Sauf erreur de ma part ;o)
|
|
|
''celui-ci rajoute du temps à l'adversaire'' ? Je ne pense pas. Il n'y a pas faute du joueur. C'est un défaut d'organisation du tournoi, si les joueurs ne disposent pas d'une dame supplémentaire, à côté de l'échiquier. C'est à l'organisateur de fournir le matériel pour jouer, pas aux joueurs.
'' Dans le cas d’une promotion, si le joueur ou la joueuse ne trouve pas la pièce nécessaire, il/elle a le droit de mettre immédiatement la pendule en pause et d’appeler l’arbitre pour qu’on lui apporte la pièce qu’il/elle désire. L'arbitre doit fournir la pièce demandée et redémarrer la pendule. Le joueur ou la joueuse continue alors de réfléchir à son coup. Il/Elle n’a pas l’obligation de faire la promotion en utilisant la pièce demandée.''
C'est quand même rigolo, ce il/elle et joueur/joueuse, systématique (on n'a pas besoin de cela en anglais avec ''player'') dans le Livre de l'Arbitre. Pareille pour ''directeur ou directrice''. En revanche, ils ont oublié de coller ''superviseuse'' à ''superviseur''. Mais on a bien '' l’organisateur ou organisatrice'' ou ''Le Président ou la présidente de la F.F.E.''.
|
|
|
@ Chemtov
"C'est quand même rigolo..."
Moui :-/
Avec l'anglais qui ne distingue pas le genre dans les déterminants ou dans les substantifs, c'est délicat de comparer. Comment se comportent nos voisins allemands ?
Sinon, même si ce n'est pas le Graal, ce n'est sans doute pas inutile si on souhaite que plus souvent, des jeunes filles persistent dans les échecs autant que des jeunes garçons.
Il semble admis que, par exemple, lorsqu'un recruteur souhaite engager indifféremment un homme ou une femme sur un poste, il a intérêt à le manifester dans son annonce.
Dans le cas de :"Recherche ingénieur" les candidatures féminines sont significativement moins nombreuses que dans celui de :"Recherche ingénieur.e".
|
|
|
@Julo62
Votre message me semble proche d'un courant de pensée dénonçant toute forme d'injustice et de discrimination subies par les minorités ethniques, sexuelles ou religieuses...
C'est dangereux, cela risque de vous attirer les foudres antiwokistes du détracteur local 😄
|
|
|
@zerosen
Là, certainement, ne réside pas le danger 😔
|
|
|
Moi, je trouve qu'ici, ça se relâche... On lit des trucs comme ''nos voisins allemands'' (au lieu de nos voisin-(es) allemand(-es) ou bien ''lorsqu'un recruteur'' (au lieu de recruteur-recruteuse) etc...
|
|
|
Je n'ai au aucune influence et ne suis en aucun cas officiel 😉
D'autre part, je ne dis, en aucune manière, que c'est facile 😊
Intuitivement, puisque la langue française nous propose des déterminants distinctifs (un, une, le, la), là où l'anglais s'en dispense, j'avais un faible pour, par exemple, les "Madame la quelque-chose" (la ministre, la maire...) mais il existe depuis bien longtemps des substantifs qui sont déterminés (boulanger/boulangère, directeur/directrice...).
Donc oui, c'est compliqué.
Mais dans les textes "officiels", un règlement fédéral me semblant en être un, je trouve que c'est un bien petit effort, quand bien même il n'aurait qu'un tout petit effet 😉
|
|
|
Peut-être... Inversement, je connais des filles et femmes qui trouvent cette écriture ridicule. Et souvent des filles très engagées, modernes et impliquées dans plein de combats divers. Quand elles voient ces textes, elles pensent qu'ils sont rédigés par des zinzins (c'est pas de moi...) qui devraient trouver des moyens plus intelligents et moins caricaturaux pour faire progresser les causes égalitaires. Cette orthographe peut produire l'effet inverse de celui escompté (d'une administration à côté de la plaque).
En Allemagne, le "Conseil allemand de l'orthographe" s'est à nouveau prononcé contre l'inclusion des "caractères spéciaux" dans les règles orthographiques allemandes.
Et plusieurs états fédéraux allemands interdisent cette pratique :
https://www.omnesmag.com/fr/nouvelles/langue-inclusive-retour-allemagne/
( ''Le 1er avril, une interdiction d'utiliser un langage dit inclusif est entrée en vigueur en Bavière, tant dans l'enseignement (écoles et universités) que dans l'administration publique.'')
|
|
|
Il n'était pas question, dans votre citation, de caractères spéciaux (c'est moi qui les ai mentionné, par commodité et pour donner un exemple autre).
La juxtaposition du féminin et du masculin à la place du masculin "neutre" est même plutôt "traditionnelle", chez nous ; je n'ai pas souvenir d'une adresse présidentielle commençant par : "Mes chers compatriotes, francais..." (Mais j'avoue bien volontiers ne pas les compiler assidûment.)
Je demandais pour l'allemand, langue pour laquelle j'ai presque tout oublié de mes interminables et inintéressants cours de LV2, si on y emploie un terme générique (i.e. joueurs) ou la juxtaposition de 2 termes différenciés (i.e. joueuses et joueurs) lorsque c'est possible. (Puisqu'il va de soi que c'est impossible en anglais.)
Quand à l'appréciation de cet usage, c'est évident qu'il peut apparaître "zinzin" même à des personnes concernées par ses objectifs.
Encore une fois, je maintiens ma préférence pour la différenciation par le déterminant ; même si là aussi, ce n'est pas une panacée.
Enfin, je differencierais clairement l'appréciation "zinzin" telle que vous la rapportez (et à laquelle je peux aussi parfois souscrire) de la négation pure et simple des enjeux de ces usages (qu'on peut pourtant juger disgracieux).
Édit:
Il n'en demeure pas moins que c'est un sujet d'étude actuel. J'avais eu accès à une bibliographie (partielle) type google scholar, il y a plus de 2 ans et elle comportait alors déjà plus d'une cinquantaine de mémoires ou d'articles publiés.
Le consensus, pour l'instant, semble aller vers une apropriation plus large des messages lorsque ceux-ci stipulent clairement qu'ils s'adressent aussi à un public féminin, sans employer le neutre masculin.
|
|
|
La fédé allemande utilise la traduction officielle de la FIDE, en allemand, pour le FIDE Handbook (sans masculin/féminin).
Mais autrement, hélas, dans leurs propres documents, les rédacteurs de la fédération allemande utilise aussi cette pratique, soit :
_ sie / er (elle / il)
_ die Spielerin / der Spieler (la joueuse / le joueur)
_ die Gegnerin / der Gegner (l'adversaire)
_ die Schiedsrichterin / der Schiedsrichter (l'arbitre)
_ die Zuschauerin / der Zuschauer (la spectatrice / le spectateur)
_ eine Assistentin / ein Assistent (une assistante / un assistant)
_ die sehbehinderte Spielerin / der sehbehinderte Spieler (la joueuse malvoyante / le joueur malvoyant )
_alle Schachspielerinnen und Schachspieler (toutes les joueuses d'échecs et joueurs d'échecs)
Etc...
Seulement pour ''les organisateurs'' (Veranstalter), ils n'ont pas mis de féminin (les femmes allemandes n'auraient-elles pas le droit d'organiser ? les trois K ? ) ( Kinder, Küche, Kirche / enfants, cuisine, église )
A noter qu'ils citent toujours le féminin en premier. A l'inverse de ces goujats de Français. .
|
|
|
Annoncé avec très peu de tambours et pas beaucoup plus de trompettes, l'évènement aura donc lieu ce WE.
Pour ma part je l'attendais mais, je ne sais pas bien pourquoi et je redoute même que cela soit pour de mauvaises raisons, je n'y croyais pas.
Je pensais à un montage, un fake, un arrangement. Faut dire que les arrangements aux échecs c'est jamais ce qui manque.
De toute façons, maintenant, il ne nous reste plus qu'à attendre la liste et voir qui y sera (et, surtout, qui n'y sera pas...).
|
|
|
Faites vous la main une étoile ;o)
Aronian-Ivantchuk 2022, systeme de Londres.
Diagramme
Après 41. Txe4 Ivantchuk gaffe avec 41. ...Dd5?? et finit par perdre cette position dans laquelle la dame est bien en peine contre T+C avec 4 pions contre 3 sur la même aile.
Que devait-il jouer pour mettre un point final à cette partie ?
|
|
|
Une étoile ?
Je crois que tu ne te rappelles pas bien du niveau des * de Zinser !
|
|
|
J'ai un EE de 2006 et les faites vous la main ne sont pas signés 😥. Mais difficile de comparer, je vois des "une étoile" hyper simples et d'autres ou j'ai du mal ;o)
Pas facile de comparer.
La solution de la partie Aronian-Ivantchuk 2022
Dc2+ Rf3
Db1 ! Cd2
Dd3+ (la dame attaque le roi, la tour et le cavalier)
Par contre en revoyant le diag. je me rends compte que je n'avais pas pris en compte
3.Ce3 (au lieu de Cd2)
qui permet l'esthétique balancier de madame sur h1 ;o) puis après Cg2 sur f1
|
|
|
Franchement, c’est super dur à trouver en partie si tu n’as pas l’indice que les Noirs gagnent. La preuve d’ailleurs c’est qu’Ivantchuk ne l’a pas trouvé, qui ne rate pas grand-chose.
Je pense que les meilleurs joueurs actuels l’auraient trouvé, mais pas forcément tous les gm à 2600.
|
|
|
Ah je pensais que tu trouvais que c'était trop facile ;o)
J'ai du mal à situer le niveau.
Je vois des 1900 qui récitent les ouvertures en bullet jusqu'au 20ème coup et qui se débrouillent pas trop mal tactiquement alors je ne sais plus ;o)
Suis également très rouillé ce qui n'arrange rien.
J'ai bien aimé cette partie parceque j'ai l'impression qu'Aronian a délibérément joué "plat" (et là Chemtov va me tomber dessus en disant "pas du tout t'as rien compris ;o)) et qu'Ivantchuk a du dépenser beaucoup d'énergie pour essayer de faire vivre cette partie. Ce qui explique peut-être la "gaffe" aux alentours du 40eme.
D'autant que c'était du "rapid" (je ne le savais pas, j'avais trouvé cette partie sur Lichess en analysant un de mes blitz)
Je trouve aussi un peu suprenant que T+C+pion puisse être plus fort que la dame (c'est u peu plus compliqué ici...).
La partie sur https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=2379258
Levon Aronian vs Vasyl Ivanchuk
Julius Baer Generation Cup (2022) (rapid), chess24.com INT, rd 15, Sep-21
1. d4 d5 2. Bf4 e6 3. e3 c5 4. Nf3 Nc6 5. Nbd2 Bd6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 Bd6 8. Bxd6 Qxd6 9. c4 Nf6 10. cxd5 exd5 11. Rc1 O-O 12. Bb5 Bg4 13. h3 Bh5 14. O-O Rfd8 15. Bxc6 bxc6 16. Qc2 Rac8 17. Qc5 Bxf3 18. Nxf3 Qxc5 19. Rxc5 Ne4 20. Ra5 Rc7 21. b4 Nd6 22. Nd4 Rdc8 23. Rc1 Kf8 24. Ra6 Nc4 25. e4 g6 26. f4 c5 27. bxc5 Rxc5 28. e5 Nd2 29. Rxc5 Rxc5 30. Rxa7 Rc4 31. Ne2 d4 32. Rd7 Nb3 33. Ng3 Nc5 34. Rd5 d3 35. Nf1 Rc3 36. g3 Ne4 37. a4 d2 38. Kg2 Ra3 39. Rd4 Rxa4 40. Rxa4 d1=Q 41. Rxe4 Qd5 42. Kf3 h5 43. Ne3 Qc6 44. f5 g5 45. e6 f6 46. e7+ Ke8 47. Nc4 Qd5 48. Ke3 Qc5+ 49. Kd3 Qd5+ 50. Kc3 Qc5 51. Re6 Qc7 52. Kd4 Qa7+ 53. Kd3
|
|
|
C'est la dernière ligne que tu indiques qui m'a pris une éternité à trouver.
Perso, je trouve ça difficile :-)
Sinon, ce qui m'impressionne, c'est la vitesse à laquelle les Noirs se retrouvent dans une position très difficile à défendre (après la combinaison manquée).
Instinctivement, j'aurais "cassé" la structure de pions dès que possible (avec gxf5, mais même après, avec fxe6). Je me dis qu'avec tous les pions, le Cavalier est bien à son affaire et que la Dame a du mal à trouver des circuits de perpétuels.
Mais je comprends que les Noirs aient craint de perdre les pions un par un s'ils ne se soutiennent pas les uns les autres.
C'est une position très pénible à tenir, humainement parlant.
La disposition décisive trouvée par Aronian est très esthétique, je trouve.
|
|
|
Nouveauté au catalogue Olibris, un livre sur les mouvements des pions destiné aux joueurs de club et + de Sam Shankland.
Hâte de lire un retour critique.
|
|
|
Un livre qui a quelques années, il y avait deux tomes.
Certains aspects sont intéressants mais Shankland (au moins en anglais) a un style didactique assez ennuyeux, je dois dire. Le niveau est abordable dés 1300 je pense mais certains chapitres pourront intéresser des joueurs forts.
Cela étant le sujet est tellement important et instructif (et avec si peu de concurrents sur le marché...) que je pense que c'est un bon achat malgré tout.
A propos de Shankland il a fait un excellent bouquin plus récemment sur les finales de tour théoriques qui mérite le détour !
|
|
|
Merci de ce retour @Doc.
Là aussi les extraits semblent bien sélectionnés... #Teaser
|
|
|
Apparemment Robert Hübner vient de mourir. C'est encore un peu plus les délicieuses années 70/80 qui s'éloignent...
|
|
|
Triste nouvelle .
Un champion discret et modeste malgré ses multiples compétences extra-echiqueennes .
L'un des plus grands parmi les non-professionnels (n3 mondial en 1983) ...
|
|
|
Un joueur très doué, avec un sens positionnel inné.
Et un charmant coéquipier à l’aise avec toutes les générations et doté d’un grand sens de l’humour.
Le livre de ses parties commentées est culte, il l’avait fait sans ordinateur et sa manière de ponctuer les coups est unique ( comme la longueur de ses variantes). Il n’y a pas de points d’exclamation, seulement d’interrogation ; pour lui jouer le meilleur coup était normal !
Je lui avait demandé ( il y a une vingtaine d’années)si l’ordinateur avait trouvé des améliorations.
« Tout est faux, bien sûr ! » m’avait il répondu en riant.
|
|
|
Si je me souviens bien il avait fait égalité contre Smyslov dans un match pour la qualification du championnat du monde.
A l'époque la Fide n'a rien trouvé de mieux que de départager les joueurs avec un tirage au sort...
Je crois qu'ensuite Smyslov avait perdu contre Kasparov (avec quelques défenses Cambridge Springs si ma mémoire est bonne).
Sinon un petit diagramme que j'ai découvert aujourd'hui sur https://youtu.be/lrvOamrFJiw?si=CnUFPggWghw8HpCZ, pour égayer la soirée ;o)
Les blancs jouent et gagnent (2 étoiles ?! ;o)
|
|
|
Combien de solutions ?
Ah non j’adoube, une seule !
|
|
|
Finalement je ne sais plus ! C’est la même…
Sinon cette structure de pions griffe contre griffe est très intéressante, et virtuellement gagnante pour les Blancs. En effet presque toutes les finales sont gagnantes à cause des pions avancés.
On la retrouve par exemple dans la vieille grande ligne de la Caro avec Ff5, quand les Blancs jouent Ce5, que les Noirs prennent et les Blancs reprennent de d4.
|
|
|
@DrPipo
si tu as un petit exemple sous la main ça m'interesse ;o)
|
|
|
Quelle merveilleuse anecdote @Doc (concernant son regard sur ses commentaires).
J'espère que nous aurons bientôt l'occasion de lire une biographie de ce champion, dans son contexte historique.
|
|
|
@Domi
Exemple de cette structure ?
|
|
|
@DrPipo
"Caro avec Ff5, quand les Blancs jouent Ce5, que les Noirs prennent et les Blancs reprennent de d4."
(Je comprends pas comment ça peut arriver, mes connaissances sont très limitées en ouvertures... )
|
|
|
Geller Hort, Skopje 1968. Un classique.
|
|
|
Belle partie, merci !!
|
|
|
Très chaleureux et émouvant témoignage de Thomas Dauphin, pour Cergy Pontoise Echecs, à la mémoire de Louis.
|
|
|
Si je ne dis pas de bêtises, la première occurence de h4 suivi de h5 dans la Caro-Kann classique, ça doit être dans un des matchs Spassky-Petrossian.
Et, mais toujours au conditionnel, c'est à ce sujet qu'un Botvinnik railleur disait de ses successeurs : En 25 ans, la seule chose qu'ils ont fait évoluer, c'est l'avancée d'une case du pion h^^
Je crois aussi qu'on peut trouver des exemples chez Kasparov jeune, avec les Blancs.
|
|
|
Pour Kasparov, ce sont des parties où il a les Noirs qu'on trouve.
Mais jamais il n'a toléré cette structure (et je crois bien que le jugement de Doc sur les finales était très partagé).
Par contre, il y a une partie "récente" Linares 2003 où il bat Anand dans cette structure :
C'est la position après 27. d4xe5
(La partie dont je me souvenais pour Kasparov, avec les Blancs, c'est contre Vukic, en 1980, à Skara. Je suis sûr de l'avoir vu commentée au moins une fois dans un bouquin, peut-être dans Choisir son ouverture de Cherechewski et Sloutski.
Mais pareil les Noirs ne prennent pas en e5, et on n'a pas la structure "complète".)
Sinon, je joue assez souvent des finales "Philidor"
avec des dxe - dxe - DxD quelque soit la couleur et quelque soit l'ouverture.
On obtient cette "proto-structure" avec un 3 contre 3 à l'aile D, un 4 contre 4 à l'aile Roi et la colonne d ouverte.
L'un des enjeux c'est de prendre de l'espace sur les ailes et le pion h qui dépasse le milieu est souvent un petit succès pour le camp qui y parvient.
|
|
|
@Julo62 : L'avancée du pion h jusqu'en h5 remonte à plus loin (année 30 puis années 50) avec notamment l'idée de jouer Th4 pour soutenir le fou en f4 et échanger les fous de cases noires en d6, suivi de Ce4 (avec parfois aussi le plan, plus tardif, de Walter Browne avec Da3).
Dans Spassky-Petrosian, c'est le plan De2-Ce5 qu'on a vu pour la première fois (et qui peut conduire à cette structure de pions). Personnellement, j'ai toujours préféré Cd7-b6 à Cd7xCe5 (avec de bons résultats contre mes adversaires à 2500 et plus) (+2 =4 -0).
Mais la structure de pion à l'aile-roi donne des débats plus complexes que cette simple finale de pions gagnante avec quatre contre quatre (gagnante à condition que le roi noir soit très, très, très éloigné). Les risques sont beaucoup plus grands avec des pions doublés en f6 (comme dans Kasparov-Vukic).
|
|
|
Plus précisément, pour Spassky-Petrossian : De2-Ce5 avec h5. Car De2-Ce5 sans h5 était connu bien avant. Et l'idée Cb6 se trouve déjà dans Tarrasch-Duras !
|
|
|
En cette période où fleurissent de plus en plus de contenus au sujet des échecs sur internet (et sur Youtube en particulier), je retiens la chaîne de F. Caruana (Accueil C-Squared).
Le joueur américain m'a toujours donné l'impression d'une personne stable (pour le jeu, bien sûr, mais aussi avec l'image général qu'il offre au public).
Globalement, il fait l'effort de livrer ses opinions le plus directement possible, mais il se garde bien de tomber dans la facilité du buzz à tout prix. (Ça se voit, il n'a même pas 100k abonnés, le nul^^)
Ils ont mis en ligne un long entretien (Interview D. DUBOV) qu'ils ont eu avec Daniel Dubov, avant les tournois de New-York (et tout le foutoir associé).
Ils discutent du style, du match Carlesn-Caruana, de la difficulté à se maintenir à leur niveau d'excellence, de la motivation, de ce qu'est devenu la théorie des ouvertures ces 4 ou 5 dernières années et de la triche (mais sans sombrer dans le n'importe quoi).
On a un Caruana, égal à lui-même, je dirais, mais on a aussi un Dubov qui vient pour échanger.
Beaucoup de respect, c'est évident.
@ Chemtov
Merci pour ces précisions, j'étais bien incapable de les fournir.
(Mais je me dis qu'il m'est parfois arrivé de passer du temps sur des sujets intéressants^^)
|
|
|
Se réjouir des bonnes nouvelles qui nous viennent de la Fédération.
Pardon. 1000 fois pardon.
...la FFE a obtenu du Ministère des Sports la reconnaissance du haut niveau.
|
|
|
Ah ben oui... Quand une équipe termine troisième du championnat du monde, c'est quand même du haut niveau... Même si c'est en vétéran (commentaire d'un haut fonctionnaire local). Mais on attend toujours la lettre du président de la FFE pour les dossiers...
|
|
|
De jolies photos d'un évènement relativement récent nous venant de Pologne et qui me fait remarquer qu'une fois de plus, les échiquiers, là-bas, sont constitués avec des cases non pas blanches mais vraiment jaunes...
|
|
|
