|
|
|
Jules Moussard (2686) - Sebastian Mihajlov (2375) : Les Blancs jouent et gagnent par 45.♘f4! ♗c8?! [45...♕f7 46.♘d5 ♘e6 47.♕b6+-] 46.♘xh5+! gxh5 47.♖xf6! 1-0 Si 47.♔xf6 48.♕h6+ ♔f7 49.♕h7+ gagne la Dame en c7.
https://www.europe-echecs.com/art/coupe-d-europe-des-clubs-d-echecs-2022-8879.html
|
|
|
Du coup je replace mon coup de cœur du jour.
[Event "37th European Club Cup"]
[Site "chess24.com"]
[Date "2022.10.03"]
[Round "1.2"]
[White "Van Delft, Merijn"]
[Black "Vidit, Santosh Gujrathi"]
[Result "0-1"]
[ECO "B46"]
[WhiteElo "2363"]
[BlackElo "2710"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "Netherlands"]
[BlackTeam "India"]
[WhiteTeamCountry "NED"]
[BlackTeamCountry "IND"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8.
O-O Nf6 9. Qf3 Be7 10. Qg3 Nh5 11. Qf3 Nf6 12. Qg3 O-O 13. Bh6 Ne8 14. Bf4 f6
15. Rad1 Kh8 16. Bc1 Nd6 17. Kh1 Nf7 18. Rfe1 d4 19. Ne2 e5 20. c3 c5 21. b4
dxc3 22. Bxa6 Nd6 23. Bxc8 c2 24. Rxd6 Qxd6 25. Bb7 Qd1 26. f3 cxb4 27. Bd5
Rfd8 28. Bb3 Bc5 29. h4 Qxe1+ 30. Qxe1 Rd1 31. Qxd1 cxd1=Q+ 32. Bxd1 Rxa2 33.
h5 b3 34. Bxb3 Rxe2 35. Kh2 Bb4 36. Bf7 Re1 37. Bb2 Rb1 0-1
|
|
|
Et moi, ma digression / Info :
A noter que le Cercle d'Echecs de Strasbourg représentera la France à la Coupe d'Europe par équipe vétéran, à Dresde, fin octobre.
Le Champion de France vétéran 2022, Jean-Paul Ricter, jouera au dernier échiquier (remplaçant) derrière les joueurs titrés du club '(MF, MI, MI, GM). Les équipes sont celles de pays ou de clubs. La France ne présentera pas d'équipe nationale à ma connaissance.
Jolie attaque de Moussard. Je la garde ( pour une chronique ou un cours ) ( en revanche, l'ouverture ne m'emballe pas trop ).
|
|
|
Est-ce que Carlsen avait déjà joué en équipe ?
|
|
|
Oui. Pour le club norvégien Offerspill Ches Club en 2021. Il avait fait +2 =1
|
|
|
Première ronde : Une amélioration des noirs, dans la partie Meshkovs (2566) - Carlsen, par 2...e6. Amélioration couronnée de succès (nulle) par rapport à la dernière partie Niemann - Carlsen.
|
|
|
Carlsen avait déjà joué la coupe d’Europe des clubs en 2018, on le voyait régulièrement... au ping-pong
|
|
|
Intéressante partie en cours ici entre Esipenko (2668) et Baldauf (2506).
Sicilienne Kan apparemment. Peut-on parler d'une évolution en défense Hérisson ?
[Event "37th European Club Cup"]
[Site "Allez-Anish"]
[Date "2022.10.04"]
[Round "2.1"]
[White "Esipenko, Andrey"]
[Black "Baldauf, Marco"]
[Result "*"]
[ECO "B41"]
[WhiteElo "2668"]
[BlackElo "2506"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "FID"]
[BlackTeam "Germany"]
[BlackTeamCountry "GER"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. a3 Qc7 6. c4 Nf6 7. Nc3 b6 8. f4 d6
9. Bd3 g6 10. Be3 Bg7 11. O-O O-O 12. Rc1 Bb7 13. b4 Nbd7 14. Nb3 Rac8 15. Qe2
Qb8 16. a4 Ba8 17. Kh1 Rfe8 18. Bd2 h5 19. h3 Rc7 20. e5 dxe5 21. fxe5 Nh7 22.
Rxf7 Kxf7 23. Bxg6+ *
|
|
|
C'est toujours impressionnant comment, à ce niveau là comme au notre (enfin au mien), la situation peut basculer rapidement. Ici tout est égal au 18° coup et on a l'impression qu'au 20° c'est le début de l'estocade. Quel finish !
[Event "37th European Club Cup"]
[Site Arte.tv"]
[Date "2022.10.04"]
[Round "2.1"]
[White "Esipenko, Andrey"]
[Black "Baldauf, Marco"]
[Result "1-0"]
[ECO "B41"]
[WhiteElo "2668"]
[BlackElo "2506"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "FID"]
[BlackTeam "Germany"]
[BlackTeamCountry "GER"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. a3 Qc7 6. c4 Nf6 7. Nc3 b6 8. f4 d6
9. Bd3 g6 10. Be3 Bg7 11. O-O O-O 12. Rc1 Bb7 13. b4 Nbd7 14. Nb3 Rac8 15. Qe2
Qb8 16. a4 Ba8 17. Kh1 Rfe8 18. Bd2 h5 19. h3 Rc7 20. e5 dxe5 21. fxe5 Nh7 22.
Rxf7 Kxf7 23. Bxg6+ Kxg6 24. Qd3+ Kf7 25. Qxh7 Nxe5 26. Rf1+ Bf3 27. Bh6 Rg8
28. Nd4 Qf8 29. Nxf3 Ke8 30. Bg5 Nxf3 31. Rxf3 Rf7 32. Qe4 1-0
|
|
|
Ben oui, ça lui apprendra à jouer h5.
|
|
|
Superbe exécution !
Je comprends pourquoi on appelle cette défense "hérisson" : ils se font régulièrement écraser...
|
|
|
@supergogol, et pourtant au sortir de l'ouverture rien ne semblait "faible" chez les noirs (et au fond c'est bien cela que je piste...). Cela dit l’exécution comme tu dis, est superbe.
Sinon aujourd'hui ronde 3 et Sophie Milliet, malgré son anti-sicilienne, tombe face au terrible 2. e6 !
[Event "37th European Club Cup"]
[Site "chess24.com"]
[Date "2022.10.05"]
[Round "3.2"]
[White "Milliet, Sophie"]
[Black "Neugebauer, Martin"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2363"]
[BlackElo "2517"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "France"]
[BlackTeam "Slovakia"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]
[BlackTeamCountry "SVK"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 Nf6 4. e5 Nd5 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 7. Bc4 Nc6 8. O-O
Be7 9. Qe2 a6 10. Re1 h6 11. Bd2 Ndb4 12. Bxb4 Nxb4 13. Nc3 d5 14. Bb3 Bd7 15.
a3 Nc6 16. Bc2 Rc8 17. Qd3 Na5 18. Nd2 Bg5 19. Nb3 Nc4 20. Nc5 b6 21. Nxd7 Nxb2
22. Qg3 Qxd7 23. f4 Bxf4 24. Qxg7 Rf8 25. Rab1 Bd2 26. Rf1 Bxc3 27. Bg6 Bxd4+
28. Kh1 Qe7 29. Bh5 Nc4 30. Rxf7 Rxf7 31. Rf1 Nxe5 32. Bxf7+ Qxf7 33. Qh8+ Kd7
34. Rxf7+ Nxf7 0-1
|
|
|
Partie du jour de Maxime contre Jerguš Pecháč (2633), un Slovaque de 21 ans que j'ai dû croiser à Pardubice ou à Prague mais qui ne m'avait pas marqué plus que ça. 1.d4 : Maxime opte pour la Grünfeld & s'accroche aux branches pendant l'essentiel de la partie pour finalement sauver un demi-point. Dans la mesure où Maxime ne gagne quasiment plus avec les noirs (et perd quand même assez souvent), pourquoi n'opte-t-il pas, de ce côté de l'échiquier, pour un répertoire plus solide ?
Côté Jerguš Pecháč, le 22 mars 2015, il était 2183 et le mois suivant, il était 2540. Par ailleurs (selon sa notice Wiki), il est du genre fair-play, proposant la nulle à Gelfand qui venait de jouer le douteux 16.Db4.
|
|
|
h5 était suspect effectivement, Il a peut être mal compris les vibrations de son plug, qui annonçait Ch5 en fait.
|
|
|
Sébastien Maze aujourd'hui fait face à une sicilienne avec 2... e6 (Lupulescu) mais cela se transforme apparemment en Rossolimo par interversion de coups. Un régal en perspective.
|
|
|
Un très joli Gambit Dame Accepté, avec un "craquage" des blancs dans une finale Cavalier + 3 pions contre Cavalier + 3 pions...
[Event "37th European Club Cup"]
[Site "Krusti.net"]
[Date "2022.10.06"]
[Round "4.2"]
[White "Roseneck, Jonas"]
[Black "Huschenbeth, Niclas"]
[Result "0-1"]
[ECO "D27"]
[WhiteElo "2414"]
[BlackElo "2593"]
[PlyCount "116"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "Germany"]
[BlackTeam "Germany"]
[WhiteTeamCountry "GER"]
[BlackTeamCountry "GER"]
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O Nc6 7. dxc5 Qxd1 8.
Rxd1 Bxc5 9. b3 a6 10. Bb2 b5 11. Be2 Bb7 12. Nbd2 Be7 13. a4 bxa4 14. bxa4 O-O
15. Rab1 Nb4 16. Bxf6 gxf6 17. Nd4 Rfc8 18. Bf3 Bxf3 19. N2xf3 Rc7 20. Rdc1
Rac8 21. Rxc7 Rxc7 22. g4 h5 23. h3 hxg4 24. hxg4 Kg7 25. Kf1 Nd5 26. Nd2 Bb4
27. Ne4 a5 28. Kg2 Nb6 29. Ra1 Rc4 30. Kf3 Be7 31. Nb3 Nd7 32. Ned2 Rc2 33. Rc1
Rb2 34. Ke2 Bb4 35. Rb1 Ra2 36. Ra1 Rxa1 37. Nxa1 Nb6 38. Ndb3 Nxa4 39. Nc2 Nb2
40. Nxb4 axb4 41. Na5 Na4 42. Kd3 Nc3 43. f3 Kg6 44. e4 Kg5 45. Nc6 Kf4 46.
Nxb4 Nb5 47. Kc4 Na7 48. Kc5 Kxf3 49. Kb6 Kxe4 50. Kxa7 f5 51. gxf5 exf5 52.
Na2 f4 53. Nc3+ Kd3 54. Nd1 Ke2 55. Nc3+ Ke1 56. Kb6 f3 57. Ne4 f2 58. Ng3 f5
0-1
|
|
|
Craquage... Bah... c'est très dur à jouer. Une finale c'est encore une partie dans la partie. Là il semble que c'était pion de moins ou pénétration du roi adverse. Il faut trouver 48.e5 pour (peut-être) annuler.
Les finales de cavaliers, c'est pénible à défendre. Et entre MF 2400 et GM 2600. Encore plus. On va dire qu'il y a une justice, les noirs ayant bien combattu pour éviter la nulle que les blancs espéraient dès le début.
|
|
|
@Chemtov et BC :
Merci pour les infos. J'étais passé au travers :-/
|
|
|
J'utilisais le terme craquage du simple fait qu'il semble que la partie "bascule" sur un seul coup: "48. Rc5" mais qu'avec "48. e5" la position en effet restait égale et peut- être même jusqu'à la fin avec des coups moins inaccessibles.
Alors qu’après le 48° de la partie c'est définitivement mort pour les blancs...
Pour l'aspect pénible j'en conviens aisément pour ma part cette pénibilité commençais bien avant la finale...
|
|
|
commençait
Ça reste tout de même, (je trouve), une très belle partie.
|
|
|
Anand montre qu'il a encore sa place dans le top 10 mondial voire top 1 indien en battant Mamedyarov dans une lutte entre spécialistes. Par contre je trouve l'abandon de Mamed précoce, à moins qu'il ne soit tombé au temps??
|
|
|
@Krusti : Sur Roseneck-Huschenbeth : c'est pour ça, qu'il faut regarder les parties sans le curseur du module. Ou alors en deux fois, d'abord sans, puis avec. Le module est loin de la réalité humaine. A la fin de la partie, les deux joueurs, en analysant ensemble, pensaient peut-être que la finale avait été tout le temps perdante pour les blancs.
Cela m'arrive souvent de regarder une partie ( les miennes aussi ) en deux temps, juste après la partie, directe sur l'échiquier, sans module, avec mon adversaire ou avec d'autres joueurs. Et puis, plus tard, des heures après, chez moi. L'analyse la plus importante reste alors la première dans laquelle on avait inclus les difficultés ''humaines'', la complexité de la position, le temps à la pendule, l'état de fatigue, etc...
Avoir loupé un gain ou ne pas avoir réussi à sauver une finale ne me met pas dans un état maladif comme j'en vois parfois chez certains qui viennent de consulter leur module ( ''Mais j'étais complètement gagnant !'', ''Mais c'était archi-nulle, quel arnaqueur mon adversaire!'', etc...).
Je ne pense pas que Roseneck ait été catastrophé d'avoir perdu cette finale qui n'était ''égale'' que pour un ordi.
|
|
|
@Chemtov c'est tout à fait mon procédé. En première lecture (de la partie et sans ordi) je ne me suis pas arrêté au 48° coup. L'utilisation du module a attiré mon attention sur celui-ci et c'est ensuite qu'il m'a semblé voir qu'au delà les carottes étaient vraiment cuites. Biais ? Sans doute un peu...
Je le dis d'autant + facilement que je n'aurais évidemment pas joué ce 48° coup du module.
Il me semble toutefois que l'ordi ne ment pas en plongeant les blancs dans les affres et définitivement dés ce 48° coup (et qu'auparavant il restait une incertitude plus palpable en raison également du nombre de pièces...). Mais en effet on peut aussi spéculer sur l'idée que les joueurs considéraient autrement la situation...
|
|
|
C'est fou le nombre de joueurs célèbres qui jouent la coupe d'Europe des clubs dans des équipes dont je suis incapable de dire de quelles villes (ou quels pays) il s'agit !
Au football, il est assez facile d'identifier la ville avec le nom du club ...Aux échecs c'est souvent plus compliqué !
Je vais prendre le temps de rechercher tous les noms de club cités dans l'article d'Europe échecs, afin de déterminer la ville et le pays !
Et je donnerais le résultat sur le forum.
|
|
|
'incapable de dire de quelles villes (ou quels pays) il s'agit !'' Ne vous inquiétez, les joueurs non plus ne le savent pas, jouant souvent dans deux, trois clubs différents dans l'année ( voire plus ). On peut s'étonner d'ailleurs de ne pas voir les équipes de Grenke ( OSG Baden-Baden, Champion d'Allemagne, Bischwiller, Champion de France, Deizisau, 4ème du Championnat d'Allemagne ).
Pour revenir aux parties remarquables, Fox, sur un autre post, rappelle la jolie partie Carlsen-Naumann de la ronde 2. Au prix d'un pion, Carlsen exploite tranquillement une position où les noirs étouffent leurs pièces par un Ca6-Cb8, puis par Fd6 complémentaire qui bloque le pion d7.
|
|
|
Aujourd'hui c'est fête grâce à cette formidable Sicilienne Cobra toujours en cours !
[Event "37th European Club Cup"]
[Site "cobra.com"]
[Date "2022.10.08"]
[Round "6.4"]
[White "Georgiadis, Ioannis"]
[Black "Asadli, Vugar"]
[Result "*"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2467"]
[BlackElo "2575"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "Greece"]
[BlackTeam "Azerbaijan"]
[WhiteTeamCountry "GRE"]
[BlackTeamCountry "AZE"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 Bc5 7. Bf4 O-O 8.
Bc7 Qe7 9. Bd6 Bxd6 10. Qxd6 Qd8 11. O-O-O a6 12. Nd4 Ne7 13. a4 b5 14. axb5
axb5 15. Bxb5 Bb7 16. f3 Nc8 17. Qb4 Qc7 18. Kb1 d5 19. Nb3 Na7 20. Qc5 Qb8 21.
Rhe1 Rc8 22. Qb6 Nxb5 23. Qxb5 Qa7 24. Rd4 Ba6 25. Qa5 e5 26. Ra4 Qf2 27. Rc1
dxe4 28. fxe4 Bb7 29. Qb4 Rxa4 30. Qxa4 Qxg2 31. Re1 h5 32. Qb4 Ba8 33. Re2
Qg1+ 34. Nc1 Bc6 35. Qa5 Re8 36. Nd5 Nxd5 37. exd5 Ra8 38. Qd2 Qa7 39. c4 Qa1+
40. Kc2 Ba4+ 41. b3 Bxb3+ 42. Nxb3 Ra2+ 43. Kd3 Ra3 44. Qb2 Qd1+ 45. Kc3 Rxb3+
46. Qxb3 Qxe2 47. c5 e4 *
|
|
|
Quelle tension y compris (et surtout ?) dans cette finale Dame + pions...
Nulle, mais nulle de combat dés le début.
Les derniers coups...
48. c6 Qd3+ 49. Kb4 Qd4+ 50. Qc4 Qb6+ 51. Ka4 Qa7+ 52.Kb5 Qb8+ 53. Kc5 e3 54. d6 Qa7+ 55. Kd5 Qa5+ 56. Ke4 e2 57. Qxe2 Qb4+ 58. Kd5 Qa5+ 59. Ke4 Qb4+ 60. Kd5 1/2-1/2
|
|
|
Bauer, avec les noirs, répète les coups contre Erigaisi dans une finale gagnante (ci-dessous).
MVL en petite forme : il n'obtient rien avec les blancs et s'accroche aux branches avec les noirs (deux défaites évitées).
@Reyes. Effectivement, dommage !
|
|
|
1 minute et 22 secondes pour Christian Bauer, plus de 22 minutes pour Arjun Erigaisi.
|
|
|
Victor Mikhalevski face à Esipenko tenait la nulle mais il s'agissait du dernier match et son équipe (Beer Sheva Chess Club) était menée 3-2 par Asnières. Il a donc tenté le tout pour le tout... jusqu'à perdre le point. Fin de partie d'une rare cruauté.
[Event "37th European Club Cup"]
[Site "cruel24.com"]
[Date "2022.10.08"]
[Round "6.2"]
[White "Mikhalevski, Victor"]
[Black "Esipenko, Andrey"]
[Result "0-1"]
[ECO "A13"]
[WhiteElo "2523"]
[BlackElo "2668"]
[PlyCount "141"]
[EventDate "2022.??.??"]
[WhiteTeam "Israel"]
[BlackTeam "FID"]
[WhiteTeamCountry "ISR"]
1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 a6 7. Qc2 c5 8.
Nc3 Qc7 9. d4 b5 10. Bf4 Qa7 11. O-O Bb7 12. dxc5 Bxc5 13. Rad1 Rc8 14. Qd3 O-O
15. Ne5 Nb6 16. Ne4 Bxe4 17. Bxe4 Na4 18. Qb1 Nxb2 19. Bxh7+ Nxh7 20. Rd7 Qa8
21. Qxb2 Nf6 22. Rd3 Rfd8 23. Rxd8+ Rxd8 24. Nd3 Bd4 25. Qb3 Qe4 26. Re1 Nd5
27. Bd2 Rc8 28. Rc1 Rc4 29. e3 Bf6 30. Ne1 Nb6 31. Qd3 Qc6 32. Rc2 Nd7 33. Rxc4
bxc4 34. Qe2 Qb5 35. Qd1 Nc5 36. Qc2 a5 37. Bc3 Nd3 38. Nf3 Bxc3 39. Qxc3 Qb1+
40. Kg2 Qxa2 41. Nd2 Ne5 42. Kf1 Qa4 43. Ke2 Qb5 44. f4 Ng4 45. h3 Nf6 46. Qxc4
Qb7 47. e4 Qa8 48. Qa4 Qa6+ 49. Qc4 Qa7 50. Nf3 Qa8 51. Ng5 Nh7 52. Nxh7 Kxh7
53. Qa4 Qa6+ 54. Kf2 Qb6+ 55. Kf3 Qc7 56. e5 Qc3+ 57. Kg4 Qb4 58. Qc2+ g6 59.
h4 Kg7 60. h5 gxh5+ 61. Kxh5 Qb5 62. Qd1 a4 63. Qd8 Qb1 64. Qf6+ Kg8 65. Qd8+
Kh7 66. Qe7 Qf5+ 67. Kh4 Kg6 68. g4 Qxf4 69. Kh3 Qxe5 70. Qb4 Qe3+ 71. Kh4 0-1
|
|
|
Pas simple Rh4... ( Il tenait la nulle... mouais... l'ordi tenait la nulle ). Belle résistance en tous les cas de cette équipe de Beer Sheva. Finalement, ce sont les deux anciens ( 50 et 60 ans ) qui semblent craquer logiquement. Cependant, pour Huzman, je n'ai pas compris pourquoi il a perdu ( la position affichée au 33ème coup est complètement égale ).
Et pourquoi alors l'autre ancien aurait-il eu à forcer ? Il a cherché le perpétuel et ne l'a pas trouvé.
A noter que Ori Kobo est le seul non-ex-soviétique. Les autres sont nés à Leningrad, Homiel (Biélorussie), Saratov, Novossibirsk et Zhytomir (Ukraine). Loin du désert et des puits de Beer-Sheva.
|
|
|
Je ne pensais pas tant au coup Rh4 (il était en grand zeitnot cela dit à ce moment-là) mais au moment où il échange le dernier cavalier.
Mais je viens de vérifier, l'ordi donnait à ce moment-là avantage noir assez net (ce qui m'étonne mais bon je m'incline...).
Dame + 4 pions contre Dame + 4 pions mais un pion éloigné pour les noirs. Je vois bien l'avantage noir, du fait du pion éloigné, mais cela me semblait pouvoir se jouer des deux côtés...une approximation étant si vite arrivée ...d'ailleurs ils ont joué.
|
|
|
''Pouvoir se jouer des deux côtés''. Certes, mais les finales de dame sont souvent plus perdues que n'importe quelle autre finale avec pion passé, car la dame est la seule pièce qui peut avancer seule avec son pion face à la pièce de défense adverse ( le pion et la dame pouvant se protéger alternativement l'un, l'autre ). Le camp adverse ne peut alors se contenter de défendre et doit trouver à tout prix un contre-jeu.
Vous savez quelque chose, peut-être, de la partie du vieux Huzman ( ami et secondant de Gelfand ) ? Que se serait-il passé ? Ou bien il manque des coups, ou bien il a perdu à la pendule ( ce qui ne semble pas être le cas) ou bien il a touché une mauvaise pièce ( mais je ne vois même pas qu'elle gaffe virtuelle existerait dans la position ).
|
|
|
Je me permets une petite digression ( pour faire plaisir à mes fans haineux ) ( ceux de ''ma vie, mon oeuvre'' ).
Une de mes premières expériences avec les dames ( oui, je sais, à 19-20 ans, c'est un peu tard... ) dans mes années d'apprentissage dans les pays totalitaires ( clin d'oeil à ducouloir ) fut celle-ci :
Groszpeter,A (2375) - Roos,D (2320) [D01]
Kecskemet (2), 1979
1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.Bg5 Bf5 4.e3 Nbd7 5.Bd3 Bg6 6.Nf3 e6 7.0-0 Be7 8.Re1 0-0 9.Bxg6 hxg6 10.h3 Rc8 11.e4 dxe4 12.Nxe4 Nxe4 13.Bxe7 Qxe7 14.Rxe4 Rfd8 15.Re1 Qb4 16.Rb1 c5 17.dxc5 Qxc5 18.c3 Ne5 19.Qe2 Nxf3+ 20.Qxf3 Rc7 21.Rbd1 Rcd7 22.Rxd7 Rxd7 23.Rd1 Rxd1+ 24.Qxd1 Qc7 25.Qd4 a6 26.c4 f6 27.b4 Qc6 28.Qd3 g5 29.g3 Kf7 30.b5 axb5 31.cxb5 Qc7 32.a4 Ke7 33.Qe4 b6 34.Kg2 Kd6 35.Qd4+ Ke7 36.Kf3 Qd6 37.Ke3 Qc7 38.Kd3 Qb7 39.Qb4+ Kd7 40.Qe4 Qc7 41.Qg6 Kd8 42.Qh7 Qd7+ 43.Ke3 Kc7 44.Qe4 Qe8 45.Qb4 Qd7 46.a5 bxa5 47.Qxa5+ Kb7 48.Qa6+ Kb8 49.Qb6+ Kc8 50.Qc5+ Kb7 51.Ke4 Kb8 52.Qb6+ Kc8 53.Qc5+ Kb7 54.Ke3 Kb8 55.Qd4 Qxb5 56.Qd8+ Kb7 57.Qe7+ Kc8 58.Qf8+ Kd7 59.Qxg7+ Kd6 60.Qxf6 Qb3+ 1-0
Je ne sais pas si j'ai très mal joué ( je ne crois pas ), mais cela m'a beaucoup fait réfléchir sur ces finales de dames... Quelques décennies plus tard, j'ai gagné presque la même ( mais je ne la retrouve pas ).
|
|
|
Pas d'info à ce stade de mon côté sur l'étrange défaite d'Alexander Huzman. J'ai laissé un message sur la boite vocale de Boris. Des nouvelles demain sans doute.
Impressionnante votre finale Dame + pions btw.
A étudier de près en effet.
|
|
|
Maxime file une pièce en un coup (25... Fg7 ??) contre Pentala H. et le calvaire, avec les noirs, continue.
|
|
|
La façon dont Pentala Harikrishna a longuement et précisément manoeuvré pour désolidariser la Tour de son Roi et de son pion, et finalement obtenir la position après 81.♕d7 1-0 vaut la peine d'être rejouée. https://www.europe-echecs.com/art/coupe-d-europe-des-clubs-d-echecs-2022-8879.html
|
|
|
Pourquoi abandonne t il dans cette position ?
|
|
|
@Ducouloir : Je ne dirais pas que Maxime file une pièce en un coup, vu qu'il en faut quatre pour la prendre. C'est dommage pour lui, mais en tous les cas, c'est joli ( et pas si simple ).
|
|
|
Merci pour l'avant-dernier diagramme, si on me dit pas que ça gagne j'aurais sûrement loupé le coup blanc. Il m'a fallu quelques minutes en sachant.
|
|
|
@ArKhein : Tout à fait. Moi aussi. D'abord, j'ai cru à une erreur quand Ducouloir a parlé de ''file une pièce''.
|
|
|
@Meteore : C'est vrai que si c'est la dernière partie qui joue le titre, c'est curieux d'abandonner. Il faut encore bien dix coups pour gagner le pion et encore autant pour gagner la tour. Mais bon... d'un autre côté, c'est inéluctable. Je ne vois pas Harikrishna tomber dans l'un des pats connus, dans cette finale.
|
|
|
Ouaip, sans savoir qu'il y a quelque chose à chercher, pas sûr du tout que je pense à ce coup.
("En un coup", c'est le côté fanboy de Ducouloir)
On appellerait ça comment ? Un sacrifice d'ouverture de ligne ?
C'est marrant, parceque la ligne qui s'ouvre n'est ni la colonne, ni la rangée occupée par le pion.
|
|
|
Sans doute une forme de percée/promotion.
|
|
|
Belle victoire de Novy Bor, pas la première, pour un club qui vient toujours avec de solides armadas.
|
|
|
Ci-après le lien vers une interview de Ulf Andersson, le célèbre Grand-Maître suédois, il fêtait le 50e anniversaire de l'obtention de son titre de GM, le jour de l'interview, pendant le tournoi.
Toujours amusant, je n'avais aucune idée de la tête de ce monsieur, alors que je connais bien certaines de ses parties.
(Un des pionniers du hérisson, avec Ljubojevic, il faut voir sa victoire contre Karpov. Et puis, j'ai beaucoup aimé étudier sa façon de jouer sans les Dames, pas vraiment des finales, juste des parties sans les Dames.)
Il a tout à fait l'air d'avoir garder l'amour du jeu.
https://youtu.be/k-VtGkpXuw0
|
|
|
Andersson vs Portisch et Andersson vs Stein https://www.europe-echecs.com/art/andersson-vs-portisch-et-andersson-vs-stein-8839.html
|
|
|
Merci Reyes
On m'avait raconté que sa psychologie était "problématique" et qu'il avait besoin de longues sessions de repos entre les tournois.
C'est donc cette incapacité à intégrer la défaite qui causait cela.
C'est triste.
|
|
|
Une personne très gentille, très simple, qui ne donne pas du tout l'impression d'avoir été n°4 mondial à l'élo (en 1983). J'avais été impressionné par sa concentration et son investissement dans la partie ( pas du genre à se balader ou à regarder en l'air ).
Et puis, il analyse encore après la partie ( ce n'était pas toujours le cas des grosses pointures ou ''légendes'' que j'ai rencontrées dans ces années-là).
Andersson,U (2623) - Roos,D (2425) [D79]
Bundesliga 9899 Germany (9.4), 31.01.1999
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.g3 0-0 5.Bg2 c6 6.Nc3 d5 7.cxd5 cxd5 8.Ne5 Nc6 9.0-0 e6 10.Nxc6 bxc6 11.Na4 Nd7 12.Be3 Re8 13.Rc1 Bb7 14.Qd2 Rc8 15.b3 Bf8 16.Rc2 a5 17.Qc1 Ra8 18.Bh6 Bd6 19.e4 Qe7 20.Re1 Bb4 21.Bd2 Ba3 22.Qd1 Qf8 23.h4 Rec8 24.h5 c5 25.exd5 Bxd5 26.Bxd5 exd5 27.dxc5 Bxc5 28.Nxc5 Rxc5 29.Rxc5 Nxc5 30.Bg5 Ne6 31.Qxd5 Nxg5 32.Qxg5 a4 33.h6 axb3 34.axb3 Qd6 35.Qe3 Rc8 36.Rb1 Qb4 37.Rd1 Qg4 38.Rd4 Qf5 39.Qe7 1-0
|
|
|
Superbe dossier sur EE.
|
|
|
Oui, très complet et toujours bien écrit.
Le Top 10 mondial en 1983 :
1. Karpov, Anatoly g URS 2710
2. Kasparov, Garry g URS 2690
3. Ljubojevic, Ljubomir g YUG 2645
4. Andersson, Ulf g SWE 2640
5-8. Huebner, Robert g GER 2620
5-8. Polugaevsky, Lev g URS 2620
5-8. Tal, Mikhail N. g URS 2620
5-8. Vaganian, Rafael A. g URS 2620
9. Ribli, Zoltan g HUN 2615
10. Korchnoi, Viktor g SUI 2610
( suivent Spassky, Timman, Seirawan, Portisch, Smyslov, Hort, Nunn, Tukmakov, Miles, Petrosian )
|
|
|
Remarquable époque où, alors qu'un champion du Monde s'était retiré au faîte de son art, 10 ans plus tôt, le top 20 en comptait : 1 en titre, 4 ex, et 1 futur.
(Et effectivement, l'idée des matchs URSS / Reste du Monde avait du sens.)
On a connu, depuis, les hégémonies de Kasparov et de Carlsen, entrecoupées du désordre où Anand et Kramnik ont surnagé.
Les époques se suivent et ne se ressemblent pas toujours.
Il ne me semble pas, loin de là, qu'à cette période (70/80), le titre de champion du Monde ait semblé de moindre valeur pour cause de sa, relativement, importante diffusion.
Un système, actuellement, qui mettrait en jeu plus régulièrement le titre, et le diffuserait, certainement, plus amplement, ne me semble alors pas incompatible avec le maintien du prestige de celui-ci, surtout que depuis des années déjà, la densité du top niveau me semble s'être accrue.
|
|
|
Bah... c'était il y a 40 ans... Tout a beaucoup changé. C'était un monde complètement différent. Ni internet ni informatique pour les Echecs, (quasiment) pas de forts joueurs asiatiques (à part Torre), des voyages difficiles à réaliser, la France encore toute petite (aux Echecs), etc... D'autres maladies, d'autres guerres, d'autres crises... Un monde sans Giri !
|
|
|
Oui, c'est juste une réflexion.
Mais moi, depuis plus de 30 ans que j'ai franchi la porte d'un club, je n'ai connu, finalement que 4 champions du Monde (aux vicissitudes PCA/FIDE près). Même la monarchie Française a vu plus de présidents!
(blague, je ne lance pas de débat^^)
Évidemment ça tient beaucoup à la force de ces champions, surtout pour Kasparov et Carlsen en comparaison de leurs adversaires, mais quand même !
|
|
|
Tant qu'à parler de calamités, vous oubliez les cols pelle à tarte, et les pattes d'éléphant.
Des personnes mal intentionnées, certainement (d'aucuns prétendent qu'il s'agit de mes géniteurs) doivent posséder d'horribles clichés, jaunis, où, sans aucun égard pour la dignité de ma petite et enfantine personne, on m'avait affublé de cet accoutrement ridicule pour un des innombrables mariages qui parsemèrent mes premiers étés. (Pour l'espèce de primates à laquelle nous appartenons tous, il me semble qu'il était de coutume, dès qu'il commençait à faire un peu chaud, de se marier, dans ces temps lointains. Autres temps...
De nos jours, on sait vivre, on divorce! Même quand il pleut!)
Heureusement qu'en plus de tout le reste, Anish nous expose, quotidiennement, l'art de bien vivre, le goût du beau geste, mais surtout, la sobre élégance !
|
|
|
Ah...non... moi j'ai pu éviter ça ( aller aux mariages ).
Sur les champions du monde : Pour moi, c'était Spassky et Fischer quand je me suis intéressé au jeu, entre 11 et 14 ans, de 1970 à 1973, ensuite Karpov quand j'ai progressé et utilisé le jeu comme moyen de voyager, entre 15 et 25 ans, de 1974 à 1984, puis Kasparov quand j'ai posé mes valises et commencé à enseigner en 1985 et après. Et l'ère de l'après Kasparov, vers 2000, correspond à peu près au moment où j'ai commencé à prendre différentes fonctions au club et ailleurs.
Pour moi, rien d'étonnant à ce que ces champions aient eu de longues carrières, car tout allait aussi plus lentement, dans un monde plus facile à comprendre. Aujourd'hui, tout change, se mélange, s'accélère, se remplace très vite, c'est grisant et futile à la fois. Carlsen, qui a su durer, est un phénomène dans ce monde.
|
|
|
(Nous sommes, finalement, français depuis peu, donc, famille nombreuse, religion... Et mariages, souvent 😆
Mais ce sont des beaux souvenirs, sauf que le style vestimentaire était, disons, pour le moins approximatif 😂
N'est pas Giri qui veut !)
Il y a quelques années, j'aurais parié que Kasparov serait le dernier champion/N°1 mondial, sur une longue durée.
Mais il y a eu Carlsen.
J'ai toujours tendance à croire que ce genre de domination sera, maintenant, de plus en plus difficile à réussir, donc de plus en plus rare.
Mais comme l'inattendu arrive parfois...
C'est ça qui est beau ;-)
|
|
|
« Le beau c'est l'imprévu. » Thomas Bernhard (1931-1989)
|
|
|
