France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Friday 19 August 2022
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


44 ème Olympiade en Inde (Chennai) par Bibifoc le  [Aller à la fin] | Actualités |
du 29/07 au 9/08
Equipe de France :
Moussard Jules,Fressinet Laurent,Cornette Mathieu,Lagarde Maxime,Maurizzi Marc'Andria
Capitaine : Maze Sébastien
Equipe de France féminine :
Sebag Marie,Guichard Pauline,Milliet Sophie,Savina Anastasia,Navrotescu Andréaa
Capitaine : Gozzoli Yannick


Eh bien nous avons tout de même deux belles équipes de France ( H & F).
Mais nos champions auront bien du mal face aux nations favorites pour viser un podium.
Sur le papier l'équipe USA est effrayante même pour la Russie , l'ukraine , l'inde , la chine ....


Chemtov, le
@thierrycatalan: La Russie ?

A suivre aussi (pour moi), la sympathique équipe du Maroc avec Ilyass Msellek (Tremblay) et Adel Choukri (Lille).


Ah oui je viens de lire l'article de présentation du site internet Europe Echecs ..en effet la Russie ne joue pas du tout meme pas sous pavillon FIDE.

J'apprends aussi que le Pakistan ne jouera pas ...mais c'est anecdotique sur la planète Echecs.

L'absence de la Chine est regretable ils ont une collection de forts GMI

Europe Echecs classe les nations par moyenne Elo ...et la France n'est que 15 eme en absence de MVL Bacrot et Firouzja .

Surpris de voir la force de l'équipe 4 joueurs de certains pays mieux classés que nous ( Espagne, Hollande, et même Iran ! )

L'inde est capable d'aligner 3 équipes dans les 16 meilleures équipes sur le papier.

J'aime bien les Olympiades car je découvre toujours plein de forts joueurs que je ne connais pas affronter des vedettes mondiales du top 100 .


Chemtov, le
Les Olympiades, c'est absolument extraordinaire. Je veux dire sur place. On ne se lasse pas d'observer les équipes ( pas que leurs parties, mais tout le reste, les costumes, attitudes, profils, types, etc..). On a le monde entier regroupé sous nos yeux. 185 pays !
http://chess-results.com/tnr653631.aspx?lan=20&art=0&flag=30&zeilen=99999

C'est aussi l'occasion de s'y faire des amis, au gré de toutes sortes de rencontres (avec les joueurs, mais aussi avec les accompagnateurs, la presse, les organisateurs, etc...). Des expériences inoubliables.
Et c'est encore mieux, lorsque les tournois se passent dans des pays inconnus ( les voyages forment la jeunesse ! ).


ArKheiN, le
J'arrive déjà à rêver en voyant les photos et le plateau des joueurs et joueuses, j'imagine une ambiance et souhaiterait une fois voir ça de près...


Chemtov, le
Voir aussi la liste des capitaines ! C'est là qu'on retrouve une foule de titrés qui coachent toutes sortes de pays (autres que les leurs) : Ribli, Van Wely, Gurevich, I.Sokolov, Lanka, Izetta, Komliakov, Barsov, Kuzmin(A.), Delchev, Kruppa, Stojanovic, Bojkov, etc...


Bibifoc, le
Ronde 1
Pour les garçons contre la Jamaïque, pour les filles contre Monaco
Comme chemtov le dit la Jamaïque un côté exotique :)


J'adoube :

je signale "en passant" , que DONNER consacre 3 pages de son excellent livre "THE KING" , à ce qu'il appelle "la tragédie IVKOV" ( Cf sa partie contre GARCIA ).


Chemtov, le
Intéressant, encore un livre à acquérir... En plus, j'aime bien Donner.

France-Monaco chez les filles, avec deux anciennes joueuses de l'équipe de France pour Monaco ( Marine Dubois, on a fait Malte ensemble et Julia Lebel-Arias, on a fait Lucerne ensemble ).
Pour la Suède, la jeune Anna Cramling Bellon aura sa maman comme premier échiquier et son papa comme capitaine (son psy est désespéré).

Chez les dames, parmi les coachs (pour des pays exotiques): d'autres ''anciens'' comme les GM Nigel Davies (Angleterre) et Alonso Zapata (Mexique) respectivement pour les Barbades et Jersey (l'inverse aurait été plus logique) et Herman Van Rymsdijk (mythique joueur des Iles vierges/ MI et Fide trainer) se retrouve avec la Nouvelle Zélande. Et aussi le GM Cubain Arenciba pour les Emirats et le GM Slovène Mohr pour la Guyana.

Un job intéressant ! (à réfléchir...)


Chemtov, le
On sait pourquoi les Chinois ne sont pas là ? Le covid ?


Lu sur le site d'EE :
"Quant à la Chine, elle s'est complètement fermée pour lutter contre la pandémie et n'autorise que rarement ses citoyens à quitter le pays."


Bibifoc, le
@chemtov
Jersey pas très exotique (j'habite pas loin :p (60km))
Pour Donner sa biographie de Munninghoff est bien aussi. Dont une sélection de ses plus belles miniatures perdues !
par ex :
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1243136


Chemtov, le
Une escapade à Jersey / Guernesey fut l'une de nos plus belles expériences insulaires. Nous rêvons d'y retourner.
Faut dire, quand même, que c'était sur un coup de tête, complètement improvisé, puisqu'on s'ennuyait trop à Saint Malo ( vous n'êtes pas de là j'espère...)


Bibifoc, le
@chemtov
Tu peux faire ça :)
https://guernseychessfestival.org.gg/



Chemtov, le
J'y ai déjà pensé. Mais cela ne tombe pas dans nos vacances. Et je ne pars quasiment jamais, avant l'été. Peut-être une escapade à Dresde pendant les vacances de la Toussaint... ( Faute de pouvoir seconder un paradis de rêve pour retraités aux Olympiades, je pourrais seconder notre dreamteam du club, de quasi-retraités, au Championnat d'Europe des clubs, en vétérans).


mop, le
Savez-vous pourquoi Meier a changé de fédération et surtout pourquoi ce pays ?

Je découvre des équipes dont je ne connais pas le lieu (Guam, Nauru, ...)


Chemtov, le
Cela date déjà... C'est la suite logique d'un problème plus ancien entre la Fédération allemande et ses joueurs.

Pourquoi l'Uruguay ? Une opportunité. Et puis, l'Uruguay c'est la Suisse de l'Amérique du Sud ! Mais il n'y a pas d'attache familiale, à ma connaissance.


bzh92, le
https://www.tellerreport.com/sports/2021-10-13-european-chess-champion-meier--i-d-rather-go-to-uruguay.r1Se5Z54St.html


Quelqu'un a une explication pour la nulle de Sophie Millet ? ah désolé... une erreur de transmission, en fait.


Chemtov, le
@bzhg92 : Ah... Je ne savais pas pour sa famille : ''In future he will represent the country in which his grandparents sheltered and his mother grew up.'' ( Voilà qui peut coïncider avec le roman Tryptique Argentin ! )
Il y a deux interviews, une en anglais et une en allemand, un peu plus longue ( mais il ne parle pas d'attaches familiales). C'est un joueur très sympathique, toujours posé, pas agressif du tout. C'est étonnant, cette histoire. Je l'ai rencontré plusieurs fois, joué avec lui aussi. On avait même envisagé qu'il joue chez nous, à une époque.

https://www.youtube.com/watch?v=-sCNLnmh97w : En Espagnol (avec prononciation argentine du jo !)
https://www.youtube.com/watch?v=Z3GVoujQ1cA
https://www.youtube.com/watch?v=KQrrP-hmvL4


Question : y a t-il des femmes qui jouent le mixte ?


SLM, le
De mémoire le Luxembourg joue avec une équipe paritaire mais je ne sais pas s'il y en a d'autre.


Allez, une première position à l'attention de nos sagaces forumeurs, la partie de Marc'Andria.



Les noirs viennent d'échanger les fous de cases blanches en e4, le dernier coup noir est 21...Cxe4. Marc'Andria a répondu 22.Te3. Mais forcément on a envie de calculer 22.Txg7+. Alors, vous vous lancez ou vous attendez comme Marc'Andria de regrouper vos forces ?
C'est toujours une difficulté pour moi les "attaques placées", de voir jusqu'où calculer, à quel moment on peut légitimement estimer avoir un avantage durable malgré le matériel donné. Je trouve ici qu'il y a une réponse claire, une fois qu'on l'a sous les yeux...


splash, le
Monaco aussi avec Tatiana Dornbusch


Domi77, le
Partie très bizarre entre Silva David(2315) et Aronian(2775).
Les coups blancs sont très atypiques.
Ouverture bizarre pour les amateurs de sicilienne.
J'ai vérifié et 99% des coups sont dans les 5 propositions de l'ordi.
Et puis nulle avec une belle qualité de plus (une paire de fous en face certes...).
Etrange étrange tout ça.
Edit : Contre Aronian, avec cette position je prends la nulle aussi ;o)




Chemtov, le
@Sisyphus : Ben...oui... mais si vous ne mettez pas la bonne position... Avec cette tour en a3, je me disais ''mais il fait n'importe quoi ce pauvre garçon''. Pourquoi échanger les cavaliers ? Et dans quelles conditions . Rapport à Dc7xCe5.
Après, j'ai vu que la partie n'a rien à voir. Alors bien sûr Te3. Et puis Cf6 devait suivre. Position assez standard. Mais pourquoi f5 ? Afffreux.

Et Domi77: Oui, mais quand vous voyez que 12 coups plus loin, les lignes d'ordi montrent toujours le même rapport de force, cela veut dire que le 2300 ne devait pas vraiment voir comment améliorer sa position, avec des risques de se tromper dans ces 12 prochains coups.


Nos amies les finales de tours, avec la partie de Jules



Jules avait 2 pions de + mais c'était difficile pour lui de les valoriser, donc il a trouvé une formule pour dynamiser sa tour d en rendant un pion par 29...d3 30.ed Txd4 et les blancs viennent de jouer 31.Rf3.
Comment les noirs peuvent-ils jouer pour continuer à prétendre à un avantage ?


@Chemtov je m'y prends visiblement toujours comme un pied pour les diagrammes, en effet. donc à ceux qui viendront après, la tour a3 est bien en a1 ! Désolé pour le temps perdu Chemtov


Chemtov, le
Pas grave. Mais sur le fond, je ne préférais pas la position de MAM (Cf6, Cd5, b4, j'aime pas... pion a6, bof...).

f4 ? Pour Jules. Je vais voir ça...


Petite coquille dans mon post sur la finale de Jules, qui a joué 30....Td4 et non 30....Txd4, mais ça ne change rien à la position.


Chemtov, le
Que se passe-t-il...il ne joue plus ? Cela a l'air de gagner... Mais, bon, il faut éviter quelques cas de nulles... comme ça par exemple: Rg3




J'ai le même souci dans la retransmission de sa partie.


Chemtov, le
En revanche, ça, ça gagne. Pourquoi ?




Domi77, le
Tg4 à tempo ;o) (sans calculer sérieusement).
Edit : Tg4. Rg2 et pffff...


Chemtov, le
Oui. Et Rg2. Après Rd8 à g8. Mais c'est encore très compliqué (Kasparian) (Levenfish).


Domi77, le
Ah ! Je croyais que Tg4 était inutile à cause de Rg2 (C'était un "pffff de dépit ;o). Coup de bol (même si j'avais vaguement envisagé des manœuvres de roi après pour venir en soutien, trop long pour moi au niveau calcul...)


Comme quoi l'intuition a encore du bon.


Je suis impressionné par le niveau de certains "2000", qui arrivent à tenir tête à des GMI à plus de 2600.
Y a plus de respect...


Chemtov, le
Ben... 2000, là, d'abord c'est plutôt 2300. Et l'elo c'est une moyenne. Quand un 2300 motivé joue à un niveau 2400 et un 2600 qui ne veut pas risquer de perdre joue à un niveau 2500, ça tient... Heureusement... Après, il y a plein d'autres facteurs aussi.
Mais là, au contraire, je trouve étonnant qu'il y ait autant de 4:0.


Malaku (2161-)-Lagarde (2631) 1/2 et je ne parle pas uniquement des résultats.
Je constate que des GMI comme MOUSSARD ou SARIN ( par exemple) ont souffert , avec presque 500 pts de plus.
Moi çà m'épate...


Chemtov, le
Bon... je cherche quelques parties ou résultats surprenants et/ou spectaculaires, pour un article. J'ai trouvé Edwards ( Barbades, 1695 ) 1 - GM Westerberg ( Suède 2476 ) 0

Oui. Lagarde a joué une ouverture très sage, facile à comprendre pour l'adversaire, qui peut se dérouler vite, sans gros risque, sans déséquilibre. Au 20ème coup, il avait peut-être e4. Après... on ne peut pas toujours gagner.


LIU (1994) -KAZGALEIEF (2582) : 1/2 ç'est pas mal aussi !


Peralta a perdu contre un 1500! La partie est indigne d'un grand maître mais le 1500 a l'air très largement sous-classé.


Bibifoc, le
Les filles ont gagné 4-0
Milliet Sophie - Jose de Ribbegren Kenia

Les blancs jouent
Faites vous la main ! ☺


Chemtov, le
@cornetto: Peralta - Fortes 1:0. Massacre.
@Bibifoc : Il y a un coup qui ne gagne pas ? ( Face à Ta8, Cb8, Fc8 !)


Merci Chemtov je me disais aussi... L'affichage sur chessbase avait inversé les couleurs !


Bibifoc, le
Ronde 2
Pour les garçons : Macédoine du Nord
Pour les filles : Egypte


Domi77, le
@Bibi pas si facile à calculer je trouve (Edgard Colle si tu me lis pardonne moi).


Bibifoc, le
@domi77
Rapport à sa partie contre O'Hanlon ? ☻
moins difficile que la partie de Colle que voici une partie classique :
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1316498/A>


Domi77, le
Magnifique (toute mon enfance). Hélas le sacrifice n'est pas tout à fait correct (13. ...Rg8 est ok pour les noirs je crois). Merci en tout cas pour la partie ☺


eh bien , il s'est passé beaucoup de choses dans cette premiere ronde.
c'est toujours difficile de suivre en direct un tournoi où il y a autant de parties simultanement , car on ne regarde pas forcement les parties les plus interessantes ...
j'ai suivi le compte rendu d'Europe Echecs , la partie de maxime Lagarde est en effet bien disputée, et son adversaire a très bien joué : n'oublions pas tout de même qu'il est un joueur classé maitre Fide, ce qui est dejà un niveau international respectable.
Nos jeunes champions français ne devront pas se méfier uniquement de leurs adversaires GMI , car bien souvent des MI et même des maitres fide sont redoutables dans un tel evenement qui marque les vies des joueurs.
Laurent Fressinet, très experimenté , pourra certainement les mettre en garde contre un excès de confiance : il a joué lui même dans le passé contre des MI redoutables qui n'ont jamais eu le titre de GMI , mais qui en avaient largement le niveau.


est-ce que les joueurs ont le passport des pays qu'ils représentent?


par curiosité, j'ai cherché combien il y avait de GMI et de MI français sur le site de la fédération :

voici les liens :

http://echecs.asso.fr/ListeHautNiveau.aspx?Level=g

http://echecs.asso.fr/ListeJoueurs.aspx?Action=TITRE&Titre=m

Eh bien sur la liste des joueurs MI, qui ne sont jamais devenus GMI, il y a plusieurs anciens champions de France !
( j'avoue que je croyais que certains étaient GMI depuis longtemps).


Mince moi qui croyais que cornetto était Matthieu, j'allais dire que c'était sympa de venir nous faire un petit compte rendu


Chemtov, le
@fastkoala : Pour la FIDE (l'organisateur), je pense que la simple appartenance à la fédération nationale, avec le code du pays (FRA pour nous) suffit. Après, pour chaque pays (leur ministère des sports) cela doit être différent. Pour la France, il me semble que le joueur doit avoir la nationalité française pour jouer dans l'Equipe de France (adulte).

@thierrycatalan : Oui, mais il y en a peu qui ne sont pas grand-maîtres. En fait les champions de France jusqu'aux années 80 (incluses). Ceux qui sont encore avec nous (quelques uns encore actifs) : Jean-Claude Letzelter, Jacques Maclès, Aldo Haik, Michel Benoit, Louis Roos, Nicolas Giffard, Jean-Luc Seret et Christophe Bernard. Certains, des années 80, sont devenus GM plus tard ou juste à la fin de ces années (Mirallès en 97 et Todorcevic et Kouatly juste en 1989, quatorze et dix ans après leurs titres de champion de France). Certains ne sont même pas devenus MI (Letzelter, Benoit et Maclès) ( mais ce dernier en a eu le niveau).

C'était très difficile de devenir grand-maître. 1) on n'avait pas le niveau. 2) il n'y avait pas de tournois pour faire des normes. Et même pour s'entraîner, on rencontrait très rarement des grands-maîtres d'où le 1).


mop, le
Merci pour les infos concernant Meier !
Si je comprends bien, il n'est pas professionnel et travaille dans une banque.


Chemtov, le
@mop: Disons que Meier travaille aussi avec Grenke (''The bank operates now in 32 countries, with 1,700 employees worldwide. Among them, the Grandmaster Georg Meier (Risk Controller)'')
Lors de l'open de Strasbourg, j'ai bavardé avec la WGM Hanna-Marie Klek (2ème éch.à Chennai). Elle bosse aussi pour Grenke, ainsi que la WIM suèdoise Ina Agrest. Grenke se paye tout ce qu'il veut, tout azimut (deux clubs de Bundesliga en Allemagne, l'OSG Baden-Baden + Deizisau) (+ Bischwiller en France et d'autres).


Chemtov, le
Aujourd'hui Carlsen-Meier !
Au passage : La fédération allemande a écrit un bel article sur Meier, lors de son changement de fédé. Pas du tout revanchard, très élogieux.
La classe !
https://www.schachbund.de/news/georg-meier-wechselt-die-foederation.html


Chemtov, le
Mon ex-camarade de club Anton Smirnov (Australie) (qui joue aujourd'hui contre Msellek/Tremblay/Maroc) a publié une photo de l'entraînement du matin des deux équipes d'Australie. Les quatre garçons et les quatre filles commencent leur journée par les enseignements d'une jeune coach indienne de... yoga. Je trouve que c'est une bonne idée.


@chemtov: merci pour l'info. et quid des capitaines est-ce qu'ils doivent maîtriser la langue de ses joueurs? pas sûr que tout le monde comprennent la langue nationale ou l'anglais


Bibifoc, le
Ronde 3
Pour les garçons : Chili
Pour les filles : Italie


Eh bien la France qui marque 4 -0 contre une équipe de l'ex Yougoslavie pas si mauvaise que çà, cela va leur donner le moral pour la ronde 3 !

La partie Carlsen vs Meier est une fois encore avec Carlsen tres instructive pour apprendre à jouer les fins de parties.

Ceci dit je ne connais pas beaucoup de Gmi qui se seraient dit "cool c'est nul " avec deux pions de moins et dame contre Carlsen...qui est particulièrement fort dans ces finales à matériel réduit.

Les photos illustrant l'article de Europe echecs sont bien réussies : le regard terrible que jette Marie Sebag sur l'échiquier a sans doute calciné sur place les pièces en bois de l'adversaire sur l'échiquier !!

Quant à Pauline Guichard elle semble bien malheureuse avec son regard songeur ... j 'aurais trébuché sur le pied de table pour la faire sourire si je passais par là !

L'équipe du chili est une grande inconnue pour moi ...mais les sud américains ont toujours eu de bons joueurs aux échecs même si les footballeurs sont plus dangereux...


Julo62, le
C'est bien que les équipes de France arrivent à réaliser des cartons en début de tournoi.
J'ai l'impression que pour chaque compétitions par équipes dont je me souviens, les différents départages reviennent toujours, tôt ou tard, sur le devant de la scène.


Bibifoc, le
Sur le twitter de Douglas Griffin l'anecdote suivante : olympiade d'haifa 1976 , Venezuela contre Guernesey. Le vénézuélien à l'échiquier 4 demande à son adversaire "où est Guernesey ? "Le joueur de Guernesey répond "on est connu par Victor Hugo" ( les travailleurs de la mer) et le vénézuélien répond " et il joue à quel échiquier ?"


Merci Bibifoc ...c'est ce genre de lecture qui me fait démarrer la journée de bonne humeur , souriant et heureux !


Reyes, le
Troisième tour de la 44e édition de l'Olympiade d'Échecs à Chennai en Inde

Les Françaises affrontent leurs voisines italiennes, tandis que les hommes sont opposés aux lointains Chiliens. À suivre aussi les États-Unis d'Amérique contre la Géorgie du fantasque Baadur Jobava. Quant à nos amis suisses, ils devront batailler face à l'équipe n°2 de l'Inde. https://www.europe-echecs.com/art/44e-olympiade-d-echecs-8848.html#tour-n%C2%B03

L'origine de la couleur des pièces

L'opposition des Blancs et des Noirs dans les pièces d'Échecs est tellement naturelle et ancrée dans la mentalité des joueurs que ces derniers en arrivent même à s'identifier aux couleurs que le hasard leur assigne.

La mention la plus ancienne du « Chatouranga » l'ancêtre des Échecs, se trouve dans trois textes écrits en pahlavi : « Vicarisn i Chatrang » de Karnamak i Artaxer i Pabakan et de « E Retak u Kavatani Husarav » que l'on peut situer au VIIe siècle de notre ère. Dans le premier, de loin le plus important, l'auteur raconte comment Bevisara, le grand Roi des Indes, envoya aux gouvernants de la Perse, pour éprouver leur sagesse et leur intelligence, un jeu composé de quinze pièces en rubis et quinze en émeraude.

Le rouge et le noir furent les couleurs préférées des Arabes, mais aussi le blanc et le rouge, le blanc et le vert et, même, dans une moindre mesure, le blanc et le noir. I.e plus souvent leur teinte naturelle fut laissée à l'ivoire et à l'os. Avec le jeu lui-même arrivèrent en Europe les pièces « islamiques » voulues par les Arabes. Toutefois. les artisans européens commencèrent à produire des pièces figurant Roi sous baldaquin, chevaliers armés. soldats avec des épées et des boucliers.

Il est difficile de dire pourquoi les Européens s'orientèrent définitivement vers une coloration qui sera conservée jusqu'à nos jours, mais très probablement ce choix obéissait à des critères purement pratiques. Le buis et l'ébène, ivoire et ébène ou os et corne, tous ayant une teinte naturelle blanche ou noire. Extrait de l'article d'Alessandro San Vito Europe-Echecs, mai 1985.


La diversité des pièces d'échecs utilisées en tournoi de par le monde est immense, dans l'essence des bois, la teinte, la forme scupltée etc , et je ne parle même pas des jeux d'échecs à vocation plus "décoratives" .

j'ai pour ma part une préférence très marquée pour le bois naturel, même si des jeux en pierre, en céramique, en plastique, en métal, ou autre matériau, peuvent être quelquefois très belles.

J'ai une anedocte curieuse au sujet de certaines pièces d'échecs "économiques" : je me souviens avoir joué dans ma jeunesse une partie en été, dans une salle non climatisée avec une chaleur accablante, tout le monde transpirait à grosses gouttes ...
j'avais les mains moites ( mais pas les pieds poites) , je jouais avec les pièces noires, et je me suis aperçu au bout d'un moment que le bout de mes doigts était coloré en noir !! mes pièces noires , qui devaient être en pin, étaient peintes avec une espèce de cirage noir, qui fondait sous la chaleur, et se déposait sur mes doigts, et l'on voyait nettement le bois naturel blanc en dessous ....
je n'ai jamais revu une telle chose depuis !


Bibifoc, le
Je me souviens avoir joué au championnat de France de Nantes 1993 avec des échiquiers cartons avec des cases rouge éclatantes . Les organisateurs avaient changé les échiquiers par des cases violette sombre quelques rondes plus tard dans mon souvenir. Peut être certains du forum s'en rappel ?


bzh92, le
Oui, je me souviens de la couleur criarde du sponsor qui avait généré un mouvement de protestation des joueurs. Autre souvenir, l'arbitre de l'open A qui engueulait les joueurs avant les rondes!


Chemtov, le
@thierrycatalan : Et oui... grandeur et misère des Echecs. Un jour, nous avons du dessiner un sous-jeu, sur une nappe en papier ! L'organisateur avait apporté quatre jeux et... trois sous-jeux ! Et ce n'était pas une compétition dans un village perdu, loin de tout club d'échecs, mais une phase avancée de Coupe de France, à Paris.

Concernant les Olympiades :

_ J'aime beaucoup le clip avec les pièces/danseurs traditionnels qui roulent des yeux et les tambours indiens, sur un échiquier géant. La partie est celle-ci :
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.FxC dxF 5.0-0 Fg4 6.h3 h5 7.hxF hxg 8.Nxe Dh4 9.f3 g3 10.Te1 Dh1 mat.

_ Sur l'anecdote du match Venezuela-Guernesey, il ne faudrait pas non plus croire que les joueurs des pays peu développés aux échecs seraient incultes. Aux Olympiades ou en tournois internationaux, j'ai souvent rencontré des grands francophiles qui pouvaient nous en apprendre beaucoup sur notre propre culture. C'est d'ailleurs un des charmes de ces tournois, ces échanges avec des gens du monde entier. On recevait souvent de petits cadeaux (nous, nous n'en avions jamais pour eux... je ne sais pas si cela a changé) et parfois même des invitations !

_ J'ai vu un appariement avec de jolis noms : Marie-Ange Moustache - Zara La Fleur.


@Chemtov Et les idylles nouées à la faveur d'une rencontre autour d'un échiquier ?..


Chemtov, le
Chut !


Bibifoc, le
@Chemtov
Sur l'anecdote du match Venezuela-Guernesey, je vois plutôt ça comme deux cultures qui se rencontrent on aurait pu inverser le truc
en demandant au joueur de Guernesey s'il savait placer le Venezuela sur la carte ou s'il connaissait Salvador Garmendia par exemple.


Bibifoc, le

La partie Lopez Silva Hugo-Mathieu Cornette
Compliqué !


Chemtov, le
Smirnov-Duda... Sniff... Mon petit Anton était trop relax (trop de yoga le matin). A classer dans les plus grosses gaffes au-dessus de 2600.


AH je viens de regarder la partie Smirnov vs Duda ... pertie très triste pour Smirnov certes, mais Duda a dû prendre un certain plaisir inavouable à jouer le sacrifice Dxg2 échec !
Cette faute est étonnante car nous sommes seulement au 26 eme coup de la partie et il n'y avait pas de pression pendule particulière.


Lourde défaite surprise de la Norvège contre l'Italie.
Carlsen commence très "pianissimo" son ascension vers les 2900 Elo...


Julo62, le
Pour l'instant, tout roule.
Je m'attendais à voir Fressinet jouer au 1er échiquier.i


Krusti, le
Au moment où je rédige ce post on a déjà 32 parties dans le mixte incluant cette position...
Avec +11 =5 -16
Chez les féminines 36 parties
Avec +15 =5 -16
Je suis aux anges.




Chemtov, le
thierrycatalan, le 31/07/2022 15:21
Sur ''il n'y avait pas de pression pendule particulière'' :

Les gaffes ne surviennent pas forcément à cause de la pendule. Les gaffes sont des aveuglements qui s'expliquent par une fixation sur un autre sujet. Par exemple, dans cette position intéressante, il était très possible que Smirnov calculait des choses beaucoup plus compliquées mais avec l'échec à surveiller plutôt en h3. Ainsi 26.De3 (à la place de Ce2) Ceg6 (forcé) et maintenant 27.Ce2 ne marche pas à cause de 27...Txe4!! 28.DxT Ch3+ 29.Rh1 Cxf2+ et CxDe4.
Pauvre Anton... Désolé, je pense que tu vas être publié dans ma chronique de l'été.

Sur : ''Duda a dû prendre un certain plaisir inavouable etc...''. Non. Je ne pense pas. Il devait être très heureux de ramener un point à son équipe et très malheureux pour son adversaire.
A leur niveau, c'est comme profiter d'une pièce en prise en un coup ( ou d'une fourchette en deux ) ( niveau Lichess en bullet ).


Reyes, le
La pression « pendulière » et le drame du jour c'est ici : Alors que la Suisse est menée 3 à 0, Yannick Pelletier est complètement gagnant avec les Blancs contre le jeune indien Praggnanandhaa - environ +6.00 vers le 35e coup - mais la situation se complique sous la pression de la pendule, la position s'équilibre et puis, le drame, Yannick perd au temps dans la position du diagramme après 67...♕xf4+ 0-1 que Stockfish évalue à 0.00 !




Chemtov, le
@supergogol : C'est vrai. Carlsen n'est pas très convaincant pour l'instant. Sa partie contre Meier était aussi très laborieuse (encore nulle avant 78...De3+)
@Reyes : Il est même possible que c'est Prag qui serait aller chercher la nulle.


Bibifoc, le
ronde 4
Pour les garçons : Inde (équipe A)
Table 1 ☺
On joue à l'extérieur contre l'Inde
Pour les filles : Serbie


Chemtov, le
Tiens. Un Darmanin au 1er échiquier de Malte.


Krusti, le
Une sicilienne Taïmanov a particulièrement retenu mon attention elle s'est jouée dans le match Estonie Jamaique.
Aleksander Volodin (2454) a les noirs et côté blancs on trouve Shreyas Smith (2147)
9 ... h5 (diagramme tout en bas) n'est pas le choix préféré de la machine qui parle de "nettement mieux" côté blanc avec e5 à suivre. Qui ne sera pas joué. Ce n'est pas la première fois que ce h5 est joué apparemment mais àmhn il constitue une belle audace. D'autant plus que les blancs roqueront de ce côté-là.
La partie se poursuit mais on sent que les blancs vont manquer le coche sans toutefois sombrer.
La défaite semble se jouer sur un seul coup en finale.

La position semble bien équilibrée mais les blancs vont jouer 67 Tc2 et la suite leur sera funeste.

Une partie passionnante de mon point de vue.




Krusti, le
Il fallait lire "D'autant plus que les noirs roqueront de ce côté-là."
Mes excuses.


Meteore, le
Très beau début de tournoi de l'équipe de France....malgré l'absence de Firou et Mvl ils font plus que se défendre ! Amusant de voir en tête d'équipe un ancien 2700 et un futur 2700 , il y a un passage de relais en quelque sorte.
Contre l'inde qui est évidemment favorite , sur 4 échiquiers tout peut se produire

Cette équipe pourrait fort bien atteindre le top 10


Julo62, le
C'est une idée "à la mode" depuis quelques temps déjà, sur la sicilienne, de "clamper" le jeu des Blancs (la poussée g4), en poussant h5 pour les Noirs.

Un petit exemple de "pollenisation croisée" :-)

L'idée est apparue, plus évidente à cause du pion g6, d'abord dans le dragon. Puis dans toutes sortes de siciliennes, vu que l'attaque anglaise se joue un peu face à tout.
On voit souvent MVL utiliser cette poussée dans sa Najdorf.
Mais j'ai souvenir, étonnant qu'un membre émérite de la SAAG l'occulte, d'une partie entre F. Nijboer et A. Giri.

Position après 9...h5
(Très jolie partie de Giri qui n'avait que 15 ans, et venait de s'installer aux Pays-Bas.
Son adversaire, francophone et francophile, a été champion d'Europe avec les Pays-Bas, membre du top 100 mondial, et pouvait être considéré comme un spécialiste de ces lignes "violentes" avec les pièces blanches.)




Penarol, le
Pour répondre à une ancienne question sur le GM allemand MEIER et l’Uruguay (mon pseudo m’oblige à répondre !).
Sa mère est uruguayenne. Il n’a pas changé de fédération sur un coup de tête ! Je profite de l’occasion pour lancer un petit débat. Selon moi un joueur ayant évolué pour un pays ne devrait pas avoir le droit de jouer pour un autre pays (mais je ne parle pas de nationalité FIDE). MEIER par exemple ne devrait pas avoir le droit de jouer pour la Céleste mais rien ne s’oppose à ce qu’il change de fédé. Vos avis ?


Chemtov, le
Je viens de découvrir ce qu'était la Céleste ! ( clin d'oeil à Ducouloir )

@Penarol: '' un joueur ayant évolué pour un pays ne devrait pas avoir le droit de jouer pour un autre pays''. Jamais ? Nulle part ? Il y aurait pas mal d'équipes à défaire dans ce cas. Non ?

Il me semble que, de tous temps, les migrations de joueurs ont permis d'énormes progrès dans beaucoup de pays ( Espérons que l'Uruguay sera aussi boostée par son nouveau premier échiquier ! ).

Bon... moi, c'est vrai que j'avais perdu ma place dans l'équipe olympique de 1984 ( bien qu'ayant gagné une médaille d'or en 1982 ) à cause d'un vilain nouvel étranger. Ceci dit, c'était de bon coeur que j'avais accepté ! Avec Boris Spassky, il n'y avait pas photo !


Penarol, le
Être une terre d’accueil ou pas ne change rien à l’affaire.
Des joueurs évoluent pour 2, 3, 4 ou 5 pays dans leur carrière.
Nigel Davies est le premier exemple qui me vient en tête.
Ce n’est pas une excellente chose car fausse les compétitions. Que Spassky ou Firouzja obtiennent la nationalité française et passent sous le code FRA ne pose aucun problème. Mais qu’ils jouent ensuite pour la France me semble compliqué car déjà sélectionné avec l’URSS et l’Iran. Au foot c’est tout simplement interdit (quand on a joué en A).
Les USA avec un autre règlement ne pourraient pas aligner certains joueurs.


Chemtov, le
''Terre d'accueil ou pas ne change rien à l'affaire...''. Euh... Mais vous allez bloquer un joueur toute sa vie parce qu'il est né et a déjà joué ailleurs ? Heureusement, ce n'est pas le foot qui gère le monde et la vie des gens.


Penarol, le
S’il a joué en A oui.
C’est la vie, c’est comme ça. Mbappe ne pourra jamais jouer pour une autre équipe que la France (au foot) et cela devrait être en principe la même chose pour MVL (aux échecs). Ce qui n’empêche pas MVL de jouer pour un club allemand, italien, espagnol ou que sais-je encore.
Chemtov aurait quelle réaction si demain Malte (au hasard) devient champion d’Europe avec les transfuges Firouzja, MVL, Moussard et Carlsen (pour aider un peu) ou les Îles Vierges britanniques (au hasard) champion olympique avec les transfuges (Nepo Ding Ligen, Firouzja et Carlsen, qui finalement abandonnent Malte) ? Aucun sens (selon moi).


Krusti, le
Concernant la prise directe du pion du Gambit dame dés le 2° coup les résultats sont...
ce qu'ils sont sur les 7 parties concernées dans le tournoi mixte.
+6=0-1
La partie gagnante des noirs (Bader Al_Hajiri (2011) Koweit contre Aram Chekh Khedr avec les noirs (2147) Syrie) est ntéressante avec un pion blanc en e7 particulièrement préoccupant.
A suivre




Chemtov, le
''C’est la vie, c’est comme ça''. Euh... La vie du foot, peut-être ! Ouf, on en est loin... Enfin, cela dépend. J'ai récemment halluciné lorsqu'un président de club m'a informé qu'il allait débaucher un jeune licencié de notre club et qu'il nous dédommagerait financièrement. Quel monde !
Imaginons un instant le monde sans foot...

Bon... les équipes riches qui se paient des joueurs, ce n'est certes pas beau ( voir les clubs de village, champions nationaux en Europe ) mais il faut regarder les choses sous l'angle de la personne, du joueur. En sachant qu'un règlement élaboré pour quelques personnes peut en toucher beaucoup d'autres qui n'ont pas choisi la vie qu'ils mènent ( ou qui ont été poussés à des choix douloureux ). Les doubles ( voire triples ) peines s'appliquent souvent aux individus dans l'histoire de l'immigration.


Chemtov, le
@Krusti: Il faut faire attention avec des positions au 2ème coup seulement. Sur les sept parties, vous en avez peut-être la moitié qui vont retomber dans d'autres lignes d'autres ouvertures ( par exemple ici, si vous jouez e3 e5 ou e3 c5, vous pouvez obtenir tous les pions isolés liés à une dizaine d'ouvertures ).


Krusti, le
C'est vrai.
A ma décharge je les regarde toutes "dans la peau des noirs".
Je ne prétends pas en effet qu'il est question de Gambit Dame Accepté "dans tous les cas".
Je me dis néanmoins qu'un joueur côté noir adepte du GDA (comme votre modeste serviteur) doit être prêt à tout envisager dés lors qu'il prend le pion au 2° coup et doit s'intéresser au jeu des autres joueurs dés lors qu'ils mettent tout en œuvre pour retomber dans d'autres lignes d'autres ouvertures.


Chemtov, le
Que jouez-vous sur 3.e3 ?


Julo62, le
Effectivement, comparer avec le football peut manquer de sens, car, presque partout, les montants que cette discipline draine sont très largement supérieurs aux autres sports.

Personnellement, je ne suis pas gêné par les mutations de joueurs (et par l'équipe des USA qui se présente en incontestable favoris de cette olympiade).
Mais je comprends qu'on puisse préférer l'inverse (et, quelque part, le "romantisme" des équipes nationales figées).

"Les doubles (voire triples) peines s'appliquent souvent aux individus dans l'histoire de l'immigration."
Tout à fait.

-------
Nulle rapide de Cornette, je ne connaissais pas, mais ça a l'air de quelque chose de connu, justement.

Pour Fressinet, ça me fait penser aux finales difficiles que les Noirs arrivent à tenir dans les Gambits Dame avec Ff4 à la place de Fg5.

Pour Moussard, c'est pion de plus, mais je ne crois pas qu'il y a vraiment des chances de gain.

Reste Lagarde, où ils ont l'air d'être, plus ou moins, tous les deux "out of Book" en ayant utilisé, chacun, 25 minutes sans avoir atteint le 10e coup.
C'est une position qui convient bien au français, je crois.


Krusti, le
3... Cf6 sans hésiter et avec force démonstration de tranquillité.


Krusti, le
En attendant Caruana joue un intéressant Système de Londres contre Abdusattorov.
11 Df3 joué.




Chemtov, le
@Krusti : 4.Fxc4


Krusti, le
4... a6 (et les commentateurs hésitent à placer un point d'exclamation).
Sinon Sindarov joue un Benko contre SO.


MORPHY est de retour contre BLUEBAUM .
Ha non, c'est MURPHY...Mais la partie vaut le détour !


Julo62, le
Bon, tout va se jouer sur la partie de Lagarde.
Il est un peu mieux à la pendule (30min vs 17min).
Il reste une vingtaine de coups avant le contrôle.
Par contre, 1 pion de plus, mais grosse initiative blanche (mais la mobilette du site donne pas loin de 0.00).

Position après 23.The1




Je la trouve bien vivante la position de Maxime, et il est parvenu à rendre le pion en activant proprement son fou. Je trouve la paire de fous blanche bien muselée pour le moment, les pions c2 et a2 sous l'oeil des pièces noires. J'aime bien cette position noire après 27.Td2 (bien qu'elle soit sans doute égale dans l'absolu, ce dont je me fiche ici).




Notre équipe féminine semble craquer en zeitnot et pourrait concéder le match nul, même si tout est encore possible, notamment je vois bien Marie réussir à l'annuler celle-là
Modif 3 minutes plus tard : après l'échange des dames en effet la finale de fous de couleurs opposés ne devrait pas poser de problème à Marie


Domi77, le
Bien d'accord avec Penarol sur le principe.
"si demain Malte (au hasard) devient champion d’Europe avec les transfuges Firouzja, MVL, Moussard et Carlsen" ça n'a aucun sens effectivement.
J'ai toujours trouvé ça dingue qu'il fasse argumenter sur le sujet.
Un pays n'est pas une entreprise commerciale.
Le pays n'a pas de bons résultats aux échecs ? Alors qu'il revoie son organisation, ses écoles etc mais recruter à l'extérieur pour bomber le torse c'est absolument ridicule(et si commun malheureusement).
Quand à l'apport des étrangers pour faire monter le niveau ça pouvait s'entendre avant internet et le partage global des connaissances (et encore, combien de jeunes prometteurs ont quitté la compétition écœurés de voir les anciens joueurs de l'Est rafler tous les prix sans dire un mot...).
Mais aujourd'hui, à moins d'avoir un très fort joueur qui soit surtout un super pédagogue je ne vois pas l'intérêt.

Et surtout pour finir; Qu'importe qui gagne si le match est beau !


Et bien même Pauline semble avoir leurré son adversaire en lui "donnant" la tour f8 en trouvant une perpét forcée en contrepartie, bravo à elle


Défaites de l'Ukraine et de l'Arménie !


Julo62, le
Et nulle des USA, avec défaite de Caruana, avec les pièces blanches, contre Abdusattorov.
l'Azerbaïdjan pourrait aussi se faire surprendre par la Turquie.
l'Angleterre, elle va gagner son match.


Grosse gaffe de S.Milliet (non punie, heureusement)
35.Te4??




Et il le fallait ce point, car Marie n'aura finalement pas réussi à la tenir


@julo62 12h20
"Nulle rapide de Cornette, je ne connaissais pas, mais ça a l'air de quelque chose de connu, justement"
Sauf erreur, il a analysé ça sur Blitzstream il y a qq mois !


Bibifoc, le
@kouvitch
1...Cc3 !!
Oui grosse frayeur


Julo62, le
@doubrrriouchkouf

Merci, je chercherai
(C'est la complexité de la ligne et son allure forcée qui me faisait dire que, eux, ils devaient encore être dans leurs cahiers !)


Bibifoc, le
ronde 5 :
Pour les garçons : Pologne
Pour les filles : Inde
Table 1 ☻


Julo62, le
Les 2 équipes de France ont réussi leur entrée en matière.
Elles s'offrent de beaux tournois à jouer !

Contre la Pologne, 2,5-1,5 : 3 nulles et victoire de Fressinet, au 2, avec les Blancs.

(Sinon, l'Arménie a battu l'Autriche, aujourd'hui, contrairement à ce qui a été écrit plus haut.)


Tenir tête à 17 ans , à un joueur de la force de Caruana , est incontestablement la confirmation d'un immense talent pour Abdusattaarov...

Qui parie que lors de la prochaine OLympiade, Caruana et lui soient dans la même équipe impériale yankee de l'Oncle Sam ?

Sinon les 2 équipes de France ont été remarquables aujourd'hui : les garçons affrontaient une équipe indienne , supérieure sur le papier sur les 4 équiquiers, et ils ont résisté parfaitement !
Les filles ont battu de leur coté une équipe de Serbie toujours redoutable, quand on sait leur culture échiquéenne .


kieran, le
C'est un peu tôt pour le championnat du monde en classique pour Abdusattorov, mais en rapides je suis sûr qu'il peut le faire ;-)


Je rejoins Penarol et Domi77 sur le sujet de la nationalité sportive.

https://www.france24.com/fr/20140104-handball-qatar-naturalisation-emirat-mondial-2015-golden-league-france

"Difficile pour cela de compter sur des joueurs locaux. "Les purs Qataris n’ont pas envie de jouer pour l’équipe nationale, ils n’ont pas besoin de ça pour vivre", déclarait ainsi le technicien Français Gaël Monthurel dans "Libération" en janvier 2013. "Pour recruter les jeunes, il faut longuement discuter avec les parents. On est même obligés de payer les gamins pour qu’ils viennent. Dans mon club, c’est 600 euros par mois"".

Wikipédia : Le Qatar, qui ne compte que quelques centaines de handballeurs licenciés, fait appel depuis 2013 à de nombreux joueurs naturalisés pour pourvoir sa sélection nationale. Elle remporte ainsi ses premiers championnats d'Asie en 2014. L'année suivante, elle atteint la finale des championnats du monde qu'elle organise, et devient la première équipe non-européenne à réaliser pareille performance.


Aujourd'hui la France joue contre la Pologne, c'est un gros morceau certes, mais cette équipe reste à la portée d'une équipe de France en confiance !
Woijtaszeck est certes un épouvantail (> 2700) , mais derrière lui ses compatriotes sont des GMI "normaux " autour de 2600 elo.
L'équipe feminine d'inde, menée par la championne Koneru (un autre épouvantail rire à près de 2600 elo, est aussi à la portée de l'equipe de France, car ses 3 partenaires ,sont d'un niveau voisin des françaises.

Bref, le sort des 2 équipes françaises va certainement dépendre de notre premier échiquier, saura t il résister aux 2 épouvantails ?
j'espère un résultat 2 -2 pour les 2 équipes


Zut alors j'ai oublié que Duda était aussi polonais !!!
Bref avec ce superépouvantail qui sera certainement aligné contre nous...je ne pense pas que notre équipe pourra faire 2-2 contre la Pologne.


Reyes, le
Au tour des Françaises de se hisser sur la première table pour affronter l'équipe de l'Inde. Juste derrière, l'Ukraine est opposée à l'Azerbaïdjan. Dans le mixte, l'Inde est aussi aux avant-postes avec, table 1 : Inde vs Roumanie, et table 2 : Espagne vs Inde (2). Table 5, les Français jouent la Pologne de Duda et Wojtaszek. https://www.europe-echecs.com/art/44e-olympiade-d-echecs-8848.html#tour-n%C2%B05


Julo62, le
Je maintiens mon pari face à la Pologne, 2,5-1,5 et le point décisif marqué au 2!

Sur la chaîne Blitzstream est analysée la victoire de Carlsen contre le jeune GM mongol, Batsuren (ça doit être une terminaison de patronyme courante en Mongolie, il y avait Myagmarsuren, pendant longtemps, il avait perdu face à Fischer dans une indienne en 1er fameuse).
La partie de Carlsen peut rester dans les annales, elle aussi, exploitation très fischerienne de quelques imprécisions dans l'ouverture dans sa structure Carlsbad favorite, et... Masterclass!

Le lien vers la vidéo YouTube :
https://youtu.be/JDFoc8ADt3M


à Julo62. J'espère aussi que Laurent gagne cette partie, mais avec les Noirs contre un 2700, c'est un brin optimiste...
Je pense plutôt qu'il est dans son rôle de "stoppeur".


Meteore, le
Je penche plutôt pour un 2-2


Krusti, le
Pas moins de 5 Sciliennes Kan dans cette 5° ronde.




foxi, le
C'est normal la position de Fress ? il semble déjà mort là.


Julo62, le
Ma faute, je pensais que nous inversé rions les couleurs, par rapport à hier, avec les Noirs au 1er.
Après 30 minutes de jeu :
1) Duda, contre Moussard a préféré la Berlinoise à la Pétroff.
C'est le système avec d3 qui a été choisi.
2) Fressinet joue la défense Nimzowitch, contre le système "classique" Dc2 (qui revient à la mode).
3) Lagarde est opposé à la défense Caro-Kan, là encore système à la mode avec ...Cf6 et ...exf6.
4) Maurizzi, avec les Noirs affronte un système fermé contre la sicilienne. Une sorte d'hybride avec Fc4, mais sans laisser l'option d'un rapide f4.

Je crois que le match va se jouer sur nos échiquiers noirs.
Est-ce que Fressinet fait face à une grosse prépa et est-ce que Maurizzi sait se créer des chances contre le système peu ambitieux de son adversaire ?


@Foxi/Julo: Aucun problème chez Fress, on est pas encore sorti des sentiers battus.
L'ordi a tendance a surévaluer la paire de fous.


Disons que Fress qui laisse un pion, c'est une indication claire qu'il doit aller consulter, il a du attraper une fièvre quelconque.

Je comprends pas Julo pourquoi tu parles de Berlinoise de Duda


Julo62, le
@foxi
Pourquoi mort?
J'ai plutôt l'impression que c'est Laurent qui a choisi la "sous-ligne" oo à la place de la ligne "principale" Da5.

@Sisyphus
Ben parce que Duda a joué une Berlinoise (3... Cf6)


Krusti, le
Sophie Milliet affronte avec les noirs Dronavalli Harika (2517) dans un système de Londres.
9... c4 joué.




Je ne pensais pas que jouer 3...Cf6 suffisait à qualifier une défense Berlinoise, il fallait plus de coups je croyais. Et je trouvais que ça n'y ressemblait pas (mais tout ça de mémoire)


Finalement c'est plutôt la position de Jules qui m'inquiète. J'ai l'impression que le jeu noir est "simple" pour Duda là, alors que les blancs peinent à terminer leur développement


Julo62, le
Mais les Blancs n'ont pas choisi d'entrer dans les "anciennes" lignes principales de la Berlinoise (dont la fameuse finale), il a préféré le coup très à la mode 4.d3 (voir le dernier tournoi des Candidats).


foxi, le
@Julo Je ne sais pas je ne connais pas cette ligne, l'ordi indiquait +1,7 après b4, et quand je déroulais la ligne de l'ordi je ne voyais pas les compensations (quand je déroulais mes coups aussi d'ailleurs). Mais là ça m'a l'air moins clair déjà.


Reyes, le
Sisyphus :

Le nom de défense berlinoise vient de « La Pléiade berlinoise », nom donné à un groupe de sept champions constitué à Berlin au milieu du XIXe siècle, en élaborant la défense basée sur la contre-attaque du pion-Roi des Blancs par le Cavalier en f6 dans la partie espagnole.

La défense des deux Cavaliers 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Cf6, même si jouée bien avant, fut surtout analysée en profondeur au XIXe siècle par Paul Rudolf von Bilguer (1815-1840), membre de cette Pléiade berlinoise.


Julo62, le
Au 2eme, après 13...b6, virtuellement forcé, réflexion de Wojtaszek.
Passage en finale en vue, désagréable mais tenable.
Du grand Laurent !


Merci à vous deux pour les détails


Matt49, le
Chez les dames ça a l'air de bien se passer.


Julo62, le
Je n'ai jamais vu ce qu'a choisi de jouer Jules, mais ça a l'air d'être dans son cahier.

Sinon, amusant que l'adversaire de Maurizzi s'arrête pour réfléchir maintenant.

Après 12...Fxe6


Édit
Et Wojtaczek a décidé de garder les pièces.




Krusti, le
11...Fb7 la tension reste vive chez Sophie Milliet...
A noter que le coup 11.h4 des blancs ne me serait pas venu à l'idée...




Julo62, le
La retransmission de la table 1 est coupée depuis un moment.
Sinon,
Table 2, longue et difficile défense à prévoir
Table 3, avantage blanc
Table 4, position tirant de plus en plus vers l'égalité.


Jules et MAM ont annulé, ça semble compliqué à tenir pour Laurent même s'il y a de l'espoir, et j'ai l"impression qu'il ne reste plus suffisamment de pions à Maxime pour gagner malgré son cavalier


Laurent qui s'est pris une tactique en finale, mais c'était très difficile de toute façon.


La séquence 35...Tc5 36.Cb3 Tc8? vient d'être jouée. Les blancs jouent et gagnent (et en déduire le 36è coup noir qui pouvait tenir encore)

Pendant ce temps Maxime au tournant du contrôle de temps semble en passe de gagner le pion a sans perdre le sien. Les chances de gain semblent augmenter considérablement.


Krusti, le
La jauge est toute blanche pour Wojtaszek et également toute blanche pour Lagarde.
Bon en même temps les jauges...


Oui, les deux sont en fait hyper compliquées. Et surtout en finale l'ordi est implacable, alors que nous pauvres hères...


Là c'est bon pour Lagarde (mat en 6 de la jauge)... match nul en vue. Plutôt un bon résultat :)


Julo62, le
Oui, bon résultat pour l'équipe.
2 nulles contre 2 équipes supérieures, sur le papier, sur la ligne de départ.

Et belle partie du joueur polonais, de a à z.


Krusti, le
Il n'a pas manqué grand chose (1/2 point) pour qu'un scénario identique se produise chez les féminines françaises #Déception.
A noter la belle victoire des roumaines face à la Pologne alors qu'elles étaient inférieures en terme elo à tous les échiquiers.


Quelle bonne surprise et surtout quelle bonne performance de l'équipe de France face à la Pologne.

D'abord jules Moussard, formidable ! il résiste à Duda dans une espagnole compliquée à souhait ! la tour noire installée en a2 me faisait très peur, mais Moussard a su parfaitement neutraliser les menaces des pieces noires au centre de l'échiquier, puis obtenir une finale équilibrée . une partie vraiment interessante.

Laurent Fressinet affrontait le redoutable Woijtaszeck , habitué à scalper les GMI > 2700 ...le clouage du cavalier noir de Fressinet en c3 par la tour blanche c1 au 34 eme coup est déjà une difficulté qui me faisait peur ...
le joueur polonais a bien manoeuvré avec son cavalier blanc en b3 ...pour essayer de pieger les pieces noires...et le sacrifice du cavalier sur le pion a5 est magnifique !
Ensuite Laurent Fressinet s'est superbement défendu , et j'ai même cru qu'il pourrait annuler la finale de pions ,cavalier, tour ...mais le joueur polonais a joué la finale à la perfection .

Maxime Lagarde : le goaleador !! magnifique victoire du jeune champion français dans une ouverture que j'ai trouvé vraiment interessante pour les deux camps . A un moment donné , les deux tours noires sur la 7 eme rangée m'ont fait bien peur, mais Lagarde a parfaitement contre attaqué sur le roi noir !
La finale à 4 tours est horriblement difficile à jouer, mais Lagarde a joué de manière magistrale , gardant toujours l'initiative.

Enfin notre jeune champion Maurrizi jouait avec les noirs un adversaire bien plus fort que lui , il a reussi à provoquer les echanges des pièces mineures sans endommager sa structure de pions, et ensuite jouer avec toutes les pieces lourdres de manière très dynamique et avec sang froid pour neutraliser toutes les attaques blanches ! bravo !!

nous avons une bien belle équipe de 4 joueurs qui jouent formidablemnt bien dans ce début de tournoi ! quel régal !


je ne voudrais pas oublier l'exploit de Marie Sebag qui annule au premier échiquier contre la joueuse indienne Koneru, qui est une des toutes meilleures joueuses au monde depuis de nombreuses années !!
Bravo ! bravo !


Bibifoc, le
ronde 6
pour les garçons : Suisse
pour les filles : Néerlande


L'équipe suisse possède 2 GMI aussi forts que Yannick Pelletier : Bogner et Georgiadis . Tous les 3 sont classés au dessus de 2550...
Mais cette équipe Suisse est tout à fait à la portée de notre équipe de France motivée, unie, talentueuse et qui joue vraiment très bien sur l'échiquier !
Je pronostique donc une nouvelle Victoire pour la France !


Julo62, le
La partie de L. Fressinet pose quelques questions intéressantes.
Son adversaire, récemment en tout cas, était plutôt du genre à empêcher la Nimzo, en préférant 3.Cf3.
D'autre part, jusqu'à récemment aussi, la variante 4.Dc2 avait bonne réputation pour les Noirs. Puis il y a eu Firouzja-Nakamura aux Candidats qui a proposé de belles trouvailles.
C'est Laurent qui a varié par rapport à cette partie (6...Ce4 au lieu de 6...dxc4).
Et ensuite, soit il a évité la "grande" ligne (mais rarement jouée jusque là), soit il ne se souvenait plus, soit autre chose que je ne comprends pas.
Bref, je crois que le joueur polonais avait bien ciblé son adversaire.

Je me répète, mais son traitement de l'avantage statique est très propre, ça a dû être une galère de jouer une telle partie pour L. Fressinet.

Du coup, reste-t-il dans l'équipe, demain, pour profiter des Blancs contre un adversaire "moins" fort, ou verra-t-on l'équipe alignée à la ronde 1, pour le laisser au repos.
Pour l'instant, seul J. Moussard a joué toutes les rencontres.


Krusti, le
Trois siciliennes Taïmanov dans cette ronde 5 avec une très jolie nulle entre le géorgien Mikheil Mchedlishvili (2593) avec les noirs et le paraguayen Neuris Delgado Ramirez (2614).
Ci-dessous 15 Rd2 en guise de "teaser" juste après l'échange des dames en d5.
Peut-on parler à ce stade même sans inquiétude excessive de léger retard de développement des noirs ?
Toujours est-il que la manière avec laquelle ils vont jouer ensuite reste pour moi un cas d'école...
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. a3 a6 7. Be3 b5 8. Nxc6
Qxc6 9. Be2 Bb7 10. Qd4 Rc8 11. f3 Nf6 12. e5 Nd5 13. Nxd5 Qxd5 14. Qxd5 Bxd5
15. Kd2 Bc4 16. Bxc4 Rxc4 17. b3 Rc6 18. b4 g5 19. Bd4 g4 20. f4 Bh6 21. g3 O-O
22. a4 d6 23. axb5 axb5 24. Kd3 Rd8 25. c3 dxe5 26. fxe5 f6 27. Rhe1 fxe5 28.
Rxe5 Bg7 29. Rg5 e5 30. Ra7 Rg6 31. Rxg7+ Rxg7 32. Rxe5 Rb8 33. c4 bxc4+ 34.
Kxc4 Rc7+ 35. Bc5 Kf7 36. Rg5 Rd7 37. Rxg4 Rbb7 38. Rh4 Ke8 39. b5 Rd1 40. b6
Rf7 41. Kb5 Kd7 42. Rh5 Kc8 43. Kc6 Rf6+ 44. Kb5 Rf7 45. Kc6 Rf6+ 1/2-1/2




Oimsi, le
@Julo

Comment une ligne rarement jouée peut-elle être qualifiée de "grande ligne" ? Ou voulais tu dire autre chose et tu t'es emmêlé les pédales ?


Krusti, le
Dans cette ronde 5 chez les féminines une Taïmanov éblouissante dans la ligne connue, celle où les noirs troquent tôt dans l'ouverture leur dame et un pion contre 3 pièces mineures.
Un régal.
Ci-dessous après le coup 12. ... Fxc7
Il s'agit de la partie entre l'anglaise Lan Yao (2274) avec les noirs contre la lituanienne Marija Sibajeva (2032).

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Ndb5 Qb8 7. Be3 a6 8.
Bb6 axb5 9. Nxb5 Bb4+ 10. c3 Ba5 11. Nc7+ Qxc7 12. Bxc7 Bxc7 13. Qg4 g6 14. Bb5
Nge7 15. h4 Ne5 16. Qe2 h5 17. Qe3 b6 18. O-O O-O 19. Be2 d5 20. f4 Ng4 21.
Bxg4 hxg4 22. h5 dxe4 23. hxg6 Nxg6 24. Qxe4 Ra5 25. g3 Rd5 26. f5 Re5 27. Qc4
Rc5 28. Qxg4 exf5 29. Qb4 Be6 30. Rf3 Rc4 31. Qb5 Rg4 32. Kf2 Ne5 33. Rf4 Rg6
34. Rh4 Bd7 35. Qe2 Ng4+ 36. Kg2 Re8 37. Qd3 Ne3+ 38. Kf3 Rxg3+ 39. Kf2 Rg2+
40. Ke1 Bg3# 0-1




@Krusti

Pitié Krusti ! Pas toi ! Féminine n'est pas un substantif !


Krusti, le
@grandesorciere
pour l'instant... 😉


La remarque de grande sorcière m 'a interpellé...et j'ai vérifié dans tous les dictionnaires à ma disposition : Larousse , Robert et littré, : je dois me rendre à l'évidence , elle a raison .
Féminine est TOUJOURS un adjectif , jamais un substantif ...je l'ignorais .


Julo62, le
@Oimsi

Un peu des deux, et la formulation n'est pas terrible.

Sur cette très grande variante Dc2, la dernière partie jouée c'est celle entre Firouzja et Nakamura, aux Candidats.
On peut considérer Nakamura, avec son répertoire assez étroit, comme un spécialiste de la Nimzo.

Il avait choisi le coup relativement moins joué 6...dxc4 (car je crois qu'il considérait que c'est un moyen sûr d'égaliser) plutôt que le coup 6...Ce4.

Fressinet a décidé de revenir sur cette ligne (7...Ce4), et lorsque son adversaire a joué le plus rare 9.Cf3 au lieu du plus habituel 9.cxd5, il a évité la "grande ligne" mais relativement peu jouée : 9...Da5+ au profit de 9...OO (Dans ma petite base de données, pas de parties d'ordi, et pas la correspondance, par exemple, je n'ai que 16 parties pour Da5+ mais 1 seule pour OO).

J'émets l'hypothèse suivante que les Noirs n'avaient pas préparé prioritairement la Nimzo contre Wojtaszek, mais plutôt les transpositions vers la Catalane que celui-ci préférait, presque exclusivement, jusque là.

La variante Dc2 de la Nimzo, un peu moins ces dernières années, a été un des grands terrains d'énormes analyses et de préparations théoriques, ça a longtemps été le choix de Kasparov avec les Blancs.
Dans la partie d'hier, les Blancs ont dévié, les premiers de la ligne principale (9.Cf3), et, dans ce cas, on peut considérer 9...Da5+ comme la "grande ligne" bien que ce soit peu joué.
Mais c'est "bizarre" d'avoir bifurqué là, avec les Noirs, ce 9...Da5+ bénéficie, depuis longtemps, d'une bonne réputation, et surtout, si on ne veut pas que les Blancs puissent solidifier leur avantage à l'aile Dame, c'est le moment où jamais.
(Auparavant, les Blancs ne pouvaient pas jouer b4, car Df6 attaquerait f2 et la Ta1 - c'est pourquoi, en plus du principal 9.cxd5, les Blancs ont déjà tenté soit 9.Cf3 comme dans la partie, soit 9.e3, les 2 coups "couvrant" f2)

En quelque sorte, en jouant 9.Cf3, les Blancs "menacent" b4.

Et après avoir laissé passer le moment (en jouant 9...OO), on a vu que les Blancs ont un plan clair de maintien de leur avantage statique.
À quel point cet avantage est important, je ne sais pas trop, mais en tout cas, la défense des Noirs est longue et ardue.

Pour finir, évidemment je n'étais pas à la place de Fressinet, et pour cause, avec mon niveau de mazette. Je peux tenter de comprendre ce qui a été joué, mais je suis bien incapable de décider si les choix des joueurs en sont vraiment ou s'ils sont le fruit d'oublis ou d'imprécisions.


@thierrycatalan : féminin, lui, peut être employé comme un substantif, et il est ... masculin ;-)


Domi77, le
"substantif : Mot (ou groupe de mots) qui peut constituer le noyau du syntagme nominal, être le sujet d'un verbe et qui correspond sémantiquement à une substance (être, notion…)."
Je n'y comprends rien.
J'ai pourtant été souvent le premier de la classe en Français et eu 18 au bac en Philo (il y a 40 ans ça voulait dire quelque chose) mais je ne comprends rien à ce truc.
Je hais la grammaire qui me le rends bien.
Pour moi c'est aussi indigeste que "l'art de jouer les pions" de kmoch ☺


à Domi77 : c'est un jeu de piste , un combat avec le dictionnaire : à chaque définition, tu apprends un nouveau mot !

"substantif" : Mot qui peut constituer le noyau du Syngtame nominal .
Tu sens l'adversité, çà te stimule et tu tournes quelques autres pages .

"Syngtame" :Groupe de morphèmes ou de mots
Bon, là , tu fatigues un peu, mais t'as pas envie d'abandonner :

"Morphème" : Monème grammatical .
Arrivé là, tu sens bien que quelqu'un t'en veut, cherche à t'enfoncer, mais tu résistes, et lutte encore :

"Monème" :Unité minimale de la première articulation (par opposition au phonème, unité minimale de la seconde articulation), dotée d'une forme et d'un sens.
Cà y est , t'as toujours rien compris, mais, c'est fini : t'as battu le dico !


Chemtov, le
@supergogol : Et après la grammaire, il y a l'orthographe ( çà et ça ).
@Domi77 : Si Kmoch, c'est la grammaire, qui pourrait être l'orthographe ?


Krusti, le
Nos fées minines n'auront pas l'avantage sur le papier aujourd'hui.
Raison de plus pour les encourager avec force et vigueur !!!


Chemtov, le
Aujourd'hui elles jouent les Pays-Bas, non ? Pas trop méchant, comme appariement.


Krusti, le
Elles jouent "en perf" sur tous les échiquiers non ?


Domi77, le
@supergogol 🤣😂😂
@chemtov ...Réflexion 😉


Chemtov, le
Jouer ''en perf''... hum...hum...''Sous perf'', je comprends. Là je sèche un peu...


Belle démonstration de GIRI , sur le thème de la domination du monstrueux Cd5 !


Domi77, le
Le lien de la partie citée par supergogol (merci à lui pour l'info) :
Giri-Jobava 1-0


Domi77, le
Fressinet(2649)-Bogner(2545) voir diagramme.
Partie en ligne ici
Dans cette position Anand a joué Fb7 au 11ème coup contre Ding en 2019 et 11. ...Cxf4 en 2021 contre Giri.
Mais 11. ... g5 gagne une pièce 😳
Hum....
Est-ce si clair ?
Je pense que c'est le genre de position ou on franchi un gros palier quand on est capable de calculer Ff4 en acceptant la perte de la bestiole.

Edit:
Il faut donc calculer
11. ...g5
12.Fe5 f6
etc




13.g4 évite peut-être la perte de la pièce dans ta ligne ? Même s'il faut continuer à calculer 13...fxe5 14.gxh5 e4 15.Ce5 peut-être, je sais pas

A noter que Laurent a loupé un gain clair tout à l'heure dans cette position :



Les noirs ont joué précédemment 30....Db7 ?! éloignant la dame noire du roi 31.Ce5 Cg4?? et nous avons la position du diagramme, les blancs jouent et gagnent. Mais Laurent en zeitnot ne l'a pas vu et a joué 32.Cf3 (c'est toujours plus facile derrière son écran)


Krusti, le
@Chemtov "jouer en perf" se dit très fréquemment dans les sports individuels dotés d'un classement (type elo ou du même genre en affichage en gros). On l'entend souvent en tennis, très souvent en tennis de table...etc
Là pour le coup je parlais du classement elo.
Allez Anish !
Je ne dis rien sur le "jouer sous perf" dont les ramifications humoristiques restent bien présentes.


Espérons que l'équipe ne le regrette pas trop, car je vois que Laurent a signé la nulle. Il ne reste plus que le résultat de Maxime qui comme hier a une partie avec un déséquilibre matériel (une dame contre T+F+pion), mais qui d'après la machine aurait un peu loupé le coche en zeitnot, notamment ici



où les blancs pouvaient jouer 38.Txd3 Txd3 (si 38...Fxd3 39.Dg3+ suivi de Df3+ doit gagner la tour j'imagine) 39.g4 Fxg4 35.h5+ Rh7 (sinon De4+ gagne la tour) 36.De4+ Ff5 37.Dg2 avec mat à suivre si les noirs ne donnent pas du matériel


Le match contre les Pays-Bas est vraiment un match catastrophe pour les françaises, il n'y a eu que des retournements en leur défaveur, elles risquent de perdre 3-1 un match qui plus tôt aurait été à leur portée


Krusti, le
A noter dans cette ronde 6 que deux Taïmanov se retrouvent à l'identique après 10 g4 des blancs.
Il s'agit dans un cas d'une victoire des noirs, le joueur d'Andorre Oscar De La Riva Aguado (2424) face à Mekhriddin Sharifov (Tajikistan) (2097).
et de l'autre d'une partie en cours entre Sebastian Felipe Sanchez (2440) le colombien avec les noirs et le brésilien Alexandr Fier (2567).




Meteore, le
@Domi : avoir 18/20 au bac en Philo en 1982, c 'était en effet très très rare je pense....

tu étais en section littéraire ou scientifique?


Bon Maxime a pu la gagner finalement assez vite sans trop de frayeur au bout du compte. Donc victoire logique des français, qui continuent sur leur bonne lancée


Domi77, le
@Sysiphus
13.g4 limite la casse si on pense que Ff4 est une gaffe, mais on reste nettement moins bien avec les blancs.
Alors que Ff4 n'est pas une faute et que sur 11. 11. ...g5
12.Fe5 f6 les blancs ont l'avantage.
Mais je ne serai pas capable d'imaginer ce sacrifice sur l'échiquier.

@Meteore
En littéraire.
Coup de bol ; j'avais été un peu inspiré et j'avais pu placer quelques citations.
Je me souviens encore du sujet qui était a peu près ceci :"En quel sens peut-on dire que l'homme est un être imparfait" (ou inachevé je ne sais plus).

Sinon pour continuer la digression ma citation préférée est de Pascal à propos de l'univers "C'est une sphère infinie dont le centre est partout, la circonférence nulle part".
Simple et beau.


Krusti, le
Dans cette ronde 6 chez les femmes féminines on observe également une Taïmanov avec 10 g4 (telle qu'observée plus haut).
Nulle entre Shelia Barth Stanford 2097 avec les noirs (Norvège) et Turmunkh Munkhzul 2277 (Mongolie).


Krusti, le
Illusion d'optique, ce sont les néerlandaises qui jouaient "en perf", elles avaient toutes un elo < à chacun des 4 échiquiers...
Le coup est d'autant plus cruel !


Bibifoc, le
ronde 7 :
Pour les garçons : Pays-Bas
Pour les filles : Croatie


Chemtov, le
@Krusti : Oui. Je ne comprenais plus... ( Autrement, belle victoire positionnelle de Maître Giri sur Jobava ).

Bon... demain les Américains vont essayer de reprendre leur place. Alors Aronian va-t-il jouer contre ses frères arméniens ? La petite Arménie qui mène de nouveau ( vainqueur des Olympiades en 2006, 2008 et 2012 )... donc maintenant sans Aronian ! 6 matchs gagnés sur 6 ! Avec des joueurs très peu connus ( et classés que 12ème au départ ). Si les Arméniens gagnent, mes gamins ( et leurs parents ) au club vont devenir insupportables ( encore plus ).

Autrement, perso, je regarde les résultats de mes copines / ex-coéquipières des olympiades, désormais monégasques ( Domi77, j'ai aussi envie d'y aller !) : Julia Arias-Lebel ( qui vient d'être interviewée dans une video par le service de presse de la FIDE pour sa 18ème Olympiade ! ) et Martine ( et non Marine, comme je l'avais écrit plus haut / merci, Erony pour la correction ) Dubois qui vient d'arracher la nulle à une GM lettone.


Oimsi, le
Julo, Oui Dc2 dans les mains de Kasparov c'était du lourd, il n'en a perdu aucune (1 blitz en 2017 contre Aronian pour le tournoi blitz de St Louis, qui ne compte pas vraiment).

Je pense que ton analyse est totalement juste, Fressinet était certain de basculer vers une catalane.

LA Nimzo c'est complexe, beaucoup plus qu'on peut le croire à première vue. (Je parle pour les joueurs à moins de 2100). Je me souviens d'une analyse d'une partie entre Etienne Mensch et (Oups j'ai oublié le nom du second joueur), j'étais complètement largué, je me rendais compte que je ne comprenais pas grand chose.


Epreuve du bac en 1981 : dans quelle mesure le temps nous appartient-il....
j'ai eu 16 /20 meilleure note du lycée...et je me souviens avoir parlé (entre autre rires) du zeitnot aux échecs et de l'art de ne pas se précipiter pour jouer un coup perdant... !!

Sinon notre équipe de France garçons c'est de la dynamite face aux suisses.!
Chez les filles c'est plutôt une bombe à eau froide aujourd'hui face à la Hollande.

A propos de la partie analysée par Europe Echecs pour la ronde 6 entre Gukesch et sargissian , on utilise un terme que je vois pour la premiere fois : le sacrifice d'évacuation ! Il faut bien avouer que Fx b5 est un coup invraisemblable auquel je n 'aurais jamais pensé...


@ Chemtov. J’avais souvenir de quelques propos où transparaissaient une certaine distance vis-à-vis du football. Néanmoins, pas au point de croire que quiconque d’un peu informé puisse échapper à la mythologie de ”l'épopée verte". C’est d’ailleurs ce côté "arasif" des mythologies modernes qui m’indispose, et particulièrement celles des années 70: le réalisme des Allemands, Mohammed Ali, le "romantisme" des Brigades Rouges...

Pour revenir au sujet adjacent, pas de problème particulier avec les changements de nationalité aux échecs, compte-tenu de la durée des carrières. Et le football donne d’autres exemples : ainsi, le club milanais, l’Internazionale, se forme en 1908 suite à l’interdiction des joueurs étrangers de jouer le championnat italien. L’Inter regroupe alors les joueurs du Milan AC concernés par cette interdiction : des étudiants suisses, entre autres. Le club deviendra le premier d’Italie dans les années 1930 puis dans les années 1960, avec un goût maintenu pour les joueurs venus de loin.
C’est l’équipe que j’ai le plus de plaisir à aller voir. Cette année, l’entente entre les Croates (Perisic, Brozovic), l’avant-centre serbe Dzeko, le gardien bosniaque et les Sud-Américains (Martinez, Vidal), les Italiens (le liant ?) était sublime à voir.
Que Javier Zanetti, qui a joué vingt ans à l’Inter (Il Capitano comme Facchetti) avant d’en devenir le président exécutif, soit passé de l’Albiceleste à la Squadra Azzurra, cela m’aurait bien plu et il n’aurait pas fait tâche dans l’équipe championne du monde en 2006.


Julo62, le
C'est donc ça !!

Ayant découvert réellement le ballon rond pendant les années de perdition du football français, c'est le grand Milan des Baresi, Costacurta, Donadoni, Ancelotti, Albertini, et de la triplette magique des Hollandais Volants, Rijkaard, Gullit, et Van Basten, sous le commandement du sorcier Sacchi qui m'a initié.
Tant et si bien, qu'il n'existe, à mes yeux, que Sans Siro, Giovanni Meazza n'important pas vraiment !
Et, c'est ma foi certain, si nous pouvons transiger concernant la religion, la politique, l'amitié ou les amours, le typhus, comme la malaria peut-être, lorsqu'il vous a infecté, il vous tient à jamais.

On ne badine pas avec la tifoseria :-)


----
Sinon, demain, très gros match en perspective, les Néerlandais, à l'exception de E. L'Ami, lors de la défaite de la 4eme ronde sont en très grande forme.
Au vu de la forme du moment, je songerais à laisser M. Lagarde, avec les Blancs, au 3.
Alors qui sortir au 2? Fressinet, pourtant son expérience et sa connaissance de J. Van Forest parle pour lui, mais Cornette est invaincu, solide et toujours très bien préparé.
Le jeune Maurizzi aurait à nouveau fort à faire, au 4 avec les Noirs.
Quand à Moussard, même face à Giri, je ne le vois pas mordre la poussière avec les Blancs.

À Mazé et aux joueurs de trancher :-)


Au passage, il y'a une petite vidéo de la FFE, très sympa sur YouTube.
https://youtu.be/rRuf1fnF97M

Bonne journée de repos à nos 2 équipes !!


Julo62, le
(San Siro, évidemment)


Bibifoc, le
Un article sur Eline Roebers la néerlandaise de 15 ans qui a battue Marie Sebag.
https://www.chess.com/news/view/eline-roebers-wins-untergrombach-open-chess-tournament


Chemtov, le
@Ducouloir & Julo62 : Oh la la... je vais devoir bosser dur pour compléter ma culture générale car, en ce qui concerne les termes, expressions et noms cités, je connais (déjà entendus au moins une fois) (et pas oubliés) : L’Inter, Milan AC, Squadra Azzurra, Gullit ( pourquoi celui-là, je ne sais pas ) et tifoseria ( enfin... tifosi... et j'en déduis le sens de tifoseria ). Autrement, niente di niente !

Bon... sur les Olympiades : Oui, la video est très sympa ! Intéressante. On pourrait aussi ajouter qu'il y a un autre représentant français très important à Chennai. L'arbitre principal des Olympiades ! Mon pote alsacien ( et ancien élève ) Laurent Freyd. En revanche, pas vu Bachar Kouatly.

Autrement, on remarquera qu'Arkady Dvorkovich est toujours aux commandes ( il dirige des réunions ). Pourtant sa fiche FIDE a toujours gardé le drapeau russe : https://ratings.fide.com/profile/34404449

Pour les chroniques futures à écrire : A voir une jolie attaque de D.Navara ( GM, Tchéquie ) contre D.Batsuren ( GM,Mongolie ). C'est marrant, il y a huit pièces sur les rangées de base dont trois blanches qui n'ont jamais joué ! Les blancs gagnent.




Merci à julo et ducouloir de nous rappeler ces moments de foot intenses, plus intenses encore quand on a à peine 12 ou 15 ans.
J'ai découvert les Echecs sur le tard vers 20 ans, le foot ayant été ma 1ère passion jusqu'à 15-20 ans, surtout grâce à l'épopée des verts dans les années 70.
Maintenant seule l'équipe nationale m'intéresse.
Pour les clubs c'est devenu n'importe quoi depuis l'arrêt Bosman avec parfois 1 ou 2 (voire zéro ?) joueurs de la nationalité du club, bref ...
Cela rejoint d'ailleurs assez le débat abordé sur l'équipe des USA avec tous ces transfuges. Quel intérêt ?


Julo62, le
@Chemtov

En cherchant sur le net une citation, que je n'ai pas trouvé, de Bob Marley qui, en substance, déclarait : Le football, c'est le jeu d'échecs des pauvres., je suis tombé, sur le site de Ouest-France, sur celle-ci :

"On entre au jeu d'Echecs comme on entre en Religion. Pour le joueur d'Echecs, la partie d'Echecs c'est l'office, la messe, le défilé du 1er Mai, le dépôt de gerbe au Monument aux Morts. C'est un drame sacré."

Sauf le cas d'une singulière homonymie, elle est attribuée à votre père.
https://citations.ouest-france.fr/citation-michel-roos/entre-jeu-echecs-comme-entre-84559.html


Chemtov, le
Oui... nous l'avons suffisamment entendue ! Mais je crois qu'il l'avait prise à Stefan Zweig, en rajoutant des morceaux ( mais je ne sais plus lesquels ).

Concernant l'arrêt Bosman et ces équipes sans joueurs locaux, je suis évidemment d'accord aussi pour trouver cela anormal et malsain. Mais lorsque je m'étonnais des propositions d'interdiction des transferts, je parlais des Olympiades, des joueurs amateurs et des immigrés en général (qui n'ont parfois pas choisi vraiment de l'être).


Julo62, le
Désolé pour la citation, je ne la connaissais pas.

Et concernant l'arrêt Bosman, un peu comme on fixerait le doigt du sage montrant la lune, ce n'est pas tant, nous sommes d'accord, la libre circulation des individus qu'il faut blâmer que celle, bien plus ancienne, des capitaux :-)


Krusti, le
Allez Anish !
(Je plaisante)




© 2000-2022 - France Echecs - Politique de confidentialité