|
| IIe Mémorial Gashimov par Zorglub le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Dernière ronde et Bilan du IIe Mémorial Gashimov... Laissez vos impressions, vos coups de cœur et vos déceptions sur ce fil ;-)
|
|
|
Bon début pour MVL contre So. La caro-kan lui réussit bien d'habitude.
|
|
|
Carlsen a rejoué la mystérieuse manœuvre qu'il a lancé dans la semi-slave :Fe2, h6 et Fd3. Il a exactement le style de position qui lui convient : paisible mais pas plate (aucun pion échangé), qui va lui permettre de chercher à gagner sans risques. Les noirs ont une position solide, mais aucun coup de leur donnera l'initiative.
|
|
|
Carlsen 6.Fe2 h6 pour donner une case de repli au Fou 7.Fd3! et h6 ne sert plus à grand chose.
|
|
|
Oui...Cela dit en principe les noirs sont contents d'échanger les fous de cases blanches dans cette structure.
|
|
|
Oui Pipo mais contre le fou blanc pas contre le cavalier.
Sinon il peut y avoir des ruptures en b5 ultérieurement.
(Je dis ça mais tu dois le savoir :))
|
|
|
@ gurtu :En théorie c'est mieux pour les noirs d'échanger le fou de cases blanches des blancs que le cavalier (quand les blancs vont à la chasse au fou f5 par Ch4,h3-g4). La position des noirs est hyper solide quand même, et selon les canons anciens, on aurait dit que la position est complètement égale. Mais bon, cette position, Carlsen l'a déjà gagné -je crois contre Kamsky si mes souvenirs sont exacts.
|
|
|
Ca y est il balance le "scud nordique" : a4!? J'ai l'impression qu'il joue ce coup et cette offensive du pion a dans toutes les parties !
|
|
|
Belle ouverture de MVL qui sacrifie du matériel (un pion) pour jouer l'attaque. Selon les logiciels (pour l'instant), la position est égale mais visuellement, les blancs ont une position extrêmement prometteuse!
|
|
|
go MVL ! Effectivement c'est très prometteur
|
|
|
Mouais..
je ne vois pas trop de grosse attaque même aprés un petit roque noir.
Manque de pièces mineures,et roi blanc dans les courants d'air.
|
|
|
l'idée doit être plus de rentrer dans une finale légèrement favorable.
Je n'y crois pas trop tout de même...
|
|
|
Ben voilà Mamed a roqué,il va planter son fou en e4,il va falloir l'échanger et la finale de pièces lourdes doit tenir facilement.
|
|
|
Carlsen Mamedov : après b4, Fxb4, Cxd5 ! la petite combinaison qui récupère le pion. Cela va se calmer, mais les noirs vont rester avec un pion faible en b7, situé sur une colonne semi-ouverte.
MVL-So : les blancs auraient pu déroquer les noirs, après le roque noir la position a l'air stabilisée. Reste à voir si les pions blancs avancés sont forts ou faibles. Le plan noir est de tout échanger sur la colonne c, auquel cas effectivement, les noirs s'en sortent.
Allez, Maxime a plus d'une tour dans son sac !
|
|
|
Carlsen semble déjà nettement mieux.
J'ai peur pour le pion b7 ...
|
|
|
Pas la combinaison du siècle Cxd5 (même moi je l'ai vu au moment de b4 c'est pour dire!) par contre Fxb4 ressemble a une grosse faute positionnelle.
Comme vous le dites Pipo et Foxi, Mamedov va souffrir(voir mourir) à l'aile dame.
Happy birthday to him!
|
|
|
Tiens je viens de me relire à 12h05,c'est So qui a roqué, pas Mamed évidemment.
Il pourrait boxer plus tôt Klitschko je suis fatigué aujourd'hui...
|
|
|
Les blancs sont un peu mieux dans toutes les parties.
Dans ce tournoi, le score pour les blancs est extrêmement impressionnant d'ailleurs (deux victoires noires je crois seulement jusque là).
|
|
|
Tartakover du GB idéale pour Adams contre Mamedyarov.
Liquidation au centre sans la problématique des pions pendants,des vacances.
|
|
|
je ne comprends pas le b5 de MVL, liquider les pions de l'aile dame, ça donne l'air d'aider les noirs.
|
|
|
Carlsen réalise le score magique de 7/9 !
|
|
|
+5 =4 avec 5 fois les noirs.
C'est correct.
|
|
|
Il faut qu'il arrête les échecs en compétition Mamedov.
Aprés chaque défaite il est au bord du suicide.
|
|
|
il faut dire qu'on ne lui pose pas beaucoup de question en conférence de presse, il doit se demander ce qu'il fait là...
|
|
|
MVL s'inspire de sa finale de Tours gagnée contre les internautes.
Je sens l'entourloupe.
|
|
|
+5 =4 c'est un score à peine passable pour So.
|
|
|
+5 =4 c'est un score à peine passable mais qui, pour So, permettait d'arriver à bon porc.
|
|
|
Bon porc ?? Pb de correction automatique, je suppose...
|
|
|
Rapport battu avec les blancs par l'Egyptien Adly (2595) aprés 1.b3 a5!
|
|
|
Kramnik sauve la nulle !
C'est un peu le métier qui a parlé.
|
|
|
JEEN.
"bon porc" : Non, c'était pour aller avec "pour So".
|
|
|
Comme la phrase de Moriarty ne me semblait pas très claire, j'ai joué avec.
|
|
|
Avec tout ça, Kramnik termine quand même 5è sur 10, soit dans la 1ère moitié.
|
|
|
N'est pas El cave qui veut...;-)
|
|
|
eh oui JEEN!
"jeu de mot, je rajoute 100 francs dans le nourrain" (feu) Maitre CAPELLO
|
|
|
Movsesian annule la finale Roi,Tour et pion contre Roi et Fou contre Tomashevsky.
Le russe pousse son pion en septième trop tôt.
|
|
|
un peu décevant MVL, dernièrement : que de nulles et 1 ou 2 défaites dans ses derniers tournois. Les invitations risquent de se faire plus rares, à mon avis.
|
|
|
c'est pour cela que quelqu'un a parlé de rat porc le joueur hongrois ?
|
|
|
Aucun Rapport, Zorglub.
|
|
|
Comme quoi 1.b3 ça ne rapporte rien aux Blancs...
|
|
|
Movsesian Tomashevsky. Les B ont en effet été "bons clients" en poussant leur pion immédiatement en d7. Il apparaît que les B ne connaissaient pas, ou simplement n'avaient plus en tête le plan de gain.
Mais il faut reconnaître que le gain n'est pas évident du tout.
Donc mon grand regret, dans cette finale, c'est que de tels joueurs soient condamnés à la jouer avec un simple incrément. Ce qui a conduit les B à donner le P et à tendre quelques petits pièges qui évidemment n'ont pas été suffisants à ce niveau, la finale T contre F étant quand même maîtrisée, même à 30" par coup... bien que ça reste à vérifier car dans la position où il pousse d7 (102e coup), sans parler du gain technique de cette finale, il aurait pu voir (et tenter) 102:Re5 avec l'idée que sur Fe2 alors maintenant 103:d7 Re7 104:d8=D Rxd8 105:Rd6 et la finale T contre F est gagnée.
Dans quel contexte des joueurs à 2600 ou 2700 peuvent-ils jouer, actuellement, de telles finales en disposant d'un temps de réflexion décent ?
J'aime beaucoup qu'ils fassent des tournois semi rapides, mais pourquoi les organisateurs dépensent-ils tant d'argent pour faire jouer "les montres" entre eux ... sans leur donner le temps de montrer que ce sont "des monstres".
|
|
|
