|
| Sinquefield Cup 2013 par Ducouloir le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un beau plateau, des commentaires rodés, de quoi faire digérer la rentrée.
|
|
|
Il est trop fort ce Carlsen.
|
|
|
A brain freeze from Aronian :-)
|
|
|
Le 30...Dxb5 d'Aronian ressemble aux bourdes de semi-rapide : ça va donner demain.
|
|
|
Carlsen c'est Thulsa Doom...
Il fait un geste de la main et le mec en face se jette de la falaise.
|
|
|
J'aime bien la manière de commenter de Seirawan, il a l'air gentil le mec.
|
|
|
Il a beaucoup pratiqué les arts martiaux, le Yasser.
D'où sa zénitude.
Mais moi qui suis un vilain petit canard, je préfère Short et sa langue de p..., c'est plus fun.
|
|
|
Je préfère également Short voire Trent, déjà que les parties sont jouées tard, y ajouter une voix soporifique n'aide pas vraiment ...
|
|
|
Les commentaires de Seirawan sont excellents, très didactiques.
Par contre pour Shahade j'ai du mal principalement à cause de sa voix...
Incroyable le sang froid de Carlsen parce que l'attaque sortie de nulle part de Kamsky aurait désarçonné plus d'un grand maître!
Quant à la gaffe d'Aronian, il a subit toute la partie mais a tenu bon, et au dernier moment, aïe...
C'est la conséquence justement du déroulement de la partie, il a réussi à égaliser, il tient la nulle, et donc se relâche (consciemment ou non), ça arrive à tout le monde et quelque part ça fait du bien de voir de tels joueurs commettre de telles bourdes, on se sent moins seul.
|
|
|
D'ailleurs les Allemands le disent, Shahade c'est dommage.
|
|
|
Almanach Grünwort 2013 ?
|
|
|
En Iran, faute d'avoir eu un Shah adéquat, ils se retrouvèrent avec un président inapproprié.
|
|
|
Pourtant pour les bougnats, Shahade la gueule ...
|
|
|
Cela fait longtemps que je considère Yasser comme l'un des meilleurs commentateurs. En fait depuis 1997 (match Kaspa vs Deep Blue) où un pote m'avait fournit le verbatim complet de ses commentaires lives (avec déjà Maurice Ashley).
C'est là aussi que je me suis mis à davantage apprécier ce type de commentaires plutôt que les analyses (dans les livres ou revues) qui ont souvent un côté parachuté et ratent parfois des moments clefs pédagogiques pour les amateurs.
Les bouquins de Yasser sont de la même qualité. Il insiste et explique longuement les plans et a un style vivant que j'apprécie. Par exemple, même si le match Fischer - Spassky de 92 n'est pas du top niveau, son bouquin No regrets rend l'analyse des parties profitables.
C'est la première fois que je l'entendais live. Le ton soyeux correspond à l'image que je me fais du perso.
Bon tournoi.
|
|
|
Le St Louis Chess Club a mis un paquet de videos de Seirawan en ligne - plutôt pour le joueur moyen en général. Effectivement c'est instructif. J'apprécie tout particulièrement sa façon de raconter Nunn-Seirawan 1983.
|
|
|
Salut FX, comment vas tu ?
|
|
|
Au fait, vous ne trouvez pas que la voix de Seirawan ressemble beaucoup à celle d'un certain HAL?
|
|
|
C'est pas faux, en tout cas je trouve sa voix séduisante et je suis un mec.
|
|
|
Carlsen a les Noirs contre Aronian et lui joue... une hollandaise ! (?)
Une fausse piste pour Anand ?
|
|
|
En effet, je suis aussi étonné par le choix de la défense hollandaise! L'idée de la fausse piste est intéressante en vue du Match... on pourrait donc considérer qu'il a déjà commencé!
|
|
|
La voix onctueuse de Yasser, ça fait un peu secte, mais bon, tant qu'il y aura un mécène pour larguer sa maille dans des évènements de ce niveau...
Un binôme Yasser - Nigel, ça serait pas mal du tout.
|
|
|
Je me demande qui joue le plus mal.
L'équipe de France ou Aronian ?
|
|
|
La vache, Vivien, on vient du même club !
J'ai joué ma première partie officielle contre toi le 6 août 2001 pendant le tournoi interne du club...
|
|
|
Petit HS interclubs espagnols :
- la partie Moskalenko - Vallejo Pons devrait satisfaire les amateurs de parties débridées et/ou de Début Larsen (après 8.Rf1).
- la partie Fridman - Bischoff, ceux de Gambit Benkö.
|
|
|
Après que Kamsky se soit planté hier contre Carlsen, Nakamura a décidé de lui montrer comment monter une attaque sur la colonne g.
|
|
|
JMC
peut-on jouer plus mal que l'équipe de France de foot-ball ?
|
|
|
Je crois que la France joue plus mal qu'Aronian à ce stade ;-)
|
|
|
Comment peut-on diffuser un top 20 mondial sans y faire apparaître Maxime ?
Sinon Navara - Spraggett, trait aux blancs, n'est pas mal non plus.
|
|
|
@Orouet
oui c'est vrai, elle était conne ma question :-)
|
|
|
J'ai l'impression que Kamsky aimerait bien Que Nakamura prenne en h7.
|
|
|
A la mi temps, les bielorusses qui passent la chanson "c'est un bon roman, c'est une belle histoire" de Fugain
Je crois qu'ils se foutent de notre gueule :-)
|
|
|
A noter au passage une petite trouvaille américaine dans la vidéo : ils ont une caméra sur les pendules des joueurs qu'ils ont incrusté dans l'image. Comme ça plus de doute pendant les zeitnot.
|
|
|
Salut JM! On fait aller... je reprends un peu goût aux échecs, les choses sérieuses vont reprendre. Vous avez aussi des coupures régulières dans la retransmission du site officiel?
|
|
|
Oh putain 2 - 1 pour les Bielorusses !!!
|
|
|
Un but à la Kostadinov
|
|
|
si le score en reste là, faudra juste pas perdre contre la Finlande à domicile pour le dernier match. c'est pas dit ...
|
|
|
Bon FX, tant mieux.
Fais gaffe tout de même, on est plus tout jeune :-)
|
|
|
C'est même pas sur que l'on soit dans les 8 meilleurs deuxièmes.
|
|
|
C'est chaud chez Kamsky là non ?
|
|
|
bon 3-2, ça va mieux. avec 13 ou 15 points, ça passe.
sinon, Carlsen fait souffrir Aronian à partir de rien. je parie sur un gain.
|
|
|
C'est la faute à sa sicilienne, tout le monde sait que c'est réfuté maintenant.
|
|
|
Comme la française ?
|
|
|
@Moriarty: C'est marrant ça, j'ai la feuille de partie suous les yeux! Je t'écris en MP!
|
|
|
(enfin en mail, jveux dire)
|
|
|
bon, finalement la variante avec 4 buts en seconde mi-temps permet de rêver à Copacabana ...
|
|
|
Avec excursion en bus au Corcovado?
|
|
|
Donc Carlsen annule sans problème le n°2 mondial sur une hollandaise.
|
|
|
Le sourire carnassier de Carlsen quand Ashley lui fait remarquer qu'il n'a pas joué d'hollandaise depuis 2003.
L'air de dire, "Ouai, je joue ce que je veux, peu importe le type en face".
|
|
|
je viens de regarder les deux premieres rondes du tournoi : Eh bien on s'ennuit pas !
Ces 4 joueurs sont vraiment redoutables , et font le spectacle !
je suis un peu surpris que Carlsen joue contre ces 3 champions avant son championnat du monde , certes c'est un excellent entrainement , mais Anand aura tout loisir d'étudier les parties jouées par carlsen pour étudier sa préparation. Enfin à moins que carlsen ne fasse de l'intox dans ses choix d'ouvertures et les plans choisis.
Voir Kamsky à zero point après deux rondes, cela n'a pas du lui arriver souvent , mais ses parties sont toujours aussi plaisantes à rejouer.
Nakamura montre son gout des positions explosives
Aronian semble un peu fatigué ....
Quant à Carlsen , que dire ? il a l'air de ne jamais s'affoler quand il est attaqué ... et etre toujours aussi "piegeur" pour ses adversaires quand il est en attaque.
La seule leçon que Anand doit en tirer, c'est qu'avec Carlsen, le moindre coup "moyen" ou "inferieur"joué se paye cash ! Anand devra faire attention dans la 5eme heure de jeu !
|
|
|
J'admire Carlsen. Il a cette capacité à tout jouer contre n'importe qui, c'est tellement rafraîchissant. Alors, parfois, cela peut jouer contre lui (défaite en 25 coups contre Giri) mais ça redonne ses lettres de noblesse aux échecs.
Depuis plusieurs années, ce que l'on pouvait lire dans les analyses "23.Tb1 Les 2 joueurs suivent la partie Tritunov-Khukin Rospov 2012" ... super !!!
|
|
|
Effectivement, si Anand réalise soudain qu'il est risqué de mal jouer contre le n°1 mondial ça va probablement lui faire un choc.
|
|
|
Il faudra l'attirer en finale de Tours ; Carlsen les joue mal.
|
|
|
Seulement celles où il est en infériorité ! Il faut donc avoir obtenu l'avantage auparavant, ce qui n'est pas de la tarte.
Pour AD : justement, c'est une preuve éclatante que ce sont le milieu et la fin de partie qui comptent vraiment. Avez-vous vu les "pédagogues" français en tenir compte et revoir leur enseignement ?
Moi non plus.
|
|
|
Nakamura joue de plus en plus dur je trouve... Difficile de lui trouver des défauts dans le jeu maintenant. C'est fini les conneries avec Dh5! je suis sur qu'il dépassera 2800 dans peu de temps
|
|
|
Dulovitch est au-dessous de la vérité, cette grogn... euh, cette personne est littéralement insupportable. Et le Maurice, qui n'est pas un chevalier, quoique apparemmment sympathique, est un comique. Qui se croit dans un match de fotebale.
Bref, je dois encore couper le son, quitte à sacrifier le suave Yasser...
|
|
|
Oui insupportable était le mot qui m'est venu à l'esprit mais jsais pas pourquoi, j'ai eu envie de faire du politiquement correct, je suis donc resté soft.
Marrant Maurice, sympa ce qu'il fait, et plutôt original, un peu speed quand même je pense pour le joueur "moyen".
|
|
|
Ne vous inquiétez pas : pour le politiquement incorrect, ou non conforme, préférait dire Volkoff, et même pour le hard (!!), vous pouvez faire confiance à Papa Zorglub et à Grand-papa Erony.
|
|
|
oh moi j'aime bien cette équipe.
Seirawan pour le côté professionnel et posé, Ashley pour le côté spectacle (et néanmoins très didactique), et Shahade pour l'esthétique.
Ca forme un tableau sympa.
|
|
|
La ronde 3 aujourd'hui à 20 heures :
Nakamura avec les noirs , contre Carlsen avec les blancs : Voyons si l'americain saura resister et consolider sa premiere place.
Carlsen ne peut se permettre de dévoiler ses meilleures ouvertures avant le championnat du monde... et l'américain devrait jouer agressif.
Kamsky avec les blancs , doit saisir l'opportunité de marquer son premier point contre aronian ..pour éviter que ce tournoi prestigieux ne tourne au grand roque (OOO) pour lui !
Ayant enfin compris à quelle heure commence les parties live, ce soir soirée Echecs !!!
Salut à tous sur le forum !
|
|
|
Voir le reportage réalisé par Europe Echecs, aux USA, chez Susan Polgar, sur http://www.chessanytime.com/news/interview-with-susan-polgar-4976.html Vous y verrez le club de Saint-Louis à la fin.
|
|
|
HS interclubs espagnols : Rubio Meija - Bauer.
1.d4 a6 2.Cf3 e6 3.c4 b5
|
|
|
Pour l'esthétique, Doub ? Nous n'avons pas les mêmes valeurs !! Enfin, pas toutes.
Et pas plus qu'Elkine, je ne suis de la... Je veux dire, je suis un homme, comme chantait Polnareff.
|
|
|
Pour l'esthétique ?
Mollo quand même, résumer les filles à ça c'est un peu limite.
Personne ne parle du physique de Short quand il commente...
|
|
|
??
|
|
|
Je sais, c'est la Chouïa qui est en moi...
Mais c'était pour Doub', erony pas de panique.
|
|
|
Ah bon !
|
|
|
Jamais remarqué les lunettes de Nakamura : c'est pour les cinq premières minutes ? Parce que c'est Carlsen ?
Dans les années 1960 (cf. La Collectionneuse), ça pouvait encore faire son effet mais aujourd'hui...
|
|
|
Je suis sur le site officiel pour suivre les parties en live :
j'ai un curieux phénomène que je n'arrive pas à résoudre : l'image en direct des commentateurs (Seirawan & charmante jeune fille) n'est pas synchronisée avec leurs voix .
Avez vous le même problème .?
|
|
|
Nakamura veux refaire le coup de Benko contre Tal en 1959
|
|
|
Yasser a raconté l'histoire de Benko qui mit des lunette de soleil contre Tal, qu'il soupçonnait d'hypnotiser ses adversaires. Toute le monde la connait.
Ce que l'on sait moins (et ça n'a pas été mentionné par Yasser) c'est qu'avant cette partie Tal avait 100% (sur 5 ou 6 parties) contre Benko.
Tal, qui avait les blancs, avait besoin d'une nulle pour gagner le tournoi. Il la proposa après environ dix coups (d'un Dragon), mais Benko refusa. Mal lui en pris car vers le 20ème Tal était totalement gagnant. Alors que Benko allait sûrement abandonner, Misha renouvela sa proposition, que Pal ne put refuser.
Après le partage du point signé, Tal déclara "Quand je veux gagner contre Benko, je gagne. Quand je veux faire nulle contre Benko, je fais nulle"
|
|
|
Que pouvait faire un pâle Benko contre le génie Tal au teint halé ?
|
|
|
HS interclubs espagnols : Edouard, avec les blancs, s'est fait démonter par Delchev & Bauer a annulé.
|
|
|
Quelle touche il a Nakamura ! Lunettes de soleil, chemise de plagiste, pas rasé, et plein de mimiques, grimaces et balancement d'épaules.
|
|
|
Je n'avais pas compris la référence à Benko avant de voir le direct. Il est un peu ridicule Nakamura sur ce coup-là.
J'ajoute que depuis qu'erony & al ont parlé de la voix de Shahade, elle me tape sur le système!
|
|
|
Thierry : le commentaire juste après Seirawan, c'est de l'humour, je suppose !
|
|
|
elle a cet accent américain nasillard qui fait regretter que les Etat-Unis soient la première puissance mondiale et que l'anglais (enfin l'américain) soit langue internationale ...
|
|
|
J'ai connu Jenny et elle était déjà bien prétentieuse à l'époque de son adolescence... Krush est du même acabit mais joue mieux.
|
|
|
Enfin ça aurait pu être pire, si la France avait gagné la guerre de 7 ans, on aurait pu avoir droit à une commentatrice québécoise ...
|
|
|
Iossif ou Victor aux commentaires et on serait aux anges
|
|
|
Foxi : 1000 fois d'accord avec la 1ère intervention, nettement moins avec la seconde. J'adore le joual. Tabeurnak !
|
|
|
@moriarty c'était un p'tit clin d'oeil, pour compléter mon tableau. bien sûr que je ne la réduis pas qu'à son apparence.
@erony, je maintiens : je la trouve assez jolie !
|
|
|
ref Erony
rires , ce n'est pas de l'humour, c'est de l'ironie !
Quand on s'appelle Jennifer... on part déjà déjà dans la vie avec un handicap vocal & nasal ...mais quand on joue en plus aux échecs aux USA, alors les dégats sur l'ego-elo sont irreversibles,(+300 points de dommages environ par rapport à la fide)
Quand à Maurice asley, c'est peut etre un bon joueur d'echecs, mais c'est surtout un très mauvais comédien !
|
|
|
Eh bien allez-y, Doub ! Vous n'aurez pas beaucoup de rivaux !
Thierry : il y a des Jennifer que j'apprécie, par exemple Mlle Grey d'un film avec un célèbre Patrick (évidemment pas l'histrion dont il fut question sur FE).
|
|
|
Personne ne comprend rien à la partie de Naka Carlsen
|
|
|
Les commentaires de Nigel Short sur Nakamura sont assassins , avec un détachement et une politesse toute britannique ! rires.
ça donne environ cela :
Nakamura est un fantastique joueur tacticien ... mais Carlsen c'est autre chose, il sent d'instinct où placer ses pieces, mais c'est aussi un fabuleux tacticien, doublé d'un talent stratégique que Nakamura n'a pas ...
Les gains tactiques spectaculaires de Nakamura ne peuvent fonctionner que sur des joueurs plus faibles que lui....
|
|
|
Il raconte n'importe quoi
|
|
|
Ses commentaires lors de la coupe du monde de Tromso n'ont pas été appréciés par tout le monde non plus... Nigel a de plus le tort de colporter toutes les rumeurs qui courent ici et là.
|
|
|
Naka a le talent d'un stratège comme Kasparov ;-)
|
|
|
ah, Short serait plus politiquement incorrect que Zorglub et Erony ? Ca se saurait !
|
|
|
Il aime bien critiquer le pouvoir mais sait le remercier quand il est grassement payé... Sans parler de politique ou il a des opinion plus que douteuses! Il a du faire pas mal de choses pour en arriver à ce stade :-) On peut ne pas aimer Nakamura mais de la à lui manquer autant de respect c'est ridicule... Ce mec peut déchirer 99,9% des joueurs du forum avec une minute à la pendule contre 2 heures et uniquement sur sa compréhension positionnelle
|
|
|
je serais curieux de connaitre le nombre de mots à la minute de la mitraillette Maurice Asley, par rapport au débit et articulation " shakesperien " de yasser Seirawan !
Pour moi il évident que Seirawan parle un bien meilleur anglais !
|
|
|
Seirawan c'est la classe! on la retrouve d'ailleurs dans ses livres...il manque un peu d'humilité mais il est agréable et pédagogue
|
|
|
L'accent américain est moche, c'est clair. L'accent anglais est bien plus agréable! Mais moi ça me dérange pas.
Vous savez comment on peut regarder en qualité inférieure pour que ça rame moins? J'ai pas trouvé...
Deux parties intéressantes de nouveau ce soir!
|
|
|
Naka, on peut dire ce qu'on veut mais il fait presque toujours le spectacle
|
|
|
qui peut coller le diagramme ? j'ai oublié comment on faisait
|
|
|
on ne s'ennuit pas dans la partie Carlsen Nakamura ! un super spectacle !
très difficile de naviguer et choisir entre tous les coups candidats sur l'échiquier pour les deux camps !
|
|
|
Pour Yasser, ça fait des années qu'il est aux Erars-Unis mais sa mère est anglaise. Il a peut-être gardé un morceau d'anglais!
|
|
|
La mère de Seirawan est Anglaise, ce qui explique son accent plus discret.
Shahade, elle a effectivement un solide accent yankee. Mais cela ne me dérange pas vraiment. Vous jugez aussi de la sorte les Marseillais, les Nordistes, les Parisiens, ... ?
Tiens, qq a lu le récent bouquin de Seirawan sur ses meilleures parties ?
|
|
|
les belges, surtout les belges ...
|
|
|
Oui, mais lesquels ?
|
|
|
Paul Brown a dit une fois; Si tu gagnes, ne dis rien. Si tu perds, encore moins.
|
|
|
Au 24 eme coup, Carlsen a Fou et pion , contre tour au niveau materiel . avec un pion avancé sur la 6eme rangée , et possibilité d'attaquer le roi noir sur la colonne h avec sa tour par exemple .
De son coté Nakamura a coordonné ses deux tours et sa dame peut attaquer lespions eparpillés (a et c) .
Ce que j'ignore c'est si les noirs doivent échanger ou pas leur dame pour neutraliser toute attaque de mat de la part de carlsen .
et quel est le danger reel du pion c6
|
|
|
C'est surtout qu'il reste à Carlsen 4 minutes pour jouer 15 coups ...
|
|
|
L'ordi préfère les noirs mais c'est plus facile à jouer pour les blancs je trouve à cause du gros pion c6 et du roi noir faible
|
|
|
Bon c'est une nulle maintenant
|
|
|
eh merde ca y est, moi aussi je la supporte plus la nana.
|
|
|
Ca rappelle les vieux feuilletons américains style Mannix. Tout est politiquement correct. T'as le chef (Yasser) qui cogite, l'adjoint black qui donne le temps qu'il reste à Carlsen, et la secrétaire en rose qui propose des coups débiles.
|
|
|
Hier c'était "je joue une hollandaise contre le 2e mondial et je le domine".
Aujourd'hui c'est "je lâche une qualité au n°5 et j'annule aussi".
Le 7e est un peu inquiet...
|
|
|
Et on reparle de la fameuse partie Short - Timman...
|
|
|
C'est moi ou la dame de Magnus ne bouge plus ?
|
|
|
C'est toi.
|
|
|
Rien ne bouge plus, sauf les rois.
|
|
|
la tour de Naka non plus
|
|
|
Super variante de Yasser, à la JM !
|
|
|
Arrf je viens de piger Ducouloir pour Short Timman :-)
..Re5 ..Rd4 c'est ca ?
D'ou le e3 du gamin.
|
|
|
Bon, faut trouver le moyen d'avancer pour Naka maintenant.
.h5 ..h4 ne semble pas possible.
..e5 ..e4 peut être pour boucher le Fou de b7.
|
|
|
Curieux de voir ce que vont devenir les lunettes une fois la partie finie.
Bon, il les enlève, c'est pas aussi désespéré.
|
|
|
Nulle ?!
|
|
|
..e5 ..e4 fallait faire gaffe au coup g4 remarque.
Ah oui, comme Naka l'a dit, plutot Fg2 Fh3 le problème.
Et Magnus dit plutot, il s'est rendu compte que ..e5 ..e4 était risqué car je jouais moi même e4.
|
|
|
En tout cas le format [n°1 et 2 mondiaux + n°1 et 2 nationaux], en aller-retour du lundi au dimanche avec repos le jeudi, c'est vraiment sympa.
A quand un mécène français pour faire pareil ? :p
|
|
|
Une remarque: J'ai regardé plusieurs tournois de GMI dernièrement, et je suis étonné par le rythme auquel ils jouent: Ils jouent très vite les 5/10 premiers coups, et ensuite ils mettent énormément de temps pour les 10/15 coups suivants... et forcément, après c'est zeitnot, et ils sont en difficulté pendant de nombreux coups.
Et ce tournoi, on l'a vu sur chaque ronde, ne coupe pas à cette manière de gérer leur temps.
|
|
|
un peu comme tous les joueurs finalement...
|
|
|
Beeehhhhh non, c'est pas tout à fait pareil je pense: J'ai l'impression qu'ils ne font pas attention au temps en milieu de partie, alors que j'ai l'impression que les joueurs de club évitent d'être en zeitnot. Enfin c'est une impression très personnelle!
|
|
|
Ils prennent du temps en milieu de partie parce qu'ils obtiennent des positions complexes et/ou parce qu'on ne déborde pas un adversaire de ce calibre avec une attaque de minorité qui marche toute seule comme dans "Jugement et Plan" (par exemple). Si un super-GM décide de ne craquer que 10 mn sur une position pour gérer son temps et que du coup il joue un coup inférieur, l'autre va prendre du temps pour trouver peut-être un plan contre lequel il n'y aura plus rien à faire - autrement dit pour prendre un avantage décisif. Ce sont les joueurs les plus expérimentés du monde à tous points de vue, bien sûr qu'ils font attention, mais il n'y a pas vraiment le choix.
|
|
|
c'est tout de même dommage que pour un tournoi avec les meilleurs joueurs du monde, ceux ci n'aient même pas le temps de réflechir correctement à leur partie entre le 15eme et le 30 eme coup , sans etre obligés de " bacler" leurs coups à l'approche du 40 eme coup...
il me semble que la fide "oublie" avec les cadences de jeu que les échecs sont avant tout un jeu de réflexion et de stratégie, presque un art et pas un jeu de kriegblitz pour les sponsors et les médias.
La cadence de 2h30 pour 40 coups (anciennement en vigueur) puis 16 coups à l'heure, me semble garantir un spectacle de qualité pour tous les amateurs de jeu lors d'un championnat du monde par exemple .
Vous imaginez que l'on ait demandé à Bach ou Beethoven d'écrire leurs chef d'oeuvre avec une pendule qui décompte.... sans leur laisser le temps de la médidation ?
|
|
|
oui, c'est bizarre cette "adaptation marketing" qui défigure le jeu. énormément (bcp trop) de parties se décide en phase de zeitnot. mais finalement assez peu de joueurs s'en plaignent.
|
|
|
Naka a fait un choix d'ouverture osé: jouer l'est-indienne contre Carlsen est malin, mais contre Aronian, si bien préparé dans les grandes lignes, très risqué.
|
|
|
Ce qui était malin de la part d'Aronian, c'est de ne pas avoir accepté le gambit.
Les pièces en d7 et c8 n'ont pas beaucoup de persperctives maintenant.
..a5 de Naka voulant régler certains de ces problèmes avec ..Fa6 mais je ne suis pas sur que cela va vraiment l'aider. (les cases blanches)
J'aime pas trop ce ..a5
a4 d'Aronian parait normal pour "cramper" encore plus la position noire.
En tout cas, le type de position ideale pour Aronian contre Naka qui ne doit pas aimer sa position.
|
|
|
C'est assez solide pour les noirs cela dit.
En fait c'est comme dans une variante du gambit Benko où les blancs ont joué b5-b6 sur a6.
|
|
|
Si j'avais les blancs, je crois que j'aurais plutôt joué un truc comme Tb1, attendant ..Fa6 pour prendre et jouer b3.
Avec a4, si on prend en a6, la colonne b est interessante maintenant.
A moins que sur ..Fa6, Fb5 plutot
|
|
|
T'aurais joué a4 toi Manu ?
|
|
|
Oui c'est normal, et on peut coller une pièce en b5 pour plomber la colonne B.
|
|
|
ouai, ce que veut empecher Naka par ..Ce8 puis Cc7 sans doute.
|
|
|
et puis il peut maintenant mettre le Fou en d7.
Ca peut provoquer b3 ce qui destabilise le Cc3 et ouvre encore plus l'action du Fou g7.
|
|
|
Oui mais ça ne m'emballe pas son Ce8, je n 'aime pas trop. Un cavalier en b6 et l'autre qui va vers ç7, je ne sais pas....J'aurais peur de prendre une rafale à l'aile-roi.
|
|
|
Mais bon, Naka va devoir tout de même regler son problème de developpement.
|
|
|
Oui effectivement, c'est pas très économique toutes ces pièces vers l'aile dame pour résoudre les problèmes.
Le Roi noir doit commencer à se demander où sont ses troupes.
|
|
|
Au lieu de Ce8, Fa6 semblait normal. En échangeant des pièces, il réduit ses problèmes d'espace.
|
|
|
Dd2 Rh7, e5 par exemple peut faire mal.
|
|
|
Carlsen a dejà toutes ses pièces en action.
Je ne sais pas ce qu'a foutu Kamsky, mais Fischer doit se retourner dans sa tombe.
|
|
|
Et sur dxe5 ?
|
|
|
Je rêve ou j'ai vu un individu masqué s’apprêtant à frapper Sahade avec un marteau ???
|
|
|
dxe5, Fxc5 non ?
|
|
|
En tous cas il réfléchit Aronian. Il se dit que ça peut se jouer maintenant.
|
|
|
Ptet; le centre noir m'impressionne après ....f5 mais je en sais pas.
|
|
|
Te1, il améliore.
Et attend que le Cavalier e8 s'éloigne :-)
|
|
|
Dans l'est indienne, il n'y a que Kasparov qui savait transférer ses Cavaliers comme ca.
Je me souviens d'une partie de Radjabov ou il avait aussi joué très tôt ses cavaliers comme ca.
Et il avait perdu très rapidement.
|
|
|
Ca devait être quelqu'un qui n'aimait pas ses commentaires...
|
|
|
@ rouge :
Oui, c'est vendredi 13, Jason donne échec et mat!
|
|
|
Mais si Aronian n'a pas d'attaque, je me demande si Naka ne va finalement pas être mieux.
|
|
|
La partie de Kamsky vs Carlsen a un petit parfum historique à la Fischer comme l'a dit JMC.
Carlsen a une énorme avance de developpement de ses pièces, au 15 eme coup , mais sans les dames, difficile de monter une attaque sur le roi, et les pions de Kamsky sont solides .
Je suis curieux de voir comment Kamsky va résoudre son developpement de pièces tout en se defendant sans s'affaiblir.
|
|
|
OK Merci j'avais oublié la date...
|
|
|
Nakamura a joué un schéma d'ouverture avec les noirs qu'il joue assez souvent et qui lui est familier ... mais je pense qu'aronian devait s'en douter aussi car les temps de pendule sont proches.
|
|
|
Jason Voorhees de Crystal Lake.
Alala, de bonnes soirées de flippe lorsque j'étais gamin.
|
|
|
Cd2 de Kamsky, wow.
Tout le monde s'attend à un coup de développement, mais non!
Il obstrue même le Fc1 (et donc la tour a1).
Mais l'idée Cd2-f3 est super intéressante, tentant de contrôler l'attaque noire sur la colonne f, sans avoir à jouer f3 qui serait très affaiblissant.
Malheureusement pour Kamsky, l'idée parait séduisante, mais si Carlsen joue Td8 pour venir en d1 ensuite, ça va chauffer pour Gata.
Encore une fois les parties sont excitantes (enfin jusqu'à un certain point...)!
Quant à Aronian-Nakamura, le joueur d'est indienne que je suis apprécie les manoeuvres, j'attends de voir comment Nakamura va essayer de bouger les blancs...
Journée où les noirs jouent dynamiques contre avantage structurel des blancs.
|
|
|
Le problème de Kamsky, c'est que sur f3, ..Fg3 va placer le Roi blanc dans une cage.
|
|
|
..a5 était vraiment pour provoquer le coup a4 en faisant croire qu'il voulait jouer ..Fa6.
..a5, un coup à la Lasker :-)
Et Aronian qui tombe dans le panneau
|
|
|
Dasn le meilleur des cas (pour lui),Kamsky est clairement moins bien. Quand à Aronian, je n'y comprends pas grand chose...mais je parie sur les blancs, au pif.
|
|
|
@JMC Dans cette ligne, les blancs jouent a4 quoiqu'il arrive je pense.
|
|
|
je serais totalement incapable de jouer la position de Kamsky au 17 eme coup , contre le citrine , sans me prendre une combinaison venue de nulle part ..
Kamsky est vraiment courageux et tres confiant dans ses capacités de calcul pour oser "nouer les lacets de ses chaussures" (ses pieces se genent) , face à Carlsen , en jouant avec un retard de developpement pareil .
|
|
|
On dirait que Kamsky a foiré son ouverture. Se retrouver avant le 20e coup avec toutes les pièces noires dirigées sur le roi, c'est mauvais signe...
Je ne comprends pas Cd2 puisqu'il doit jouer f3 anyway.
|
|
|
Ca va être chaud Aronian-Naka !
Les blancs quittent l'aile-dame, pour masser tout à l'aile-roi, même le Fb1 regarde h7. Donc si Dd2 attaque h6, roi h7 maintenant il balance h4 menaçant h5.
|
|
|
A noter que le placement de pièces de Naka est typique du gambit Benko.
Aronian doit faire attention aux coups e6 et surtout f5.
Seulement f5, coup thématique du Benko (on comprend mieux alors le placement des cavaliers noirs qui attaquent d5), possède ici un inconvénient de taille.
Les noirs ont joué h6, et donc le coup f5 rendrait g6 faible tout comme l'aile roi en général...
D'ailleurs Aronian a bien posté son fou de cases blanches en b1 pour anticiper tout cela.
|
|
|
Moi je suis comme Dulo, un (ex) joueur d'est indienne.
Et si je bloque en e5, fait pression sur d5 comme ca, et que j'ai du jeu sur l'aile Dame, je suis content.
Naka doit retrouver le sourire, Aronian a du rater le file quelque part.
|
|
|
Oh bordel, ..c4 ??
il laisse h5 et Cd4. Ca parait fumeux.
Regardons le génie de Naka.
|
|
|
Hum...Je pense que tu vas plutôt voir une belle attaque d'Aronian !
|
|
|
Je joue ..c4 en match par équipe, je suis sur de rentrer à pied
|
|
|
Oh, quelquefois l'équipe adverse te paiera le taxi...
|
|
|
Il se prend la tête dans les mains... pffff
Naka, Naka... tu le sais quand même que l'on ne doit pas toucher aux pions.
|
|
|
En même temps, c'est lui qui a décidé d' empailler toutes ses pièces à l'aile-dame.
|
|
|
Il ne joue jamais de Benoni, Naka ?
|
|
|
Il joue tout, spécialement la Leningrad, mais comme Carlsen l'avait déjà joué à Aronian dans le tournoi...
|
|
|
Le temps qu'il amène un C en c5 et son F en a6, il se fera mater, non ?
|
|
|
Oui la case f5 est décisive généralement.
|
|
|
Je voulais dire, Doc, qu'il me semblait qu'un joueur de Benoni ne jouerait pas comme ça
|
|
|
Il peut aussi échanger les fous noirs par Fd4...
|
|
|
Il a préféré faire un Benko qu'un Benoni.
|
|
|
Il est passé en mode chenapant Naka.
|
|
|
C'est quand même un malin,Naka ! Au moment où il va être foutu, il sacrifie une pièce pour changer la donne. Trés fort en défense, c'est sa meilleure chance !
|
|
|
Ce genre de sacrifice pour brouiller les cartes, le grand spécialiste c'était Spassky.
|
|
|
Très intéressant !
|
|
|
Ce n'est pas un truc que l'on apprendrait dans les écoles de gentlemen...
|
|
|
...et généralement ça ne marche pas...
|
|
|
...mais c'est super bien joué !
|
|
|
Les joueurs d'échecs sont-ils des gentlemen ?
|
|
|
Les bons, non !
|
|
|
Sans doute plus que les joueurs de foot...
|
|
|
Maintenant que les dames sont échangées, le désavantage de Naka est réduit. C'est un cavalier contre deux pions + une meilleure structure.
|
|
|
Je me rappelle d'une partie Van-Wely Carlsen, un Benko où les noirs étaient écrasés, vers 2010.
Carlsen avait fait une série de sacrifices, et avait arnaqué au 40e
|
|
|
Le timing de ce genre de sacrifice est crucial. Il ne faut les faire que si on est foutu, mais avant d'être écrasé! Il faut vraiment sentir le juste moment.
|
|
|
Il y a une autre façon de voir les choses : le mec est foutu et comme n'importe quel 1900 lambda le ferait, il fait un sacrifice désespéré, après quoi il est toujours foutu :)
Non mais ok, il a fait disparaître beaucoup de pions, c'était sans doute sa meilleure chance pratique :)
Allez, puisque ça parie sur Aro-Naka : gain en 75 coups.
|
|
|
Oui sans doute, mais moins que tout à l'heure en fait; il a réussi à changer complètement de jeu. Aronian avait une attaque gagnante qui se jouait toute seule, maintenant il a une finale délicate avec une pièce pour deux pions.
|
|
|
Je parie sur la nulle pour Aronian-Nakamura.
Plus de pions à l'aile dame, va falloir cravacher pour essayer de la gagner!
|
|
|
Naka est p'tet tjs foutu mais il a encore plein de possibilités de nuisance. Pas si facile à gagner pour Aronian. En tout cas, le genre de position "gagnante" que je me suis fait une spécialité de merder. Mais bon, suis pas Aronian ;-)
|
|
|
La partie référence c'est Averbach - Spassky 1956.
Spassky a sacrifié une pièce en jouant Cc6 et embrouillé son adversaire. Taïmanov déclara : j'aurais préféré abandonner que de jouer un tel coup.
|
|
|
Taimanov était-il un gentleman ? ;-)
Merci pour la référence de partie, vais aller voir.
|
|
|
Oui oui sans doute ! Il était aussi beaucoup moins fort que les joueurs actuels, spécialement en défense.
|
|
|
il reste 3 pions aux blancs, j'aurais tendance à dire qu'une pièce est une pièce (il est vrai que ne pas sacrifier était moche)
|
|
|
Oui; simplement quelquefois, spécialement en finale, un cavalier ne vaut pas beaucoup plus que deux pions.
|
|
|
le direct est vraiment pourri de chez pourri
|
|
|
les américains ont dû déployer toutes leurs ressources de bande passantes des fibres optiques et cables sousmarins et satelittes pour espionner les syriens ....
et ils n'ont laissé à Seirawan qu' un modem 56 K pour assurer la retransmission live des parties d'echecs....
|
|
|
