|
| Parties par correspondance par Zooparis le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour. Je recherche les parties par correspondance des championnats du monde ou tournois de haut niveau, avez-vous une source autre que celle proposée par Chessbase à plus de 150 euros ? Merci.
|
|
|
https://ajedrezdata.com/databases/corr/correspondence-database-aj-corr-001/
|
|
|
Base intéressante mais insuffisante
Le top est de très loin l'offre de Harding, nettement moins chère et meilleure que celle de CB
|
|
|
https://www.iccf.com/tables
Une fois la catégorie choisie, taper sur go et pour le ct. du monde par exemple tu auras les résultats de 1950 à 1924. En choisissant le nom, en dessous de la grille de résultats on peut télécharger le pgn. Mais je crois que c'est du "un par un". Gratuit.
|
|
|
Merci LeHibou. Ce site est génial. On voie que les Championnats du Monde avaient beaucoup de gains avant, maintenant quasiment que des nulles, c'est dommage.
|
|
|
je dois avouer que j'ai du mal aujourd'hui à comprendre comment se joue une partie par correspondance entre deux bons joueurs d'échecs de club, ou entre deux joueurs internationaux , ou entre deux joueurs faisant partie du "gratin " mondial" ....
Quand j'étais jeune, les joueurs pouvaient analyser par eux-mêmes ( y compris avec l'aide de livres) pendant plusieurs jours en déplaçant les pièces sur un échiquier d'analyse, avant d'envoyer leur coup par la poste à leur adversaire...
Aujourd'hui , je ne comprends pas le sens d'une partie par correspondance , puisque n'importe quel ordinateur domestique avec Fritz ou Stockfish, va pulvériser l'estime de soi sur l'échiquier de n'importe quel joueur de club, réfuter en quelques minutes n'importe quelle analyse de 24 heures d'un joueur international , et écoeurer n'importe quel joueur du gratin mondial par des coups "inhumains", "laids", "incompréhensibles", mais qui finalement gagnent la partie !
bref pour résumer mon interrogation : l'ordinateur domestique n'a-t-il pas tué le jeu d'échecs humain par correspondance ??
|
|
|
Si.
D’où l’intérêt d’avoir les parties !
|
|
|
Par exemple dans le dernier championnat du Monde avec 17 joueurs que des nulles ! Sauf un décès en cours de tournoi qui a permis de faire un classement ... J'ai l'impression que les tournois n'ont plus de sens, autant faire directement des tournois d'ordinateurs.
|
|
|
Thierry , juste pour la petite histoire, je ne joue que par correspondance quasiment :)
Il faut se faire confiance entre joueurs/joueuses....
J'ai eu le cas d'une personne qui était classé sur Lichess en partie classique dans les 1200 elo et plus de 2000 en correspondance....
Avantage du correspondance pour moi : je peux prendre 20 minutes pour réfléchir si j'ai envie donc quand on fait une boulette en correspondance, on se mord encore plus les doigts car on ne peut pas dire que l'on était en zeitnot :)
Je peux jouer n'importe quand à n'importe quelle heure suivant mes dispos quelquefois à 13h00 , une fois à 2h25 suite à une insomnie.
A ce propos, un ami a voulu répondre à mon coup après sa préparation à des partiels, c'était 1h50 pour lui et hop méga boulette de sa part qui lui a couté sa partie. Depuis il joue quand il est reposé :)
J'ai eu énormément de mal à trouver des joueurs/joueuses sérieuses en correspondance.
Au départ, sur 20 parties sur Lichess, seules 4 ont été menées à leur terme et 16 abandons entre les coups 9-15. Je joue pourtant uniquement en amical donc aucune pression sur le classement Lichess......
Là, j'ai trouvé mes 4 joueurs , on en fait depuis quasiment un an (il faut compter en général deux mois pour une partie). Deux joueurs sont licenciés et un peu supérieur à mon niveau, un est un peu au dessous de mon niveau et pour le dernier il débute donc c'est plus de la partie pédagogique (explication après ses coups). Et avec un, on est sur une partie classique et une partie en Chess 960 donc 5 parties simultanées si je puis dire.
Justement avec le titre de Zooparis, il m'avait donné un espoir, j'ai cru qu'il recherchait des joueurs pour jouer en correspondance sur Lichess :)
Ensuite, mes parties sont passées dans la moulinette Fritz 19 , Luca Chess pour Stockish 18 et Komodo Dragon 1 pour analyse et comprendre mes boulettes.
|
|
|
Je suis d'accord avec Dr Pipo et urizen.
Je continue à télécharger sur le site de l'Iccf les parties qui sont données. Et il est clair que la presque totalité sont jouées avec ordi d'où le nombre de nulles. On peut y trouver de bonnes idées (lorsqu'elles ne sont pas trop "inhumaines" comme dirait Thierry Catalan) que l'on peut essayer en jouant à la pendule, et ce sont des parties de qualité
Cela fait 26 ans que j'ai cessé de jouer par correspondance, justement parce que l'ordi est manifestement utilisé par la plupart des joueurs. Et c'est en ce sens que je suis d'accord malgré tout avec utizen. La pratique de la correspondance conserve tout son intérêt si et seulement si on trouve des joueurs prêts à s'engager sur l'honneur à ne pas utiliser d'ordis.
|
|
|
Le ratio d'abandons que j'ai connu m'a interpellé quand même. Quelle est l'intérêt d'abandonner une partie au bout d'une dizaine de coups en l'ayant acceptée au départ ?
La personne d'une différence de 800 Elo aussi suivant les cadences m'interpelle aussi... c'était le plus flagrant mais j'en ai croisé d'autres....
Dommage que tu ne joues plus par correspondance LeHibou, cela aurait été avec plaisir.
Pour mon approche de ce style de jeu, quand je découvre que c'est moi à jouer, je vais y passer le temps que je souhaite sans donc de notion de pendule mais en donnant mon coup au final (je ne reporte pas plus tard).
|
|
|
