|
|
|
Bienheureux les 4 fantastiques de l'échiquier ...qui doivent sauver le jeu d'échecs dans un monde parallèle où le dollar est Dieu...
Le système mis au point par Maurice Ashley me semble absurde ...
Pour distribuer les dollars dont les américains ne savent pas quoi faire , on pourrait imaginer comme au Scrabble une partie d'échecs dont les cases de l’échiquier ont une valeur en dollars variable selon la pièce qui y joue ....
Exemple la case e4 vaut 100 $ pour le joueur Si un pion s'y pose ...500 $ si une tour s'y pose et 1000 $ si une Dame s'y pose ..
Idem pour les 63 autres cases et les fous les cavaliers et le Roi...
Cela révolutionne les ouvertures bien davantage que les échecs 960...
Bon pour les tournois français, comme le championnat national , on ne parlerait pas en dollars pour les cases de l'échiquier...ni même en euros, mais grâce au Mozart de la finance qui hante l'Elysée , on serait plutôt en centimes...pour nos joueurs tricolores.
|
|
|
Quelqu'un se souvient-il d'une version du jeu dans laquelle chaque camp avait un R et quinze pions;
certaines cases représentaient des pièces;
les pions à chaque mouvement prenaient alors la valeur de la pièce associée à la case?
|
|
|
Il semble que Magnus a eu une autorisation de sortie pour ne pas donner de biberons
@DocteurPipo
Tu connais le prénom du fils de Magnus ?
|
|
|
Le nom du fils de Magnus Carlsen ? Quelle importance tant qu'il ne pousse pas du bois sur un échiquier ?
Ce serait amusant de jouer aux devinettes ...
Anatoly ? Garry ? Bobby ? (amusant tous ces Y )
Certains wokistes pourraient oser proposer Peggy ou Wendy ...
|
|
|
@ bibi : non. Gageons que ce n’est pas Hans.
|
|
|
C’est parti fort , quelle partie Gukesh Carlsen !
|
|
|
François-André Danican Philidor :p
|
|
|
31...Fc5 ! joué pratiquement à tempo.
Pas sür que le grand Francois-André Danican l'eut seulement considéré - ni même pas mal de joueurs actuels...
|
|
|
Caruana boit de la Perrier et pas du petit lait : ça n'est pourtant pas passé loin.
|
|
|
La photo de Gukesh illustrant l'article internet deEurope Echecs est formidable et hilarante !!
Gukesh a de faux airs de Peter Sellers avec son sourire et ses lunettes !!
|
|
|
Première fois que Gukesh passe la barre des 2700 en rapides, peut-être une évolution, mais là le ban-test est relevé ...
|
|
|
@thierrycatalan : Dans ''The Party'' ?
|
|
|
ref Chemtov : The party, oui je pensais en effet à Peters Sellers alias l'indien Hrundi Bakshi invité à Hollywood ...
Attendons de voir quelles catastrophes vont survenir dans les locaux de Saint Louis pendant le tournoi...
Peter Sellers ou Jerry Lewis ou Les Monthy-Python de mon enfance n'ont jamais été remplacés pour me faire rire aux éclats à en avoir mal au ventre... Notre époque est bien triste en comparaison...
|
|
|
Hier, Fabiano en avait rêvé, aujourd'hui, il l'a fait.
|
|
|
Oui Caruana a fait deux magnifiques parties contre Carlsen !! Si Le norvégien accepte de perdre quelques parties dans l'année avec fairplay parce qu'il a trop forcé une position d'équilibre , on sait par contre qu'il n'aime pas du tout perdre en faisant une gaffe montreuse , et encore moins perdre en étant dominé sur l'échiquier !
Curieusement l'application d'Europe Echecs qui suit les parties en direct passe directement de la partie 10 à la partie 12...
la partie 11 doit se trouver dans la zone 51 du cloud...
|
|
|
J'ai toujours pensé que Caruana ressemblait à Botvinnik, mais il a aussi un air de Woody Allen.
Les résultats de Gukesh sont intéressants :
- 0.5-3.5 contre Carlsen (toujours pas de solution pour le jouer);
- 2.5-1.5 contre Nakamura;
- 2.5-1.5 contre Caruana.
Incontestablement des progrès en rapides, sans la contre-performance contre Carlsen, cela serait même excellent.
PS : je ne dirai pas qui ressemble à Mister Bean !
|
|
|
Marrant, abandon prématuré de Gukesh dans la 1ère partie contre Carlsen. 35 Ce3 tenait !
Carlsen devait jouer 34...Ch4 et non pas Cf4 (+tentant car attaque la Dame)
Caruana plus aucun complexe : 2 superbes parties contre Carlsen
|
|
|
Il faut avoir pensé au sacrifice de dame pour continuer, avec quelques secondes Gukesh qui allait tomber ne l’a pas vu.
Il a certainement été choqué par le coup 31…Fc5, certainement le coup de l’année.
Le voir en sachant qu’il existe est une chose, le jouer en vingt quatre secondes est surhumain - à part peut être Magnus Carlsen.
Ce coup ne gagne pas selon l’ordinateur, mais concrètement il est le meilleur ( empêche a7, sur quoi Fxa7) et mobilise la dernière pièce inactive en l’échangeant contre la meilleure de l’adversaire.
En général Carlsen est fidèle au programme qu’il avait dessiné avant son premier match contre Anand : jouer beaucoup de bons coups( les meilleurs disons) et voir si l’adversaire tient le choc.
|
|
|
"En général Carlsen est fidèle au programme qu’il avait dessiné avant son premier match contre Anand : jouer beaucoup de bons coups (les meilleurs disons) et voir si l’adversaire tient le choc."
Caruana a dominé leurs quatre parties. Il sort des deux premières avec 0,5/2 pts, avec un dénouement cruel dans la 2ème, de quoi revenir motivé le lendemain.
L'affrontement de ce soir est alléchant.
|
|
|
Injouable Magnus ce soir.
|
|
|
Ce tournoi n'est rien d'autre qu'un événement publicitaire, une exhibition sans réel intérêt sportif, mais il reunit tout de même les 3 meilleurs joueurs du monde au classement elo, plus le champion du monde. c'est assez rare .
Dans un tel contexte , les joueurs peuvent jouer sans stress à leur meilleur niveau juste pour le plaisir car sans enjeu réel si ce n'est le partage du pactole conséquent.
Mais Il y a tout de même un enjeu "psychologique " avant le prochain tournoi des candidats ...car les victoires et les défaites peuvent laisser aujourd'hui des traces dans la confiance des joueurs avant les rencontres sérieuses des candidats.
Carlsen de son coté , aime bien montrer qu'il est toujours le leader de la meute des super GMI ...même s'il ne dispute pas la couronne mondiale Fide. A 34 ans , il semble toujours à son meilleur niveau comme si il avait 25 ans ...
Gukesh de son coté , prend conscience que ses adversaires lui donnent du fil à retordre, c'est une excellente chose pour lui car cela le pousse à toujours travailler dur les échecs bien qu'il soit champion du monde en titre, et sans doute beaucoup sollicité en dehors de l'échiquier.
|
|
|
Carlsen (trad. site EE) : « Vous pouvez modifier vos formats, faire ce que vous voulez [...]... Je suis là pour montrer que c'est bien moi le patron. »
En 2024, 18 parties classiques disputées et 15 en 2025. Moyenne mensuelle de 1,5. Plutôt rentier que patron.
|
|
|
Carlsen consolide sa légende, il s'est amusé à jouer des positions très tactiques et inhabituelles, perdant et gagnant encore plus.
La hiérarchie elo en rapides est respectée. Nakamura est moins fort à cette cadence, et Caruana est plus homogène, dans toutes les cadences.
Pour Gukesh c'est un vrai challenge pour son futur, car il reste trop faible encore en rapides et blitz. Mais il n'a que 19 ans ...
On oublie toujours les différentiels d'âge. S'il jouait un match de rapides contre Carlsen dans 10 ans, le résultat serait certainement différent.
|
|
|
Caruana est un bon exemple pour Gukesh.
On voit bien qu'il n'a jamais galvaudé le jeu "classique" et ses préparations d'ouverture montrent qu'il travaille toujours énormément pour rester dans les tous meilleurs.
Parallèlement, il a dû consacrer du temps aux autres cadences. Il semble beaucoup moins le joueur d'une seule cadence qu'à l'époque de sa finale de CdM.
Sa victoire contre MVL dans la finale du GCT est un bon exemple.
Avant, on pouvait avoir l'impression qu'il voulait jouer en rapide comme en lente, en recherchant la "perfection". Il me semble qu'il tient beaucoup plus compte du côté très concret du peu de temps de réflexion.
|
|
|
@Athos : Dans dix ans ? Ce serait un miracle que Carlsen joue encore.
Il joue intensément depuis près de 25 ans, est seul numéro un depuis quinze ans, tout cela fatigue !
D'autant qu'il s'agit d'un joueur qui a été extrêmement actif -beaucoup plus que les champions du passé ou même que Kasparov et Kramnik qui se sont retiré vers 42/43 ans.
Gukesh a dix neuf ans. Songez que deux ans avant, en 2004 Carlsen faisait déjà match nul avec Aronian (puis battu au départage)dans un match pour le championnat du monde FIDE !
La plupart des joueurs actuels ont une carrière de 10/15 ans au plus haut niveau pas plus, à part certains phénomènes comme Aronian, justement (mais qui n'est plus dans le top 10 depuis un moment - et qui n'a jamais été numéro un).
Il y a des problèmes d'usure, mais aussi la pression qui va de pair avec le statut de numéro un.
La moindre défaite de Carlsen -quelle que soit la cadence ou même les règles du jeu adoptées- est un évènement, et cela depuis très longtemps. Bref, cette pression pèse énormément comme dans tous les sports -prenez le cyclisme : les numéros un s'arrêtent assez tôt, ceux qui continuent ce sont les "éternels seconds" style Poulidor....ou Kortchnoy aux échecs. Evidemment je ne remonte pas aux années Lasker, qui ne jouait pratiquement pas -surtout contre ceux qui menaçaient son titre !
Carlsen lui est disposé même à faire progresser les jeunes en les affrontant dés qu'ils le veulent.
Ainsi j'ai aimé l'attitude de Gukesh, qui avec les Blancs lui a joué des Espagnoles, domaine où il sait le Norvégien intouchable, sans doute pour apprendre du maître lui même.
Et le public aussi devrait profiter de ce joueur tant qu'il est encore temps, on n'en reverra pas comme lui...
|
|
|
Effectivement .
En terme de durée de domination absolue, on ne peut guère le comparer qu'à Kasparov (1984-2000 à la louche)
|
|
|
Carlsen reste très impressionnant devant l'échiquier même s'il joue peu.
Il fait très peu d'erreurs dans le choix de ses coups , même quand il manque de temps, alors que de lui est capable de détecter la moindre petite erreur chez ses adversaires, comme s'il avait un sixième sens.
Sa technique en finale en fait sans doute l'un des meilleurs joueurs de l'histoire du jeu, il est capable de gagner des finales pourtant jugées équilibrées et égales pour la majorité des GMI.
Dans ce tournoi exhibition, il est opposé aux numéros 2 et 3 mondial , et au champion du monde en titre , et il réalise 75 % des points sur 18 parties ! c'est fou !
|
|
|
Pourquoi répéter incessamment « tournoi exhibition » ?
C’est un tournoi FIDE normal, comme les championnats du monde de rapide, qui compte pour le classement correspondant.
Donc le terme exhibition est complètement faux- et pas du tout adapté à ce que l’on a pu voir pendant trois jours.
|
|
|
Les parties sont prises en compte dans le classement rapide. Le système de points donne un aspect folklorique au tournoi mais c'est une illusion.
Avec le système de points normal (18 parties), seul Carlsen est à plus de 50 %, et très largement. 1. Carlsen, 12,5 pts ; 2. Caruana, 8,5 pts ; 3. Nakamura, 8 pts ; 4. Gukesh, 7 pts.
Si l'on enlève les parties dans lesquelles Gukesh étaient impliquées, le classement est beaucoup plus serré : 1. Carlsen 7/12, 2. Caruana, 6/12, 3. Nakamura, 5/12.
|
|
|
Si l'on s'en tient à ses affrontements contre Caruana et Nakamura, la perf de Gukesh est très honorable pour du rapide. Quant à Carlsen, il lit trop bien son jeu. Cela arrive en sport, quand un joueur entre dans la tête de l'autre (rappelons-nous les Borg-Vilas en tennis), mais Gukesh se renforce de plus en plus, et son style fait honneur au Jeu.
La plupart des compétitions ont le blitz ou la rapide comme départage, pour jouer le premier rôle il faut être dans le top 10 dans ces 2 formats. C'est un aspect que les indiens travaillent de plus en plus, cela se sent. Et il peuvent de fait s'inspirer de Caruana, qui est un grand professionnel.
@DocteurPipo : je ne sais pas si vous vous rappelez du niveau que Carlsen avait en rapides à 19 ans. Ce qui est certain c'est que le norvégien a 15 ans de plus et toute l'expérience qui va avec.
Dans ce tournoi, on dirait que les joueurs se sont vraiment amusés à se défier. Je n'ai vu que quelques parties (dont les Carlsen-Caruana), mais par instants on avait l'impression de voir 2 pilotes de F1 qui poussent à fond leurs machines, dans des zones déraisonnables, quitte à crasher.
En effet il faut se réjouir d'avoir la chance de pouvoir voir jouer ce champion exceptionnel qu'est Carlsen. J'ai l'impression qu'il jouera encore longtemps, dans les formats qui l'amusent. Il avait d'ailleurs fait une déclaration récemment, indiquant qu'il voulait prendre du plaisir en jouant. On ne le reverra certainement plus dans les grands affrontements classiques, dommage.
Mais finalement, les Echecs sont avant tout un jeu, il a philosophiquement raison ...
|
|
|
Ref dr Pipo : vous avez raison, je me suis trompé car je pensais que ce tournoi n'était pas un tournoi homologué mais un tournoi " privé" organisé par le club de st louis.
|
|
|
