|
| Compétitions FIDE de composition par BCourthiau le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Je viens de découvrir un peu par hasard que la FIDE organise à nouveau la coupe du Monde de Composition qui avait été supprimé en 2024 pour des raisons géopolitiques (guerre en Ukraine)
Pour plus d'information voici le lien
https://www.wfcc.ch/12fide-world-cup-composing-2025-announcement/
En resumé
Ouvert à tous les compositeurs
9 sections (2#,3#,n#,Etudes,h#,S#,Hétérodoxe,féérique, rétrograde)
A noter que pour la première fois les Hétérodoxes et les féériques sont différenciés.
1 problème par section par auteur.
Clôture des envois le 31/05/2025
|
|
|
Comme je suis très modeste, je peux créer mon tout premier problème et profiter de la Coupe du monde pour révéler mon talent 😂
Mais, j'ai une question un peu bébête : imaginons que je parvienne à comprendre les règles de la composition des mâts en deux coups, imaginons ensuite que je réussisse à pondre quelque chose, comment puis-je savoir si mon œuvre est bien unique et n'a pas déjà été réalisée ?
|
|
|
Imaginons qu'on ait déjà réfléchi à ce genre de question... On collecte, on rassemble, on classe, d'abord à l'époque des fiches, puis à l'ère informatique avec des possibilités de recherche par FEN, matrie, thèmes et noms d'auteurs. Et on a une base de données.Pour les deux coups, la base (Albrecht-Degener) la plus riche (en accès libre) a 304 001 problèmes en date du 16 avril 2025.
|
|
|
@zerosen (croisement avec Ulysse62)
Il existe des bases de données de problèmes disponibles en ligne.
1. PDB
2. YACPDB
3. Albrecht qui contient plus de 300.000 problèmes de mat en deux coups, mais c'est en allemand.
|
|
|
@Ulysse62 et hubereric
Merci pour vos réponses.
Je me doutais que quelqu'un avait déjà réfléchi à ça :) Une base avec des fiches ça devait être sympa !
|
|
|
Oui, j'ai la collection Lamare, environ 12500 études classées par auteurs - et les mêmes 12500 classées par thèmes (études des "origines" jusqu'en 1937, date de la mort de Marcel Lamare).
|
|
|
Une numérisation de cette collection, même de conservation, ne serait-elle pas intéressante ?
|
|
|
Sans doute, oui.
|
|
|
Ce ci dit Zerosen, dépêche toi de pondre ton chef d'œuvre car il reste à peine plus de 10 jours avant la clôture des envois... :)
|
|
|
@Ulysse62 Un sujet à creuser : cela m'intéresse
@BCourthiau J'avais bien noté la date et je me sens un poil désemparé 😄
|
|
|
A des fins de conservation, oui. Sinon, ça ne peut égaler les bases de l'ère informatique tant les erreurs y sont nombreuses. Mais à la fin des années 90, van der Heijden y a encore trouvé des études qu'il n'avait pas.
|
|
|
@Zerosen : si vous voulez voir à quoi ça ressemble, envoyez-moi un mail, je vous enverrai en retour la photo d'une fiche de Lamare (adresse, la mienne, à récupérer sur le site phenix-echecs.fr dans informations puis contacts)
|
|
|
@Ulysse62 : Je fais ça
|
|
|
@zerosen: si vous êtes sur Paris le week-end de Pentecôte (5 au 8 juin), il y a la rencontre annuelle des problémistes. Nous serions heureux de vous y accueillir. Si vous êtes intéressé, envoyez un mail à jerome.auclair.afce arobase gmail.com
|
|
|
Une question naïve me vient à l' esprit:
comment devient-on problémiste ?
J' ai la faiblesse de croire que cela nécessite à la base,un bon niveau échiquéen et j'en déduis (de manière hâtive, certainement) , qu'il y a une quête de beauté, inassouvie dans le jeu "classique" .
Me trompé-je ?
|
|
|
@Abrobecker
Merci beaucoup pour cette aimable invitation :)
|
|
|
Supergogol en ce qui me concerne un peu par accident. Le niveau échiquéen n'a rien à voir, c'est l'imagination qui compte. Il y a un excellent bouquin qui existe, c'est
"Le Nouveau guide DES ECHECS - Traité complet de Nicolas Giffard et Alain Biénabe édité chez Robert Laffon".
Il s'intéresse à la fois à la partie et aux problèmes.
Dans sa partie problème les principaux thèmes y sont abordés ce qui peut donner de bonnes idées.
La tendance lorsqu'on débute est de commencer par composer des 2#, parce que techniquement ça semble le plus facile à réaliser, mais c'est une apparence car ce qui doit prédominer dans un problème c'est son originalité, c'est à dire réaliser une idée qui qui n'a jamais, ou très peu été exposée auparavant. En 2# ce critère est très difficile à réaliser. L'idée peut être aussi la combinaison de plusieurs idées connues, bref l'essentiel c'est l'imagination. La technique tout joueur qui joue aux échecs l'a et elle s'améliore à l'usage.
Crois moi la seule difficulté pour faire un problème est d'avoir une idée.
|
|
|
Je crois avoir lu un livre dans lequel l'auteur (Jean Bertin?) parle de "casseurs de noix" et de "gouteurs de noix" en parlant des solutionnistes. Certains aimant résoudre par eux mêmes, d'autres appréciant d'être éblouis par l'ingéniosité de la composition en se contentant de suivre la solution. Un mélange de ces deux voies semble raisonnable.
Il y a donc aussi des "noyers" (les compositeurs de problèmes), qui sont sans doute un peu casseurs et un peu gouteurs...
|
|
|
Pour ma part un ami m'a donné en 2003 sa collection d'Europe Echecs, et il y avait souvent des articles ou sections problèmes dedans.
J'ai d'abord tenté de battre le record de mats en 1 coup dans une position (105 avec pièces promus, mais déjà trouvé par Jacques Fulpius bien des années avant) avant de me tourner vers l'analyse rétrograde (avec des problèmes de coloriage et autres).
Il me semble qu'il y a de nombreuses manières d'être problémiste, par exemple en voulant créer/voir de la beauté (c'est donc subjectif), en voulant s'amuser avec le jeu d'échecs (subjectif aussi), en voulant battre des records (c'est objectif)...
|
|
|
Abrobecker tu as tout dit.
Le monde de la composition est très vaste, il y en a pour tous les gouts, pour toutes les affinités.
Par contre tu dis avoir la collection des Europe Echecs d'avant 2003.
Je suis à la recherche du Numéro de janvier 1982, et plus particulièrement du jugement des multicoups 1980 qui je crois se trouve page 50.
Ce numéro est épuisé. Pour mes archives perso, aurais tu la possibilité de me communiquer les commentaires du juge concernant un 7# qui a obtenu un 2eme recommandé.
Je t'en serai éternellement reconnaissant, oui, enfin peut être pas éternellement, mais reconnaissant, oui... 😉
|
|
|
je viens de regarder ma "collection" de EE. j'ai tous les numéros depuis janvier 83 , et de nombreux numéros épars entre 1977 et 82, hélas je n'ai pas celui de janvier 82.
|
|
|
Merci Thierry mais Abrobecker m'a fait parvenir le jugement, et encore une fois je l'en remercie.
|
|
|
Bonjour Bernard,
Ce n'est pas moi qui t'ai fait parvenir ce que tu demandes (?! un usurpateur ;-P ) mais j'ai bien le début du jugement des multicoups 1980 (page 50, je n'ai plus la page 52) que je peux scanner et envoyer au besoin.
Mon adresse mail est abrobecker_at_yahoo_dot_com
|
|
|
C'est moi qui ai envoyé les pages à BCourthiau.
|
|
|
Merci Gérard/Reyes! :-D
|
|
|
Désolé de la confusion, mais avec les pseudos... je m'y perds.
Donc je rends à César ce ... et je dis UN GRAND MERCI à Reyes ce qui ne retire pas le Merci à Abrobecker et à Thierry.
Pour la petite histoire, en 1982 j'avais abandonné les Echecs, lorsque j'ai repris en 2019 j'ai découvert dans la base de Winchloé que que le problème 7# avait eu un recommandé, et qu'il était... incorrect!
Une correction a paru dans Phénix en 2020, mais il me restait à résoudre l'énigme du jugement.
Grace à vous c'est maintenant chose faite.
|
|
|
