|
| Direct championnat de France par Oimsi le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Suis je le seul à m'ennuyer ferme en regardant ce live? Rien, aucune analyse, juste deux trois coups dans le vide. Quand il ne sait pas quoi dire sur la position, "bon c'est une partie quoi, on passe à une autre", et il semble plus intéressé par son téléphone que par son "taf"...
Avec Laborde j'avais du mal parfois avec des commentaires pas toujours terribles, mais au moins on s'ennuyait pas.
Bref votre avis m’intéresse, c'est peut être moi qui suis blasé...
|
|
|
Ben y a un protocole : le president ,ll'entraineur local qui parle mal le francais. Ca hache et ca fait des longueurs.
|
|
|
l’entraîneur qui parle mal le français dit des choses intéressantes...Mais les phrases de "blitzstream" (désolé je ne connais pas son vrai nom) sont affligeantes. On voit qu'il ne sait que faire des vidéo à faire des blitz et dire "boooom je t'explose" et des trucs de ce niveau.
|
|
|
Oui mais sa voix est trop monocorde, je decroche sans arrêt.
|
|
|
Je crois que je vais passer a mercato foot, c'est plus animé. La c'est insupportable.
|
|
|
C'est très intéressant. Et Kevin Bordi ( presque 2300 ) pourrait évidemment analyser de manière beaucoup plus ''experte'', mais là il joue le rôle du naïf pour que les commentaires de Namig ne décollent pas trop vite. En tous les cas, c'est super de voir des vrais joueurs qui ne lisent pas seulement les évaluations des ordis.
|
|
|
Ah mais les commentaires sans suivre les logiciels je valide à 200%. Namig j'aime beaucoup ce qu'il dit.
Bon depuis le moment où j'ai fait ce post, c’est quand même devenu plus sympa a suivre.
|
|
|
Pour ma part, je suis toujours satisfait de voir un fort joueur étranger faire l'effort de s'exprimer dans un français qui est très correct, plutôt que de baragouiner le Globisch .
Pour ce qui est de Kevin Bordi, il a déjà prouvé plusieurs fois qu'il est capable de bien expliquer une partie de grand maitre au plus grand nombre des spectateurs, et sans aucun ordinateur comme le souligne Chemtov.
N'oublions pas non plus qu'il ne contrôle pas la partie technique de la retransmission !
|
|
|
Direction l'equipe 21 et le punto neymar quotidien. Rien a dire mais ca rigole bien.
|
|
|
Comment ca se fait qu'il parle aussi bien français ? C'est bien Namig Guliyev ?
|
|
|
@cash
il a dit qu'il vivait en France depuis un bon moment (j'ai oublié la date, il me semble depuis le début des années 2000, mais à vérifier)
|
|
|
oui, c'est bien lui , il a expliqué qu'il vit en France et joue en club depuis de longues années (2003)
Edit : Kaktus a blitzé et m'a devancé d'une minute à la pendule !
|
|
|
Ok merci Kaktus, je debarque ... c'est qui le favori cette année ?
|
|
|
Marrant cette propension à toujours vouloir défendre les commentateurs par : "il fait semblant d'être naïf". Sont vachement fort quand même : ils arrivent à tenir leur personnage pendant plusieurs heures d'affilée. Même que Laborde le tient depuis 92 il parait...
|
|
|
D'un autre côté, une bille qui essaie de se faire passer pour un fort joueur il tient 20 secondes ;-)
|
|
|
Dans Lagarde-Feller j'espère un 15...g5 16 Fxg5 :-)
|
|
|
92, je ne crois pas. C'était à Strasbourg et je commentais.
|
|
|
les joueurs classés à plus de 2700 sont indiscutablement des surdoués des échecs … Si Namig Guliyev considère que Jules Moussard peut entrer dans ce cercle fermé, cela indique que ce dernier a encore un gros potentiel non exploité.
|
|
|
Je rejoins SLM, qui formule ce que je pensais. Défendre l'incompétence avec des "il le fait exprès" est insupportable.
C'est très dur de tenir le rôle de commentateur, et certain ne sont pas fait pour cela. Perso je serais clairement encore plus mauvais.
C'est à la limite un manque de respect en vers cexu qui savent faire, que de dire, que ceux qui sont moins bons qu'eux c'est juste parce qu'ils le font exprès
|
|
|
@Cash : Un suicide des noirs ?
|
|
|
@Chemtov, ok ! mais ça s'envisageait quand même :-)
|
|
|
Par expérience de l'an dernier en tant que commentateur : les échiquiers à commenter changent tout le temps et il n'y a pas la possibilité de rester un moment en silence pour comprendre la position. C'est juste normal de faire beaucoup d'erreurs et personne ne "joue au naïf".
|
|
|
Pas mal Moussard !
|
|
|
tant qu'il y aura ce problème de son, c'est à la limite du supportable !
|
|
|
Jules Moussard nous a fait un "faites vous la main" contre Sébastien Maze pour la revue EE du mois prochain !
|
|
|
c'est vrai que les problèmes techniques de retransmission son ont été pénibles tout l'après midi , Selon le chat en direct , Sébastien Feller s'est plaint que la 4G passait mal dans le hall du tournoi ….
|
|
|
J'aime bcp le duo Bordi Apicella. Ils vivent les parties.
|
|
|
Ah... Au contraire, moi, j'ai décroché tout de suite ! Parfois, je ne voyais plus bien le rapport avec la partie.
|
|
|
Ah voilà, nous sommes donc d'accord Chemtov...
|
|
|
Là oui...je craque...Pourtant avec Namig, c'était plutôt bien.
|
|
|
Ca ne m'etonne pas
|
|
|
De la légèreté, de la légèreté, messieurs.
|
|
|
On peut appeler ça comme ça... ou autrement...
|
|
|
dorfmann sur sinquefield, on change de division.
|
|
|
je suis très très impressionné par la jeune Mathilde Broly ...et pas à cause de sa beauté : elle reussit à tenir t^te à Sophie Milliet qui est la joueuse favorite du tournoi classée à 2400 !! .
|
|
|
Et sinon il s'est passé quoi lors de la 1ere journée ??
|
|
|
EE est un bon site pour ce genre d'info Renan
|
|
|
Oui je sais j'ai regardé le site de la FFE.pour l'instant je n'ai pas vu de résumé comme les années précédentes ou alors j'ai mal vu...
|
|
|
Ce que je trouve affligeant c'est le jugement méprisant et l'emporte-pièce d'Oimsi...
Kevin Bordi a de loin les meilleurs audiences échiquéennes en français sur You Tube, il a commenté de nombreux tournois avec beaucoup de talent, en compagnie de Tkachev ou de Libiszewski et accessoirement c'est un très fort joueur..
Je joue à Chartres, donc je ne peux pas écouter le direct, mais je doute fort qu'il soit devenu nul...
|
|
|
Clarxel, je n'ai pas dit qu'il était nul (d'un point de vue échiquéen), mais pour moi c'était juste TRES mauvais (d'un point de vue présentation et commentaire)
Hanouna aussi à des audiences énormes à la télé hein...Ce n'est pas un gage de qualité. Donc ton argument tu vois ce qu'il peut valoir.
Cela dit je ne juge pas ce qu'il fait d'habitude, je n'en ai pas vu grand chose. Et entre ce qu'il fait pour lui, ses potes, et ceux qui veulent bien le suivre. Ce n'est pas pareil qu'un truc officiel, qui est proposé pour TOUT le monde.
|
|
|
Les commentaires de Namig Guliev sont, à mon avis, d'une excellente qualité pédagogique et s'adressent aussi bien aux spectateurs initiés qu'aux débutants.
J'aime beaucoup l'attention qu'il apporte à la coordination des pièces, la nécessité permanente d'améliorer la position avec des plans simples, son gout pour l'avantage d'espace.
Dispenser de cours, en direct, sur des parties non choisies n'est pas chose facile. La possibilité d'avoir des positions insipides ou (et) des joueurs qui font nulle rapidement est bien réelle.
Malgré tout, bénéficier des fondements de l'école soviétique (Bien qu'il se dise influencé par Fischer, son style me semble plus proche de celui de Karpov) s'avère intéressant pour le joueur qui désire progresser.
Les commentaires de Namig s'adressent sans doute plus au joueur qui désire travailler les échecs qu'au blitzeur qui vient au club pour s'amuser. Mais Kevin est là pour la seconde catégorie.
Espérons que la qualité technique du live s'améliore et que les joueurs enflamment ce championnat. Les commentateurs, personnellement j'espère que Namig repassera, sauront bien trouver leurs marques à ce moment-là.
|
|
|
Ok Oimsi, +1 pour Hanouna
Mais ton post de 17h57 est excessif et déplaisant.
|
|
|
Je dois t’accorder que j’ai été un peu brutal dans mes mots
|
|
|
En général je ne comprends pas trop l'utilité des critiques négatives sur ce thème. Gratuitement on peut écouter des commentaires...ou pas.
|
|
|
Ben moi j'aimais bien les commentaires de diagonale Tv, donc j'attendais avec impatience l'événement. Il y a eu un peu de déception mais finalement le duo officiel me plaît bien.
|
|
|
...bon le changement parfois ça a du bon...
Pourquoi diagonale TV n'assure pas les commentaires cette année ??
En tout cas il n'y aura pas de grosses chaleurs cette année ce sera donc des bonnes conditions météo (une petite pointe à 30 degrés le weekend prochain)....
|
|
|
Je suis dans mon canapé et j'attend 15h, le début des retransmissions....
|
|
|
ou est ce que peut-on suivre le championnat de France 2019? (lien)
Par avance merci
|
|
|
Est ce que Lagarde va faire parler la différence de Elo contre Fressinet ?
|
|
|
2626 vs 2625
|
|
|
Mikenas, va sur le site de la FFE....
J'ai trouvé le résumé de la journée d'hier, on y parle du championnat masculin et féminin mais pas un mot sur les autres open et de même pas de partie du jour....
|
|
|
C'est l'heure de Chemtov avec le retour de Guliev.
Je reviendrai pour Manu 😊
|
|
|
Hélas, je n'ai pas le temps de regarder... Juste en diagonale... Beaucoup de retard dans mes activités...
Mais prévenez-moi, s'il y a un commentaire Namig + Manu !!
|
|
|
En tout cas Sébastien Feller a changé de physique c'est sûr !!...une vraie armoire à glace !!!
|
|
|
Par contre j'ai compté depuis le début, il y a quatre tweet sur les opens ( open A à E) ...
Par rapport aux autres c'est juste léger !!!!!!
Le championnat de France des échecs ce n'est pas seulement Celui des Femmes et des hommes...
|
|
|
Ah bon ?
Il y a un open 3e sexe cette année ?
|
|
|
Comment peut-on télécharger les parties?
C'est ma façon de suivre un championnat ou un tournoi plutôt que de rester des heures devant le direct.
|
|
|
J'ai trouvé, c'est dans le menu "Tournoi principal" (??) que l'on trouve le pgn des parties
|
|
|
Bonjour Picard,
Moi je ne trouve pas grand chose sur le résumé de la ronde précédente à part les nationaux masculin et féminin....c'est clairement moins bien à ce niveau là que les années précédentes !!!
(Rien sur les open,le vétéran, la partie du jour etc...)
|
|
|
Bonjour Renan
D'accord avec toi, ce n'est pas terrible
|
|
|
Pas encore vu les directs avec Bordi/Gulyiev (en vacances).
Mais étant un habitué de Blitzstream, je trouve que Bordi fait un super taf et a vraiment dépoussiéré le genre : c'est vivant, souvent drôle (parfois lourd)
Ses duos avec Tkachiev ou Cornette sont super ( Libiszewski sympa aussi, mais il devrait un peu 'muscler' son débit).
Et encore une fois c'est GRATUIT, alors si ça ne plaît pas, et bien ...
|
|
|
Moi j'aime bien Libiszewski : très clair, pédagogique et complet.
|
|
|
Les vidéos sont très bien...le problème est juste le résumé du jour...il y a un livre à gagner pour la partie du jour, elle est où cette partie??
|
|
|
Vous pouvez trouver la partie du jour dans les parties diffusées lors de cette même ronde.
|
|
|
Une fois que le direct est passé il n'y a plus moyen de la voir?
|
|
|
Doubri....
L’argument de « c’est gratuit alors on n’a pas le de critiquer » c’est totalement démagogique et est un argument irrecevable. Et c’est un encouragement à la médiocrité.
Si un prof à l'école est mauvais, on est en droit de s’en plaindre, pourtant l’enseignement est gratuit.
|
|
|
@oimsi : la question n'est pas "A t-on le droit…" mais plutôt "A quoi ça sert de critiquer ?"
|
|
|
@Oimsi : non, l'enseignement (public) n'est pas gratuit, il est payé par nos impôts.
Et si la qualité (à ton goût), doit être rémunérée, et bien, va sur des sites payants.
|
|
|
Quelle mauvaise foi. Et surtout à quel moment as tu lu que la qualité devait être payée selon moi? Totale interprétation et déformation de mes propos. Et cette retransmission est payée avec le prix de nos licences ... si tu veux comparer avec tes impôts qui payent l'éducation
Critiquer la médiocrité est un droit, et juste répondre va voir ailleurs si ça ne te plaît pas, n’est pas acceptable.
Et le nombre de fois où il fait des remarques sur le français de Gouliyev est absolument insupportable.
Le nombre de fois où il lui coupe la parole ne ce compte pas
Les phrases
Le fou b7 c’est Gerard Departdieu
Le fou b2 crache du feu
Alors oui je critique parce que c’est souvent lamentable. Je continu de regarder parce que j’aime les échecs et que je peux malgré tout y trouver des trucs intéressants. Les commentaires de Gouliyev quand il arrive à en placer une sont très bons. Ceux de Appicella également
|
|
|
À ça sert de critiquer docteur pipi? A quoi ça sert de faire des compliments? A quoi ça sert de venir contester ce que je dis? A quoi ça sert de parler, communiquer ...
|
|
|
Pardon pour le pipi, Pipo évidemment mon correcteur est à la source de cette erreur je n’ai pas voulu ce « dérapage » sur ton pseudo
|
|
|
Les 28000 abonnés de sa chaîne doivent kifer la médiocrité...
Et le plus gros site d'échecs du monde, chess.com, doit vraiment se fourvoyer en lui faisant confiance depuis plus de 2 ans.
Halala tous ces gens qui cherchent à promouvoir les échecs, quelles bandes d'idiots !
T'as le droit pas aimer, mais utiliser le terme médiocrité sans précaution orale de type "mon avis personnel est que", c'est gratuit et déplacé.
|
|
|
@doub : que tu payes des impôts ou pas, tu peux faire des commentaires sur un service public, ça sert à l'améliorer.
|
|
|
Comme je l’ai dit plus haut je ne juge pas ce qu’il fait sur chess.com, c’est hors sujet. De plus je ne connais pas son travail là-bas.
Mais ici oui je maintient mes propos qui sont certes gratuits (donc non critiquables hein ;-)....) mais absolument pas déplacés.
Mais à part venir dire que je dis des choses que je ne devrais pas dire, permis vous y en a qui trouve ça bon? Je n’ai pas vu l’un de vous se positionner et dire « oui c’est bon j’aime ce direct »
|
|
|
De manière implicite plusieurs intervenants de ce fil.
Règle de base : les mécontents râlent pendant que les contents profitent de l'événement.
De manière implicite les milliers d'auditeurs quotidiens, cinq fois plus nombreux que l'an dernier.
|
|
|
Qui sont clairement là pour les échecs à en juger par la teneur des commentaires sur le chat de Twitch...
|
|
|
tout à fait d'accord avec arnackor
@oimsi : je materai le direct et donnerai un avis objectif.
mais dis-nous plutôt ce que tu apprécies plutôt que d'être très (trop ?) souvent critique :)
@elkine : oui, bien sûr, encore heureux qu'on puisse critiquer, mais il ne faut pas faire QUE ça.
|
|
|
Arnackor il est un poil subjectif quand il s'agit de donner son avis sur Bordi.
Perso je rejoins complètement Oimsi. Bordi est aux échecs ce que Patrick Sebastien est à la musique : c'est populaire, ça démocratise bien, ça s'écoute, ça passe bien à la TV mais quand est du sérail on grince des dents. Sur Youtube cela ne me gêne pas : il fait ce qu'il veut et cela amène une bonne visibilité au jeu. Approuvé par la fédé comme commentateur officiel du France ben ça en dit long sur les ambitions de la fédé pour le futur.
Néanmoins ce n'est pas sur Bordi que je jetterai la pierre car lui reste "fidèle" à ce qu'il fait sur sa chaîne. On peut par contre quand même dire qu'on ne trouve pas ça très intéressant et approprié.
|
|
|
Doub en quoi ton avis serait plus objectif que le mien. Que tu aimes ou que tu détestes il sera dans tous les cas subjectif
De plus tu dois lire entre les lignes car j’ai dit plus haut ce que j’apprécie: les commentaires de Gouliyey et Appicella
Arnakor, je ne vais pas rejouer la carte Hanouna pour démontrer que d’avoir un large public est un gage de qualité. La quantité de gens qui mettent leur cerveau en berne est effrayante. C’est visiblement ton seul argument
|
|
|
On parle échecs ici, des fois ? :-(
|
|
|
Evidemment que le nombre n'est pas un critère de qualité. Ce n'est pas non plus un critère de médiocrité.
Pour moi c'est extrêmement simple, il y a deux écoles. Je le vois depuis 20 ans. Soit on reste entre joueurs d'échecs, on fait toujours la même chose, ce qui est très confortable et ne bouscule aucune de nos habitudes en effet, mais on ne s'ouvre jamais sur l'extérieur, on ne fait pas connaître le jeu, soit on fait le contraire. Chess.com fait le contraire. Kévin fait le contraire depuis qu'il a créé sa chaîne il y a plusieurs années.
Autre critère : est-ce qu'il sait de quoi il parle ? Evidemment. Il a été en équipe de France Jeunes et il n'a plus à démontrer sa compréhension des échecs. De plus il s'entoure de GM.
C'est quoi les contre-arguments ? Qu'il fait des blagues de temps en temps ? Qu'il coupe la parole ? Autant que Laborde ?
Quel est son tort ? Faire vivre le truc ? Bouh, c'est mal... Je ne suis pas non plus fan de ses blagues, mais je vois le résultat, qui est qu'il fait découvrir les échecs à des milliers de personnes, dans la bonne humeur et avec de la compétence.
Et pour ce championnat de France, ça fait des live à 2500 personnes au lieu de 500, donc ça fait découvrir le championnat à des milliers de gens qui ne l'auraient pas connu, ce qui déjà en soi en positif, sans compter que certains d'entre eux franchiront la porte d'un club.
Notons que je pourrais mal prendre qu'il soit devenu commentateur FFE, j'ai sauté dans l'opération, mais je m'en fous parce que la seule chose qui m'a toujours intéressé c'est la promotion du jeu d'échecs et que l'événement soit bien mis en valeur.
Pour le reste, c'est toujours le même phénomène. On entend une poignée de grincheux, la grande majorité de ceux qui sont satisfaits n'écrivent pas.
|
|
|
Du coup j'ai été voir le live, et je l'ai trouvé assez drôle Bordi ! Son avis sur Chartres est excellent, entre autres il n'a pas été voir la cathédrale mais il sent que ça vaut le coup !
Je trouve qu'il apporte quelque chose comme communicant, il est à l'aise en direct, c'est assez fluide.
Sur le contenu proprement échiquéen, perso je n'aime aucun commentaire en direct (par contre j'adore les résumés en différé) donc je ne juge pas. J'aime beaucoup regarder les parties en direct, voir les joueurs grâce aux caméras et penser avec mon propre (petit) cerveau.
|
|
|
@Cash
+1
|
|
|
Pour SLM, qui joue à merveille son personnage de Acidenitrix du forum, une citation à méditer
"Critiquer de façon virulente ceux qui sont les meilleurs, ne serait ce pas une façon habile de faire oublier sa propre médiocrité ?"
|
|
|
Pour une fois que je suis sympa ça m'apprendra.
Pour Clarxel je choisis Voltaire : "“L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même.”
|
|
|
Globalement je suis assez d'accord avec arnackor...les vidéos sont intéressantes à suivre, malgré parfois une blague ou deux...ce n'est pas grave ça...par contre les chiffres 2500/500 je ne suis pas sûr !!
Maintenant moi ce n'est pas ça que je reproche;
Il n'y a plus de papier pour résumé la journée qui s'est passé...
Pas de partie importante de nationale, pas de partie du jour, y a t'il d'autres Open ?...pas sûr...qui est en tête de l'ascension ou du vétéran??? Je n'ai rien vu de tout ça dans leur résumé et tout le monde ne peut pas suivre le direct...
|
|
|
ah je n'étais pas revenu sur ce fil depuis hier … et certaines interventions m'ont fait rire je l'avoue !! (sans que je prenne parti pour les uns ou les autres ! )
Ceci dit , je suis très content de pouvoir suivre le championnat de France en direct avec des commentaires adaptés à mon niveau amateur, et avec de belles videos en direct !
Merci à tous les passionnés qui ont rendu cela possible à la fédération, que ce soit dans l'organisation, la technique, le financement .
Les problèmes techniques de la première journée sont oubliés , et aujourd'hui je me suis vraiment régalé à suivre toutes les parties en live.
Le duo Kevin Jordi et Manuel Apicella Fonctionne très bien !! un contraste de personnalités très amusant et agréable, et des explications parfaitement compréhensibles pour moi….quand je prends le temps d'analyser sur l'échiquierce qui est évident pour eux en un clin d'œil..
je comprends ce qu'ils veulent m'expliquer, mais il me faut toujours un temps de réflexion …
Bref les deux commentateurs ne font pas que me distraire, ils me font progresser aux échecs et me donnent un véritable cours d'echecs !
Fabien libizewski fait aussi un travail extraordinaire aux commentaires sur le tournoi américain de sinquefield … ses connaissances sont encyclopédiques et impressionnantes ! il explique toutes les idées cachées de chaque partie de manière très claire, mais je dois avouer que je ne comprends pas tout ce qu'il explique, je ne suis pas au niveau … il me faudra revenir sur les videos en différé (avec touche pause ! rires) pour profiter au mieux de son enseignement et comprendre toute la richesse de ses commentaires..
|
|
|
j'ai regardé Bordi et Apicella, notamment dans leur commentaires de la partie Favarel - Gozzoli.
Très bon alliage entre un gars sympa - et fort (2300), on oublie de le dire - qui anime bien, et un autre, plus fort, qui analyse encore mieux.
On peut préférer Fressinet + Edouard, ou Dorfmann + Mullon, Seirawan + Ashley … mais pour une compétition à visée très généraliste, voire familiale comme le cht de France, c'est parfait.
@arnackor : "Pour le reste, c'est toujours le même phénomène. On entend une poignée de grincheux, la grande majorité de ceux qui sont satisfaits n'écrivent pas."
très vrai malheureusement, et très Français
|
|
|
Ah oui, c'est le côté sympa qui a dû m'échapper ...
Le "Patrick Sébastien" des Echecs, c'était sans doute un compliment...
Pas mal, Voltaire.
|
|
|
@Renan il y a des compte-rendus sur le site officiel (avec une partie commentée et la partie du jour) et sur chess.com.
C'est vrai qu'il n'y a pas de CR sur les opens, mais on peut trouver les résultats facilement.
|
|
|
@Clarxel : je pense que tu ne connais pas la carrière de Patoche et que tu t'arrêtes au stéréotype du beauf demago. Ce qu'il a fait en TV ou en production est digne d'être salué et j'en connais plus d'un qui payerait cher pour avoir ne serait-ce que la moitié de sa carrière. (Il a détenu pendant un certain temps la meilleure audience jamais réalisée, détrônée par, excusez du peu, la finale de 98, il a découvert et produit, entre autres, Dupontel, Boon, Canteloup, Brive (Rugby)n'a pas eu à se plaindre de sa présidence en 97 et 98, tout le monde connait ses chansons, etc.) On peut aimer ou pas mais il faut reconnaître le succès. Bordi c'est pareil : perso j'abhorre mais cela marche.
|
|
|
Très belle partie de Edouard contre Maze.
|
|
|
Mazé a expliqué avoir interverti les coups de sa prépa et joué g4 au lieu de 0-0-0 et g4 après.
Cela dit j'ai été impressionné par la manœuvre des Noirs Fd7-Fc6-Fd5, empêche c4 et si b3 b5 je suppose. Les Blancs n'ont rien trouvé de mieux que se débarrasser de cette pièce monstrueuse par Cc3xd5.
La partie est analysée dans le compte-rendu quotidien de Samy sur chess.com.
Edit : ah non sur b3 c'est Cc6.
|
|
|
Ce matin le CR de la ronde 3 est très bon et très complet, avec la partie du jour....j'aurais voulu voir les 2 parties précédentes ... l'ascension commence à se décanter,les opens sont encore ouverts !!!!.... parfait.
|
|
|
oui, l'ascension est à un niveau très très haut cette année :)
|
|
|
J'ai fait un petit tour d'horizon (1h10) des parties retransmises de la R3. Evidemment pas toutes car il y en a 46. Surtout les décisives.
https://youtu.be/3IYjTCooiSA
Je le referai chaque matin de 11h à 12h.
|
|
|
Merci beaucoup Anackor !!
c'est très bien fait , et cela permet de découvrir des parties intéressantes que je n'aurais jamais été cherché tout seul !
|
|
|
Ca devait commencer a 15h la ronde 4 ?
Bcp de pbs techniques quand même
|
|
|
Ca va reprendre : )
|
|
|
ou pas ...
|
|
|
Julien Favarel qui pourrait se retrouver avec le même genre de finale qu'hier ;)
|
|
|
De mon côté, j'envie juste votre temps libre :-/
Je n'ai pas le temps de regarder les streams.
J'aimais bien les vidéos d'Igor. Il passait bien.
Je serais curieux de le voir commenter une partie de Y. Gozzoli
@Polmipoque :
Et cette config de ton ordi ? Tu as opté pour quoi finalement?
AMD fait très mal en ce moment !
|
|
|
Le résumé de la ronde4 est parfait...
|
|
|
laurent fressinet ne semble pas être venu avec beaucoup d'ambition.
Déjà qu'il a 5 fois les noirs, si en plus il escamote une partie avec les blancs..
|
|
|
tiens j'allais faire la même remarque à propos de Laurent Fressinet . il semble à court de compétition ou d'entrainement, pour supporter des longues parties tendues de plusieurs heures.
Aujourd'hui une nulle en 14 coups avec les blancs ? s'il souhaite gagner le tournoi, c'est curieux …
Je me souviens de Bobby Fischer disputant les championnats des USA…. c'était une autre histoire de combativité ! tous ses adversaires repartaient avec un zéro de la confrontation, même s'ils avaient très bien joué en milieu de jeu et même résisté dans les finales… même résultat : une défaite !
Fischer était un "cannibale" sur l'échiquier... comme Eddy Merckx sur les routes ou Mike Tyson sur un ring .
c'est sans doute pour cela qu'ils sont rentrés dans la légende de leur sport.
Allez Laurent, réveille toi, la sieste est finie !! la première marche du podium nécessite de foncer manière Ficher-Merckx-Tyson sur l'échiquier !!
|
|
|
Il co-leader après 5 rondes, pas grand chose à dire pour le moment. Son tournoi est très bien comptablement et il n'a pas encore puisé dans ses réserves.
|
|
|
UNe partie italienne entre MVL et Anand !! super combat en perspective, j'adore cette ouverture, j'ai appris les échecs avec elle, et elle est loin d'être démodée. Voyons voir quelle sous variante va survenir en milieu de jeu …
|
|
|
Sylvain Zinzer, le collaborateur passionné d'Europe d'Echecs, avait écrit dans les années 80 , un formidable livre sur la Partie italienne, que je recommande à tous :
La partie italienne chez Payot Diffec 1978.
ce livre est très pédagogique, car cette ouverture met en évidence TOUS les principes qu'un débutant doit connaitre et comprendre aux échecs : notion du centre, développement des pièces, sécurité du roi , contrôle du centre, notion d'espace sur l'échiquier, notion des tempo perdus , etc
j'ai énormément progressé avec ce livre, je le recommande à tous si vous pouvez le trouver en occasion.
|
|
|
Et Carlsen qui joue un gambit Dame !!
c'est l'ouverture que je connais le mieux de tout le répertoire, je suis très à l'aise avec elle, car mon premier livre d'échecs de ma vie a été le "nouveau manuel d'échecs du débutant" par André Cheron (multi-champion de France avant guerre, et une légende de l''édition dans l'étude des finales avec son traité, bien longtemps avant l'existence des grands maitres ).
Bref dans ce livre un chapitre était consacré au gambit dame expliqué en 10 leçons ! cette ouverture est aussi très pédagogique pour comprendre les notions de jeu positionnel pour un débutant ….
Et devinez quel est le titre du dernier livre écrit par Anatoly Karpov ? Un traité complet sur le Gambit Dame !! il est en vente chez ChessOk en ce moment.
|
|
|
Très étonnante, la nulle Fressinet-Moussard. J'aurais adoré jouer sa position ( et aussi la perdre, certainement ! ). Mais pourquoi donc faire nulle ici ?
Et qu'en est-il de cette règle anti-nulle, avant un certain nombre de coups ? Je ne suis pas pour. Mais je ne comprends pas qu'on l'applique pour les gamins en Championnat de France des jeunes, alors qu'on leur offre ici des exemples contraires.
|
|
|
mon hypothèse est juste au dessus ! rires :
"il semble à court de compétition ou d'entrainement, pour supporter des longues parties tendues de plusieurs heures. "
mais c'est pour le taquiner s'il lit le forum !
|
|
|
Le manque de combativité est affligeant globalement sur un bon nombre de partie. il faudrait instauré des règles comme à St Louis par exemple...Éternel débat année après année dans ce tournoi.
Je ne comprends pas non plus cette nulle de coca. (surnom qu'on a donné à Fressinet)
|
|
|
Perso, je ne juge pas vraiment les joueurs. Ce que je ne comprends pas c'est :
1) la nulle dans ce genre de position qui offre de belles chances réciproques. Personne ne veut saisir les opportunités offertes ?
2) les différences de traitements (règlements) pour les joueurs.
|
|
|
Chemtov, je ne comprends pas ton point 2. Quelle différence de traitement?
|
|
|
J'arrive alors...
|
|
|
Thierry catalan; ton livre est introuvable je pense!!
|
|
|
les bulles de coca ...
(ya du contrepet dans l'air)
|
|
|
Oui , je me rendais pas compte de sa rareté !
il est en vente d'occasion à 145 euros sur Rakuten !! je suis riche !! rires .
le prix d'origine est encore écrit dans mon exemplaire : 70 francs.
je me rends compte que comme j'ai appris le mouvement des pièces vers 1975, et connu mon premier club vers 1980, les quelques livres originaux que je possède dans ma bibliothèque sont des antiquités, livres parcourus mais pas forcément étudiés, car j'ai toujours privilégié les échecs loisirs à la compétition :
éditions originales du cheron (1972 Payot), du Tartakover (1972 stock), du Tarrasch (1968 Payot), mais aussi première traduction francaise du Nimzowitsch (1979 Hatier), les 100 meilleures parties de Tahl (1975 solar), mes 60 meilleures parties Fischer (1972 stock);
ces livres m'ont surtout permis de battre assez facilement mon Fidelity Par Excellence !!
Mais le Citrine non ! … trop fort tactiquement ! frustré, J'ai racheté quelques livres d'échecs (pour les étudier) que très récemment (les livres de Marc Quenehen, qui m'ont beaucoup appris !) et m'ont enfin permis de "contenir" le citrine en milieu de jeu, mais je suis trop faible en finale...d'où l'achat du silman !!
|
|
|
@oimsi le 21/08/2019 21:59 :
Je voulais parler de l'interdiction de faire nulle avant un certain nombre de coups (appliquée aux championnats jeunes).
|
|
|
Et appliquée aux opens de Chartres.
|
|
|
ok, merci. Je ne savais pas qu'ils avaient appliqué cela aux jeunes. Je trouve ça bien.
Ah ok aussi aux Open....Ben nickel. Va falloir faire pareil selon moi dans le "France".
|
|
|
145€ sur rakuten, eh ben!!
|
|
|
Je te vends le mien 144...;)
|
|
|
@thierrycatalan : le Chéron, quel est le titre ?
Je me rappelle d'un super bouquin d'initiation.
|
|
|
Je suis sur place dans l open C je regarde parfois l attitude et les parties des nationaux féminins et masculins. Je n'ai pas encore détecté la moindre nulle de salon chez les femmes.
Chez les hommes j ai le sentiment qu'ils se connaissent tous un peu trop bien et que des l ouverture ils sentent si l adversaire est préparé ou non. Qu'ils font nulle des qu'ils détectent une aisance en face. Qu'ils ciblent chacun " je vais pousser pour le gain contre tel et tel joueur puis annuler les autres"
|
|
|
Ref dr Pipo : le titre est indiqué sur mon message de 20h28 : le nouveau manuel d'echecs du débutant... il est vraiment excellent pour apprendre à jouer ...Avec ce livre qui est resté le seul que je connaissais entre 1975 et 1980 je suis passé de l'apprentissage du mouvement des pièces (par benevole durant 1 an au college valant env 1400)jusqu'à battre des joueurs de club (1500) lorsque j'ai découvert mon premier club en 1980...
Le nimzovitch mon systeme m'a fait franchir un second pallier vers 1620 et comprendre bcp de choses aussi ..avec la confrontation de joueurs plus forts que moi ...(le meilleur du club avait elo 1820).
Cordialement
|
|
|
@Thierry
Le livre de Chéron est en vente sur Priceminister (Rakuten) à moins de 3 € (beaucoup d'exemplaires de différentes éditions).
Vous aurez donc du mal de vous enrichir (financièrement parlant !) en vendant le vôtre ;-)
|
|
|
Ah oui en effet, j'ai même trouvé exactement l'édition que je possède !
A ce petit prix, c'est une vraie opportunité pour offrir son premier livre d'échecs à un enfant qui souhaite progresser au delà du mouvement des pièces.
Maintenant j'espère bien, que selon la loi de l'offre et la demande, je vais pouvoir m'enrichir prochainement après avoir dit autant de bien de ce livre ! rires.
|
|
|
Marrant... Ici, à Chartres, il y a un arrêt de bus Saint Chéron. Le Vatican ( converti aux Echecs ? ) sanctifie désormais les grands compositeurs ?
|
|
|
Favarel joue légèrement ses Siciliennes … ça ne pardonne pas contre le top (Maze, Lagarde, …)
(a3 contre Lagarde ?!)
|
|
|
vous êtes bien sévère avec Julien Favarel !
il ne joue pas légèrement ses siciliennes, qu'il connait sans doute très bien , mais tout simplement il affronte dans ce tournoi 9 GMI beaucoup plus forts que lui !! même s'il joue au mieux de ses capacités, il aura du mal forcement. vous vous rendez compte de l'écart de force ? son niveau est actuellement comparable à celui de certains titrés MI (plus de 2300 ) , mais affronter 9 GMI proches de 2600 , c'est forcement très compliqué pour lui , même sur les ouvertures qu'il connait bien .
En tout état de cause, au delà des points au classement, ce championnat de France 2019 sera sans doute pour lui un très bon souvenir et le fera progresser à coup sûr en jouant contre des joueurs si forts.
|
|
|
La seule ambition de tous les joueurs semble être de finir à +1 en tapant le client, et de jouer les rapides à pile ou face.
3 nulles de salon encore aujourd’hui
Lamentable
|
|
|
lamentable de ... salon !
|
|
|
2 nulles -relativement - rapides, sur 5 parties.
Non, ce n'est pas 'lamentable'.
|
|
|
3 (pas 2) parties en moins de 20 coups pour moi c’est lamentable.
|
|
|
Je ne sais pas sera champion de France...mais ce ne sera sans doute pas ceux qui n'osent pas jouer la sortie de l'ouverture sur l'échiquier...
Et ceux qui échoueront à devenir champion de France...en ayant fait trop de nulles sans combat...tant pis pour eux!!
Le joueur que je prefere sur ce tournoi c'est maxime Lagarde : il joue bien prend des risques et gagne !
|
|
|
Toujours le même débat, des amateurs avec leur ordi qui critiquent des pro en situation réelle qui "ne prennent pas assez de risque". Il faut bien comprendre que le cht de France attribue une énorme somme, sur 1 semaine, qui peut correspondre à 10,15 ou 20% du revenu annuel de ces joueurs. Donc non, ils ne vont pas "tout envoyer sur le roi" pour faire plaisir à la galerie.
Ce qui est amusant, c'est que les mêmes amateurs / commentateurs prennent rarement beaucoup de risque dans leur vie professionnelle bien sûr. "Moi variabiliser mon salaire en fonction de mes performances ? non jamais de la vie, c'est le mal absolu"
Sinon, comme dit plus haut, j'envie votre temps libre !
|
|
|
Ah le temps libre....
Sinon je pense que sur rakuten , il va y avoir quelques livres de vendus en plus....😀
|
|
|
@oimsi :
As-tu au moins regardé la partie
Edouard - Feller, que tu classes dans les parties 'lamentables' ?
as-tu vu les temps de réflexion et le combat dans cette partie ?
ah oui, elle ne fait que 20 coups et il n'y a pas de vainqueur, j'oubliais ...
|
|
|
Ah ! l'envie, ce vice contraire à tout amour….
parole de vigneron catalan : soigne bien ta vigne, tu n'auras pas besoin d'envier celle de ton voisin .
|
|
|
Quelle est cette nouvelle manie de tenter de culpabiliser ceux qui profitent de leurs vacances durement gagnées à la sueur de leurs fronts ? ;-)
Bon, sinon, j'ai ironisé sur le fait qu'à Chartres, il n'y avait "que" la Cathédrale à voir. Je mérite des oreilles d'âne.
D'une part c'est inexact, la vieille ville historique est très jolie, d'autre part cette Cathédrale est une pure merveille, de jour et de nuit...
|
|
|
@oimsi: Pour ma part, loin de moi l'idée de critiquer les nulles rapides (qui n'en sont d'ailleurs pas toujours). Perso, je me posais juste deux questions, l'une sur les règlements, l'autre sur la raison de faire nulle dans un cas précis (avantageux à mon avis pour l'un des deux camps).
En ce qui concerne, le fait de faire nulle à telle ou telle ronde, plus ou moins vite, cela peut se voir comme de la gestion de tournoi, comme si le tournoi était une seule et grande partie au cours de laquelle la situation évolue par rapport aux autres concurrents, par rapport à sa santé, sa forme, ses préférences, les couleurs, ses prépas, ses rencontres (l'autre soir, après la partie...), que sais-je...
Bref... les joueurs ne sont pas des acteurs en représentation pour un public (même si public il y a) devant ''performer'' chaque jour.
|
|
|
ref chemtov : il y a aussi un état d'esprit général vindicatif sur l'échiquier du joueur d'échecs… ainsi par exemple quand Fischer ou Kasparov ou Ivanchouk ou d'autres champions gagnaient un tournoi avec 12 / 14 points , et 3 points d'avance sur le second, ils ne faisaient pas que "gérer" leur tournoi en professionnel ...
|
|
|
Certes... mais chacun est libre de vivre et jouer comme il l'entend.
|
|
|
pour tous ces échanges, je propose :
"lamentable de ping pong"
...
|
|
|
Effectivement chacun gère son tournoi comme il veut ou comme il peut.
Par exemple quand on suit les stream de Laurent Fressinet , on ne peut que constater qu‘il s‘investit énormément dans son boulot de secondant et dans son boulot sur chess24.
Quand on voit sa passion pour ces deux occupations, on peut comprendre qu‘il ne lui reste plus beaucoup de jus pour aborder un tournoi.
|
|
|
J'ai parcouru rapidement (peut-être trop) le site officiel pour trouver la liste des prix du National.
Où peut-on la trouver ?
Merci
|
|
|
Il est clair et évident que chacun a le droit de vivre et faire selon ses envies sur l’échiquier. Je fais probablement moi même dans ma vie des choses que d’autres qualifient de lamentable. C’est leur droit le plus stricte de le penser.
Doubri oui je regarde toutes les parties car j’anime profondément les échecs et j'ai beaucoup à apprendre de ces joueurs qui maîtrisent leur art. Si tu y tiens je peux t’accorder qu’il n’y avait que deux parties rapidement terminées et pas trois.
Chemtov oui c’est clair que le cas de la partie de Fressinet c’est encore moins compréhensible que pour les autres parties.
Comicstrip en ce qui me concerne je ne suis pas les parties en suivant avec un moteur d’analyse. Le simple amateur que je suis essaye de comprendre les parties et quand je suis largué et que je n’arrive pas à savoir vraiment qui est mieux il m’arrive de regarder l'évaluation. Mais je cherche lés suite par moi même. Et en tant que amateur j’ai le droit d’avoir des déceptions face à ce qui se passe dans un tournoi. Quant à tes suppositions sur ma vie professionnelle je te laisse t’occuper de tes oignons (si si ne le nie pas j’étais l’objet des ton post)
|
|
|
Oh la vache c’est blindé de fautes d’orthographe... j’en suis désolé. Ça aussi c’est lamentable
|
|
|
Comicstrip, donc si je suis bien les intervenants se réjouissent des commentaires bas de gamme de Bordi parce que ça peut rallier un public plus large ; mais ne blâment en rien les nulles de salon incompréhensibles (peu importe le temps passé devant l’échiquier : à l’arrivée il n’y a absolument aucun combat) qui font pourtant probablement fuir d’ennui le même public. Où est la logique dans ces raisonnements ? À part celle-ci : les pro ont toujours raison car ce sont des pro, et les amateurs ont juste à se taire et applaudir car ce sont des amateurs.
|
|
|
Ils s'aiment tous dans le tournoi, c'est normal qu'il y ait des nulles rapides.
Heureusement que Maxime Lagarde déteste tout le monde.
|
|
|
Par contre chez les filles attention !
Ca rigole pas, elles ne sont pas venues pour faire nulle rapide afin de voir les copines, taper la discute, boire un café etc..
Nan nan, pas de cadeaux !!
|
|
|
On avait eu droit à Stéphane Laborde, qui nous gratifiait d’une part de ses brillantes analyses à l’emporte-pièce sans prendre quelque peu le temps de la réflexion, et d’autre-part de quelques pitreries.
Maintenant c’est Kevin Bordi (décidément, la syllabe « bord » nous colle à la peau pas forcément pour notre bonheur).
Kévin Bordi est nettement meilleur pour le niveau échiquéen et ses analyses sont plus réfléchies (c’est le côté positif) ; en revanche question pitreries et blagues, on nous a gratifié du « Hanouna du stream échiquéen » …..voire Chevallier et Laspalès dans le genre comique de répétitions….
Ses blagues ou ses sujets de prédilections dont on a droit au quotidien :
Les « tada » ou « rada » à toutes les sauces genre remontada ou autres
Le janus…le fil rouge
les « boooooom »
Les « à l’ancienne »
Ses allusions, comparaisons, références récurrentes à d’autres sports, foot , tennis, cyclisme...
etc etc…..J’en oublie…
Les jeux de mots qui ont le chic de ne faire rire que lui (le pauvre Manuel étant bien emprunté de le suivre dans ses rires forcés)….Au passage son rire est très « expressif » ; ça me rappelle un peu une otarie.
Autre chose, les interviews quotidiennes de Namig Gulyiev sont un peu pesantes dans le temps…
1 fois, 2 fois, 3 fois…c’est OK, mais avoir le « vis ma vie » de Gulyiev au jour le jour….Je préfère suivre les parties.
Il sait heureusement bien s’entourer, que ce soit Tkachiev, Libisewski, ou Apicella, et quand ces GM prennent le relais, nous avons enfin un stream de qualité.
D’ailleurs, j’apprécie énormément le stream de Libisewski sur la Sinquefield. Voilà typiquement un stream échiquéen de qualité, sans fioriture avec des analyses très compréhensives et sans en faire des tonnes en matière de pseudo-animation.
Le duo Fressinet-Mullon aux commentaires du GP Chess Tour était excellent aussi. Igor Nataf tout aussi excellent.
Bref, ne pourrait-on pas avoir des commentateurs niveau GM ou MI qui nous fassent part de leur science échiquéenne sans avoir les« à-côtés » qui relèvent de la pitrerie médiatique.
|
|
|
Quand certains comprendront-ils que le présentateur n'a pas le MEME ROLE que les experts ?
Il faut des 'pitre' ou des gars avec un rire d'otarie (pour reprendre certains termes agréables) : le public visé est + large, tant mieux.
Et Bordi n'est pas q'un pitre, juste un gars passionné, et regardé par bcp de monde (enfin je veux dire dans le microcosme des échecs) sur son site.
|
|
|
chaque JeanMimi à le droit à son Thierry Roland !
et bim !
|
|
|
Merci r2d2 je me sens moins seul.
Décidément le nombre de personne qui le suivent est ton seul argument Doubri.
Un des trois MI avec le quel j’échange (non je ne donnerais pas les noms c’est évident) ces derniers jours m’a fait remarquer que la raison de l’importance du nombre de gens qui le suivent est simple. C’est mieux et plus Facile de regarder quelque chose qui ne fait pas réfléchir que quelques chose d’instructif et qui pourrait les faire progresser, mais qui demande de faire travailler sa tête.
Le vidéo de Nataf par exemple par exemple je me régale mais ça demande de réfléchir pour qu’elles apportent quelque chose.
Bref il y a plus de client pour le palmashow que pour Arte, et on est pas près de prendre le chemin inverse
|
|
|
Et la phrase « quand certains comprendront », j’adore. Comme si ce que toi tu comprends avait plus de crédibilité que m’a propre compréhension. Je suis pour ma part totalement convaincu que je peux comprendre les choses de travers. Toi tu es convaincu que tu comprends bien les choses et qu’on a tort de penser autrement.
|
|
|
@Oimsi
"Décidément le nombre de personne qui le suivent est ton seul argument Doubri."
Toi qui parlais de mauvaise foi, en voilà un bel argument !
… bref, on n'est pas d'accord … et tant mieux !
|
|
|
@Orouet : oui, pas mal ta comparaison :)
Mais Thierry Roland, dans le mauvais goût franchouillard, il pouvait devenir plus qu'insupportable.
|
|
|
Ne me faites pas écrire ce que je n'ai pas écrit : je me fous que Bordi attire plus ou moins de public, je me fous que les joueurs soient pas assez ou trop payés.
Je décris juste une situation : ils sont payés pour gagner jouer, pas pour faire le spectacle. Que vous trouviez ça dommage, ils s'en contrefoutent, car vous ne payez pas votre ticket ni leur prix.
Présentez vous donc à la FFE aux prochaines élections si vous voulez que ça change !
|
|
|
Facile a changer comme situation. Vous ne mettez pas de prix mais payez généreusement les parties gagnées. Le danger du système, c'est la porte ouvrrte à l'entente. Pas de système parfait.
|
|
|
Il y a beaucoup plus à gagner au grand chess tour, mais les règles pour faire nul forcent les joueurs à jouer plus. Et il y a du spectacle du coup
|
|
|
bon revenons à nos noirs moutons , poil au blanc python de Platon , (je m'entraine comme futur animateur !).
Aujourd'hui nous avons des parties bien disputées sur tous les échiquiers …
|
|
|
Julien Favarel nous fait une magnifique partie aujourd'hui contre Sébastien Feller, et avec les noirs ! il a joué un jeu très actif en défense, n'hésitant pas à chercher du contre jeu au centre lorsque son roi était attaqué … il vient de franchir le contrôle du temps du 40 eme coup dans une position tout à fait équilibrée de finale T+F+pions vs T+C+pions
|
|
|
Fressinet est gagnant dans cette finale cavalier contre mauvais fou non ?
|
|
|
je ne sais pas si Fressinet est gagnant ou pas , je dirais plutôt que la position est équilibrée, car avec tous ces pions , il est facile pour le moment de construire une forteresse pour chacun des joueurs; de plus la structure des pions est saine pour les deux camps. L'absence des armes lourdes (dame et tour) m'incite à penser plutôt à une partie nulle même si l'un des camps arrive à prendre un petit avantage de mobilité.
|
|
|
pour moi c'est complètement nulle
|
|
|
la partie moussard vs Gharhamian me semble beaucoup plus incertaine et compliquée : structure de pions, paire de fous contre C+F... on va voir une belle finale indécise.
Ah ils viennent de donner un coup de turbo pour arriver au 41 eme coups… pas mal de pions ont disparus à l'aile dame !
|
|
|
>Eh bien voilà ; 5 nulles dans le national masculin… mais 5 parties très disputées et intéressantes !!
les positions restent donc figées , et Maxime Lagarde conserve son avance !
Les poursuivants qui veulent gagner le titre vont devoir se "décarcasser" comme dirait Ducros !!
|
|
|
Kevin Bordi n est pas non plus un manchot en terme de niveau ! Je n ai regardé qu une seule de ses vidéos par le passé. Le fond était intéressant mais je n'aime pas du tout la forme. Trop bruyant pour moi. Il a son public et je peux comprendre pourquoi ça plaît. C est accessible et pas forcément superficiel pour autant.
Former un duo avec Manuel Apicella et Kévin Bordi est intéressant car ils se complètent bien. C est une bonne continuité au duo JB Mullon et Stephane Laborde je trouve. Dans le même esprit.
|
|
|
Pour ce qui est des nulles dans le national masculin. 6000 euros pour le premier. C est à dire 4 mois de salaire au smic.
Il est compréhensible que la prise de risque soit plus rare que dans de plus petits opens. Surtout entre joueurs qui se connaissent très bien et qui peuvent plus facilement exploiter la moindre faille.
|
|
|
la ronde 8 est bien animée, avec de gros retournements de situation ! La fatigue de fin de tournoi , ou le stress de l'enjeu des parties, faisant faire des erreurs à la plupart des joueurs.
Favarel fait encore aujourd'hui une formidable partie contre >Laurent Fressinet ! quand on connait la force de ce dernier, on peut dire que le vainqueur de l'accession de l'an dernier méritait sa place dans ce national, et qu'il est certainement sous-coté au classement elo . J'espère qu'il obtiendra le titre de MI prochainement, il joue suffisamment bien pour cela.
La partie Edouard vs Moussard , affole les ordinateurs et les commentateurs avec des coups imprévisibles , chacun des deux joueurs loupant le gain à tout de rôle !!
Cornette vs Largade , une nulle de combat dans une finale Tour + pion que j'espère comprendre bientôt grace à Silman !! rires.
Gozzoli vs Gharamian , une nulle en sortie d'ouverture,
Feller vs Maze , une nulle dans une position complètement bloquée par une ribambelle de pions dans les deux camps !
La ronde de demain sera décisive pour le titre.
|
|
|
Ah j'ai porté la guigne...
Laurent Fressinet n'esperait plus le coup Tf3...catastrophique pour son adversaire qui ne méritait pas de perdre ainsi cette partie qui était tres belle avant ce coup horrible. Du coup Fressinet est en bonne situation pour le titre !
|
|
|
Dans la partie R9 , Fressinet vs Maze, nous avons eu une ouverture atypique ...la manière dont Fressinet arrive à prendre de l'espace sur l'aile dame avec ses pions, tout en échangeant les pièces mineures et dame pour conserver ses pions est vraiment instructive … et mérite beaucoup de réflexions pour savoir quelles les cases importantes à contrôler…
Maze conserve une position égale, mais pas facile à jouer
|
|
|
Du suspens aujourd‘hui ....
|
|
|
Lagarde a gagné, au moins premier ex-aequo, fantastique tournoi au niveau de la combativité. Fressinet a des chances de gagner contre Mazé.
S'il l'emporte, beau match de départage en rapide.
Lagarde est à l'aise, dans son style offensif et tactique mais Fress a été champion d'Europe !
|
|
|
J'aime bien l'humour anglais d'Apicella
|
|
|
Oui, Manuel a beaucoup d'humour, pas seulement anglais d'ailleurs. Il écoute respectueusement ses interlocuteurs, semble boire leurs paroles...et paf, un coup de griffe ! C'est l'humour typique d'un bon tacticien, qui va te laisser planter une jolie combine et semble surpris…pour te montrer ensuite qu'il avait vu un coup plus loin.
|
|
|
C'est presque fini dans la partie Fressinet-Mazet, les blancs gagnent, une finale simple et connue. Beau match de départage !
|
|
|
la ronde du matin ne réussit pas toujours à tout le monde :)
|
|
|
le match de départage entre Maxime Lagarde et Laurent Fressinet, va opposer les deux meilleurs joueurs de ce tournoi !
La cadence rapide favorisera sans doute le joueur qui est le moins fatigué après ce long tournoi : impossible de dire qui est favori, les deux joueurs ont des points forts pour gagner les départages.
je miserais toutefois une petite pièce sur la jeunesse, qui résiste souvent mieux à la fatigue !(je vais faire une petite sieste jusqu'à 17 heures !rires)
|
|
|
Et bien nous avons un nouveau champion de France !
on peut dire qu'il me mérite, il a fait un très beau tournoi.
pour ce qui est de Laurent Fressinet, il a manqué de très peu le titre, les commentateurs soulignent que c'est la 3 eme fois qu'il termine second.
chez les féminines, pauline Guichard a conservé son titre ce qui est normal, mais que ce fut difficile pour elle !
bref , je me suis bien régalé pendant 15 jours !! mais l'été se termine déjà hélas …
|
|
|
Lagarde et Guichard, ça sonne pas mal. On pourrait appeler un manuel d'enseignement comme ça peut-être.
|
|
|
Un peu du réchauffé, ça... On connaissait depuis longtemps le Lagarde et Moussard. Mais c'est vrai qu'on peut en faire plusieurs tomes...
|
|
|
Ne peux t'on pas trouver les résumés des rondes en pdf quelque part??
|
|
|
Il me semble les avoir vu en article sur la page Facebook de la fédération.
|
|
|
Oui en article oui mais pas en pdf...
|
|
|
Excellent .Lagarde et Guichard !! Rires. J'ai racheté toute la collection en neuf (ré -édition Bordas avec planches couleur !) il y a moins de 5 ans...
Ces livres contiennent de vrais trésors à lire et à relire toute sa vie...
|
|
|
