|
| Championnat de France 2019 à Chartres par Plessis le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je suis frappé par le nombre des meilleurs français et françaises absents à ce championnat.
Dans le National, notre numéro 1 français, MVL ne le fait plus depuis plusieurs années car son objectif est le top niveau mondial
Cette année, il entraîne dans son sillage notre numéro 2 français Etienne Bacrot qui est sn entraîneur...
Cela nous fait déjà les deux plus forts joueurs français manquants...
Et puis on note aussi l'absence cette année de Christian Bauer, qui était pourtant un habitué du National (quelqu'un sait pourquoi ?)
Ensuite, en revanche, il ne manque plus personne jusqu'au 12e joueur français, Maze.
Et puis nous avons la surprise Julien Favarel (MF 2333 Elo) qui a gagné sa place l'année dernière en finissant 2e de l'accession en jouant probablement le tournoi de sa vie...
Enfin attendons car c'est ce que tout le monde pensait également de Jolly qui a finit 3e du National suite à sa qualification (le tournoi de sa vie) et se qualifia donc encore pour le National suivant avant de terminer dernier cette fois.
Dans le National Féminin, c'est encore pire, puisqu'il manque les numéros 1,3,5,6,10,11 :
SEBAG, 2450 (N° 1)
SKRIPCHENKO, 2403 (N°3)
ALEXIEVA / COLLAS, 2273 (N°5)
BENMESBAH, 2265 (N°6)
CONGIU, 2194 (N°10)
HAUSSERNOT, 2172 (N°11)
Si comme MVL, SEBAG ne le joue plus depuis longtemps, ni Congiu, il manque quand même cette année Skripchenko, Collas, Benmesbah et Haussernot, d'ailleurs initialement prévue pour jouer comme chaque année.
Quelqu'un sait pourquoi elles ne jouent pas le tournoi français le plus important de l'année ?
(alors qu'elles ont toutes le potentiel pour le gagner)
Quelqu'un sait pourquoi Haussernot, 2e en 2017, 3e en 2018, s'est retirée du tournoi en 2019 ?
Il semble aussi qu'il n'y ait qu'une qualifiée chez les femmes et que la 2e place de qualification attribuée à Malassagne, si elle l'a refusée, n'est pas été réattribuée...
Aussi quel est le mode de qualification au National féminin pour arriver à Emma Richard comme remplaçante ? (mais il y a sans doute eu des refus si c'est un remplacement de dernière minute...)
Merci à ceux qui auraient des éléments d'explication ou des réponses sur les questions ci-dessus, et ce fil servira aussi à suivre le championnat de France qui débute bientôt...
850 inscrits à ce jour, cela reste un beau succès populaire et devrait sans doute dépasser les 900 inscrits...
Pour ma part, je l'ai déjà fait 2 fois, à Nimes 2014 et Agen 2016.
Bon championnat et tournois à tous !
|
|
|
Avec liste et Elos à jour des participants des Nationaux :
National
1) 2650 GM EDOUARD (1 titre, co-vainqueur en 2012)
2) 2626 GM LAGARDE (Q)
3) 2625 GM FRESSINET (2 titres, 2010 & 2014)
4) 2614 GM GOZZOLI
5) 2595 GM MOUSSARD
6) 2586 GM GHARAMIAN (1 titre, 2018)
7) 2577 GM FELLER
8) 2555 GM CORNETTE (1 titre, 2016)
9) 2554 GM MAZE
10) 2333 MF FAVAREL J.(Q)
National Féminin
1) 2405 MI GUICHARD (1 titre, 2018)
2) 2397 MI MILLIET (6 titres)
3) 2252 GMF LECONTE (1 titre, 2001)
4) 2210 MIF NAVROTESCU
5) 2203 GMF MAISURADZE (2 titres, 2013 & 2014)
6) 2177 BROLY (non titrée et inactive depuis plus d' 1 an)
7) 2171 MFF MONPEURT
8) 2158 MFF THOMAS A.(Q)
9) 2128 GMF SAFRANSKA
10) 2104 MFF RICHARD E.(R)
|
|
|
Bah ! il faut se faire à l'idée que le championnat de France "idéal" , c'est à dire incluant exactement les 12 meilleurs joueurs dans l'ordre elo, est une situation exceptionnelle dans l'histoire de tous les championnats de France !
Ceci dit tous les champions de France du passé ont bien mérité leur titre, et ont toujours affronté une forte opposition… Ce tournoi reste pour moi , simple spectateur, toujours un événement échiquéen très important dans l'année.
il suffit de regarder les parties (grâce aux DVD data de parties) pour comprendre que le niveau de jeu des parties est très élevé.
Quant à ceux qui ont réussi l'exploit de le gagner plusieurs fois … ils méritent toute notre admiration : souvenez-vous de Jean Luc Seret et sa tenacité dans les années 80, Bacrot et ses préparations dans les années 2000 , Marc Santo Roman et ses parties avec f5 , et tous les autres Miralles, Giffard, Lautier, Haik , Bauer, Fressinet , et j'en oublie tant …
Et donc en conclusion, le champion 2019 sera un beau champion de France qui que ce soit ! (mais j'aimerais pas Feller je l'avoue!)
|
|
|
Je ne pense pas que le propos de Plessis est de critiquer qui que ce soit. Chacun a ses raisons pour ne pas jouer. Maintenant, je n'ai pas de réponse aux questions, je suis d'accord sur les remarques concernant MVL et Marie Sebag.
|
|
|
Sans doute que certains(e)s ont juste pas envie de le faire ou mieux à faire, Mvl et Marie Sebag ont d'autrres objectifs, Mathilde Congiu ne fera pas un tournoi féminin par idéologie + elle habite à l'étranger + elle est pas à fond dans les echecs, Cécile Haussernot, je pense qu'elle doit être en Géorgie maintenant, les joueuses classées 22-23 ne sont pas forcément pros non plus, par exemple Natacha Benmesbah, je sais pas ce qu'elle fait dans la vie mais elle a peut-être juste pas envie de prendre une semaine de vacances pour aller jouer à Chartres...
|
|
|
Pour MVL, Bacrot et Sebag les raisons de leur non participation sont connues (ce n'est pas leur objectif)
Pour Benmesbah et Congiu dont ce n'est pas l'activité principale, cela se conçoit tout à fait
(ce n'est d'ailleurs pas l'ativité principale de Pauline Guichard, pourtant numéro 2 française actuelle)
Mais pour les hommes, tous les joueurs du Top 10 sont des professionnels, et le championnat de France étant le plus grand tournoi organisé en France, je me demandais pourquoi Bauer (n°4 français) n'y participait pas cette année ?
Chez les femmes, il me semblait (mais je peux me tromper) que les échecs étaient l'activité principale de Skripchenko (n°3), Collas (n°5) et Haussernot.
Il semble cependant que Skripchenko et Collas jouent de moins en moins...
Et pour Haussernot, bien que ne décollant pas trop des 2200 Elo, vu le nombre de parties qu'elle joue (33 parties prises en compte dans la liste du 1er Avril!), cela semble aussi être son activité principale et elle était d'alleurs dans la liste des joueuses du National féminin jusqu'à fin juillet...
Je me demandais donc pourquoi ces 3 joueuses ne participent pas cette année ?
@BoisColombes : je ne comprends pas l'allusion à la Géorgie pour Haussernot...sinon félicitations pour tes résultats au championnat de Paris (surtout jusqu'à la ronde 5 :)
|
|
|
@ plessis: Haussernot est fiancé à un géorgien et il me semble qu'elle ait partie vivre en Géorgie, ou peut-être qu'elle y va de temps en temps seulement, je ne sais pas
Et merci pour le championnat de Paris, c'est vrai que ça avait bien commencé même si j'aurais pu faire mieux dans les dernières rondes
|
|
|
L'activité principale de Skripchenko ces dernières années était plutôt le poker que les échecs autant que je sache, à moins que ça n'ait changé récemment.
Sinon bien sûr rater une 28ème partie Milliet-Collas est une petite déception mais il devrait malgré tout être possible de s'en remettre.
|
|
|
Eh ben vas-y, fais-le, le National féminin, puisque tu es si fort.
|
|
|
Humm...j'en doute car el cave est un homme donc à moins de se deguiser...(quoique cela s'est déjà fait!)...
|
|
|
Je ne vois pas trop le rapport entre le fait que je sois partisan de supprimer ce tournoi sans intérêt et mon niveau ?!
|
|
|
C'était une blague.
Mes blagues sont drôles et si vous ne les comprenez pas soyez maudits.
Je retourne me coucher.
|
|
|
Sinon, petite comparaison avec le championnat national de Russie qui a démarre hier...
Déjà les prix ne sont pas les mêmes...et le gagnant et la gagnante repartent en plus avec une voiture neuve !
El alors concernant le niveau, le dernier joueur russe, soit le 12e, a le même Elo que le 1er joueur français (2650)...
Et cela, bien qu'il manque pourtant Nepomniachtchi, Grischuk, Kramnik, Karjakin, Andreikin, Svidler, soit tous les meilleurs sauf Artemiev, ainsi que Dubov...
La dernière joueuse russe, soit la 12e, serait la 3e au Elo dans le championnat français...
Et la première française ne serait qu'au 9e rang du championnat de Russie.
Et il manque tout de même Lagno (2544) et Galliamova (2438), même si la plupart des autres favorites à plus de 2400 Elo sont présentes.
Bref, bien que le championnat de France puisse être perçu comme "de bon niveau", il ne peut clairement pas soutenir la comparaison avec la première nation des échecs.
Le National féminin notamment aligne 5 joueuses en-dessous de 2200 Elo.
Mais je ne tiens pas à ce que le fil s'oriente sur un débat sur l'intérêt du National féminin, étant pour ma part favorable à un tournoi national pour les meilleures féminines françaises.
Ce fil est créé pour parler du championnat de France en général, du haut niveau comme des opens.
On peut simplement regretter le manque de renouvellement des meilleures joueuses depuis plus de 10 ans (aucune joueuse au-dessus de 2350 en dehors de Sebag-Skripchenko-Milliet-Guichard depuis au moins 10 ans)
Maisuradze a eu sa période (double championne de France deux années de suite), Haussernot faisait partie des espoirs mais ne décolle pas trop pour le moment...
Sinon, l'Accession semble de bon niveau cette année, j'ai compté 6 GMI sur la liste des inscrits, 9 MI et 25 MF.
8 joueurs à plus de 2450 Elo, 16 à plus de 2400, 29 à plus de 2300, pour 40 titrés en tout. Un qualifié pour le National à moins de 2400 Elo serait un vrai outsider cette année...
|
|
|
Il est incontestable que le championnat de Russie reste le meilleur championnat national d'echecs au monde..devant celui des USA et de chine...encore aujourd'hui la population a une culture des echecs incomparable.
Et en plus les russes nous ont piqué Joel Lautier ! Rires.
|
|
|
Je ne vais pas aller à Chartres car faire un tournoi E c'est bien, m'imposer d'y rester ça l'est moins. Quel intérêt pédagogique je vais tirer de ces parties?
Je vais monter mon elo pour faire le D l'année prochaine, mais on sait déjà tous que ceux valant plus de 1200 (on va dire 1500), vont exploser tout le monde... ça va être Koh Lanta la guerre des chefs, mais avec 24 chefs...
Vous êtes choqués par les élites qui ne seront pas là, j'imagine que le E sera très peu garni.
|
|
|
Ref. Guiaro.
Je ne partage pas vos pensées . L'L'intérêt de fractionner les tournois en catégories A B C D E est justement de permettre à chaque participant de jouer contre des adversaires d'un niveau proche du sien afin de rendre les parties intéressantes et instructives.
Aux echecs le seul moyen de progresser et de jouer contre adversaires un peu plus fort que vous ...et de comprendre et analyser pourquoi vous avez perdu..afin de corriger vos propres erreurs et aussi d'imiter la maniere dont votre adversaire vous a battu...
Pour ma part je prefere toujours jouer contre un adversaire classé 2000 elo et perdre lz partie...que de jouer un 1600 et gagner la partie trop facilement en attendant ses erreurs....
Jouez donc le tournoi E...vous rencontrerez quelques joueurs classés plus forts que vous et vous progresserez obligatoirement à leur contact...le résultat des parties n'a pas d'importance en soi..Amusez-vous sur l'échiquier !
Cordialement
|
|
|
Je suis surpris de voir Fressinet dans les participants.
Il y a la Sinquefield Cup qui débutera le 15 avec Carlsen.
Magnus laisse jouer un des ses secondants pendant un tournoi !
Je ne cache pas que je vais plutôt suivre la Sinquefield Cup que le "France".
@thierry
Un ami classé dans les 15xx a disputé le championnat de Paris B. Il a fait de bonnes perfs en tapant ou annulant contre des plus forts.
Pendant l'été, il a fait un tournoi réservé aux moins de 1600.
Je pensais qu'il allait voler sur l'eau. Il a fait une perf dans les 13xx et annulé tous ses gains Elo du championnat de Paris.
Attention, je ne dis pas qu'il faut en tirer une généralité.
Mais je pense que mon ami va peut-être réfléchir à 2 fois avant de jouer ce type de tournoi.
Concernant MVL, je pense que même s'il n'y avait pas les tournois américains, il ne serait pas venu.
Il y a trop d'écart de points Elo entre lui et les autres. Il devrait faire un score quasi-parfait pour ne pas perdre de points.
|
|
|
Le fractionnement oui. L'hyper-fractâtonnement, non !
Rajouter un E à n'à aucun intérêt à mon sens.
Le problème vient du fait que le Elo fide démarrant maintenant à 1000, il ne veut plus rien dire pour beaucoup de jeunes qui progressent beaucoup plus vite que leur classement elo, surtout quand ils ont eu un 1er classement entre 1000 et 1100 ou si un nouveau classé a pour différentes raisons un 1er elo ne reflétant par son niveau (à partir de 5 parties seulement on obtient un classement).
De mon côté, étant classé entre 1500 et 1600, je jouais le C pour les joueurs entre 1500 et 1800 et rencontrais majoritairement des adversaires mieux classés, ce que je recherchais.
Maintenant, étant entre 1500 et 1550, je ne pourrai plus faire le C et faire le D entre 1300 et 1600 ne m'intéresse pas puisque je rencontrerais majoritairement des joueurs moins bien classés dont sans doute pas mal de jeunes sous-classés.
J'ai déjà fait ce type de tournoi où j'ai expérimenté le même type d'expérience que celle décrite par mop et cela ne me tente pas trop de recommencer l'expérience...
|
|
|
Comme un Candide relisant Montaigne ou Voltaire, Je reprends mon bâton de pèlerin ..ou je remonte sur l'âne de Don Quichotte diront d'autres…
pour réaffirmer qu'il faut savoir oublier ce tyrannique classement Elo pour apprécier pleinement le jeu d'échecs : Prenez du plaisir à jouer sur l'échiquier contre des adversaires qui vous posent des problèmes à résoudre, qui titillent vos modes de réflexion, qui vous démontrent que vous avez fausse route dans la variante, etc etc …
Bien sûr comme tout le monde je n'aime pas perdre contre un moins bien classé que moi… mais si ce dernier m'apprend quelque chose qui me fait progresser aux échecs (par exemple dans les finales où je suis très faible !) , je suis satisfait et je le félicite de sa victoire.
Il ne faut pas jouer aux échecs dans le but de faire grimper son classement elo, mais plutôt pour passer un moment agréable devant l'échiquier…
A une époque pas si lointaine, on apprenait son classement elo une fois par an en recevant sa licence … c'était très bien ! pendant un an on jouait sans se préoccuper de ce maudit classement !
|
|
|
plessis...
je voulais savoir quels etaient tes scores lorsque tu faisais le C?..4/9 ou 5/9 max?
|
|
|
@Renan: en 2014, à Nîmes, avec un Elo de 1574 mon score dans le C était de 5/11 (en fait 5/10 car j'avais séché une ronde pour passer la journée avec ma compagne venue me rejoindre pour le we), et une performance de 1673.
Je n'avais rencontré qu'un adversaire avec un Elo inférieur au mien : https://www.franconville-echecs.com/tournois/?indiv_id=151
En 2016, à Agen, avec un Elo de 1514, mon score était de 3,5/9 et une performance à 1658.
Tous mes adversaires avaient un classement supérieur au mien (enfin le dernier avait un classement estimé probablement surestimé et je me rappelle l'avoir battu facilement) : https://www.franconville-echecs.com/tournois/?indiv_id=205
|
|
|
pas mal plessis...je me souviens dans les annees ou je faisais des tournois avec un score de 4/9 je ne prenais pas de point (en systeme suisse...)
|
|
|
@thierrycatalan : Et on a même joué sans Elo ! Ou alors avec un Elo national qui ne voulait strictement rien dire ( car pas assez de brassage entre joueurs de différentes régions ). C'est vrai que cette tyrannie de l'Elo est ridicule. En plus avec ces coefficients variables ( 40, 20 , 10 ) cela a encore moins de sens.
|
|
|
Personne ne devrait avoir à se mettre la moindre pression avec l Elo. Hormis quelques professionnels car c est une des clés pour accéder à des normes et à des tournois bien dotés. Tant que ça ne concerne que les amateurs je trouve que ça ne met aucune pression.
C est un bon indicateur dans l ensemble voilà tout.
Vous savez si les premiers échiquiers de chaque open seront des Dgt ?
|
|
|
Ce n'est pas le elo qui pose pb, c'est ce que vous en faites. Moi je trouve ca tres motivant et amusant.
|
|
|
Oui, c'est tout à fait ça. Cela devrait être motivant et amusant. Mais dès qu'on prend l'Elo trop au sérieux, cela devient terrible. Pour certains, c'est presque tragique.
Ce qui est bizarre, c'est que les gens le savent et pourtant ils continuent de se rendre complètement malades avec ça. En fait, c'est comme une drogue.
|
|
|
Un championnat de France en 11 rondes sur 12 jours, ça avait un autre charme... mais je comprends que ça revenait plus cher. Je suis nostalgique de cette ancienne formule.
|
|
|
C'etait trop long.
|
|
|
Concernant la petite digression sur le classement Elo, effectivement sur le principe je suis d'accord avec vous que c'est le plaisir de jouer qui compte, que le classement ne devrait être qu'accessoire etc...(le système de calcul a d'ailleurs ses limites que j'exposais dans un précédent commentaire)
mais il faut reconnaitre que l'identité d'un joueur d'échecs quel qu'il soit se fait avant tout via son classement, sensé refléter son niveau.
"Tu es classé combien ?" est la première question de tout joueur d'échecs à un autre, jeune ou moins jeune, et chaque joueur aimerait avoir un classement Elo le plus valorisant possible pour lui-même et vis à vis des autres.
Je ne fais malheureusement pas exception à la règle, et avoir fait un tournoi où j'ai rencontré majoritairement des joueurs moins bien classés que moi (si si, c'est possible :) dont un certain nombre de jeunes clairement sous-classés et où j'ai perdu 60 pts Elo en un tournoi ne m'a clairement pas procuré de plaisir...
Je reconnais ce que dit Chemtov sur le fait que c'est comme une drogue qui rend accroc, le suivi de son Elo ou la sauvegarde de ses points elo...
D'ailleurs, je suis bien placé pour dire que les points sont plus faciles à perdre qu'à gagner, n'ayant jamais repris tous les points Elo perdus lors de ce tournoi, mais à peine la moitié, péniblement...
En fait, je trouve cela stressant de jouer contre des joueurs moins bien classés du fait de l'obligation théorique de gagner et du risque de perte de points Elo élevé en cas de défaite. Je préfère largement jouer contre des adversaires plus forts et mieux classés où je n'ai plus aucune pression de ce côté-là et où je suis plus motivé pour essayer de bien jouer...
D'autant que chez beaucoup de jeunes, leur classement Elo est souvent en-dessous de leur niveau réel.
@VincentNogent : en référence à votre post/annonce : j'aurai été tenté par une immersion entre joueurs d'échecs pendant le championnat de France, mais les dates ne collaient pas pour moi cette année...une autre fois peut-être...
Sinon, je vois 872 inscrit au CDF à ce jour, donc une belle édition a priori en terme de participation et de niveau...
|
|
|
Les jeunes commencent souvent tôt les tournois mais ont une progression plus explosive que nous les vieux entre guillemets. Sauf que leur première année plusieurs ont un elo très bas alors qu'ils vont en 2 ans énormément progresser.
La valeur elo peut aussi être un objectif à se donner notamment pour participer aux opens du niveau supérieur. Ou gagner des places sur les échiquiers en équipe !
@Plessis : une autre fois peut être. Je fais souvent des tournois et j y emmène parfois des coéquipiers. Parfois des joueurs rencontrés sur des tournois que j apprécie. Une immersion peut être un très bon entraînement.
|
|
|
ref Plessis , naturellement que le classement elo donne une indication de la force du joueur sur l'échiquier …. mais considérez que dans une fourchette de l'ordre de 100 points , tous les joueurs se valent à peu près et peuvent se battre les uns les autres , sans que cela soit anormal ! (donc pas de pression si vous devez jouer un adversaire classé 100 points de moins que vous ! ).
Je trouve que ce qui est le plus déstabilisant ce sont les joueurs comme moi , qui jouent très peu , et dont le classement elo ne veut pas dire grand chose : classé 1750 et des poussières, je pouvais accrocher des 2000 elo ou plus (annuler une finale gagnante que je ne sais pas jouer), et ensuite perdre une finale gagnante contre un 1600 elo !
Bref mon propre classement elo (1870) ne veut rien dire car mes résultats sur l'échiquier sont totalement aléatoires !! !
Exemples :
Perpignan 1982 Blancs Gerard M. (2070) , Noirs : HT catalan (non classé, licencié depuis 2 ans mais pas joué assez de parties officielles pour un classement !) )
e4 e5 ; Fç4 Cf6 ; Cc3 Fc5 ; d3 h6 ; f5 Cc6 ; Ca4 FxCg1 ; TxC Fd7 ; Cc3 Ca5 ;10. Fb3 CxF ; a2xC c5 ; Fd2 Fc6 ; Ta2 Dd7 ; De2 a6 ; g4 g5 ; Ta1 Ch7 ;h4 f6 ; hxg Cxg5 ; Th1 000 ; 20. Rf2 Th7 ; Th4 d5 ; e4xd5 Fxd5 ; CxF DxC ; FxC f6xF ; Th5 Dd4 + ; De3 Dxg4 ; Tah1 Dxf5+ ; Re1 Df4 ; DxD e5xD ; 30. Txh6 TxT ; TxT nulle (j'étais épuisé !)
Narbonne 1984
Blancs Valenti (1960) Noirs HT catalan (toujours non classé ! pas assez de parties en 4 ans ! )
1. e4 e5 ; Cf3 Cc6 ; Fb5 a6 ; Fa4 Cf6 ; 00 Fe7 ; Te1 b5 ; Fb3 d6 ; c3 00 ; h3 Ca5 ; Fc2 c5 ; 11. d4 cxd ; cxd exd ; Cxd4 Fb7 ; Cd2 Te8 ; Cd2 en f1 g6 ; Cg3 Ff8 ; Fg5 Fg7 ; a4 Db6 ; Cf3 Cc4 ; b3 Ce5 ; Ta2 Cfd7 ; CxC CxC ; Fe3 Dc7 ; Fd4 Ff8 ; 25. Fb1 Dd8 ; Td2 Dc7 ; f4 Cc6 ; Fe3 Tad8 ; Dc2 >Dc8 ; Fb6 Cb4 ; 31. Dd1 Td7 ; De2 Fg7 ; Ted1 Db8 ; a5 Fh6 ; Df2 Fg7 ; Fc5 Fc3 ; FxC FxF ; Ta2 Fc5 ; DxF dxD ; 40. TxT Td8 ; TxT DxT ; Cf1 Dd4 ; Rh2 Fxe4 ; Td2 Db4 ; Fa2 Ff5 ; Tf2 Fe6 ; Cd2 c4 ; g4 cxb ; Fb1 Axa5 ; 50. Rg3 Dc3 ; Rh4 De3 ; Ce4 Rg7 ; 53 . f5 g5 + abandon des blancs…
Et à coté de cela ..je pouvais perdre contre des 1500 en oubliant des pièces en prises !rires.
j'ai eu mon premier classement en 1985 soit 5 ans après mes débuts : 1560 !
Allez pour finir une partie en 1982 , j'aime cette partie d'attaque, je jouais depuis 2 ans en club :
Blancs HT catalan (non classé) ; Noirs : CCV.(classement ?)
1. e4 e5 ; Cf3 Cc6 ; Fc4 Fc5 ; c3 Cf6 ; d4 exd ; cxd Fb4+ ; Cc3 Cxe4 ; 00 FxC ; d5 Ff6 ; 10. Te1 Ce7 ; TxC d6 ; Fg5 FxF ; CxF 00 ; Cxh7 RxC ; Dh5+ Rg8 ; Th4 f6 ; Dh7+ Rf7 ; Tae1 De8 ; Fd3 Dd8 ; Dh5+ Rg8 ; TxC abandon des noirs.
désolé pour la notation des parties, je n'ai pas de logiciel dédié installé sur mon ordinateur !
Cordialement à tous sur le forum !
|
|
|
Cette histoire des jeunes sous-classés est un mythe lié au fait que les adultes ne supportent pas de perdre contre des enfants.
Effectivement les jeunes, qui peuvent, l'espace d'un moment être captivés par une activité et comme ils ont le temps et que leurs parents contents qu'ils pratiquent cette activité, financent, progressent rapidement et il peut y avoir un décalage avec leur elo.
Mais pour les adultes, c'est exactement pareil. Seulement les adultes manquent de temps et sont beaucoup moins nombreux à avoir une pratique importante qui les fait progresser rapidement.
Donc pour vous éviter des frustrations, lorsque vous jouez contre un jeune, pensez qu'il est probablement sur-entraîné et mettez votre orgueil dans votre poche.
Evitez les réflexions désagréables, les "leçons" voir les jets d'échiquiers sur nos têtes blondes.
Je crois que toutes ces frustrations par rapport à l'elo vient du fait que adulte, on ne fournit plus les efforts que l'on a fourni dans le passé, et que l'on voudrait que les résultats soient les mêmes. Il faut arriver a accepter que l'on a des résultats proportionnés à nos efforts.
Et ne parlons pas de la question de l^'âge. on ne joue pas moins bien vieillissant mais on fait moins d'efforts car on a moins envie et l'aspect perte d'énergie due à l'age doit jouer également. Mais si vous mettez l'énergie nécessaire, quel que soit votre age, vous progresserez.
|
|
|
Yves ce n est pas toujours vrai.
Je donnais comme exemple le jeune qui joue des tournois des la première année et qui par exemple va obtenir un classement à 1300.
S il y a entraînement régulier derrière la courbe de progression peut être fulgurante mais l Elo ne suit pas aussi vite par manque de quantité de parties classées. Tout simplement. L ecart entre potentiel et classement chez un jeune est plus grand que chez un adulte et on se fait parfois surprendre.
Pour ceux qui ne supportent pas de perdre contre un enfant ils ne supportent pas les autres défaites non plus de toute façon
|
|
|
J'ai souvent fait joué des équipes uniquement constituées de jeunes dans des championnats adultes. Et on me disait : c'est l'avenir.
Et perso, je me disais qu'un club de retraité avait plus d'avenir que mes équipes de jeunes. Pour les premiers, c'était l'activité de leur vie, pour les seconds ils arrêteraient aussi vite qu'ils avaient commencé.
|
|
|
Je suis d accord sur l idée de fond pour des raisons qu on vit tous en club. Même si l exemple ici est assez extrême !
Pour revenir au sujet initial j espère que le championnat de France et quelque soit l open concerné n aura pas à subir la technique du joueur qui perd 300 points elo pour venir rafler la mise dans le tournoi en dessous de son niveau ca fait peine à voir
|
|
|
On s'en moque ! Ce n'est pas important. On ne vient pas au championnat de France pour gagner un prix mais pour jouer.
Si certains veulent perdre leur temps à perdre 300 points elo (il va falloir passer beaucoup de tps pour perdre tous ces points) pour gagner un prix qui ne mérite pas tout ce temps, grand bien leur fasse. Il faudrait calculer combien il gagne ainsi de l'heure avec tout l'ennui durant toutes ces parties lâchées.
Dans les échecs, ça ne sert à rien de tricher, il n'y a rien de bien important à gagner.
|
|
|
Même sportivement ça fausse tout un open. Un tourno8 interne à perdre contre des 1100 du club et ça descend vite !
|
|
|
8 demi-journées pour rien, grillé au niveau du club et tu rajoutes 9 jours ennuyeux au cht de fra ou tu paies l'hebergement.
Rentable ???
Pour moi ca reste un mythe, c'est exceptionnel ou du hasard.
|
|
|
Il y a eu le cas récemment. Il y a un an ou 2 je ne sais plus. Ah mais ça paraît aberrant mais rien n arrête les mauvais esprits ^^
Puis il y a des clubs qui ferment facilement les yeux que ça ne choque pas surtout si c est un élément moteur
|
|
|
Pour revenir sur le sujet du fil...C'est à dire le championnat de France, quelqu'un sait pourquoi Bauer, Skripchenko, Collas ou Haussernot ne le font pas cette année ?
Sinon parmi les forumeurs qui le font, quels sont vos objectifs ? (Si vous vous en êtes fixés)
Je crois que je ne me suis vraiment jamais fixé d'objectif précis, et prendre du plaisir à jouer était suffisant.
En terme de résultats sportifs, jouer à mon niveau en essayant de faire des perfs et d'éviter les contre-perfs, je crois que c'est à peu près tout...
|
|
|
Comment saurait on pourquoi ils ne sont pas là. ?
|
|
|
bon c’est sur quand on fait le tournoi c,d ou e normalement c’est juste pour s'amuser...comme les parties de club en régionale ou en nationale 4...
mais bon certains sont prêts à tout...
|
|
|
Je fais le C et mon objectif est le titre d ailleurs si je le remporte je connais une joueuse qui doit faire une chorégraphie sur une musique de lmfao avec le look adéquat évidemment.
|
|
|
tu es optimiste car il y a quand meme des gros morceaux dans le C...
|
|
|
Les jeunes pas sous-classés ? Mouais.
Je me souviens de l'année où j'avais fait Avoine.
J'étais classé 1580. Un certain Etienne Bacrot (nous nous sommes d'ailleurs rencontrés pendant le tournoi) était classé 1650.
A la fin du tournoi, j'étais premier ex-aequo des moins de 2100 avec une performance vers 2250. Etienne, avec un demi-point de moins, deuxième des moins de 2000, avec une perf à peine en-dessous.
Nous avions d'ailleurs avec des amis fait le blitz par équipes (plein d'équipes avaient essayé de me faire jouer pour eux, et encore plus pour Etienne, car le règlement imposait un plafond au total Elo). Nous avions le plus petit total Elo, avec 100 points de moins par échiquier que l'avant-dernière équipe.
Eh bien nous avons gagné (merci à Aurélien Eusèbe qui annule une de ses parties en finale contre Manuel Apicella pendant que les échiquiers 3 et 4 ne ratent qu'un point de tout le tournoi). Avec le léger problème que, même en étant le plus âgé de l'équipe, il me manquait encore 3 ans avant d'avoir le droit de boire la caisse de vin offerte à chaque membre de l'équipe gagnante ...
Ah, un détail : au classement suivant, j'avais 300 points de plus (progression très ralentie car ayant surtout joué des compétitions jeunes), Etienne 400 de plus. Mais non, les jeunes ne sont jamais sous-classés ...
|
|
|
Il y a beaucoup de joueurs dont je ne sais rien ce sera la surprise. Mais il faut bien se fixer des objectifs et gagner des points Elo ou en perdre m est totalement égal. J ai souvent fait dans les 10 premiers dans des opens moins de 1800 mais jamais aux 3 premières places. Et pas avec une concurrence aussi forte. Je m entraîne sérieusement j espère me surpasser ;)
|
|
|
Paradoxe
Un debat existe pour savoir si on doit faire jouer des enfants avec des adultes, les premiers n'ayant pas fini leur développement psychologique.
Aux échecs le débat est de savoir si on peut faire jouer les adultes avec les enfants, ceux-ci progressant trop vite pour les premiers.
|
|
|
Oui ça les fait mûrir
|
|
|
@Cyrillev, tu parles d'une autre epoque
maintenant les jeunes sont coeff 40 et ca attenue vraiment le sous classement
tu peux meme tomber sur des jeunes qui sont sur-cotés
c'est l'amplification du gros coeff qui fait ca
|
|
|
Belle présentation des participants aux nationaux de Fabien Libiszewski sur chess.com : https://www.chess.com/fr/article/view/le-championnat-de-france-a-chartres
Il laisse entendre que Laurent Fressinet n'aurait pas été sélectionné en équipe de France...alors que tout le monde pense que c'est Fressinet qui n'est pas disponible pour jouer en équipe de France car il entrainerait Magnus ?
|
|
|
@Plessis, sur chess24.fr hier soir Laurent Fressinet a déclaré qu'il n'avait pas été contacté. Il a également dit qu'Etienne Bacrot n'avait pas été contacté non plus.
|
|
|
Et Jules Moussard avait dit dans un autre stream qu'il avait été contacté, mais qu'il avait dû refuser car il s'est déjà engagé à jouer au Cap d'Agde.
|
|
|
Bien que cela concerne l'équipe de France et non le championnat de France, merci pour ces informations, qui sont pour le moins très étonnantes...
Ni Bacrot, n°2 français, ni Fressinet, n°6 français mais bon historiquement solide n°3 depuis des années, n'auraient été contactés pour jouer en équipe de France ??
On se passerait volontairement des meilleurs joueurs français pour représenter la France ? Cela paraît quand même très étonnant...question de budget ?
|
|
|
Des économies sur les frais de bouche avec un menu enfant :)
|
|
|
Au passage, Igor Nataf s'explique sur ses choix de sélectionneur de l'équipe de France sur le site de la fédération.
Merci à lui de sa transparence.
|
|
|
S'il fait ça, il ne pourra plus bouger un orteil sans devoir s'expliquer !
|
|
|
Au contraire, c’est très bien qu’il s’explique.
|
|
|
Très bien de s'expliquer. Cela n'arrive jamais et pourtant je trouve ça sain. Et oui il y aura des discussions dans tous les cas, mais au moins ça évite de parler dans le vide sans connaître les explications du sélectionneur.
Le seul truc que j'ai pas encore compris, c'est s'il a contacté MVL pour s'assurer qu'il n'était pas dispo, ou s'il a juste émis l'hypothèse qu'il ne serait pas dispo, ce qui pour moi est très différent.
Du peu d'infos que j'ai pour l'instant il n'aurait contacté ni MVL, ni Bacrot, ni Fressinet, ce qui se trouverait quelque part entre l'inélégance et l'hérésie.
|
|
|
La difficulté de mettre une information sur la place publique, c'est qu'elle sera interprétée et déformée, quelle qu'elle soit. Donc en le faisant on y perd de toute façon.
|
|
|
Mouais. Une justification apportée 11 jours après la publication de la composition des équipes, j'appelle plus ça une réponse qu'une justification. Fressinet déclare n'avoir pas été contacté,même pour lui dire qu'il n'était pas retenu, et le niveau de communication (dans le temps et dans la manière) reste largement insuffisant.
Après les choix sont les siens, pourquoi pas notamment sur le choix des "vétérans" qui se discute.
|
|
|
Lol Yves4, faudra expliquer ça à tous les sélectionneurs qui expliquent leurs choix alors, dans les différents sports.
On y gagne autant qu'on y perd. Je ne comprends pas votre obsession à voir toujours le verre à moitié vide.
Dans les deux cas le sélectionneur fait ses choix et les gens discutent.
Dans le cas d'une absence de com, les gens discutent dans le vide. C'est la seule différence que je vois. Perso je préfère que les gens discutent sur la base de quelque chose plutôt que dans le vide en racontant des conneries.
|
|
|
Tout à fait d'accord avec arnackor, cette volonté de transparence est à mettre au crédit du sélectionneur.
|
|
|
Enfin !!
on se rapproche du début du tournoi ! demain le championnat de France débute… en même temps que le tournoi international américain sinquefied !!
Il va me falloir installer plusieurs échiquiers sur la table pour suivre les meilleures parties cela va être l'occasion de sortir quelques jeux figurines de leur boites… un mois d'aout d'exercices d'échecs pour moi.
Cordialement à tous sur le forum
|
|
|
Pas tout lu mais pour Almira il devait y avoir une série de tournois de pok plus intéressante.
|
|
|
Oui, en effet, c'est mieux de lire avant ;-)
Almira fait partie de l'équipe des commentateurs du Sinquefield...
|
|
|
@thierrycatalan : jamais eu envie de faire un petit tournoi pour tester votre entraînement et évaluer votre niveau actuel depuis toutes ces années (d'ailleurs cela fait combien d'années que vous n'avez plus fait de compétition ? )
Sinon pour Almira je comprends effectivement l'opportunité (un revenu assuré peut être même supérieur en tant que commentatrice aux US qu'à celui en tant que joueuse en France, pas de stress lié aux résultats, ni de longues prépas ou de combats acharnés...)
|
|
|
ref. Plessis : la dernière partie "officielle" dont je garde une trace date d'avril 1999...en nationale 4. il y a en a peut- être eu quelques unes de plus dans la saison ?
|
|
|
@Thierrycatalan : ah oui quand même...Je ne jouais même pas encore aux échecs...
Je me rappelle avoir démarré sur internet en 2000 via un ami étudiant espagnol (yahoo chess à l'époque) mais je n'ai poussé la porte d'un club qu'un peu plus tard, fin 2002, avec une première partie officielle en compétition en 2003, à 26 ans.
Mais il m'a fallu attendre 2011 pour obtenir un 1er classement fide (suite au championnat de Paris de la même année). Si je suis un peu monté au classement ensuite, mon classement actuel est cependant plus bas que mon premier classement fide.
En tout cas j'ai toujours ressenti l'envie ou le besoin de me confronter aux autres pour voir ce que je valais (même si ce n'est pas toujours très valorisant ou conforme aux attentes), et ce alors que je m'entraîne très peu voire pas du tout, alors s'entraîner beaucoup sans jamais se confronter, j'ai du mal à le concevoir...
|
|
|
Ah mais justement !! rires, en aucune façon il ne s'agit d'un "entrainement" !!
Je joue simplement aux échecs pour le plaisir hédoniste intellectuel que me donne ce jeu !!
Je joue avec des amis lorsque je veux "manipuler" ma collection de jeux d'échecs (en bois ou figurines céramique) et passer un bon moment avec eux (café gâteaux … parties peu intéressantes en réalité, je suis bien plus fort qu'eux sur l'échiquier, je cherche surtout à les faire progresser).
Je joue avec le Fidelity Par Excellence lorsque je souhaite un adversaire qui me résiste avant de perdre !! rires.
je joue avec le Novag Citrine lorsque je veux me confronter à un adversaire plus fort que moi sur l'échiquier, car hélas je n'ai aucune connaissance proche qui me batte.
J'utilise mon PC, pour visionner les parties de grands tournois internationaux…
Je lis Europe Echecs pour me tenir au courant de l'actualité échiquienne ..
Je passe sur le forum pour discuter avec des passionnés du jeu d'échecs.....
La compétition (et le mauvais état d'esprit que j'ai vu qui peut en découler), ne m'attire pas plus que cela aux échecs !!
|
|
|
TARATATA !!! les parties vont commencer !!
vous avez les 5 échiquiers du national (style fritz) en direct ici :
http://view.livechesscloud.com/0d172439-9803-4fc4-91f2-947de63aa217
et vous avez le commentaire en direct sur la chaine TV blitzstream ici :
https://www.twitch.tv/chesscomfr
Maintenant ne me dérangez plus ! je regarde les parties en live ! rires.
cordialement à tous sur le forum
|
|
|
@thierrycatalan : pour ne pas être dérangé mets ton portable sur flight
|
|
|
Pourquoi c'est pas Diagonale Tv qui fait la retransmission ?
|
|
|
Mais je ne suis pas sur internet avec mon téléphone portable mais j'utilise mon ordinateur PC , tellement plus agréable avec son écran !
longue interview passionnante de Bachar Kouatly par Kevin Jordi, avec de nombreuses (très bonnes) idées exprimées pour le développement du jeu d'échecs en France. clarté des propos, intelligence des idées, tant sur le fond que sur la forme, j'ai beaucoup apprécié cette intervention du président de la FFE …
|
|
|
Je ne suis pas aussi enthousiaste que toi.
De belles idées mais quant on passe au terrain .....
|
|
|
Bon, ce fil à été squizzé par un autre...Pas grave...Plus on est de fous plus on rit...
Sur l'Accession, dommage qu'il y ait eu autant de défections...Sur les 6 GMI inscrits seulement 3 sont réellement venus (dont un qui a abandonné au bout de 4 rondes), et au lieu de 8 joueurs à plus de 2450 elo il n'y en avait finalement que 5.
Exit Schekhachev (2530), Le Roux (2523), Riff (2506) et Flom (2495).
Un ajout de dernière minute : Barseghyan (2519) qui a mal débuté d'ailleurs.
Du coup il y a un vrai écart entre le National et l'Accession, qui qualifie quand même 2 joueurs...que faire pour attirer plus de GMI non qualifiés pour le National ?
Après cela a aussi son charme de permettre à des forts amateurs de se confronter à l'élite des échecs français...Et on a déjà eu des surprises (Jolly 3e)
Sinon @Vincentnogent : bravo pour le beau démarrage avec 5/6 dans le C, l'objectif est toujours atteignable...
|
|
|
Bon, ce fil à été squizzé par un autre...Pas grave...Plus on est de fous plus on rit...
Sur l'Accession, dommage qu'il y ait eu autant de défections...Sur les 6 GMI inscrits seulement 3 sont réellement venus (dont un qui a abandonné au bout de 4 rondes), et au lieu de 8 joueurs à plus de 2450 elo il n'y en avait finalement que 5.
Exit Schekhachev (2530), Le Roux (2523), Riff (2506) et Flom (2495).
Un ajout de dernière minute : Barseghyan (2519) qui a mal débuté d'ailleurs.
Du coup il y a un vrai écart entre le National et l'Accession, qui qualifie quand même 2 joueurs...que faire pour attirer plus de GMI non qualifiés pour le National ?
Après cela a aussi son charme de permettre à des forts amateurs de se confronter à l'élite des échecs français...Et on a déjà eu des surprises (Jolly 3e)
Sinon @Vincentnogent : bravo pour le beau démarrage avec 5/6 dans le C, l'objectif est toujours atteignable...
|
|
|
Bravo Vincent, 6/7 !
|
|
|
Ins, je pense que ka reponse est ds ta question. Un Gmi a tout a perdre. Finir ds les deux premiers est difficile et aléatoire.Beaucouo de risques pour peu d'intérêts poyr les Gmi.
|
|
|
Ne vous inquiétez pas...ce fil sera utilisé dès que l'autre aura atteint 200 messages.
Quelle horreur que de lire qu'un fort joueur n'a aucun intérêt et tout à perdre (sic) en jouant le tournoi accession !!
Et le plaisir de jouer aux echecs alors ???
Un type qui est MI ou GMI aime forcement jouer aux echecs...que pourrait-il perdre ? Le plaisir de jouer aux echecs ?? (Le titre est à vie je vous rappelle...).
Le seul problème serait pour moi une organisation de son planning personnel : il n'est pas évident de bloquer 15 jours en Aout si on a une vie de famille avec des enfants qui veulent se baigner et bronzer sur les plages en été...
|
|
|
Il est plus intéressant pour un GMI de jouer contre des joueurs de son niveau et dans ce genre de tournoi, c'est aléatoire.
|
|
|
d'accord avec Thierry ici, si les GMI redoutent le tournois de l'accession (?) c'est leur jeu qu'il doivent remettre en question pas le tournoi!
Accessoirement ils privent de forts joueurs de l'opportunité de les affronter et pouvoir réaliser une norme qui les "adouberaient" comme MI ou GMI eux aussi!
|
|
|
Certains enseignent le jeu et ont justement leurs élèves qui jouent les tournois du championnat.
Alors, ils participent à ces tournois, mais pas en tant que joueurs, et en y gagnant leurs vies.
|
|
|
Très serrée l accession.....impossible de savoir qui va gagner ???
Les GMI ne sont pas assurés de l emporter
|
|
|
Les GMI peuvent préférer l'open de Vienne, où les conditions de jeu sont meilleures.
|
|
|
C est je suppose souvent inconfortable d être parmi les favoris avec une meute de joueurs déterminés à vous abattre pour parler des GMI dans l accession. Ça combine à tous les arguments que chacun cite, beaucoup de données peuvent expliquer ce manque de GMI mais aussi le prix à gagner qui est peut être plus intéressant dans un autre tournoi à la même période.
Merci il ne reste que 2 rondes. La victoire est encore possible. Je dois jouer pour le gain mes 2 matchs car mon départage est largement défavorable.
|
|
|
Bonne chance !
|
|
|
A propos du tournoi Accession, les deux joueurs actuellement en tête du tournoi avec 5.5 points sont deux joueurs classés maitre fide env. 2400 , qui réalisent une performance individuelle à près de 2600 !! c'est à dire qu'ils font un excellent (avec deux !! ) tournoi !!
derrière eux , on a en effet en embuscade à 5 points , plusieurs titrés GMI et MI … qui n'ont commis aucun "faux pas" si je puis dire , et qui pourraient tous se retrouver sur le podium au final !!
Bref il est impossible à ce stade du tournoi accession de faire un pronostic.
|
|
|
l'accession super tremplin !!
voir Maxime Lagarde cette année et l'an dernier.
|
|
|
Bonne chance Vincent!
|
|
|
Merci mais j ai craqué ! Mieux dans l ouverture. Je n exploite pas bien mon avantage et il finit par avoir plus de jeu que moi 10 coups plus tard. Dommage mais j ai vu la limite de mon niveau je sais ce qu'il faut que je travaille cette défaite aura été l une des plus instructives
|
|
|
1.e4 d6 2. d4 Cf6 3. Cc3 g6 4. Fe3 Fg7 5. Dd2 c6 6. Fh6 Fxh6 7. Fxh6 b5 ? Mon adversaire répète ici un thème totalement inadapté à la position.
8. e5 dxe5 9. dxe5 b4 10. exf6 bxc3 11. bxc3 ( b3 sans doute meilleur) exf6. 12. Fc4 De7 13. Ce2 Fe6 14. Dg7 Df8 et c est ici que je rate le coche. Je calcule Dxf6 Fxc4 Td1 Fd5 Txd5 cxd5 et je ne vois pas la variante jusqu au bout qui regagne la tour en a8 sur échec car la dame est coincée sur f8. Fin de variante 2 pions de plus échange des dames forcées.
S en suite une finale à double tranchant ou j ai manqué de précision. Reste à viser les 10 premieres places aujourd'hui!
|
|
|
J'étais sur place et j'étais super content de voir mon vieux pote Dussol remporter le titre vétéran une ronde avant la fin ! Il semble en mesure aussi de gagner son tournoi toutes catégories confondues ( seniors plus et vétérans ).
|
|
|
@Vincent : ce que je trouve vraiment bizarre c est ton coup 14.Dg7 . Pourquoi échanger les dames alors que tu peux roquer rapidement contre son roi au centre qui va visiblement avoir de gros problèmes.
Visuellement cela semble complètement gagnant pour toi.
Par ex : 14 Fd3 suivi de 00.
En essayant d empêcher que ton adversaire roque
A moins que je loupe une tactique?
Mais il est tellement sous-développé que je n y crois pas trop !
|
|
|
Météore : l avantage est conservé en maintenant la tension oui aussi. Mais la variante avec Dg7 puis Dxf6 sacrifie fou et tour temporairement pour les regagner avec 2 pions de plus. Et force l échange des dames. C était la ligne la plus simple à jouet encore faut il calculer jusqu au bout !
|
|
|
Ca demarre pas sur le site de la Ffe ?
|
|
|
Bravo à Vincent pour sa brillante 4e place dans le C, avec 7/9 et une jolie brassée de points zelos à la clef.
Je termine à 1 point derrière, 4 victoires lors des 4 dernières rondes n'ayant pas suffi pour rattraper un début de tournoi émaillé de bourdes.
|
|
|
C est le problème de l âge on devient un moteur diesel sans doute ! Quoique le 2e du C, qui méritait de terminer premier a 61 ans il me semble.
|
|
|
Voilà on a 2 nouveaux champions de France, cela ne s'emflamme pas beaucoup...
|
|
|
Les gens sont fatigués on va dire !
2 jeunes qui méritent au vu de ce qu'ils ont montré. Lagarde et Guichard viennent eux aussi à leur tour tirer le niveau français vers le haut et c est super
|
|
|
Savez vous qui est le 5ème du national ?
Pour la qualification directe ?
|
|
|
Retour sur Chartres façon chess trip advisor
Localisation (ville) *** (***** pour la Cathédrale)
Localisation (salle) ** (Trop loin du centre pour ceux qui n'ont pas de voiture, pas de navettes, et transports en commun inadaptés
Activités échiquéennes (tournois annexes, cours, etc..) **** (Beaucoup de choix)
Animations dans la ville ***
Un mot sur les simultanées de la nuit des échecs : le problème est il n'y a plus de journée de repos, ce n'est donc pas facile pour les joueurs qui se dévouent pendant que leurs adversaires du lendemain se reposent) ; le temps de jeu est en conséquence écourté, et beaucoup de spectateurs qui auraient souhaité jouer n'ont pas pu le faire (Arrivé tôt, j'ai pu pour ma part jouer contre Sophie Millet, qui m'a donné un cours sur l'anglaise ;-)
Présence d'Anatoly Karpov ***** (dommage que les traductions aient souvent été incompréhensibles)
Buvette **** (mais café *, et pas de fruits...)
Ambiance ****
Note globale ****
|
|
|
J'oubliais : organisation : *****
|
|
|
Sophie qui fait la nuit des échecs en plus de son tournoi chapeau. Aucun répit !
J ai trouvé la salle de jeu très bruyante. Il y avait pas mal d activités échecs proposées et de qualité. L organisation rien à dire. Salle facile d accès.
Par contre la voiture est bien effectivement ça manque d une navette même si à pied le centre est à 30 minutes.
Un bon souvenir dans l ensemble !
|
|
|
@Meteore : A priori, Cornette et Feller se qualifient en teminant 5e et 6e du fait de leur premier départage égal. Ils vont donc chipper une place via le critère de qualification "par élo".
|
|
|
Oui, salle de jeu principale (pas celle du national et des leaders des tournois) bruyante en effet, mais avec un bon casque anti-bruit sur les oreilles, c'est moins perceptible...
|
|
|
C'est toi Clarxel qui portais le casque sur les oreilles ?
|
|
|
Oui c était lui
|
|
|
On a le droit d'écouter de la musique pendant les parties ?
|
|
|
Non, on n'a pas le droit d'utiliser un appareil électronique, mais pas de problème pour un casque anti-bruit (de type chantier) ; les arbitres n'ont jamais rien trouvé à redire.
Une anecdote, je jouais à Issy contre un 2100 (400 points de plus que moi) et au bout de 25 coups, il a demandé à voir mon casque, pour vérifier que je ne trichais pas.
Certainement un des plus beaux compliments qu'on m'ait fait sur mon jeu.
On a fait nulle, il m'a dit que j"étais mieux...
|
|
|
Ah ouai, un si fort joueur impressionné par ton jeu au point d'avoir un doute si tu trichais.
C'est la classe :-)
|
|
|
Le mec qui tricherait avec un gros casque de chantier, on peut dire qu’il serait franchement décomplexé
|
|
|
Plus c est gros plus ça passe. Le casque de Clarxel ressemble à ce que je mets pour passer la tondeuse difficile d y introduire le dernier alpha zéro !
|
|
|
Après les lunettes de Tal, le casque de Clarxel
|
|
|
C'était contre Tal, mais c'est Benko, qui est décédé aujourd'hui qui a joué avec des verres teintés, non ?
(C'est contre lui que Tal a sorti des lunettes fantaisie de grande taille ?)
|
|
|
Je sais que de nombreux joueurs ont été surpris par le casque de Clarxel, moi le premier. À mon avis, il aurait été interdit dans le national, ou même dans l'accession.
De simples boules quies font l'affaire.
|
|
|
Ça tombe bien, je n'ai prévu de jouer ni le national ni l'accession dans les prochaines années...;-)
Je n'aime pas les boules quies, elles isolent complètement des bruits externes, et à l'inverse on entend les bruits internes, c'est assez désagréable...
Et j'aime bien enlever mon casque de temps à autre, et le remettre quand j'ai besoin de me concentrer "à fond".
C'est plus hygiénique que des boules quies couvertes de cérumen...
Enfin, ça n'évite pas les bourdes, j'avais mon casque sur la tête quand j'ai laissé une tour en prise...
|
|
|
Hélas, je n'ai pas eu le temps d'aller observer à quoi ressemblaient les différents protagonistes de FE. Même pas remarqué le célèbre joueur casqué ! Zut ! Et Badisse aurait pu me confier les secrets de la prochaine organisation des Championnats.
|
|
|
Au rayon des objets les plus célèbres de FE :
1. le "citrine" et le "parexcellence" de thierrycatalan
2. Le "casque de chantier" de clarxel
3. Le "DVD houdini 4" d'Olivier Evan appartenant à Reyes
4. Les ouvrages de la bibliothèque d'Igor Nataf apparaissant sur sa droite dans ses vidéos de soi-disant "15 minutes".
|
|
|
Oh il y a quelques attractions mais je ne crois pas qu'ils soient sur France échecs. Je vais vous en raconter une bonne de la première ronde.
Mon coéquipier jouait un 1700 dans le C. Un homme d une quarantaine. Moustache en U sourire en coin. Démarche comme dans les vieux western. Épaules en avant. Mon coéquipier réussit à gagner la partie. Le mec tout fort " Tu la merites pas !" un grand moment ^^ c est devenu notre petit rituel entre nous depuis avant chaque ronde. Tu la merites pas de toute façon !
|
|
|
Mon Fidelity "Par Excellence" est toujours en parfait état....Quelle qualité de fabrication et quelle fiabilité !!! Cet appareil est devenu mon meilleur ami aux échecs... car je le bats souvent...
Le Novag Citrine ne témoigne aucun respect au vieux joueur amateur que je suis...mais j' ai toujours espoir de progresser aux échecs..pour lui rabattre son arrogance dans les finales ! Il ne me mérite pas comme adversaire !! rires.
|
|
|
Toujours dans le C j'ai vu un joueur avec une Apple watch au poignet, je suis certain qu'il ne trichait pas mais ça ne me paraît pas tout à fait normal.
Et pour revenir à la remarque de Badisse, je ne voie pas ce qui dans le règlement pourrait interdire le port d'un casque anti-bruit.
C'est un casque anti-bruit, pas de chantier, du type de ceux qu'on voit parfois sur les oreilles d'enfants ou d'adultes dans des concerts
....que j'ai oublié dimanche sur ma table de jeu, et qui a suscité un intérêt, car il n'a pas été retrouvé par l'organisation...
J'attends la demande de rançon ;-)
|
|
|
@Chemtov : je vous sens en pétard. Strasbourg a été annoncé par votre ami lors du stage d'arbitrage, à Chartres. C'est manifestement une erreur à voir votre réaction !
|
|
|
La montre applewatch permet de jouer aux echecs ??
|
|
|
oui
|
|
|
@Badisse: En pétard ? Non, pourquoi ? Du tout. La lecture de FE est une perpétuelle source d'étonnement, bien agréable. Je pense, cependant, que vous avez du mal entendre. Autrement, les infos et rumeurs allant si vite, j'aurais eu déjà, depuis une semaine, des dizaines de demandes de précision. Hélas, cette fin d'été reste bien calme et silencieuse....
|
|
|
Cabourg sonne comme Strasbourg mais au mois d'août je n'y crois pas.
Phalsbourg trop petit...
je sèche
La décision est elle seulement prise ?
|
|
|
ref Clarxel , merci pour le lien ; j'ai été vraiment surpris de voir cela !
digne de James Bond avec Sean Connery au casino !
cela une bonne idée de film tiens !! James Bond grâce à une petite montre qui joue à plus de 3000 elo… .. tenant tête au champion du monde d'échecs qui veut devenir le maitre du monde avec son intelligence démoniaque et quelques missiles nucléaires ( Les débuts de Kasparov au cinéma !) ,
mais je m'égare , jamais la firme Apple ne sera sponsor d'un film James Bond !
|
|
|
Consulter sa montre c'est un peu voyant, non??
|
|
|
Je viens de voir que Maxime Lagarde vient de rentrer dans le top 100 mondial (91) sur la liste du elo live rating ... Bravo !!
|
|
|
@Renan : ah bon ? ça te prend combien de temps de lire Cc7 sur l'écran de ta montre ?
|
|
|
Petite question, pour ceux qui étaient présents à Chartres : quels étaient les prix affichés :
Pour le National ?
Pour le National féminin ?
Pour l'Accession ?
A Nîmes 2014, je me souviens d'un 1er prix de l'accession de 2500 eur (mais sur 11 rondes), d'un premier prix du National à 7500 eur et de 4500 eur pour le National féminin (pour ce qui est des premiers prix.
|
|
|
Clarxel; une demi seconde mais si ton adversaire le voit aussi....!
|
|
|
De mémoire
National
6000
National F
?
Accession
1500
|
|
|
Nat : 6000/4400/2600/2400/1600/1200/900/700/600/500
NatF : 4000/3000/2000/1400/1000/800/700/600/500/400
Acc: 1500/1200/1000/700/500/400/300/200/150/100
Sen+/Vet/OpA/B/C/D/E : 500/400/300/200/100/50/50/50/50/50
|
|
|
6000 au 1er du national ? c'est vraiment pas cher payé par rapport au niveau qu'il faut montrer !
quant à l'écart de dotation entre l'accession et le National féminin, ça me laisse pantois...
|
|
|
Ça dépend s'il y a MVL qui joue :)
Si la victoire se joue vers 2650 c'est une aubaine, car les prix sont nettement plus élevés que dans la majorité des opens qui se gagnent au même niveau !
Je trouve ce National richement doté, c'est vraiment une bonne chose pour les joueurs pro qui y participent.
|
|
|
oui si on considère que c'est un open comme un autre, c'est sûr. Sauf que c'est un fermé qui décerne un titre national. Il y a 10 ans c'était 10 000 € au vainqueur. C'est le départ de BNP qui a fait chuter les prix ?
|
|
|
vu le tarifs des inscriptions demandé aux amateurs ils (la fédé) peuvent bien mettre ces prix là et pourquoi une différence entre le féminin et le national h ? il y a encore du travail a faire surtout que es féminines se sont montrée beaucoup plus combative que leur collègues masculins qui ont enchaînés nulle sur nulle
|
|
|
Car ce n'est pas un national masculin mais un national mixte j'imagine. Il n'y a donc pas de comparaison possible.
|
|
|
@ Wisemas si on part de ce principe on supprime le féminin et on met plus de prix dans l’accession ouvert à tous au dessus de 2200
|
|
|
Pourquoi toujours vouloir raisonner en tout ou rien ?
Il y a parfois entre le tout et le rien des options qui sont plutôt satisfaisantes, et celle-ci me parait en être une.
|
|
|
Sinon pour revenir sur les qualifiés aux nationaux 2020 :
National :
2 premiers qualifiés de l'accession (plus de 2200 elo et champions de ligues), 69 participants
1er Accession : Lamard (2419) MF 6,5/9 performance à 2573, gain de 18 pts elo, passe à 2437 elo
2e Accession : Demuth (2495) GMI 6,5/9 performance à 2517, gain de 2 pts elo
|
|
|
National féminin :
2 premières qualifiées de l'open A (1950-2200 elo)
Il y avait 5 féminines dans l'open A. Les 2 premières sont qualifiées
70e (sur 104) : Bellaiche Élise (1996) MFF 4/9 performance à 2030
72e : Afraoui Solenn (1974) 4/9 performance à 1972
85e : Afraoui Anaelle (2163) MFF 3,5/9 performance à 1918
97e : Fruteau Sabine (1968) MFF 2,5/9 performance à 1774
104e : Hernandez Lara (1965) 0/9
|
|
|
