France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mardi 16 juillet 2019
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


Qualification de MVL pour les candidats 2020 par Meteore le  [Aller à la fin] | Actualités |
C est en 2019 que se joue l'un des enjeux majeurs depuis quelques années pour Maxime : jouer le championnat du Monde.
Quelles sont ses chances de qualification dans un premier temps pour les candidats?

Il a loupé de si peu la qualification en 2017 que ce serait rageant de ne pas se qualifier cette fois ci.
Néanmoins il n y a que 8 places pour une quinzaine de candidats sérieux, donc rien n est joué.

J’espère vraiment que Levon va se calmer cette fois ci! c est un génie, complètement inconstant néanmoins, mais qui semble prendre un malin plaisir à toujours barrer la route du Français....

MVL a un véritable marathon devant lui et pour le moment ne semble pas en super forme...on a l impression qu'il a vraiment du mal avec les blancs
à obtenir des positions pas trop sèches...
Heureusement il réussit très bien en blitz et en rapide il a visiblement un très haut potentiel également.

Les formats de type coupe avec départage en rapide/blitz lui donnent de très bonnes chances je crois(en essayant de ne pas tomber sur Aronian)

Au classement il est aussi très bien placé...surtout si Ding fait des exploits par ailleurs , ce qui semble bien parti.

je lance donc la conversation!



Reyes, le
Le Blog de Martin Bennedik permet de suivre l'évolution des qualifications. https://docs.google.com/spreadsheets/u/1/d/e/2PACX-1vRs7CwoXDWf_g4lE27tt1BC0OiJ-IYWfmBfJC50UWg6rLMX5kkogSoZcGmSb8rdvVIV2UoXdzg-M4ny/pubhtml


Meteore, le
personnellement j aime bien le système coupe des grands Prix FIDE. le prochain à Riga est trés bientôt....par ailleurs cela devrait favoriser MVL je pense..


Renan, le
En regardant le blog de Mr benedik, on peut voir qu'il ne reste pas beaucoup de places, je me trompe??


clarxel, le
Soupir...🙏
Seul les noms en gras sont qualifiés.


Meteore, le
il reste 7 places seul le fameux "Fabi" est qualifié!


clarxel, le
Depuis sa victoire à saint-Louis en 2017, il semble un peu piétiner en classique, très peu de victoires face au top 10, et même des difficultés à obtenir des positions avantageuses
En revanche, il est devenu numéro 1 mondial en blitz, ce qui traduit une progression en vitesse de calcul et de prise de décision.
Il réserve peut être ses nouveautés pour les Candidats, mais encore faut il qu'il se qualifie...


elkine, le
Se qualifier pour les candidats, et les remporter (!) est beaucoup plus dur que le match final, à bien y regarder.


je trouve MVL timoré depuis sa désillusion des Candidats : pas assez de prise de risque, pas de progression (en parties longues, mais ce sont bien celles-là qui comptent), comme s'il était bloqué.
Ses meilleures années sont-elles derrière lui ?
J'espère que non et qu'il va révéler sa grande classe dans les Grand Prix, c'est maintenant ou jamais parce que les petits jeunes arrivent fort.



Meteore, le
Très pratique le tableur de Martin Bennedik


Sdb64, le
La Wild Card pour Maxime. On peut déjà remercier Bachar.


Pour moi je m'attends un jour qu'il soit champion du monde car il a un jeu très tactique.


Meteore, le
Pas facile à traduire Wildcard...Si on le fait littéralement cela donne carte sauvage ce qui est bizarre.

Je pense à invitation discrétionnaire...mais c est un peu pompeux. Si vous avez des idées ?

La possibilité de Wildcard pour Mvl est un bonus car il serait sans doute bien placé mais cela dépend beaucoup de l organisateur donc se qualifier par les résultats est beaucoup plus méritoire.


kieran, le
Un laissez-passer ?


Reyes, le
Une wild card (anglicisme parfois abrégé WC), également appelée « invitation privilégiée » (terme recommandé par la Commission générale de terminologie et de néologie, et publié au Journal officiel le 25 mai 2008.), ou tout simplement « invitation », est un terme utilisé dans un certain nombre de sports pour désigner une autorisation exceptionnelle accordée à un joueur, une joueuse ou une équipe de participer à une épreuve bien qu'il ou elle ne réponde pas aux critères communs de sélection. Source https://fr.wikipedia.org/wiki/Wild_card_(sport)


Orouet, le
Si "wild" ne désignait que "sauvage" je pense que je serai sélectionné !!
;-)


Une seule place à l'elo :-(

Wild card : invitation, tout simplement.


kaktus, le
moi j'avais "télé magouille"


Meteore, le
@Kaktus : "télé magouille" cela voudrait dire "magouille à distance"...je ne vois pas trop le rapport??


kaktus, le
avec télé magouilles, on s'en met plein les fouilles


MVL a vraiment du mal à gagner quand il n'obtient rien dans l'ouverture. Et ces derniers temps il faut bien dire qu'il n'obtient pas grand chose...


dan31, le
Ding est déjà certain d'être qualifié via le elo. S'il se qualifie par une autre voie soit par la coupe du monde soit par le tournois suisse (il ne joue pas le grand prix), la place au elo passe au suivant et MVL pourrait y prétendre.



Meteore, le
Ding pourrait être rattrapé au elo mais cela semble vraiment difficile d autant plus qu il ne perd quasiment jamais.

Maxime pourrait donc être le 2eme au elo pour une place qualificative.
J espère que l on ne va pas revivre le scénario où il est sur tous les critères le premier non qualifié.....
Et où la Wildcard va à un Artemiev ou Dubov car ils sont plus slaves que Maxime


Meteore, le
Magnus fait du bon travail pour MVL en battant possiblement deux concurrents à la course Elo :
Nepo et Ding


Honnêtement, sur ce qu'il montre en ce moment précis (Norway Chess + Grand Chess Tour), peut-on dire que Maxime mérite sa place aux Candidats ?
Il n'obtient tout simplement pas grand chose et joue des parties assez ternes, à mon grand désespoir. Je ne suis pas assez fort pour comprendre ce qui cloche mais peut-être certains participants ici ont des pistes.


Meteore, le
Il a gagné tout de même le blitz du norway chess ..ce n est pas rien.
C est le seul tournoi non remporté par Magnus en 2019


sigloxx, le
Pas très exhaustif le wikipedia fr là dessus..

"wild card" vient à l'origine du poker (de variantes comme le 'deuces wild', poker fermé où tous les 'deux' sont des jokers) - ça, ce n'est même pas précisé dans le wikipedia anglophone, mais ça doit être une évidence pour eux..

Il y a eu deux utilisations dérivées avec un sens un peu modifié : une en informatique pour désigner un caractère de remplacement (par exemple l'astérisque qui peut servir de "wild card" pour rechercher quelque chose, mais il y a d'autres utilisations bien plus éloignées de la notion de joker).

Rt l'autre dans les compétitions (sportives ou autre) pour cette qualification privilégiée, une utilisation du terme introduite lors du choix des équipes participant aux play off dans la NFL (baseball) fin des années 70.


Oimsi, le
Pour moi le gros souci de Maxime est la rigidité de son répertoire


Je partage entièrement les avis exprimés ci dessus par plusieurs membres du forum. A savoir que Maxime Vachier Lagrave aura des difficultés à lutter pour le titre mondial actuellement.
Certes tout le monde sait qu'il est un joueur d'échecs extraordinaire, et d'une force de classe mondiale (top 10)...mais il me semble en effet que ses progrès semblent stagner pour ces derniers temps ou bien qu' il est fatigué. Le mode de sélection de la Fide pour désigner les candidats au titre mondial est extrêmement sélectif.
C'est une très bonne chose mais MVL devra jouer à son meilleur niveau pendant plusieurs tournois , contre des adversaires redoutables ...et ne pas se contenter de parties nulles contre eux pour se qualifier...


Meteore, le
@ThierryC: je pense que Maxime peut très bien se contenter de nulles en partie longue et se qualifier au départage.... c est particulièrement vrai en coupe du monde et dans le nouveau format du grand prix FIDE.
par contre une fois qualifié, dans le tournoi des candidats il faudra gagner au moins 2 parties voire 1 partie + départage...




Meteore, le
Finalement maxime gagne pas mal de parties : en 2019 il a gagné 13 parties sur 40 jouées (32.5 % ).on trouve cela sur Fide Rating...je pense que c est un bon taux...il faudrait comparer avec certains de ses collègues.

Par ex : Giri 8/34 (23.5%) - Caruana 7/32 (21.8%)

j ai pris les résultats FIDE jusqu'au classement du 1er juillet donc pas le tournoi en cours


Oui, mais contre qui gagne-t-il ?
Des seconds couteaux (sans vouloir leur manquer de respect) en Bundesliga par exemple.
Il DOIT nous montrer qq chose de tangible dans les Grand-Prix.
Vas-y Max !


clarxel, le
Pour alimenter le moulin de Doub
Bilan 2018 de Mvl contre le top 10 en classique

Shenzen : victoire contre Ding Liren
Ile de Man : défaite contre Grishuk
Accentus : défaites contre Carlsen et Mamed
Altibox : défaites contre Anand et Karjakin
Grenke : défaite contre Caruana

soit 1 victoire pour 6 défaites

2019 à date

Grenke : 1 défaite contre Carlsen
Altibox : 1 défaite contre Caruana
Croatie : 1 défaite contre Caruana

En Blitz bien sûr, l'histoire est différente...


elkine, le
« il me semble en effet que ses progrès semblent stagner pour ces derniers temps ou bien qu' il est fatigué »

Aurait-il atteint...


Meteore, le
@Elkine : "ses progrès semblent stagner".
Cette phrase indique clairement qu'il est en phase de progression.

à ne pas confondre avec "son niveau semble stagner"

si on compare à de la mécanique :
Il va d'un point à l'autre à vitesse constante , sans accélérer



Oimsi, le
Météore, en partie longue 2018 et 2019, une seule partie longue gagnée par Maxime contre des joueurs du top 20 mondial. Aronian avec les noirs à Londres.

ah une contre Ding aussi, pardon...ok 2


Meteore, le
En effet pas un très bon bilan...mais dans toutes les compétitions avec départage il devient assez favori


clarxel, le
Non, une seule victoire, contre Aronian à Londres c'était en rapide.

cf les résultats

Mais une seule victoire contre les joueurs du top 10
Contre le top 20 il a aussi battu Svidler et Navara



Davout, le
MVL devrait peut-être changer d'entraineur ou alterner avec un entraineur au style différent. Changer d'ouverture contre d4 ou en ajouter une voir deux. Sinon il a le potentiel pour être candidat mais faut pas qu'il tarde trop car la concurrence est rude et les jeunes poussent derrière.


kaktus, le
La saison de mvl ne fait que commencer (pas trop mal en Afrique), on comptera les points à la fin de celle ci très très dense.

S'il n'est pas qualifié pour les candidats, il pourra éventuellement engager un changement en profondeur s'il en a les moyens (financiers + volonté), mais on n'en est pas encore là du tout.


Les différents formats ne lui conviennent pas trop il faut bien dire : les formats coupe sont notoirement aléatoire, et pour le suisse il faut gagner beaucoup de parties alors que MVL est plutôt un joueur solide. Paradoxalement le format de la série précédente lui convenait mieux.


kaktus, le
France échecs est-il devenu le rendez vous des pisse froid ?

On a probablement le meilleur joueur de tous les temps mais ça ne va pas parce qu'il ne passe pas 2900 en 3 parties (même s'il met quasiment 100 points élo à tous ses poursuivants).


On a le meilleur joueur français de tous les temps mais ça ne va pas parce qu'il n'est pas à +1 après 15 coups dans l’ouverture (même TC s'y met)

On a quasiment un tournoi par mois avec 10 des vingt meilleurs mondiaux et des formules diverses, mais ça ne va jamais.

eh, savourez un peu les gens !

(et respectez un peu les joueurs en évitant les jugements à l'emporte pièce..)


@kaktus
concernant MVL, justement, si on est dépité (actuellement), c'est qu'on a fondé d'énormes espoirs en lui en le voyant au moins disputer les Candidats. Et depuis 2 ans ? rien ou presque (en parties longues j'entends, le reste on s'en f...)
Ce n'est pas être 'pisse-froid' que de constater ces simples faits.
Carlsen, quant à lui, est resté Champion du Monde et continue d'exploser les records.
Lui tient son pari.
Encore une fois, la plupart d'entre nous souhaitons le réussite au plus haut niveau de MVL.



Renan, le
La qualif sur un tournoi ne tient qu'à un fil à ce niveau-là....le facteur chance c'est important !!
En espérant qu'il ne soit plus en mode diesel et qu'il frappe un grand coup d'entrée de jeu!!


@kaktus : Ce n'est pas être pisse-froid ! Je suis convaincu que MVL peut faire mieux que son (déjà très haut) niveau actuel ! C'est un fait qu'il gagne peu, on cherche à savoir pourquoi !

Si on ne peut plus spéculer sur les causes et les effets, quel est l'intérêt de commenter l'actualité ?


kaktus, le
Mvl n’est pas le premier ex numéro 2 à traverser une période moins faste, il suffit de regarder qui l’entoure dans le classement élo.

A ce niveau, ça joue à des détails, il a loupé quelques coups gagnants par ci, quelques coups de sauvegarde par là, il suffit de 3 ou 4 parties qui basculent autrement pour changer le bilan d’une année.

Bien sûr, on met l’accent sur son répertoire, et peut-être est-ce un problème.

Mais bénéficie t il des mêmes moyens que Carlsen, Caruana ou Ding ?

Je ne suis pas sûr qu’il ait des équipes aussi denses et dévouées que ces trois là.

Il lui faudra un peu de réussite pour concurrencer ces trois là, mais bon, il est dans la course, il a fait trois en Côte d’Ivoire, là ok, il fait un tournoi moyen ( mais regardez qui est derrière lui!), il y a le grand prix après, puis Paris, je trouve que c’est un peu tôt pour l’enterrer :)

Karjakin a été candidat avec un pédigrée bien moins étoffé.



"Karjakin a été candidat avec un pédigrée bien moins étoffé".

Je trouve ça très discutable ! Quand il se qualifie pour les Candidats de 2016, Karjakin a déjà à son actif un Wijk aan Zee et deux tournois de Norvège soit trois tournois des plus prestigieux, plus un championnat du monde de rapide. C'est plutôt plus que MVL au même âge.
Avec la coupe du monde 2015 et les Candidats 2016, il a un palmarès remarquable.

On a une fâcheuse tendance à sous-estimer Karjakin parce qu'il n'est pas très régulier et qu'il est rarement dans le top 5 elo, mais il a une capacité à se transcender sur des tournois particuliers qui lui a permis d'engranger les victoires de prestige - et les qualifications...


kaktus, le
Ok c’est discutable, mais le palmarès se cache dans les détails, la coupe du monde 2015, la finale contre Svidler , c’est le coup de dés, tandis que pour la coupe du monde 2017 mvl rate la finale à un armageddon près.

Bon on peut chipoter sur les palmarès et les capacités, mais je pense qu’on peut être d’accord qu’à ce niveau, un brin de réussite peut changer le cours des choses et qu’il faut en tenir compte avant de tout remettre en question.

Pour moi mvl est largement dans la course pour les candidats ( même s’il est désavantagé parce que la Wild Card ce sera pas pour Lui) et ce serait une déception s’il passait encore à côté, mais encore une fois on n’en est pas encore là, la partie commence à peine !

L’agenda pour les 2 prochains mois ( y a de quoi faire)

http://www.mvlchess.com/


clarxel, le
Mvl est le meilleur joueur français de tous les temps, il a été numéro 2 mondial, son meilleur classement elo (2019) le classe au 7e rang de l'histoire (devant Anand ou Kramnik, excusez du peu), sans vouloir faire mon ThierryCatalan, je dirais que c'est déjà une performance extraordinaire et que nous avons de la chance d'être à la fois ses contemporains et ses compatriotes.

Comme je l'ai déjà écrit, je pense que depuis sa victoire à Saint-Louis en 2017, il a marqué le pas, peut-être parce que d'autres (Caruana et Ding, en particulier, ont davantage progressé.

Je me garderai bien de toute explication imprudente ; je ne mettrai pas cela, comme kaktus, sur le dos d'une moins bonnee équipe de secondants. La lecture de son autobiographie m'amène à penser qu'il est peut-être un peu moins monomaniaque des Echecs que Caruana ou Ding, et donc qu'il il se prépare peut-être moins bien qu'eux.
Mvl le dit lui-même, au cours de la partie, il lui arrive de s'évader et de penser au prochain match de l'OL ou à la soirée de la veille avec ses copains. Peut-on le lui reprocher ?

Je pense qu'il va se qualifier cette fois-ci pour le tournoi des candidats, mais je ne le voie ni gagner ce tournoi, ni encore moins battre Carlsen.

Est-ce si grave qu'il n'y parvienne pas ?


Ah !! mais je suis aussi un grand fan de MVL! Je rejoue presque toutes ses parties sur mon échiquier de salon...et je suis toujours admiratif de son jeu si imaginatif en attaque et en défense.
J ' ai même participé modestement à son sponsoring en achetant son dernier livre ...(alors que je l'avais déjà lu gratuitement ..rires).
Naturellement je souhaite de tout coeur le voir participer au prochain tournoi des candidats...mais J 'ai juste peur que cet objectif soit difficile à cause du parcours du combattant de la Fide...alors qu' il me semble un peu fatigué actuellement à courir autour du monde de tournois en tournois..


Meteore, le
On peut ajouter que Maxime est le seul joueur au monde a voir battu MC 3 fois de suite en blitz homologué.
Je ne suis pas sûr que "le boss" ait tellement apprécié la plaisanterie....


Plus encore que les défaites, c'est la perte de la place de numéro 1 mondial qui doit faire souffrir Carlsen !


clarxel, le
Je constate avec étonnement que Thierrycatalan ignore la signification de l’expression pourtant bien connue du forum « faire son Thierrycatalan »
Ça ne veut absolument pas dire « faire la fine bouche » mais au contraire exprimer son enthousiasme...

Sinon je ne suis pas certain que l’ego même hypertrophié de Magnus soit réellement meurtri de la perte sans doute temporaire de son fauteuil de numéro un mondial de blitz.

Sans vouloir faire mon Chemtov ;-) je traduis, chat échaudé...: être le garant incorruptible d’une orthodoxie échiquéenne à coté de laquelle l’ascétisme monacal ressemble au carnaval de Rio après 3h du matin et 4 grammes de Caipirinha dans le sang ;-) , quelle place ont les blitz dans les livres d’Histoire ?


Pour revenir sur le sujet initial du post, je pense que MVL a toutes ses chances, compte tenu du format et de sa motivation pour l'évènement.
Je suppose qu'il est un peu en dedans (consciemment ou pas) sur les tournois actuels, et qu'il va tout donner sur le Grand Prix, le premier est capital à mon avis. S'il réussit bien, je parie sur lui pour une qualif. Dans le cas contraire en revanche, le souvenir des qualifications précédentes devrait peser.
En ce qui concerne son style, ses ouvertures et sa préparation, je crois qu'il ne changera pas aujourd'hui, alors comme kaktus je me réjouis que l'on ait un Français dans le top 10- le seul représentant avec Giri de ce qu'un politicard étatsunien appelait "la vieille Europe".


Orouet, le
sans faire mon clarxel je ferai mon Orouët ;-)
sur un air de pipeau :
"si si do ré ré do si ..."
(hommage à la vieille europe)


Carlsen il ne fait pas partie de la vieille Europe ?


clarxel, le
La Norvège ne fait pas partie de la vieille Europe ?


JMC, le
Cela dépend de ce que l'on attend de MVL aussi.
Jouer le tournoi des candidats, c'est une chose.

Mais si c'est devenir challenger, là on parle de battre Norton et Frazier.

Et si c'est devenir champion du monde, c'est carrément devoir battre Foreman.


Davout, le
Défaite de MVL contre Carlsen. Même Fischer délaissa la Grünfeld...


Sdb64, le
@AngeloPardi : Carlsen fait partie d'une autre planète, très loin de la vieille Europe.


à JMC :je te conseille le 4è round Lyle- Foreman.
Comme dirait Raoul : "Y faut reconnaître , c'est du brutal"


clarxel, le
.


une chose m'interpelle dans les échecs modernes par rapport à l'époque de Fischer pour devenir candidat au titre mondial ;
A l'époque de Fischer, la fide organisait des tournois ouverts de sélection dits "zonaux" (par continents) , puis interzonaux ;
Ainsi les meilleurs joueurs du monde disputaient des parties relativement "faciles" dans les premiers tours et pouvaient garder "au chaud" leurs meilleures préparations;
Ensuite, après les interzonaux, un tournoi des candidats rassemblant les meilleurs joueurs du monde permettait de sélectionner "la crème de la crème".
Au final , on peut dire que le candidat au titre mondial désigné était une valeur sûre crédible, qu'il avait le temps de se préparer correctement (et de se reposer de sa sélection) avec un cycle mondial en 4 ans , et que d'autre part , il pouvait ne pas dévoiler toutes des préparations pour le titre mondial.

Aujourd'hui la Fide multiplie des tournois entre tournois du top mondial pour sélectionner les candidats , dans un cycle mondial très court : Aucune partie n'est facile à cause de la force des joueurs engagés dans les tournois du grand prix (contrairement aux zonaux d'antant) … et je trouve que les meilleurs joueurs s'épuisent dans ces marathons de tournois FIDE aux cadences les plus hétéroclites.

Les joueurs du top mondial d'aujourd'hui jouent sans cesse des tournois de part le monde , des centaines de parties par an, sans prendre le temps de se préparer et de se reposer pour préparer un championnat du monde contre le tenant du titre…
A mon sens la Fide devrait revenir à un cycle de 4 ans , et désigner le challenger une année au moins avant l'organisation du championnat du monde, pour permettre au candidat de se ressourcer après son parcours du combattant pour se qualifier…

cordialement à tous sur le forum .



Ref Clarxel : je n'avais pas mal compris l'expression "faire son thierrycatalan ! " rires; mais je craignais que mon premier message à propos de MVL passe pour une critique de ce joueur, alors que je suis un vrai fan de son jeu et "du bonhomme".

Je rejoins l'avis de plusieurs membres, à savoir que le jeu de MVL devient trop prévisible pour ses adversaires aussi forts que lui , et qu'un choix d'ouvertures "surprise" à son répertoire serait une arme intéressante :
Verra-t-on prochainement MVL jouer une ouverture Gambit Roi ou un gambit letton contre Caruana ?
Ou le voir jouer une défense alekhine ou une défense hollandaise contre Giri ??

cela serait à coup sûr une partie passionnante !

il me semble ainsi qu'une des plus grandes forces actuelle de Magnus Carlsen consiste dans le fait que son adversaire ne peut absolument pas savoir quelle ouverture ou variante il va jouer : il peut les jouer toutes, et pense sans doute qu'il n'y a pas de mauvaise ouverture. Carlsen sait bien que le vrai combat sur l'échiquier se déroule en milieu de jeu … et éventuellement par une précision millimétrée en finale.

cordialement à tous sur le forum


kaktus, le
C'est sûr que ça doit être un plus d'être décontracté du gland niveau ouvertures façon Caruana :

"« Je ne sais pas comment expliquer cette partie... J'ai joué une Benoni, donc je suppose que cela explique à peu près tout ce qui s'est passé ensuite - c'est une si mauvaise ouverture ! »

Mais bon, avant tout, il faut être en confiance et en forme, si j'en crois les débriefs de MVL sur son site, il a surtout fait quelques fautes de calculs ou pris de mauvaises décisions.

Ca peut s'arranger, le prochain tournoi à Riga, il n'y aura ni Carlsen, ni caruana, ni Ding, et quelques joueurs qui restent aussi sur des performances décevante :
la bonne occasion pour se remettre dans le sens du vent.


JMC, le
Si je comprends bien

-22 joueurs au total
-Chaque joueur peut jouer 3 grand prix sur quatre
-On comptabilise le total sur les quatre grands prix

Mais combien de qualifiés pour les candidats ?
Question subsidiaire, comment sont déterminés ces 22 joueurs ?




kaktus, le
@jmc

il y a deux qualifiés je crois.

J'imagine que Caruana et Carlsen sont hors du grand prix parce qu'ils sont déjà qualifiés, Ding j'en ai aucune idée.


JMC, le
Deux qualifiés sur les 22 ?
Ah ouai, c'est pas bezef.


kaktus, le
ben y a que 8 places, déjà une prise par le challenger, une au élo et une wildcard, ça fait effectivement plus bezef pour le reste ;)


JMC, le
1-Caruana
2-elo : on sait qui c'est ?
3-Wilcard : on sait qui c'est ?
4-Grand Prix
5-Grand Prix
6-On sait comment ?
7-On sait comment ?
8-On sait comment ?


kaktus, le
le elo ce sera pris entre fev 2019 et janv 2020.

La wildcard, évidemment on sait pas mais bon y'a des chances que ça soit du côté russe.

En plus des 2 grands prix, il y a les 2 places pour la coupe du monde 2019 et 1 place pour le " FIDE Grand Swiss 2019", là j'ai pas très bien compris quel était ce tournoi.

En tout cas, ça fait au minimum 3 chances de qualification pour mvl.



JMC, le
Dommage de ne pas mettre 4 qualifiés à la place de cette idée du elo et de la wildcard.


kaktus, le
le elo, je trouve ça relativement juste pour rattraper une éventuelle grosse injustice, mais la wildcard, c'est n'importe quoi.


JMC, le
Ok donc,

1-Caruana
2-Elo : on sait qui c'est ?
3-Wilcard : on sait qui c'est ?
4-Grand Prix
5-Grand Prix
6-Coupe du monde
7-Coupe du monde
8-FIDE Grand Swiss 2019


kaktus, le
en résumé , oui ;)


JMC, le
Les grands prix triés sur le volet.

C'est la coupe du monde qui pourrait permettre à un gros outsider de se qualifier finalement.
Genre Fressinet ;-)

Et le FIDE Grand Swiss 2019 aussi peut-être, si il s'agit d'un Tournoi Open.


Il y a deux problèmes avec les qualifs au elo : 1) la façon stupide de calculer la moyenne qui favorise celui qui perfe en janvier et se foire en octobre par rapport à celui qui perfe en octobre et se foire en janvier (pourquoi ?)

2) Les meilleurs elo qui sont aussi les joueurs les plus médiatiques ne participent pas aux tournois de qualification ce qui en limite l'intérêt.

Dans le même ordre d'idée c'est un peu stupide de qualifier deux personnes via la coupe du monde, ça fait que la finale n'a aucun intérêt (les gens la suivent beaucoup moins que les demi-finales).




kaktus, le
peut-être, perso je suis plus dubitatif sur la qualif d'un seul candidat via un open, bonjour les départages surtout si c'est Carlsen qui est en tête et qu'il faut le choisir parmi les suivants.


JMC, le
"Dans le même ordre d'idée c'est un peu stupide de qualifier deux personnes via la coupe du monde, ça fait que la finale n'a aucun intérêt (les gens la suivent beaucoup moins que les demi-finales)"

Très bonne remarque Angelo.


JMC, le
D'ailleurs j'avais pas compris, ce qui fait que j'avais suivi la finale mais pas les demis :-(


clarxel, le
Allons y donc pour les pronos

1-Caruana : en principe Caruana mais j'hésite
2-Elo : on sait qui c'est ? : je vote Ding
3-Wilcard : on sait qui c'est ? : je dirais Karjakin
4-Grand Prix : Maxime
5-Grand Prix : Grishuk
6-Coupe du monde : Nepo
7-Coupe du monde : Aronian
8-FIDE Grand Swiss 2 : Mamed


Cette fois-ci je joue :
1-Caruana est largement au dessus de Caruana
2- Ding, il est loin devant les autres
3 Wildcard : un russe.
4 Grand Prix : Nepo
5 Grand Prix : Grishuk
6 Coupe du monde : Svidler
7 Coupe du monde : Aronian
8 Suisse : Nakamura (!!)

MVL deuxième du suisse, demi-finaliste de la coupe du monde, troisième du Grand Prix, demande la nationalité russe à la fin de l'année.


JMC, le
lol AngeloPardi


JMC, le
Les 22 joueurs des Grand Prix.

4-Giri
5-MVL
6-Nepomniachtchi
7-Grischuk
8-Mamedyarov
10-So
13-Radjabov
14-Aronian
15-Nakamura
17-Karjakin
18-Topalov
19-Wei Yi
20-Svidler
21-Wojtaszek
22-Yu Yangyi
24-Harikrishna
25-Navara
26-Duda
28-Vitiugov
33-Jakovenko
38-Dubov
??-Nomination israélienne

Absences notables

3-Ding
9-Anand
11-Artemiev
16-Kramnik



kaktus, le
là les gars vous dépassez la belote de comptoir à l'aveugle, j'entre pas dans le game ;)



Renan, le
personne ne voit une qualif de MVL? ...eh ben.


Chemtov, le
Si, bien sûr. Après une retraite d'un mois dans un ashram.

( '' Ashram = ermitage en un lieu isolé, dans la forêt ou la montagne, où, dans une grande austérité de vie, le sage vit et cherche l'union avec Caïssa, dans la solitude et la paix intérieure, loin des blitz et autres distractions et agitations du monde '' Wikipédia du Joueur d'Echecs. )


clarxel, le
Une photo du stage "Spécial qualification Candidats" organisé par Chemtov dans son ashram de Lhassa en septembre prochain.

Sauriez-vous reconnaître Chemtov sur la photo ?

Programme intensif 4h-minuit, à base de marches nocturnes méditatives, entrainement sous jeûne (stimulation cérébrale naturelle), tournois quotidiens doubles rondes 3h+1h+1h avec 2mn/coup dans le célèbre lac Namtso, résolution d'études à la lumière de la bougie, logements en cellules individuelles, ablutions dans les torrents de montagne, régime hypo-calorique à 500 cal/jour (fromage maigre de yak, soupe de topinambours, glace au durian),études de bases de données sur grimoires. (Inutile d'encombrer vos baluchons avec des appareils électroniques, vous ne trouverez bien sûr sur place ni électricité, ni réseau internet).

Mvl a été inscrit d'office par le nouveau sélectionneur capitaine de l'équipe de France, et Petiteglise participera à la session de janvier pour les candidats MI


clarxel, le
des photos du dernier tournoi


Chemtov , c'est le 3è en partant de la gauche, à côté de Mir Sultan Khan, qui a pris un coup de vieux...


elkine, le
et voici la bande son


En gros, on s'inquiète plus parce que l'on craint que MVL ne réédite son exploit d'avoir été le dernier éliminé de toutes les voies de qualification aux Candidats ou parce qu'on en a ras-le-bol, et c'est pas peu dire, de le voir jouer la Grünfeld ?

Concernant les trois pauvres blitzs perdus par Carlsen, vu comment il joue aux vrais échecs depuis six mois, il s'en tape complètement. Il avait émis un doute sur la possibilité de rejouer comme ça au moment du championnat du monde. Le voilà rassuré.

Cordialement à tous sur le forum...


Chemtov, le
@clarxel : Lhassa, c'est au Tibet ( pas en Inde ). Ceci dit, un monastère tibétain, cela pourrait aller aussi. Et sans l'agitation que vous décrivez.




clarxel, le
Je ne suis hélas jamais allé à Lhassa, mais je sais cela depuis que j'ai lu Tintin au Tibet, donc depuis quelques années ;-)




Chemtov, le
Voilà, c'est ça. Imaginez alors MVL, tel Foudre Bénie, prenant un peu de hauteur... avec quelques visions de ce qu'il faudrait qu'il fasse pour atteindre les sommets. Et peut-être terrasser le terrible yéti.


clarxel, le
Blague à part, la meilleure préparation pour une telle échéance est elle de jouer autant ?



Julo62, le
Ça dépend ;-)


En principe non. Mais Mvl est un peu à part, il s'entraîne plus en jouant que chez lui, et ne fatigue pas autant que des joueurs qui changent d'ouverture à chaque fois.Comme il a déclaré que les Candidats étaient son objectif de l'année, je suppose qu'il fait ce qu'il pense être le mieux.



Meteore, le
savez vous contre qui MVL est apparié pour le premier tour de Riga?

j espère vraiment qu il va faire des merveilles dans les départages, ce serait un très bon signe pour sa qualification et la coupe du monde


clarxel, le
J'espère surtout qu'il va gagner en classique, ça lui permettrait de retrouver un peu de la confiance qui a pû être érodée par ses défaites récentes, et remonter au classement (il est actuellement 8ème, son plus bas niveau depuis quelques années, il me semble.


Meteore, le
l'avantage de gagner en classique vs les départages c est surtout d'améliorer le classement


mais j ai l impression qu en ce moment la meilleure chance de Maxime c est au départage...


Badisse, le
Non. La preuve aujourd'hui ! :-)


Meteore, le
dans le très bon blog de Bennedik pour suivre la course (cf message de reyes plus haut) ,il y a une petite erreur MVL est orthographié : 'Varchier'
dans l onglet 'ratings' , y a t il un moyen de lui signaler cette erreur?

sinon Ding est en train de baisser au classement (légèrement)





© 2000-2019 - France Echecs - Politique de confidentialité