France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mardi 10 décembre 2019
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


Nouvelle réglementation pour le match de championnat du monde 2020 par mop le  [Aller à la fin] | Actualités |
En résumé, le match passera de 12 à 14 parties.

Il y aura un jour de repos en moins (5 au lieu de 6) et des parties pendant les Week-End.

Les nulles par accord mutuel sont interdites avant le 40ème coup.

La cadence est modifiée :
120 minutes pour les 40 premiers coups, puis 60 minutes pour 20 coups et enfin 15 minutes jusqu'au terme de la partie.
L'incrément de 30 secondes ne débutera qu'à partir du 61ème coup.

Le lien en anglais sur le site de la FIDE :
https://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/11567-new-regulations-for-the-world-championship-matches.html

Est-ce que cela vous plait ?


Oui ces (légères)modifications sont heureuses.


Chemtov, le
12 à 14 parties : Très bien ! ( Mais peut encore mieux faire... 16 parties ou plus )

Il y aura un jour de repos en moins (5 au lieu de 6) : Pourquoi pas...

des parties pendant les Week-End : Très bien.

Les nulles par accord mutuel sont interdites avant le 40ème coup : Complètement idiot.

120 minutes pour les 40 premiers coups, puis 60 minutes pour 20 coups et enfin 15 minutes jusqu'au terme de la partie : Etonnant... Pourquoi revenir à cet ancien modèle ? Pour revoir du zeitnot ?


elkine, le
Aucune importance tant que le problème majeur n'est pas réglé.

La compétition est biaisée parce qu'un joueur est qualifié d'office pour la finale.


La compétition est surtout biaisée parce qu'un joueur est clairement au-dessus du lot.

Les nulles par accord mutuel interdites avant un seuil élevé de coups permettent de protéger le diffuseur. Il serait plus malin de coupler l'évènement avec un ou deux matchs de prestige genre Ivanchuk - Polgar.


elkine, le
Rien à voir l'EDF peut être au-dessus du lot, c'est pas pour ça qu'elle est qualifiée en finale de l'euro.


+1 Chemtov

Elkine veut revenir avant 1886 et compare les échecs au foot. Excusez-le.


elkine, le
Même aux échecs la grande majorité des compétitions sont équitables.
Gagner le CdF 2018 ne donne pas 50% de l'avoir en 2019...


mop, le
@elkine
Historiquement, il a toujours fallu battre le champion dans un match.
J'aime bien l'idée de devoir battre le champion en match pour lui le devenir à son tour.

Je suis nostalgique des matchs des candidats en tête à tête et je ne suis pas fan d'attribuer la place de challenger à la suite d'un tournoi fermé.

De la même manière, je n'ai jamais aimé les championnats du monde au KO ou en tournoi fermé.



Pas de grands changements pour laisser sa marque dans l'histoire, mais de légères modifications dans le bon sens ? Voilà qui étonnant de la part d'un président de la FIDE !


A noter que le Champion de France est automatiquement qualifié pour l'édition suivante...


Est-ce qu'on peut collectivement décider de ne PAS parler du processus de qualification, qui est un problème entièrement différent de celui du format du match ?


elkine, le
@mop : la formule préférée au 19e siècle (Londres 1862, 1883...) est que les deux premiers des candidats se qualifient pour la finale.
C'est très bien que le champion de France soit qualifié pour l'édition suivante, de même que le champion du monde fasse partie des candidats.



Une très bonne idée pas de nulle avant 40 coups.
Mais alors si la position se répète après 3 coups ?


mop, le
Dans ce cas, ce sera une nulle.


Deepjcc, le
+1 Chemtov
Quelle idiotie cette cadence !


Bon , j'espère au moins que la Fide a décidé de ces modifications en accord avec plusieurs GMI potentiellement concernés par un championnat du monde, ou tout au moins après consultation de plusieurs GMI du top mondial.

Sur le principe selon lequel le champion du monde en titre défende son titre dans un match duel contre un challenger , cela me plait , car cette symbolique du "duel" est riche d'émotions et de suspense.

Après on peut s'interroger sur la manière de sélectionner le candidat au titre mondial, et là encore , je crois que la formule actuelle de la Fide d'un Tournoi toutes rondes entre les meilleurs GMI est une bonne chose, et gage de sélectionner un joueur redoutable capable de conquérir le titre.(Anand , Caruana, Karjakin, c'est du lourd).

Pour les jours de repos, j'aurais choisi une journée toutes les 4 parties. Mon idée est que les secondants n'aient pas le temps de s'adapter au répertoire mis en place dans le match, et d'autre part, que la fatigue physique des joueurs sur la durée du match soit un paramètre qui puisse différencier deux joueurs de force égale au niveau de la compréhension du jeu.


maintenant je serais plutôt pour organiser le championnat du monde tous les 3 ou 4 ans...

pour revenir aux modifications, 14 parties c'est certes mieux que 12, mais j'aurais largement préféré 16 , 20 ou 24 !! La raison principale , étant que le joueur perdant la première partie , ait le temps de se refaire dans le match.

pour la cadence de jeu, c'est trop difficile pour moi de juger techniquement.
mais je sais que comme spectateur, j'aimerais idéalement une cadence de jeu, qui permette aux deux joueurs de réfléchir correctement à des finales compliquées ... entre le 40 eme et le 80 eme coup...
Après je suis bien conscient qu'une partie ne doit pas dépasser les 7 ou 8 heures de jeu...






Ces mesures ne changent rien au problème, qui est celui de la cadence de jeu. Il faut supprimer le contrôle au 40è coup et, soit le retarder, soit ne plus faire de contrôle mais maintenir un incrément de temps. Ou alors utiliser un système comme au go (x temps de réflexion plus un crédit qui s'épuise). Il faut aussi sortir de ces cadences de papa et favoriser la prise d'initiative, l'intuition, celui qui a les meilleures connaissances techniques en réduisant drastiquement le temps de réflexion. C'est comme ça qu'on aura des matchs plus intéressants et qu'on permettra à ceux qui veulent gagner de battre ceux qui ne veulent pas perdre.


14 parties contre 12 actuellement … ouaouhh quelle avancée !
pas d'incrément jusqu'au 60ème coup, quel intérêt ?
mais bon tout cela a au moins le mérite de réveiller elkine et son graal :)



mop, le
Ils ont changé la formule du Grand Prix pour les 2 places qualificatives.

On se retrouve avec des mini "World Cup"

Le règlement est ici : https://www.fide.com/FIDE/handbook/FIDE_GP_Regulations_2019.pdf

Je trouve cela complètement nul.


Indépendamment des règles, le plateau est d'un niveau exceptionnel -ne manquent que Carlsen et Caruana dans ces Grand Prix.


Et où se déroule la finale?




© 2000-2019 - France Echecs - Politique de confidentialité