France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Wednesday 24 April 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Championnat du monde Carlsen-Caruana : Partie 4 par Bo*** S*1442 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Partie 4 cette après-midi
A mon humble avis c'est vraiment, comme prévu, le choc des titans. Même si le spectacle n'est pas au rendez-vous, il y a un "équilibre de la terreur" qui est instauré. J'ai toujours en tête les nombreuses partie Kasparov-Karpov et je ne peux m’empêcher de comparer : le style de jeu est vraiment différent.
Les GMI on bien du mal à comprendre qui est mieux dans leurs positions; mais les joueurs eux même on du mal "Magnus Carlsen sur l'ouverture : « J'ai mal calculé la position. Je pensais que j'étais sur le point d'égaliser, et ensuite j'ai réalisé que j'étais clairement moins bien. » "
Cependant une phrase de l'article de EE me fait m'inquiéter pour le challenger : "On le constate, Caruana ne fait que réagir aux intentions de son adversaire". Les joueurs sont chauds : Je mise un petit billet sur une ouverture du score aujourd'hui ;o)


Meteore, le
Je miserais plutôt sur un gambit dame


DDTM, le
toujours pas de concours de pronos sur FE pour ce championnat ? Les bonnes habitudes se perdent :'(


@DDTM : 1/2-1/2, voilà.

@Boris S : Le spectacle n'est pas au rendez-vous comme pour Carlsen-Karjakin, Carlsen-Anand, Anand-Carlsen, Anand-Gelfand... Et il y a encore des gens qui sont surpris !

L'intérêt d'un championnat du monde est et a toujours été dans la lutte entre deux volontés et intelligences, pas dans la créativité esthétique. Allez voir des championnats de composition !


@Meteore
Je viens seulement de comprendre ;o))


Une Anglaise
1.c4 e5 2.Cc3 ...


Finalement on a bien notre Sicilienne ouverte....avec couleurs inversées.


toluap, le
Dragon inversée... Comme contre Karjakin, Carlsen semble avoir un répertoire "fixe" avec les Noirs mais varie avec les Blancs (Contre le Russe: Trompovski, Berlinoise ouverte, anti-Berlinoise, Italienne, Colle).


Caruana semble très bien préparé sur les ouvertures, nettement mieux que Karjakin.


Cash, le
Pour une fois dans ce match, les noirs ne vont pas sortir de l'ouverture avec un petit avantage ;-)


Les blancs paraissent mieux...mais il me semble que les noirs ont plus d'options.
Très longue réflexion au 14ème coup pour jouer l'énigmatique Te1.
Si quelqu'un comprends le sens de ce coup...merci d'avance ;o)


Cash, le
Ppour les GMs epagnols c'est un coup prophylactique pour ne pas donner le gain de temps ...Fh3 sur certaines variantes d'attaque à l'AD.


Il a du rejeter un truc sur b5 mais je sais pas quoi.
ça à l'air un peu plus confortable pour les blancs mais pas sur qu'il y ai vraiment un avantage.


Merci pour les explications.


Cash, le
On voit quand même une attaque de minorité classique qui menace, mais Carlsen doit penser que la menace (de l'attaque de minorité) doit être plus forte que son exécution ;-)


Peut-être qu'il n'a pas voulu jouer un coup trop forçant ?


Cash, le
Moi je me régale en tous cas ! :-)


Y a rien de mieux que les championnats du monde, n'en déplaise aux fâcheux !


Oui, un Championnat du Monde (du moins dans ce format, même si on pouvait espérer 18 ou 24 parties), c'est unique.


on dirait encore une partie de N4


Cash, le
Et en espagnol, les commentaires del 'nino' Anton :-) et du pittoresque GM Pepe Cuenca, c'est top !


Meteore, le
j ai l impression qu on s'avance vraiment vers une nouvelle nulle


Cash, le
Voilà, nulle !


Caruana devient -il le n°1 mondial s'il annule les 12 parties lentes (même s'il perd le départage)?


Depuis la première partie, Carlsen n'arrive plus à obtenir grand chose ni avec les noirs, ni surtout avec les blancs.


@supergogol : non, bien sûr. Il est impossible de passer devant quelqu'un au élo en ne faisant que des nulles contre lui, ce qui est logique puisque deux adversaires qui ne font que des nulles sont censés être de même force.


JMC, le
Journée de repos bien méritée demain.


Bellamy, le
@supergogol : non, mais pas pour la raison indiquée par AngeloPardi.
La réponse est dans cette discussion.


Oh ! cette 4eme partie me conforte dans l'idée que les deux joueurs ont mis au point un répertoire d'ouverture avec les noirs, pour neutraliser le choix des blancs…
Carlsen utilise la sicilienne ...que n'attendait pas Cruana , qui en est réduit à jouer laRossolimo que Carlsen neutralise facilement. avec les noirs .
Avec les noirs Caruana a semble t il trouvé le moyen de neutraliser les ouvertures du pion dame de Carlsen…
bref on a vraiment que les deux joueurs , cherchent à découvrir quelles sont les véritables ouvertures préférées préparées à la maison par l'adversaire...pour surtout lui jouer autre chose :
A ce petit jeu...on risque d'avoir 12 ouvertures différentes sur 12 parties !




@Bellamy : Très juste, j'avais oublié que l'élo n'est pas recalculé après chaque partie...


Superbe commentaire de Nataf sur Europe-Echecs, et la partie s'éclaire !
On comprend les finesses derrière un déroulement un peu terne, et on se rappelle Fischer, disant que la beauté, dans les échecs modernes réside dans les annotations !


Oui, les commentaires de Nataf sont très instructifs sur la 4ème partie du match, l’Anglaise.

Et là, on voit que la partie est bcp + riche que ce qu’on en a vu … encore faut-il se donner la peine de voir ce qu’il y a DERRIERE la partie jouée (moi le 1er)

C’est ce que défendait Dorfman dans ses parties des divers Championnats de France, terminées par une nulle dans 99% des cas, et –souvent- soporifiques

Il disait que l’essentiel se passait dans les analyses à la maison, et que finalement, on retrouvait sur l’échiquier la partie parfaite, c-à-d. celle débarrassée de tout ce qu’on avait trouvé d’imparfait dans ces analyses.

La publication des analyses est souvent bcp + intéressante que la partie elle-même.

Je ne sais pas si c’est très clair, mais c’est ce que j’en avais compris :)



Ces parties ne sont certainement pas des nulles de salon. Elles ne sont pas très excitante parce que très techniques et parce que les joueurs jouent très prudemment, mais il y a une vraie volonté de lutter. C'est assez différent, de ce point de vue, du souvenir que j'ai de Anand-Gelfand ou Carlsen-Karjakin.


Meteore, le
oui c est beaucoup plus riche la 4eme partie avec les commentaires de nataf. sinon on a vraiment l impression qu il ne se passe rien.


Sicilienne inversée c est amusant car on a l impression que les noirs peuvent se permettre de jouer comme s'ils avaient les blancs, mais le coup de retard qu'ils ont fait que c est plus délicat que s'ils avaient les blancs et qu'ils doivent être super précis.




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité