|
|
|
Le p'tit Suisse va-t-il annuler contre l'ogre ?
|
|
|
C'est fait... une partie incroyable!!
|
|
|
MVL a logiquement gagné, par contre je ne comprends pas le suicide du Shak face à Carlsen, ce ...Cxh4
|
|
|
Bon chess24.com a déliré, on se dirige vers la nulle entre Carlsen et Mamediarov
|
|
|
Bravo au duo de commentateurs Daniel king et Anna Rudolf, instructifs et naturels. Ça nous change des amérloques!
|
|
|
Superbe partie en cours de MVL contre le King !
|
|
|
Très belle nulle !
|
|
|
Sur la photo des joueurs lors de la journée de repos, on peine à reconnaître Carlsen. Se peut-il qu'il ait autant vieilli ? Belle partie effectivement.
|
|
|
Peut-être parce que ce n'est pas Carlsen? ...
|
|
|
MVL n 'était pas loin du gain avec les noirs contre Carlsen
|
|
|
Dans la position du diagramme il y a un sacrifice de pièce extrêmement dur à voir....cela arrive rarement une possibilité d'une telle difficulté je pense.
Même si on sait qu il y a un coup tactique c est très difficile, alors quand on ne sait pas je suppose que cela devient quasiment impossible même pour les meilleurs tacticiens du monde?
|
|
|
@ArKheiN : Ducouloir est parfois dur à suivre, mais je devine que c'était un trait d'humour :)
@Meteore : tu penses à fg2 suivi de Tdf3 ?
En tout cas, MVL a joué rapidement Cf7
|
|
|
la solution c est plutôt :
1......Td2!
2.hxg5 fxg2
3.Fe3 Tc2
et là on ne voit pas du tout pourquoi les noirs sont très biens.....avec leur pièce de moins.
mais la solution réside dans la maneuvre : Fe5, Tf1+, Fh7+! , PxTf1=D
|
|
|
magnifique en effet Météore !
Peut être trouvable a partir de Tc2 mais ça paraît impossible à voir à partir de h4.
Surtout quand les noirs restent mieux en jouant le tranquille Cf7 comme dans la partie.
Dommage pour Maxime !
|
|
|
Encore une grosse partie entre MVL et Mamed.
On s'emm… pas !
|
|
|
Que se passe-t-il après 4.Ta5 ?
|
|
|
@ JR Koch
après 4.Ta5 les noirs n ont pas le temps de faire la manœuvre Fe5,Tf1+ car ils se font clouer leur Tf8 par Ta8, donc il faut rapidement faire échapper la Tf8 du clouage potentiel par :
4.....Tf3! et la manœuvre Tf3-h3-h1 gagne
-----------------------------------------------
mais cela semble presque impossible à calculer au 1er coup quand on sacrifie le cavalier , surtout qu il y a plein d'autres possibilités pour les blancs.
|
|
|
visiblement il est très en forme Mamed....il va sans doute gagner le tournoi
|
|
|
La partie de la dernière ronde Mamed - Carlsen est idéalement placée pour déterminer le vainqueur !
|
|
|
Il y a 10 rondes et aujourd'hui c'est la neuvième.
|
|
|
Maxime va avoir du mal à gagner je crains
|
|
|
Je ne comprends pas pourquoi ils se rencontrent à la 9ème et pas à la dernière, vu qu'ils s'étaient affrontés à la dernière des parties 'aller' ?!
Oui, MVL égal tout au plus. Peut-être souhaite-t-il entrer dans une finale C vs Fou noir ?
|
|
|
Je crois que les appariements ont été légèrement modifiés (ronde 5 à la place de la 4) pour éviter qu'un joueur ne joue 3 fois de suite avec la même couleur.
|
|
|
Maxime pourrait néanmoins remonter à la seconde place (ex aequo) à l issue de cette ronde....cela devient raisonnablement plausible!
|
|
|
Bravo Mamed !
|
|
|
les ouvertures de Carlsen avec les blancs sont souvent assez plates!
le :
1.e4 c5
2.Ca3
d'aujourd'hui ne semble pas très ambitieux....
|
|
|
je me demande si Maxime ne peut pas amener son roi en h6 suivi du mat??? cela est peut être beaucoup trop long et irréaliste en laissant les noirs s activer avec ses tours pendant ce temps....mais ce serait amusant que cela puisse fonctionner, c est une idée à la Short , je crois...
|
|
|
en fait il a gagné beaucoup plus efficacement!
|
|
|
Quel massacre!
La partie sur ChessBomb
|
|
|
@Meteore : j'avais la même idée !
Roi en h6, Fou en h5, suivi de g7 et Th8 mat.
Mais bon, d5 + terre à terre :)
|
|
|
j espere qu il va terminer 2 eme exaequo...ce qui serait une superbe performance compte tenu du départ très décevant!
|
|
|
Petit craquage suisse, et donc Carlsen prend finalement seul la deuxième place
|
|
|
dommage pour Nico G ....il était tout proche de faire match nul dans un mini match contre le champion du monde
|
|
|
Dans les commentaires d'EE de la ronde 4 : "David Navara est un joueur prudent et n'a pas sous-estimé Maxime Vachier Lagrave, malgré les deux défaites consécutives du Français."
"Prudent" ?
A noter, au bas de cette même page, une photo qui associe Pelletier et Dvorkovich. PE en a encore des insomnies.
|
|
|
