|
| Match Richard Rapport - Viktor Laznicka par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le Hongrois Richard Rapport (2713), 18 ans, affronte du 30 septembre au 5 octobre 2014 à Nový Bor, en Tchéquie, le Tchèque Viktor Laznicka (2675), 26 ans, lors d'un match en six parties à la cadence de 90 minutes pour 40 coups, plus 30 minutes pour terminer la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. Avant ce match, Viktor Laznicka mène sur le score de 3,5 à 0,5. Début des parties à 16h00. Site officiel http://corrida2014.nss.cz
1. Viktor Laznicka - Richard Rapport : 0-1 (24) Anglaise
2. Richard Rapport - Viktor Laznicka : ½-½ (45) Caro-Kann
3. Viktor Laznicka - Richard Rapport : 0-1 (36) Est-Indienne
4. Richard Rapport - Viktor Laznicka : ½-½ (51) Caro-Kann
5. Viktor Laznicka - Richard Rapport : 1-0 (32) Défense 1...d6
6. Richard Rapport - Viktor Laznicka : 0-1 (80) Début Bird
|
|
|
La première partie est vraiment jolie, avec ce double sacrifice.
Il est étonnant de voir que les Noirs ne sont pas en surnombre autour du Roi Blanc, et pourtant les menaces ne sont pas évitables.
20...Cxf2 21.Rxf2 Cxe3 (ça c'est joli) 22.Dc5 Dg5 23.Ff1 Cd5 (menace mat en e3) 24.Re1 Dg3+ 0-1
Mettre un diagramme, c'est vraiment simple ;)
|
|
|
Ce qui m'étonne c'est que Laznicka ait joué 20.h3 pour rentrer dans cette ligne. Ces sacrifices étant intuitifs (c'est ce qu'on jouerait en bullet!), j'imagine qu'il a cru voir une défense qui ne fonctionnait pas...
Sinon il aurait simplement joué 20.Fxd5 puis h3 par exemple et sans le deuxième cavalier pour se sacrifier, Rapport n'avait plus rien, les blancs possédant alors un avantage conséquent.
|
|
|
Sur Fxd5 il y a peut-être Dh4 intermédiaire mais je n'ai pas calculé longtemps.
|
|
|
Nulle de combat pour Rapport dans la dernière, avec un nouveau sacrifice de pièce mineure. Laznicka n'égalise pas et comme d'hab, les joueurs locaux perdent leur match à domicile.
Par contre, pour les spectateurs, ce match, c'est royal. Les joueurs jouent dans un restau-verrerie, partie verrerie, séparée du restaurant et du public par une grande baie vitrée (de fabrication locale, je présume). Bref, on peut avoir sa table jouxtant celle des joueurs, d'autant qu'il n'y a pas foule, la plupart des spectateurs préférant la salle des commentaires.
|
|
|
Viktor balançant son fou : il pourrait bien égaliser du coup.
|
|
|
J'imagine que «Nulle de combat pour Rapport dans la dernière» c'était pour avoir gardé les yeux rivés sur ton module d'analyse...
|
|
|
Pas du tout, j'avais regardé les possibilités de sacrifice : ça ne me semblait pas pouvoir aboutir. Je ne pensais pas que l'aile-dame pouvait s'écrouler comme ça.
De toute façon, l'ordi, à partir du sacrifice de Rapport, je ne vois pas où il pourrait délivrer une évaluation indiquant la nulle.
Pour tout te dire, quand j'ai vu Rapport répéter les coups avec sa tour sur la colonne a, je me suis dit qu'il y avait de l'espoir.
|
|
|
Ah d'accord, donc deux 2700 Elo sont en train de jouer, et toi tu écris : «Nulle de combat pour Rapport dans la dernière». Tu dois être 2800 alors.
|
|
|
C'est bizarre.
Si je suis 28, je n'écris pas ça parce que je sais que le gain passe par le sacrifice, et d'ailleurs, j'ai déjà repéré la faiblesse à l'aile-dame. On peut juste se demander ce que je fais sur FE.
Si j'utilise un module, alors je l'interprète mal parce qu'avec un fou pour deux pions, il doit donner un avantage noir quand je dis nul. D'ailleurs, il a raison, les noirs ont gagné.
Ce que je voyais dans le premier diagramme, c'est un fou de cases noires enfermé dans le camp noir, d'où mon pronostic aussi hasardeux qu'hâtif (et détaché le pronostic, détaché, parce que ça va...).
Bref, il n'est pas facile de comprendre pourquoi tu attribues ce mauvais pronostic à un usage du ou des module. Tu dois en savoir sur eux plus long que moi.
|
|
|
1.e4 c5 2.Dh5 !? Rapport ne déçoit jamais !
|
|
|
Suivi de 17.Cd6+ 1-0 !?!?
Il veut que Laznicka abandonne les échecs ou quoi !?
|
|
|
