|
|
|
Super défense aujourd'hui !
On donnait Andreikin, Svidler et Mamedyarov perdants, mais rien n'est fait -bien au contraire ! En revanche, Aronian semble avoir quelques chances de gain, avec la colonne a en poche.
|
|
|
Étrangement, le plan de Topalov de s'affaiblir du côté où il a roqué et pas son adversaire, n'était pas optimal.
|
|
|
ah ah !
|
|
|
Je crois qu'il a raté l'occasion de sortir son fou blanc, et de jouer Fg4, avec idée Fh5-g6, et une belle diagonale. D'un autre côté il n'a sans doute pas anticipé le plan de laisser le cavalier f3 en prise.
|
|
|
Karjakin sort le grand jeu!
Il a obtenu une position dans son style avec éventuellement une finale favorable si Aronian lui permet d'échanger les bonnes pièces.
Aronian avec sa solide défense de Berlin n'a pas l'ombre d'une chance de l'emporter.
|
|
|
Anand a joué mollement, après avoir eu l'avantage. Il n'a pas osé jouer Txf2, ni g5, et a sans doute laissé passer une victoire annoncée.
|
|
|
L'idée de faire sauter le verrou d4 par Fg4 Ce6 Fc5 avait l'air assez simple et forte.
|
|
|
Dxf3, c'est pas mou.
|
|
|
Svidler redonne ses chances à Anand avec Tf3 (au lieu de Fg3 =). Il force l'indien à sacrifier, et le sacrifice a l'air bon !
|
|
|
Anand est un génie
..Fd8 ! incroyable
|
|
|
Oui Anand qui préfère jouer avec une dame de moins qu'un pion de plus, on peut pas l'accuser de manquer de créativité ou de courage.
Cela dit je comprends pas trop pourquoi ne pas avoir jouer Txf2. Fd8 perdait après Dxe5 et après Te8 Tf8 Txf8 Rxf8 Df3 Rg8 on n'a pas trop peur.
|
|
|
12 coups en 8 minutes pour Karjakin alors qu'il reste 50 minutes àson adveraire.
|
|
|
Salvador, cesse de spammer :)
|
|
|
Anand ne manque de rien, mais il évite dorénavant de manière systématique les positions qu'il estime irrationnelles -même si elles lui sont sans doutefavorables. En particulier on se rappelle la troisième partie contre Carlsen où il n'a pas pris le pion b2.
|
|
|
Oui, le temps compte beaucoup!
Les 10 prochains coups pèseront leur poids ...
Mais, je trouve que Karjakin devrait annuler ou prendre l'avantage, s'il ne fait pas d'erreur dans les 10 prochains coups.
|
|
|
Topalov se fait détruire!!
|
|
|
Les vieux jouent mieux, mais les jeunes défendent bien !
|
|
|
1-0 pour Andreikin!
|
|
|
Topalov a perdu!! La position devait être trop complexe pour lui :-)
|
|
|
Levon torture Karjakin, en gardant toutes les pièces.
|
|
|
g5 ! Mamedyarov a t-il planté Kramnik ?
|
|
|
Karjakin a encore 9 coups à jouer en 4 minutes. Va-t-il résister?
|
|
|
Et Kramnik a fait des concessions...
|
|
|
g5 de Mamed bien joué, il menace Rg6 et si prises en g5, Ch3 fourchette.
|
|
|
Karjakin est raide comme la justice.
|
|
|
Oui, mon engine n'aime pas non plus le 33.Fe3 de Karjakin.
|
|
|
Contre toutes attentes, ce sera peut-être Aronian qui sortira vainqueur de cette journée!!
|
|
|
Les pronostics en direct ont été torpillé !
|
|
|
De la part de Kramnik, je suis étonné par son 29.e4
Il contrôlait tout, il pouvait encore améliorer sans risque.
Pas compris.
Et Topalov a été complètement réfuté par le 24.Ce2! puis 25.h4! d'Andreikin.
|
|
|
Aurais-je choisi le mauvais outsider?
Fallait-il miser sur les gros outsiders, Mamedyarov et Andreikin!
Mon engine est dépassé!!
|
|
|
Bon Kramnik n'a pas encore perdu les commandes mais le pilotage va être serré.
|
|
|
Nulle Anand.
Svidler doit être soulagé.
|
|
|
Kariakin devrait faire nulle aussi il me semble.
|
|
|
Compliqué, Aronian va jouer, il a trois pions pour la qualité.
|
|
|
Aronian me semble quand même en droit de jouer cette position avec de belles perspectives de gain.
|
|
|
Oui mais la menace sur f8, comme l'évite t-on ?
..De7, Te8 Dd6, Td8 non ?
|
|
|
C'est insupportable la jeune russe qui traduit en même temps.
C'est inaudible.
|
|
|
On évite pas Txf8 non ?
Rh7 Txf8 et on joue avec les pions pour la qualoche plus le meilleur roi.
|
|
|
Anand, durant les 7 premières rondes, n'aura même pas eu l'ombre d'un désavantage. Il aura 4 fois les blancs lors du second tour...Il a tout lieu d’être satisfait...
|
|
|
Anand, durant les 7 premières rondes, n'aura même pas eu l'ombre d'un désavantage. Il aura 4 fois les blancs lors du second tour...Il a tout lieu d’être satisfait...
|
|
|
La partie VK-SM est extrêmement compliquée... en jouant d6 VK ne se dégonfle pas !
|
|
|
@Esoxlucius: j'ai pensé exactement la même chose: "The position was very deep, maybe too deep for him"
|
|
|
Pour Aronian on laisse tomber le Ff8 et on se concentre sur les pions supplémentaires.
|
|
|
pronostic déjoué mais j'avais parié sur la première victoire d'andreikin dans le tournoi aujourd'hui même...marre d'entendre qu'il est encore un peu tendre voir qu'il n'a pas sa place... près tout à mis tournoi il a 3 sur 7 c'est pas si mal non ?
|
|
|
Ah alors si vous donnez des pièces, c'est trop profond pour moi.
|
|
|
ouh là j'aurais pas dû aller déjeûner, qu'est-ce qui se passe ?! Anand ne gagne pas, Kramnik va peut-être perdre, et Aronian gagner ?
Et Mamed. la surprise avec son jeu bizarre.
|
|
|
Sur Europe-échecs on peut lire qu'Anand a refusé la prise en f2 car la variante était longue et que les blancs avaient des compensations... C'est faux, il y a un pion de moins, un pion d4 faible , la paire de fous pour les noirs et une poubelle pour les blancs...De plus après Ch5, Anand loupe g5 puis Fd7 et le cavalier h5 est aux fraises...Il aura donc loupé 2 gains évidents et bien que tout le monde l'encense en ce moment, je suis persuadé qu'il ne gagnera pas le tournoi
|
|
|
@Almighty, avis bien péremptoire, je trouve.
je pense au contraire que ça risque fort de se jouer entre lui et Aronian (oui je prends pas trop de risques puisque ces 2 là seront probablement seuls en tête ce soir (si Aronian ne me fait pas mentir)
|
|
|
La variante donnée lors de la conférence de presse et aussi par Peter Heine Nielsen est : 20...Txf2 21.Te8+ Tf8 22.Txf8+ Rxf8 23.Rh2 avec les idées Dd2, Tf1, Ff4, Fe5 et Ch5.
|
|
|
Pour l'analyse ce n'est pas péremptoire et en ce qui concerne le résultat finale, c'est juste mon instinct qui parle... c'est comme parier sur PSG Chelsea...
|
|
|
Pas vu Rh2, sûr que ca peut faire peur en partie (moins devant l'ordi...)
g5 est assez inhumain...
|
|
|
Après Rh2, l'ordi annonce une poubelle et le plan Avec Dd2 laisse donc toujours les noirs avec un pion de plus, la paire de fous et un pion faible en d4... 20...Txf2 21 Te8 échec prise en f8 et sur 23 Rh2 je joue Fe6 24 Dd2 Rg8 25 Ff4 Dd7 26 Fe5 Tf8 et sur 27 Ch5 Fc7... houdini 4 sur ordi puissant met invariablement au minimum +1,50 pour les noirs et sur plusieurs coups possibles (par exemple De7 au lieu de Dd7).
|
|
|
Evidemment j'utilise l'ordi mais cela fait plusieurs fois qu'Anand a un gros avantage et qu'il laisse filer... Après f6 il fut un temps ou il n'aurait pas laissé filé le point aussi facilement mais c'est juste un avis... g5 n'est pas si inhumain puisque j'ai vu de la part de ces supers joueurs des coups plus diffciles(après tout le Ch5 enfermé c'est un peu comme le Fh6 d'enfermé de Kramnik).
|
|
|
Non, quand je disais 'péremptoire', c'était par rapport aux gains 'évidents' loupés par Anand dans cette partie. Pour PSG, je pense que Chelsea est plus 'prenable' que les 3 gros.
|
|
|
Oui le gain est évident dans le sens ou la position n'a pas de tactique et que +1,50 est un énorme avantage pour des joueurs de ce niveau...Déjà quand tu as -0,4 contre Carlsen dans une position technique, je te dis pas ce qu'il ferait avec +1,5
|
|
|
Je ne donne que les coup de l'ordi et quand on analyse un peu on ne voit pas ce qu'il y a de mystérieux avec les coups noirs et ou se trouve la compensation des blancs mais il est possible que je ne comprenne rien à ce jeu ;-)
|
|
|
Probablement la raison qui a poussé Anand a joué h6 c'est qu'il a probablement vu mieux et qu'il s'est planté dans ses calculs...
|
|
|
les vieux sont plus forts que les jeunes ? En tout cas le jeune andrekin a frappé et Aronian que je ne considère pas comme vieux après sa victoire contre KIKI avec les noirs sera le favori pour la seconde partie du tournoi. Puis le vieux Kramnik qui avait littéralement étouffé Mamed s'est bien planté aussi... N'enterrons pas les jeunes trop vites qui auront probablement plus de jus vers la fin du tournoi!
|
|
|
Il est chaud Almighty aujourd'hui.
|
|
|
Mon niveau est largement inférieur au tien Almighty. C'est la raison pour j'écoute les commentaires en direct et les conférences de presse.
|
|
|
J'ai parfois beaucoup de temps libre, c'est aussi une chance :-)
|
|
|
Oui et RF n'est plus la mais les conférences de presse sont souvent convenues et des gentlemen comme Svidler et Anand ne vont pas se mouiller ni vexer qui que ce soit après une nulle...Quand à Nielsen, il ne devait pas utiliser l'ordi ou alors il devait parler à Pierre Paul Jacques et n'a pas eu une analyse profonde...
|
|
|
Il revient d'où Kramnik exactement ?
|
|
|
Bref contrairement à tous et bien qu'Anand ait eu un début de tournoi énorme et des ouvertures fantastiques (qui a eu dans sa vie +1,5 avec les noirs au bout de 18 coups contre Svidler sur 1 e4 e5 ?), il me semble qu'il commence plus a faiblir qu'autre chose et ne doit ses résultats qu'a ses extraordinaires connaissances dans les débuts...Encore une fois juste un avis qui vaut ce qu'il vaut :-)
|
|
|
Sinon la pertinence d’Europe-échecs et la réactivité toujours la est largement supérieure à tous les sites d'échecs étrangers sur lesquels je surf de temps en temps...Bravo, surtout que cela vient pour la plupart du temps d'un seul homme! Je ne critiquais donc pas le site, bien au contraire :-)
|
|
|
Kramnik Réssuscite!!
|
|
|
Comment Karjakin va-t-il stopper le pions d'Aronian ??
|
|
|
C'est dommage, Kramnik semble avoir gâché 2 grosses positions contre Aronian et Mamed.
Au lieu d'un 2/2, il va se retrouver avec 1/2, voire 0.5/2
Peut-être que l'âge joue en effet, et qu'il n'aurait pas vendangé ces 2 parties il y a qq années.
Pour ce qui est de Nielsen, d'accord avec toi. Quelle est la +value à recourir systématiquement à la machine ?! (ça me rappelle Tiviakov quand il commentait pour le Alekhine).
|
|
|
Je crois bien que le site officiel ne comprend rien à la position de Kramnik-Mamed...
Il oscille entre -7,32 et +5,8 !
|
|
|
Aronian a gagné !
Come baaaaaack !
|
|
|
@Moriarty,
La retransmisson standard, quant à elle, psychote complètement : pour l'instant, les 2 camps viennent de jouer Rf7 l'un après l'autre...
|
|
|
En tout cas, grosse perf de Karjakin :p
|
|
|
incroyable, Kramnik va certainement gagner !
sur 48.Tf8, il ne fallait pas prendre et jouer 48...Rg6 pour menacer mat.
... je regarde sur ChessBomb.
|
|
|
Et Kramnik revient du diable vauvert!!
|
|
|
c'est fait, gain Kramnik, que de retournements !
Anand, Aronian +2
Kramnik +1
Svidler 0
Mamed, Andreikin, Topalov -1
Karjakin -2
|
|
|
Aronian - Anand est pour demain!!
|
|
|
A l'analyse, Kramnik semble moins à l'aise dans l'estimation des positions compliquées que Mamed.
|
|
|
Haha..."too deep inside" pour Topalov.
Et avec un peu de chance Danailov a dû se faire seppuku en voyant le hold-up de Kramnik.
Commentaire très perspicace (on n'en attendait pas moins) à 12 : 51 : 21 !
|
|
|
Kramnik-Mamedyarov, wow, que de retournements de situation!
Je regardais le 50ème coup de Kramnik, Db7! qui menace tout plein de trucs.
Mais que se passerait-il sur 50... Tg4+ 51. Rh5. Cf7 où les Noirs menacent soit perpét (échecs de la tour en g4 et g5) soit un échec à la découverte sur un futur Rh3, qui semble interdire une promotion immédiate.
En tout cas ça semble mieux que de lâcher le cavalier tout de suite.
|
|
|
75% de victoires aujourd'hui. Comme quoi !
|
|
|
Oui super Kramnik qui joue à fond...Les vrais favoris sont maintenant installés...Le seul intérêt de voir le prochain challenger de Carlsen, c'est évidemment Kramnik ou Aronian! Kramnik était gagnant, il a foiré et joué trop risqué mais finalement dans une position horriblement complexe, il a montré qui était le chef ! Quand à Aronian il était clair depuis longtemps avec son avantage à la pendule et la position sans risque sur l'échiquier qu'il allait jouer jusqu'au bout.
|
|
|
Et Kramnik contre Andreikin ! Sa bête noire !
Et Topalov contre Mamed ! Ca va voler dans tous les sens !
|
|
|
à Toluap : peut-être 52/d8=C et le roi doit pouvoir s'échapper par h3 sans craindre de découverte
|
|
|
52.d8=D contrôle g5
|
|
|
Effectivement, c'est plus simple !!
|
|
|
Mamed
" Lorsqu'il a joué Tf8, j'étais sur qu'il jouait son dernier coup avant d'abandonner, alors j'ai pris rapidement la Tour. Grosse erreur "
Ouch ! Comme quoi cela arrive aussi aux meilleurs.
|
|
|
Merci JR, c'est complètement mort en effet.
Je ne comprends pas que Mamed ait joué si vite la séquence de coups fatale, du 45ème au 50ème coup... (Enfin peut-être que les temps de réflexion donnés par le site off ne correspondent pas à la réalité.)
Kramnik s'en sort vraiment bien, cela dit tant mieux pour le spectacle: il revient dans la course!
|
|
|
"Kramnik peut sembler impressionnant lorsqu'il montre ses variantes, mais souvent ce n'est que de la merde" (crap)
C'est violent, c'est de Carlsen...
|
|
|
Mais nan Moriaty, t'es pas sérieux ?
|
|
|
En effet, Carlsen a l'air en forme :p
|
|
|
EE.com
|
|
|
en effet je regardais la retransmission Mamed a joué Rxf8 très vite, peut être même a tempo. Il a raté quoi ? Db7 je pense non ? Il lui restait quand même 25 minutes et la situation était beaucoup moins compliquée que 5 coups avant, d'où peut-être l'excès de confiance.
|
|
|
Quelle surprise...
C'est Carlsen hein. Le mec qui joue vautré sur sa chaise ou réfléchit debout devant l'échiquier avec une main dans la poche.
|
|
|
« Souvent Kramnik pense qu'il a raison, mais j'ai raison. »
« Peut-être que la plus grande différence entre lui et moi, c'est qu'il commet beaucoup plus d'erreurs. »
On dirait que la victoire de Vlad aujourd'hui l'a bien énervé !
|
|
|
hallucinante les remarques de Carlsen. On dirait un mélange entre du Kasparov période "et le fou devint roi" et du Alain Delon. Réaction indigne d'un champion du monde. Du coup je vais soutenir Kramnik qui va sans doute monter en puissance: rien de telle qu'une bonne arnaque pour rentrer dans le tournoi...
|
|
|
Comme disait le regrettable Thierry Roland "ces deux-là ne passeront pas leurs vacances ensemble"
Kramnik est un peu jaloux du hype autour de Carlsen et Carlsen supporte mal que Kramnik soit le seul à ne pas baisser les yeux en face de lui. Et bien qu'il ait un score égal, il n'est surement pas satisfait de la manière dont les parties se sont déroulées.
|
|
|
Il me semble que jusqu'à présent , c'est encore un défaut chez Mamedyarov : c'est un tel virtuose au niveau tactique qu'il pêche parfois par excès de confiance. Comme si la fougue et peut-être une sorte d'orgueil prenaient parfois le pas sur la validation approfondie de certains coups. Comme on dit, et tout étant bien sûr relatif, il me semble qu'il a parfois tendance à s'enflammer.
|
|
|
sérieux, Carlsen a dit ça ?!
si c'est le cas, bien dommage car je l'aime bien 'le gamin', et les termes employés sont un peu ... crus !
|
|
|
A priori, ce serait Nakamura qui aurait piraté le compte de Carlsen !
|
|
|
On peut ouvrir une pétition internationale pour lui mettre une fessée (au sens propre).
|
|
|
Silvio Danailov a hypnotisé Carlsen à distance ou quoi?
Ce n'est pas aussi hilarant que Topalov déclarant que telle position est "peut-être trop profonde pour lui" (elle m'a fait la semaine celle-là!), mais presque.
Etonnant. Je ne pensais pas qu'ils avaient un passé conflictuel. Je lisais par ailleurs aujourd'hui même que Carlsen déclarait que le livre (d'échecs) qui l'avait le plus marqué étaient les meilleures parties de Kramnik.
Du coup, j'ai encore plus envie de voir Kramnik en candidat; il va y avoir du sport. Le milieu des échecs est quand même d'une rare violence...
|
|
|
Oui Moriarty
"Wanna spank a famous brat?" Click here :D
|
|
|
excellent ! AD :)
|
|
|
Oui toluap, j'ai failli m'inscrire sur Twitter pour chauffer Danailov aujourd'hui :-p
|
|
|
Vivement que Nakamura devienne bon...
|
|
|
"Regrettable" ou "regretté" ? (!!)
Pourquoi le morveux changerait-il de ton ? Malgré ses mauvaises manières, presque tous sont à plat ventre devant lui. Il changera quand il prendra une belle branlée devant l'échiquier, ou quand quelqu'un de couillu le remettra à sa place.
|
|
|
A Toluap : l'insolence de Topy n'est pas originale, elle est empruntée à un certain auteur anglais. Au moins n'est-elle que verbale, non imprimée.
|
|
|
Le seul souci c'est que pour la raclée devant l'échiquier ce n'est pas demain la veille, et pour la seconde option, c'est une question de ressenti! La preuve, le nombre de fois où on a essayé de remettre en place... :-)
|
|
|
Il reste l'option "bourre-pif", un peu sommaire mais efficace...
|
|
|
Le mot norvégien utilisé est tull, qui semble se traduire par non-sens, plaisanterie, pas par merde...
Une traduction sans doute (je parle pas norvégien) plus juste, mais moins racoleuse serait : "il est très impressionnant de voir Kramnik balancer ses variantes à l'analyse et il n'est pas facile de discerner ce qui est correct si on n'est pas un spécialiste. Mais si vous regardez en détail, il se trompe souvent."
L'article rappelle en outre la rivalité des deux champions, le mythique "going to crush him like a bug" de Carlsen, avant sa défaite contre Kramnik.
Le "Carlsen est mon client" de Kramnik
Le "Carlsen est surévalué, il doit son classement au fait qu'il choisit ses tournois" de Kramnik
Ou encore, entre autres le "Aronian et moi même sommes aussi fort que Carlsen, en dépit de ce que dit le Elo" de Kramnik.
l'article de NRK
|
|
|
@erony
"Regrettable" n'est ni un lapsus, ni une coquille.
|
|
|
@ erony,
Dont acte.
La saillie n'en est pas moins lâchée avec un tel aplomb qu'elle suscite le rire. Oui, j'ai beau savoir que ces gentlemen sont on ne peut plus sérieux quand ils profèrent leurs énormités, je n'arrive pas à ne pas trouver tout cela comique.
Orouet, je crois, a produit à cet égard un petit dialogue fictif savoureux, sur ce fil ou le précédent.
J'esère que Kramnik prend tout cela avec distance, malheureusement ce n'est peut-être pas le cas.
|
|
|
Quelques petites stats de comptoir, pour ceux que ça intéresse.
Sur 28 parties, 11 victoires des B (39%), 15 nulles (54%), et seulement 2 victoires des N (7%)!
Si on décompose les premiers coups, 11 fois 1.e4, 12 fois 1.d4, 3 anglaises et 2 1.Cf3.
Les résultats plaident en faveur de 1.d4, et ce clairement!
1.e4 donne 27% de victoires aux B, contre 58% sur 1.d4!
Voila, je sais pas ce que ça dit, mais ce qui est sûr c'est que ça le dit!
|
|
|
Merci Vivinou !
Carlsen a au moins dit une chose intéressante aujourd'hui à propos du format du tournoi :
"(...) vous devez gagner de nombreuses parties, vous devez jouer des échecs combatifs et je pense que c'est ce que font les joueurs. Et ça a été un grand spectacle jusqu'à présent"
On est quand même loin des débats sans fin sur ce forum à propos des tournois qui tournaient à +80% de nulles !
|
|
|
Petitegise, je pense que Kramnik sait que Carlsen est plus fort. Mais sans doute ne pense t-il pas qu'il soit vraiment "meilleur".
Dans une interview donnée à NIC en 2012 je crois, il disait "Magnus is the strongest player, but chess-wise you can still play against him"
Je crois que le "chess-wise" est essentiel
|
|
|
Kramnik a également dit qu'il était le meilleur joueur parmi les humains, sous-entendu, Carlsen n'en est plus un.
|
|
|
Chessanyone couvre bien l'événement. Allez y faire un tour.
Les parties sont commentées, et la plus intéressante est analysée en profondeur.
De plus ils viennent de m'apprendre une chose que j'ignorais (je ne sais pas comment je faisais avant): Cmilyte et Nielsen sont mariés !
Du coup, je me demande si Trent et Tania ont conclu, et que dire de Tiviakov...
|
|
|
@Moriarty
Victoria? remariée? pas possible, je le saurai!
|
|
|
@Petiteeglise : J'ai repris le texte sur twitter du journaliste norvégien Tarjei J. Svensen avec qui j'ai travaillé pendant un mois à Tromso lors de la coupe du monde. "Kramnik may seem impressive showing off his variations. Often they are just crap."
|
|
|
Ok Reyes, mais le Google Translate de l'original donne : " It is very impressive how Kramnik sheaths of the different varieties and so on, and it's not so easy to discern if one can not properly the game itself. But if you look a little deeper, it is often nonsense, says Carlsen."
Ce qui une fois retraduit en véritable anglais, parait beaucoup moins trash que la version de Svensen, isn't it ?
|
|
|
Oui, c'est moins violent, mais j'ai du mal à corriger la traduction d'un Norvégien. Surtout que "it is often nonsense " c'est moins drôle. :)
|
|
|
@Petiteglise
Il reste tout de meme :
« Souvent Kramnik pense qu'il a raison, mais j'ai raison. »
« Peut-être que la plus grande différence entre lui et moi, c'est qu'il commet beaucoup plus d'erreurs. »
...
|
|
|
Carrément "showing OFF"...
Genre "il nous frime la tête avec ses variantes, mais c'est de la daube"
Classy le champion du monde :D
|
|
|
L'anti-Fischer, vous disais-je. Mais aussi anti-Spassky, anti-Botvinnik, anti-Alekhine, and so on...
|
|
|
A Moriarty : je m'occupe rarement de la vie privée des gens mais enfin, je pensais que tout le monde savait que la belle Viktorija est l'ex Madame Shirov.
|
|
|
Il y a encore : « Kramnik a plus d'expérience, mais aussi en jouant mal. » et aussi « Le Magnus Carlsen de 13 ans croyait tout ce qu'il disait, mais pas celui de 23 ans. »
Sinon, Kramnik a déclaré à plusieurs reprises que le Elo de Carlsen était « contre nature ». En Juillet 2011, Kramnik a dit que Carlsen avait un aussi haut Elo parce qu'il choisit soigneusement ses tournois.
|
|
|
C'est sûr que les phrases de Carlsen sont un peu débiles mais le bon côté des choses est que T. Svensen peut vivre par procuration en retweetant tous les faits et gestes de Carlsen.
|
|
|
Y a pire : quand il a refusé un autographe sur un livre de Tal parce qu'en substance il a pas envie de finir comme ce loser...
|
|
|
Pour ma part j'aime bien les commentaires de victoria clmylite, elle ne parle jamais pour ne rien dire ( contrairement à Nielsen) .
Elle parle peu, mais elle propose toujours de bons coups et ses remarques sont très souvent vérifiés sur l'échiquier.
Nielsen est je trouve un peu fatiguant, car il parle trop et trop vite ; un vrai moulin à paroles, je me demande même quand il trouve le temps de respirer ! rires.
Les deux commentateurs disent qu'ils analysent sans ordinateur pour voir un point de vue humain , mais j'ai de gros doutes , notamment lorsqu'ils proposent des lignes très aigues tactiquement immediatement , alors que les joueurs eux mêmes reflechissent longtemps.
je pense qu'ils jettent un oeil aux variantes proposées par l'ordianateur , pour alimenter leurs commentaires.
|
|
|
Et bien, après les précisions millimétriques de PE, Carlsen m'est de nouveau très sympathique, et cela ne m'empêche pas d'admirer Kramnik.
Ces champions ont du caractère, et c'est bien ainsi
Sinon, puisqu'on parle un peu 'people', je trouve que Tania a un charme fou
|
|
|
@ Elkine : je croyais qu'il avait dit que Tal avait perdu son titre juste après l'avoir gagné et qu'il ne voulait pas faire de même.
Superstition débile, mais pas plus que celle de Kasparov avec son chiffre 13, celles de Karpov et Anand avec leurs chemises magiques, celle de Naka avec ses lunettes anti Carlsen, celle de bien des joueurs avec leurs stylos, ou toute autre superstition.
Si vous voulez montrer que Carlsen se la pète grave, il n'y a pas besoin de déformer la réalité...
|
|
|
Carlsen déménage sur Kramnik, c'est presque amusant, comme si Carlsen s'amusait à le provoquer pendant le tournoi des candidats , pour lui donner la motivation de gagner le tournoi afin de le rencontrer !
Peut etre que ses conversations avec Kasparov, à propos de Kramnik, ont été encore plus amusantes, dommage que Buisson n'etait pas là avec son magnetophone lors des sceances d'entrainement !
Ceci dit , Carlsen est un jeune homme intelligent, et qui a du recul sur lui même, et sur les autres joueurs d'echecs...et sur les journalistes qui le questionnent !
La partie de Topalov aujourd'hui est assez extraordinaire , en tout cas très spectaculaire .
Andreikin montre qu'il n'est pas un joueur à sous estimer !
Anand a encore fait une partie très solide, il reste le seul joueur invaincu dans le tournoi, et franchement, personne n'a reussi pour le moment à le mettre en veritable danger.
Cela me fait à nouveau penser que Anand a bien eu un probleme psychologique lors de son match contre Carlsen, et qu'il n'a pas joué aussi bien qu'il le pouvait.
Aronian est vraiment un monstre pour gagner des parties limpides, il a un style vraiment particulier, et trouve toujours comment ennuyer son adversaire de manière élegante et harmonieuse. Je pense que si aronian gagne le tournoi, nous aurons des parties passionnantes en finales avec Carlsen .
|
|
|
Ou alors il a de l'humour… ce qui n'est pas un crime bien pendable.
Par ailleurs, dans ses interviews, il donne l'impression très nette de ne pas se prendre excessivement au sérieux. Ce qui est plutôt sympathique.
|
|
|
bien vu PE.
je crois que Carlsen en énerve plus d'un, car il ne rentre pas dans le moule habituel du joueur d'échecs classique - à fortiori quand il est champion du monde - et on lui cherche des poux. il va falloir pourtant vous y faire, car le gamin, il est là pour des années et des années...
tout comme Anand qui en emmerdait d'autres (ou les mêmes) parce qu'il était trop lisse ou trop mou, ou Fischer trop vindicatif, ou Karpov trop Russe, ou Kaspi trop anti-système ... bref, il y aura toujours des mécontents.
|
|
|
Oui speedy, comme dans la vidéo "too weak, too slow" : sorti du contexte ça peut paraître extrêmement méprisant, alors qu'il s'agit de chambrage drôle entre potes, et d'ailleurs Fressinet n'était pas en reste quand il a tactifié Carlsen.
|
|
|
Sans oublier les 23 ans de Carlsen et, surtout, le style norvégien, toujours très décontracté.
De plus, Carlsen avait dit, de mémoire : Quand vous êtes le numéro un vous devez être arrogant.
|
|
|
Moi j'aime bien Carlsen, son côté "petit con" le rend sympathique! Je pense qu'il chambre et qu'il accepte d'être chambré, vu ce qu'il peut s'échanger avec les autres joueurs...
J'ai l'impression qu'il choisit avec qui il peut se permettre de faire ça, non?
|
|
|
Avec tout le monde, c'est le plus fort joueur du monde :)
|
|
|
Tout le monde, sauf Erony!
|
|
|
Erony vous dit bien des choses.
Bonne nuit.
|
|
|
lol
|
|
|
C'est marrant moi je trouve que Carlsen se prend bien plus au sérieux qu'Aronian par exemple.
D'ailleurs vous avez remarqué, il fait souvent une pause au milieu de ses phrases pour asséner la fin d'une façon hyper docte. Bon en norvégien je sais pas.
|
|
|
:http://www.youtube.com/watch?v=dhzoxMhqMQs#t=394
|
|
|
Oui le style norvégien si décontracté que tu te prends une campagne de presse parce que t'as passé un taxi à 10 NKR en note de frais en rentrant de Paris :D
Le luthéranisme, c'est cool, yo bro ! :-)
Cela étant, avoir des champions d'échecs qui se comportent comme des boxeurs, ça me fait pas tripper.
P.S : ne nous méprenons pas, serrer les hommes politiques est une très bonne chose.
|
|
|
luthéranisme :-)
|
|
|
Oops oui ! Merci
J'ai confondu avec intra-luthérien :D
Après vérification, les deux sont corrects
|
|
|
La rubrique people intéresse plus les gens que les parties, cela m'a toujours sidéré...Peu importe qui est plus sympa avec les enfants ou avec les femmes, celui qui a le plus d'humour, le plus prétentieux, qui est marié avec qui etc. Ce que je vois en ce moment c'est une idée de dingue de la part d'Aronian qui va chercher le pion c5 très vite quitte à jouer 6 fois la dame dans l'ouverture! (Db3,Db5,Dxc5,Db5,Db3 et j'imagine qu'elle rentrera au bercail ou en c2 dans un futur proche...). Une partie à surveiller de près!
|
|
|
c'est la première fois que je vois 5 coups de dame pour les blancs dans les 8 premiers coups...encore plus dingue à ce niveau...Que vais-je pouvoir inventer aux enfants lorsqu'ils vont me dire regardez monsieur, vous dites qu'il ne faut pas sortir la dame dans le début mais Aronian ben il le fait.
|
|
|
Très original.
Aronian dépense cinq temps, mais Anand en a utilisé deux ou trois : c6, puis c5, a6 (un demi disons).
|
|
|
Aronian devrait souffrir ...
Les Noirs ont beaucoup d'initiative.
|
|
|
Oui mais il a la case c5 et sur a3 on peut jouer a5, il n'est pas facile d'exploiter son pion de plus...On sent qu'Aronian a le couteau entre les dents et qu'il est prêt à tout pour gagner. Aronian a bien sur préparé cette ouverture puisqu'il a joué très vite...Une défaite qui peut faire très mal à Anand car jouer comme cela contre un ancien champion du monde...Que dire, ce n'est pas un manque de respect mais cela montre qu'on peut aller lui chercher un pion de cette façon!
|
|
|
Cd7 de Karjakin semble vraiment jambonnesque. Alors qu'il pouvait jouer Ce8 c4 Cc7 tranquillement.
Alors qu'après Cd7 c4 il était obligé de jouer le triste d4. (Cb6 b3 et le cavalier est au bois, alors que Ce8 c4 Cc7, on a l'idée b5)
Maintenant, l'attaque après le 12.Cg5 à venir devrait faire mal... (Fxg5 hxg5 suivi de Fxc6 Rg2, etc)
Pas de contre jeu pour les noirs.
|
|
|
Si Salvador préfère Anand dans cette position c'est qu'Aronian devrait gagner facilement! Ses commentaires et prévisions d'hier pour la partie de Karjakin me confortent dans l'idée qu'Anand ne risque pas de réfuter le malotru!
|
|
|
Je suis curieux de voir si Anand pressera sur le pion blanc d3?
|
|
|
pas si sûr PE, ceci a été joué de la sorte des dizaines de fois (souvent via une Française fermée ) sans résultats trop mauvais. en revanche Rh8 m'étonne.
|
|
|
Rh8 c'est pour jouer f5 et avoir gxf6 sur exf6. (Dxe6? sans échec Ce5)
Mais là déjà on est obligé de jouer Dc7 ou Db6 car sinon après Fxc6 bxc6 c'est abandon.
Je joue pas la KIA ni la française, mais il me semble que normalement le cavalier est en d2 et que les blancs ont du mal à jouer c4.
Et que quand les blancs y arrivent, il ne faut surtout pas jouer d4 qui file la case e4.
Après, une fois e4 perdue, si on ne joue pas f5 ça pue aussi. (Ff4, Cd2 Ce4 et attaque de mat)
Pour moi l'ereur c'est Cd7 après les coups noirs sembles logiques, Rh8 compris.
|
|
|
Dc7 joué comme prévu, mais peut être déjà g6 et sur hxg6 Cd2 Cf3 Cg5... Les noirs ont pas l'ombre d'un contre jeu.
|
|
|
En effet le coup g6 des blancs a l'air très fort! Il semble Jambonnesque de ne pas l'avoir prévu ou de l'avoir sous estimé :-)
|
|
|
possible ...
Aronian a pris des risques il me semble.
Peux-t-on se permettre de jouer ainsi contre Anand ? Gagner un pion aussi facilement devrait être puni (si on se réfère aux grands principes), mais il doit avoir de la suite dans les idées ...
|
|
|
Peut être que c'est le côté jambon des parties de l'ancien joueur Ukrainien qui plait tant à Salvador.
|
|
|
@ Almighty:
D'abord, Karjakin a perdu deux fois à cause des cadences de temps. Pas assez de temps pour lui, sinon, il annulait ou prenait l'avantage.
Karjakin a innové la plupart du temps dans les ouvertures.
Pour Anand, j'ose prévoir une pression sur d3 combinée avec une autre menace ailleurs.
Je fais confiance à Anand, il trouvera.
La stratégie suivie par Aronian est valable au bistrot jusqu'à 2300 elo, au maximum.
Contre un Anand en forme, ça devrait craquer.
|
|
|
Non, Salvador, Karjakin n'a pas perdu à cause de la cadence, enlève les oeillères.
Il a perdu, simplement parce qu'il est moins bon (au moins sur ce tournoi), et qu'il a horreur de la prise de risque (ou à contretemps comme hier contre Aronian).
Ce n'est pas son tournoi, mais on compte sur lui pour les prochaines échéances.
|
|
|
Sur d3 ? Sur un échiquier en 3 dimensions avec attaque aérienne ça peut se concevoir oui...
|
|
|
tous des jambons !
demain, votez PE, pour une qualification directe au prochain tournoi des candidats, voire même désignation directe comme challenger.
|
|
|
La stratégie de bistrot d'Aronian a tenu même contre un ex champion du monde !
|
|
|
en tout cas extrêmement déçu de la nulle avec toutes les pièces entre anand et aronian...c'était bien la peine de nous faire saliver avec cette sortie de dame pour une prise risquée...ils commencent déjà à gérer le tournoi ?
|
|
|
Aronian a été plus imaginatif, mais il n'avait pas assez de temps pour convertir son pion de plus :-)
|
|
|
Effectivement, leur niveau est trop élevé pour moi ...
J'aurais dû continuer à regarder les parties de Karjakin qui sont bien plus intéressantes. Mais comme il joue contre Svidler, aujourd'hui, il y a toujours le doute d'une éventuelle stratégie d'équipe à la russe.
|
|
|
Salvador ne parle que du temps mais le temps fait parti du jeu et je trouve qu'il a mal joué dans presque toutes ses parties... Je dois dire aussi qu'il est possible qu'un super GM ne soit pas familier avec les plans dans certaines positions alors qu'un Erony ou PE peuvent en connaitre davantage! On ne parle pas de calcul mais de plan! Petite église trouverait certains bons plans mais se ferait défoncer tactiquement dès la moindre combinaison donc non je vote contre sa qualification directe :-)
|
|
|
J'avais prévu ta réponse, cher Almighty, alors pourquoi ne proposes-tu pas de jouer le match des candidats en 20 minutes?
Avec deux rondes par jour? Ca irait encore plus vite et ce serait déjà fini.
|
|
|
C'est un super résultat pour anand, qui, encore une fois, ne se fatigue pas et n'est pas inquiété, avant de doubler les blancs.
en cas de première place partagée anand-aronian, c'est anand qui resterait devant.
Car n'oublions pas qu'avant le fameux critère polémique du "nombre de victoires", qui a souri a magnus carlsen l'an dernier, le premier critère de départage reste le départage direct entre les exaequo, et anand a battu aronian.
|
|
|
Karjakin a le style le moins intéressant alors arrête de nous faire le fan aveuglé, totalement sujbectif et de mauvaise foi. Andreikin mériterait de mener le tournoi, il n'a qu'a prendre les prépas d'anand et il aurait 3000 élo.
|
|
|
Bon yapluka pour Kramnik afin de rejoindre les deux zigotos.
|
|
|
Concernant le style de Karjakin, il fût un temps, heureusement révolu, où je trouvais le style de Grischuk ennuyeux.
Le style est une question de goût du spectateur et dépend de la personnalité du joueur.
J'ai heureusement dépassé ta façon primitive de considérer le jeu d'échecs. -:)
|
|
|
Almighty : Andreikin et Anand, c'est pas passionnant non plus ;-)
Je pense qu'Aronian est très bien placé et que cette nulle bizarre témoigne de sa confiance en lui.
Il a encore les Blancs contre Kramnik et Anand me semble un peu à l'arrêt, comme s'il était surpris d'avoir gagné deux parties. Et en plus, je suis pas persuadé qu'il ait envie de se prendre une nouvelle fessée cul nu contre Sauron le Hareng (Herr der Ringe -> Herring)
|
|
|
C'est marrant, quand un débutant critique un super GM qui ne joue pas le premier coup de l'ordi dans une position super tactique et balance le copié collé d'houdini, tout le monde trouve ça normal.
Quand un joueur un peu moins mauvais prend le temps d'expliquer des plans dans une position, on trouve ça méprisant.
|
|
|
Sinon Almighty, tous les joueurs de ce tournoi doivent comprendre mieux que moi au moins 95% des positions... (si besoin était de le préciser)
|
|
|
PE, le joueur "un peu moins mauvais" mais qui se rattrape en flattant les joueurs après les avoir traité de jambons !!
Hilarant ce début de week end !
|
|
|
J'ai dit que Cd7 (pas les joueurs) était jambonnesque. Avec analyses à l'appui.
Si tu penses que c'est un bon coup, je veux bien débattre, mais propose des idées.
Si tu penses que c'est un mauvais coup, pourquoi tu parles ?
Si tu penses rien, pourquoi tu parles ?
|
|
|
Pour ma part je me suis bien amusé en voyant la réaction des deux commentateurs sur le coup Db3 de Aronian !
Ils étaient incrédules !
Lors du début de la conférence de presse, Anand déclare , je n'ai jamais vu ce coup ... et le sourire de Aronian est magnifique !
|
|
|
je ne dis pas que le coup est bon ou mauvais, je n'ai pas pris le temps de l'analyser. Ce que je dis, c'est que j'ai beaucoup de respect pour ces joueurs et leur niveau, et je trouve hilarant qu'on ose les traiter de jambons parce que un de leur coup semble "douteux"
|
|
|
Ah oui d'accord, en fait tu sais pas lire.
J'ai écrit "Cd7 de Karjakin semble vraiment jambonnesque"
Et t'as lu "tous les joueurs des candidats sont des jambons".
Avant d'écrire, tu voudrais pas apprendre à lire ?
|
|
|
@ gabisisus:
Tu viens de démontrer que tu savais au moins lire attentivement. -:)
Là où je suis d'accord avec toi, le seul parmi les candidats qui puisse rivaliser avec le hareng saur au sang froid, c'est bien V. Kramnik.
|
|
|
Et voilà PE qui s'excite par des insultes.
C'est bien pour ça que j'avais cessé d'intervenir sur ce forum. Quiconque l'ouvre se fait calmer par PE et son égo démesuré.
Je ne répondrais pas à ses attaques enfantines...
Bonne journée
|
|
|
je confirme Flychess, PE a dit que le coup était mauvais, mais pas le joueur, ce qui change pas mal de choses. faut pas réduire comme ça, ça crée des tensions :(
|
|
|
Ambiance ambiance.
|
|
|
Sacrifice de pion de Kramnik contre le jeu beurk d'Andreikin. Punition à suivre ?
|
|
|
Ta première phrase c'était bien "tous des jambons !
demain, votez PE, pour une qualification directe au prochain tournoi des candidats, voire même désignation directe comme challenger. " non ?
Faut croire que t'aimes ça malgré tout, parce que tu l'as bien cherché...
Bonne journée.
|
|
|
Moi qui ne suis qu'une mazette (1800-1900 les bras levés), je conseille à tous ceux qui sont peu ou prou dans mon cas, de couper de temps à autres le logiciel et:
1. essayer d'évaluer les positions et trouver les plans
2.trouver les coups candidats voire les suites de coups quand c'est tactique
Vous vous rendrez compte de votre ignorance, parce que avec le logiciel , c'est dingue ce qu'on peut être fort !...
|
|
|
autant Mamed. a un jeu chiant à mourir avec les blancs, autant avec les noirs il se lâche. et un sacrifice de pièce, un !
|
|
|
Tu sais Salvador, je me demande si je ne te connais pas. Il y a quatre-cinq ans de cela, j'ai joué contre un joueur portant le nom de famille qui est ton pseudo, un gars assez jeune.
Je l'ai rasé en 20 coups (20.Cc6 avec une astuce tactique à deux balles après un éclatement stratégique dans un Gambit Dame : si c'est toi, tu t'en souviendras surement)et après je l'ai observé lorsqu'il regardait les parties de ses coéquipiers "inférieurs" (on jouait au premier)à l'analyse, pédant, sûr de lui et prenant visiblement plaisir à se foutre de leur tronche.
Bref, que ce soit toi ou pas t'es un troll de compétition
|
|
|
Franchement Levon, t'es un peu décevant sur le coup.
|
|
|
Topalov Mamedyarov, ca fight !! :-)
|
|
|
@ gabisisus
Je ne fais plus de compétitions depuis 2008, tu dois confondre.
Bref, en conclusion, je te conseille de te br... un coup, ça devrait diminuer ton agressivité ...
|
|
|
Mamedyarov,
2200 à 15 ans.
2700 et 2x fois champions du monde junior 6 ans plus tard.
Pas mal hein :-)
|
|
|
Kramnik joue g4 !
|
|
|
Plus personne ne parle, serais je le seul à ne pas suivre la recommandation de Salvador ? :-D
|
|
|
Pas très convaincu par ce que font Svidler et Kramnik. Ils attaquent, mais de manière un peu mécanique. Dans les deux cas, je préfère les noirs.
|
|
|
Même si je sais que tu as toujours été un grand défenseur Manu, les pièces de Kramnik sont tout de même impressionnantes nan ?
Tu serais confiant avec les noirs toi ici ?
|
|
|
