|
|
|
Comme Kramnik a vu que Karjakin allait lui prendre le pion c3, il joue pour le conserver, 19.Tc5 et 20.c4 ...
|
|
|
Pas si facile pour Kramnik. Sa position est si bonne qu'il y a plein de coups prometteurs à calculer...ce qui multiplie les risques d'erreurs.
|
|
|
Je crois que la question pour Topalov est : est-ce qu'il va obtenir e et f contre f ou même pas ?
|
|
|
étonnante la décision de Anand de donner le pion b5 ! c'est qu'il pense annuler aisément en finale de tours avec 3 pions vs 4 sur même aile.
|
|
|
C'st facile à annuler, de fait.
|
|
|
Festival des blancs, encore une fois. A part Topalov, les autres devraient l'emporter. Bonne opération d'Anand, donc.
Souvenir d'une défaite récente de MVL, avec un pion de moins, mais il me semble que la chaîne des pions noirs était plus avancée, avec un pion isolé au centre.
Sinon, grosse partie de Fressinet, avec les noirs, contre Sargissian.
|
|
|
Il a bien joué aussi. Déjà Txc4 empêche g4 et permet h5. Ensuite, g5 est précis même si tout fait nulle en théorie, défendre une rangée plus haut est plus agréable.
Avec f7 g6 h5 y a des pièges à éviter et au mieux ça se finit e5 f4 vs f7, encore piègeur.
|
|
|
Je crois avoir compris pourquoi Karjakin avec les Noirs, a joué 19... Db3, car cela permet Db3-b4 empêchant d4-d5, car la tour blanche en c5 serait en prise.
Karjakin avec les Noirs peut prendre, enfin, le pion "c". Et la dame blanche est toujours hors-jeu.
|
|
|
Mignon le Tc1 de Svidler et si Txc8 Txc8 Rg7, on switchback par Tc1 une nouvelle fois !
|
|
|
Exercice concret après e3. Maintenant, c'est cuit pour le solide Andreïkin.
|
|
|
Et c'est cuit aussi pour Karjakin.
|
|
|
qu'est-ce qu'il parle Svidler ! Par contre à l'analyse, t'as vraiment l'impression qu'il voit 10 X plus vite qu'Andreikin (quand celui-ci propose 20...c3 par exemple)
Anand, Kramnik, Svidler en tête la vieille garde est toujours là, manque plus que Topalov. Aronian va avoir fort à faire.
|
|
|
Dans la partie Kramnik-Karjakin, le programme proposait 23... Cc4xe3 au lieu de 23... bxc6, avec égalité.
Mais après 23... Cc4xe3, c'était aussi compliqué que toute la partie.
|
|
|
Le tournoi démarre sur les chapeaux de roues !
quand je vous disais que le tournoi était ouvert et que le gagnant ne pouvait pas etre désigné d'avance , car chacun des joueurs est capable de battre les autres...
je suis vraiment surpris de voir la complexité des positions tactiques sur tous les échiquiers, aucune partie "pépère" où on s'ennuit en attendant la nulle. quel plaisir !
des coups surprenants et spectaculaires sur tous les échquiers !
Bravo et merci à Europe echecs qui donne dans ses résumés de chaque ronde les positions clefs de chaque partie ! je me régale !
|
|
|
Désigner le gagnant à l'avance, non, mais désigner ceux qui ne le seraient certainement pas, oui, à commencer par Andreïkin, qui semble bien parti pour vivre un long tournoi, façon Radjabov.
|
|
|
Kramnik à l'analyse me donne juste envie de prendre une cuite en jouant au 421...
|
|
|
Les conférences de presse entre Svidler et Kramnik vont durer au moins 3 heures.
Celles entre Kramnik et Topalov vaudront le détour. Vont-ils réussir à ne pas se foutre sur la gueule ?
|
|
|
trop fort Kramnik, la classe !
les 'vieux' toujours et encore là.
|
|
|
bah, je pense que l'un des deux (surtout en cas de partie décisive) ne viendra pas.
|
|
|
Kramnik a eu chaud.
Si Karjakin avait vu 23... Cc4xFe3! 24.Cxe4 Dd5, les Noirs avaient au moins l'égalité.
Karjakin a très bien joué et il pourrait encore surprendre, au regard de cette partie.
|
|
|
Sur cette deuxième ronde on peut voir que ceux qui débutent dans les candidats (mamed, karja,andrei) souffrent, et vont souffrir sans doute. A mon avis, le point le plus important est la victoire d'Aronian dans la foulée de sa défaite -mais ça, on le saura vraiment dans douze rondes !
|
|
|
Avec des cadences plus longues, Kramnik ne gagnait pas contre Karjakin qui était en manque de temps dans cette partie.
Vu la qualité de jeu de Karjakin dans cette partie, avec une cadence très lente, je soupçonne que c'est Kramnik qui aurait souffert.
Il faut bien vivre avec son temps ....
Karjakin a fait preuve de plus d'imagination que Kramnik dans cette partie qui était dans sa préparation. Kramnik a été plus rapide que Karjakin.
|
|
|
Tiens, moi je trouve au contraire que Vlad est en forme (j'en veux pour preuve toutes les "crazy lines" qu'il a calculé dans la partie) détendu et comme toujours extrêmement bien préparé. J'espère vraiment qu'il aura sa chance car il est amha au dessus du lot face à des jeunes joueurs et s'il tient la distance devrait vraiment rendre ce tournoi passionnant.
Comme quoi les analyses sont subjectives...
|
|
|
@Salvador
Et si ma tante en avait...
Karjakin a quinze ans de moins que Kramnik et il aurait été désavantagé par la cadence trop rapide ?
C'est assez inquiétant pour lui ça...
La préparation fait partie du jeu et personne n'interdit à Karjakin d'être aussi bien préparé que son adversaire. Les préparations de Kasparov suscitaient des commentaires émerveillés, celles de Kramnik des ricanements. Cherchez l'erreur, alors même que le jeu de Kramnik s'est transformé ces dernières années. C'est sans doute le gusse de très haut niveau qui sacrifie le plus de matériel pour l'initiative.
Globalement Kramnik a bien maîtrisé et dire qu'il a eu chaud est carrément grotesque. À quel moment a-t-il été en danger ? Si son adversaire était en zeitnot, c'est qu'il n'arrivait pas à résoudre ses problèmes assez rapidement. Et la gestion du temps fait aussi partie du jeu.
|
|
|
En attendant, ceux qui pronostiquaient un jeu d'équipe de la part des joueurs russes se sont trompés. On est loin (pour le moment) des accords de nulle qu'on a connus à la grande époque.
|
|
|
@gabisubis
Oui, la gestion du temps fait aussi partie du jeu, là, tu as raison.
Mais, il fût un temps où le temps de réflexion était plus long, alors que les connaissances dans le jeu d'échecs étaient plus limitées.
Avec l'augmentation des connaissances, il me paraît logique d'augmenter le temps de réflexion, plutôt que de le diminuer.
Mais si le temps de réflexion avait été plus long, la compréhension stratégique lointaine, globale et inexplicable, qui est le reflet du niveau général du joueur et de la complexité du jeu d'échecs en-dehors de sa préparation armée de secondants assistés par les innombrables bases de données et programmes, en un mot l'imagination pour trouver des coups atypiques sur l'échiquier, là, tu oublies cela.
On est toujours le grotesque de quelqu'un et je veux bien être le tien ...
Par stratégie lointaine, globale, je veux dire que prendre le pion du gambit-dame accepté et le défendre avec une stratégie surprenante et risquée, cela mérite que l'on s'y intéresse.
Tiens, gabisisus, dans ton intervention, tu n'as jamais utilisé les mots "imagination", ni "stratégie".
|
|
|
Salvador, Kramnik a surclassé son adversaire.
Qui s'est le mieux préparé ? qui avait l'initiative ? qui a sacrifié une qualité ? ... voilà, si tu réponds à ces questions, tu sauras qui a mérité de l'emporter.
|
|
|
Trop tôt pour le jeu d'équipe. Là, on a des vraies parties d'échecs. On verra lors des rondes 8, 9, 10 & 11. Sans compter que l'aide nécessaire peut intervenir indirectement dans les dernières rondes, avec, par exemple, un choix d'ouverture selon les circonstances.
Si Kramnik finit devant, on mesurera sa perf contre les russes puis contre les non-russes. A Londres, il y avait 150 points d'écart. Ce serait fâcheux qu'un tel écart soit encore mesuré.
|
|
|
pour Karjakin, si les russes l'ont acheté à l'Ukraine, c'est clair que ce n'est pas pour le préparer, mais pour exploiter son imagination et sa stratégie dont sont dénués tous les autres GM du top 10, ça ne se discute même pas.
|
|
|
La compréhension stratégique est en effet une des grandes lacunes de Kramnik... Et à part Tal, Shirov, Morozevich (en version tacticien), Kortchnoï (en version stratège) et Aronian (en version Aronian), quels sont les grands joueurs "imaginatifs" ?
Quant au fan boy, il n'en finit pas de ruminer "l'inique non-qualification" du jeune Padrino...
Parfois j'ai l'impression de voir Guaino parlant de Sarkozy.
|
|
|
Mamed ? Ivanchuk ?
Pour citer des modernes.
Je suis assez d'accord pour dire que, si jeu d'équipe il devrait y avoir, ce serait plutôt dans la deuxième partie du tournoi.
Pour le reste, clairement dans cette partie Kramnik n'est supérieur à Karjakin que grâce à sa préparation, sans elle il aurait perdu en 20 coup tiens (et encore je suis gentil)
|
|
|
Dans un article du 10 mars sur chessbase.com, Grischuk interviewé dit, entre autres : " ...on the Internet, i often run into idiots who believe that Svidler and I "dumped" our games to Kramnik in the 2013 Candidates in London. "
Vous me direz, on n'est pas obligé de le croire.
|
|
|
Ben oui,il faut dire que sa partie perdue avec les blancs contre Kramnik était un peu...heu disons un peu...enfin un peu quoi.
|
|
|
Et celle perdue par Radjabov contre Carlsen n'était pas un peu, heu disons un peu, enfin un peu quoi ?
|
|
|
Radjabov était en dessous de tout lors de ce tournoi.
|
|
|
Certes mais cette partie était encore en-dessous d'en-dessous, même si le Docteur Manhattan dirait sûrement qu'en-dessous est une valeur relative et n'a pas de valeur intrinsèque
|
|
|
pas comparable gabi
|
|
|
... mais on s'en fout !
voyons voir comment ça va se passer ... maintenant !
|
|
|
Quoi Grischuk-Kramnik pire que Radjabov-Carlsen ?
Kif-kif bourricot à mon sens...
|
|
|
Karjakin va-t'il créer la surprise?
|
|
|
Quelqu'un connait les secondants respectifs de tous les joueurs ? Pourquoi MVL ne jouait pas le championnat d'Europe ? Seconde-t-il quelqu'un ici ?
|
|
|
Tigran Gharamian est l'un des secondants d' Aronian.
Il l'avait deja secondé au tournoi en Norvège et il a passé les deux derniers mois a travailler avec Aronian.
|
|
|
Quelqu'un connait les secondants de Karjakin?
|
|
|
Karjakin est secondant de Kramnik...
|
|
|
Ah bon?
Ils se seconderaient donc réciproquement?
Karjakin va peut-être jouer 14... f6, histoire de changer.
|
|
|
Je sentais que Karjakin allait changer, il a joué 14... Fxd4.
|
|
|
Si Karjakin est secondant de Kramnik, alors je pense que c'est de la triche.
Comment cela peut-il être autorisé par le réglement ? Aronian (et les autres joueurs de la compétition aussi) ne peut-il pas se plaindre ??
|
|
|
J'aurais peut-être du mettre un smiley.
|
|
|
Je verrais bien Karjakin comme compositeur d'études.
Il n'y a que des vieux et toujours les mêmes ... -:)
|
|
|
Mamed : Te3 pour jouer Fd4xe3-b6-d4 pendant que Vishy balance De8-h5 Te8, ça sent la grosse cagoule...
|
|
|
27... c5 pour Anand et il y a des clouages ou des fourchettes partout.
|
|
|
Anand est bel et bien de retour on dirait!
|
|
|
Il est mauvais ce Mamed, pourquoi il est pas resté chez lui ? le mec le plus overrated de l'histoire...
|
|
|
Svidler peut rejoindre Anand qui sait? Incroyable! Comme quoi les vieux faut pas les enterrer trop vite
|
|
|
J'adore le style de Topalov, car je n'y comprends rien et que pour ma part son jeu est plus proche du mysticisme que des échecs :-)
|
|
|
C'est du foutage de tronche les commentaires des deux consultants.
Ils ne font que proposer les lignes de l'ordi en donnant les évaluations.
|
|
|
pas vraiment pour Nielsen
|
|
|
Tu plaisantes?
Svidler joue Dc6,Nielsen dit immédiatement Kramnik doit jouer e4!
Coup de l'ordi.
|
|
|
Cmylite avait dit juste avant que sur Dc8 ou Dc6 il fallait jouer e4 et que c'était le seul coup.
Ce n'est pas évident de commenter "normalement" à coté de quelqu"un qui ne fait que donner les lignes de l'ordi
|
|
|
Mais moi je crois que j'abandonnerais dans cette position à la place de Kramnik ...
|
|
|
Impossible pour Kramnik de trouver 45... f5 et sa suite venus d'un autre monde !
|
|
|
Kramnik doit trouver 45...f5! 46.gxf5 Tf6!!
et ça peut tenir.
Déprimant ces modules...
|
|
|
Il l'a trouvé ce monstre de Kramnik :)
|
|
|
il a joué f5 !!!
|
|
|
Impossible ? Et qu'est-ce qu'il est censé jouer d'autre ?
|
|
|
@nadj, pas sûr !!
|
|
|
Ah! Ben voilà...Evidemment.
|
|
|
J'exagère un peu en disant impossible ;)
Le reste est tellement moche...
|
|
|
Il déprime là Svidler.
Il doit regretter de ne pas avoir joué 41.Dxb4.
La finale était difficile à gagner mais il aurait pu torturer Kramnik un long moment.
|
|
|
Le truc c'est qu'il a pas de réussite dans cette affaire. Dc6 est un très bon coup (à un miracle défensif près), et il a calculé très loin (il a tout vu la finale sur Dxe5 dès le 41eme), mais déja qu'il était dur de trouver f5 et Rf6 au 45 eme coup, alors l'envisager eu 41eme.... Bref c'est pas de chance pour svidler, et c'est un miracle pour kramnik (qui a eu le mérite de trouver les seuls coups)
|
|
|
Pour l'instant, Mamediarov est le punching ball... Bon en tout cas, je sens que ça va bastonner à la prochaine ronde, avec Anand-Kramnik et Aronian-Svidler!
|
|
|
Une analyse de partie entre Svidler et Kramnik, le calvaire de tout traducteur!
|
|
|
Pour l'instant, j'ai tout faux et je m'en réjouis !
|
|
|
Ouais nan mais c'est parce qu'il avait plus de temps là aussi Kramnik... On lui rajoute une heure il la perd tous les jours cette position...
|
|
|
Ah, la stratégie d'équipe de ces russes comploteurs, qui jouent des parties qui équivalent à des jours de repos, quel scandale...
|
|
|
!!
|
|
|
!!
|
|
|
Au 40e coup Svidler a reçu un coup de fil du Kremlin lui défendant de gagner cette partie, ça me paraît évident...
|
|
|
Pour ma part je suis agréablement surpris de la psychologie d'Anand . J'avais peur qu'il n'ait plus envie de jouer aux echecs après la perte de son titre mondial...
Ce tournoi est la preuve qu'il a toujours envie de se bagarrer sur l'échiquier. Il semble même avoir retrouvé le gout du risque et des attaques qui l'ont rendu célèbre dans sa jeunesse.
Un champion comme Anand en forme, bien préparé , et motivé , je crois que beaucoup peuvent le craindre même à son age...
Kramnik est aussi une surprise très agréable, quel talent , quel sang froid ! on a l'impression qu'il ne s'affole jamais , même lorsque sa position semble très dangereuse.
Ces deux là sont vraiment des immenses champions et montrent aux jeunes GMI pourquoi ils sont encore au sommet depuis plus de 20 ans.
Comme l'a souligné un des intervenant sur le fil, les jeunes champions qui jouent les candidats pour la premire fois, vont certainement souffrir de leur manque d'experience dans ce type de tournoi .
Nous avons là un tournoi qui me semble bien un des plus interessant depuis de nombreuses années .
|
|
|
J'essaie de suivre ce tournoi en pointillés (le boulot, tout ça...) , mais j'ai l'impression que pour le moment : Anand avait "gardé un chien de sa chienne" dans l'ouverture à Aronian, et qu'il a profité de la "méforme" du Shak. Ce qui n'enlève rien à son mérite ! J'ai tout faux , ou bien ?...
|
|
|
A noter qu'Anand avait déjà battu Aronian avec les Noirs (!) et en 23 coups (!!) à Wijk aan Zee en 2013...
|
|
|
Bon, pour la partie Anand-Kramnik, qui voit une Espagnole berlinoise, avec partie nulle ennuyeuse?
|
|
|
Ca a l'air très animé chez Anand-Kramnik au contraire maintenant. Une sorte de gambit dame accepté avec les deux rois déroqués maintenant.
|
|
|
Une chose me laisse sans voix : la qualité lamentable de l'interface de retransmission des parties.
Comment est-ce possible ? Il y a des tournois retransmis sur internet depuis longtemps, toutes les semaines, c'est finalement un jeu relativement statique (de temps en temps, un coup, qui peut être décrit par 4 coordonnées). Et pourtant, dans le tournoi le plus important de l'année, ça n'arrête pas de planter.
|
|
|
Je trouve au contraire que le lien http://candidates2014.fide.com/houdini.html marche plutôt bien, avec la vidéo en HD, les commentaires de Nielsen et Cmilite intéressants et en anglais très compréhensible - ( à part parlé par les américains et les britanniques, l'anglais est une langue tout à fait accessible), et l'évaluation d'Houdini pour les paresseux et les petizélos ..
|
|
|
Karjakin va-t-il jouer 14.Tf-d1 ou 14.Dg4 contre Topalov?
|
|
|
@Troymcclure : Une variante qui existe depuis les années trente. J'ai vu cela pour la première fois dans ....''L'art de faire mat de Renaud et Kahn''! Mais au lieu de Fb5+, les anciens essayaient FxCf6 Dxc3+ Rf1 DxFc4+ Rg1 et si gxFf6 alors Tc1 (vise le fou c8).
|
|
|
D'accord avec Cyrillev.
De plus au niveau du design la taille de la dame est ridiculeusement petite.
|
|
|
On a droit à des super-parties depuis le début de ce tournoi.
Aujourd'hui, particulièrement Aronian-Svidler et Anand-Kramnik.
Ca cherche le Ko à tous les étages !
|
|
|
Je vais me répéter au risque de passer pour le fanboy n°2 ;-) mais quelle qualité de préparation chez Kramnik...
|
|
|
Ça rappelle les grandes heures de Kasparov...
Carlsen doit déjà fourbir ses Larsen et ses Ponziani, au cas où :D
|
|
|
Oh il doit avoir deux ou trois Anglaises et Réti en stock aussi ;-)
|
|
|
c'est beau les échecs, géniale cette nulle !
|
|
|
Kramnik dit qu'il ne veut pas trop discuter des variantes car pour lui c'est une ligne importante au niveau théorique et qu'il ne veut pas dévoiler ses cartes.
|
|
|
Une nulle à l'ancienne...Grosse préparation et sans émotion (regardez les temps de réflexion de Kramnik) typique de la "vieille génération".
|
|
|
Moi je trouve que c'est plutôt plus facile que pour d'autres tournois de trouver les appariements et les résultats... à jour !
|
|
|
C'était un déroulement assez prévisible, aucun des deux n'avait spécialement de raison de prendre des risques sur cette partie.
|
|
|
Oui, on dirait que les 2 anciens du circuit ont le couteau entre les dents.
Il doivent aussi se dire que c'est un peu la prochaine fois où jamais qu'ils seront de nouveau condidats.
|
|
|
Oui,ils ont également besoin de faire quelques parties courtes pour reprendre leur souffle.
Ils ont bien commencé le tournoi, et espèrent marquer des points contre les joueurs les plus faibles, c'est la stratégie correcte.
N'empêche, si l'un des deux se qualifie, la suite sera une autre paire de manches. Contre Carlsen, il n'y a de "dictée préparée", il faut jouer toutes les parties, et à chaque coup; voilà pourquoi on espère plutôt Aronian !
|
|
|
A l'inverse,décision très courageuse de Svidler, qui avait la possibilité de faire nulle en rendant la pièce de plus (Cxd4 au lieu de Ce8), et qui décide de s'y accrocher. C'est peut être bon pour Aronian...
|
|
|
Svidler a fait le malin en blitzant ses 20 premiers coups de Grünfeld. Sorti de sa théorie, il se fait défoncer par Aronian.
|
|
|
Il est rentré dans un truc bizarre Karjakin.
|
|
|
Justement, pour la partie Karjakin-Topalov, je ne comprends pas pourquoi le module donne un léger avantage noir?
Je dirais =.
Ou éventuellement, en cas d'imprécisions des Noirs, alors ça pourrait être avantage blanc.
|
|
|
Dans Karjakin-Topalov, sur 40.Rf1, le programme joue 40... f5, et les Blancs ont plus de faiblesses peut-être si les Noirs arrivent à jouer f5-f4.
Ils ont fait nulle.
|
|
|
Je doute fort qu'Andreikin finisse le tournoi à 2700...
|
|
|
@gabisubis : il vient de passer sous la barre des 2700.
|
|
|
Svidler a perdu, bien vu Badisse.
|
|
|
ça y est, même si c'est un peu tôt, on a déjà les 3 'gros' aux 3 premières places, mais Topi et Svidler sont à l'affût.
|
|
|
La partie entre aronian et svidler est vraiment passionnante . Svidler était pourtant en terrain connu , si on regarde son temps de reflexion en milieu de jeu, avec une pièce de plus !
Qui pouvait penser qu'arionan pourrait le bousculer ainsi , avec une piece de moins , en jouant des coups qui pointent la mauvaise position du roi noir , la mauvaise coordination des pieces de svidler, et l'avantage des pions centraux pour les blancs .
C'est une veritable leçon de stratégie cette partie, svidler ne fait pas d'erreur semble t l et pourtant il se retrouve en une position terriblement difficile ..
Aronian est vraiment impressionnant sur cette partie.
|
|
|
tiens, via la conférence de presse de topa et Kariakine, j'ai découvert l'existence de l'application "Magnus Carlsen" qui permet de jouer "contre lui" à chacune des étapes de sa carrière ... Lol !
Un joli attrape-nigaud comme on les aime pour ceux qui ne suivent pas trop les échecs.
|
|
|
Andreikin est 2702 au classement quotidien.
|
|
|
Comme se le demande Xavier Parmentier sur Facebook, ne serait-il pas opportun de mettre une règle en place pour empêcher Topalov de ne faire que des nulles ?
Je trouve aussi que ces nulles avec répétitions de coup injustifiées ne sont que des nulles par accord mutuel déguisées. A dénoncer absolument à Silvio Danailov.
|
|
|
La présence d'Andreikin dans ce tournoi provient de la débilité de la FIDE d'accorder des places à partir de la loterie qu'est la coupe du monde. A la place, un candidat supplémentaire issue du classement FIDE ou du Grand Prix serait plus crédible!
|
|
|
Si c'était une loterie des moins de 27 l'auraient déjà gagnée...
|
|
|
entre nous, je ne vois pas ce qu'Andreikin a de plus illégitime que Mamedyarov, jusqu'à présent il n'a pas eu sa chance et il s'initie dans un tournoi de tueurs, pour un mec qui n'a pas de sponsor et 12 secondants, c'est clair qu'il n'a aucune chance, pour autant, ce n'est pas une mazette et il s'est qualifié légitimement selon les règles en vigueur (s'il y en a qui ne sont pas d'accords, ils n'avaient qu'à contester ce système AVANT et mettre leurs petits bidules sur la table).
Sinon, Anand est quand même vraiment un grand champion du monde, il n'avait rien à prouver avec sa carrière, mais peu donnaient cher de sa peau après sa défaite contre Carlsen (moi le premier), là il va être dur à décrocher, à part un Topalov qui nous refait une San luis à l'envers avec un 5/5 (mais jusqu'à présent, il n'a pas esquissé une telle forme) ou un Aronian instable en ce début de tournoi qui sort (enfin) une bonne série, ça va être dur de l'éliminer (mm si en deuxième partie de tournoi, il faudra bien observer les parties de certains russes entre eux).
Quelqu'un peut-il me sortir les stats entre Anand Kramnik, Anand Svidler, et Anand Karjakin ?
|
|
|
Mamedyarov est bien plus legitime qu'Andreikin.
La qualification par le grand prix est bien plus juste.
Il a devancé Nakamura,Caruana, Gritchuk et autre Morozevitch sur 4 tournois,dont 3 comptabilisés.
|
|
|
A génération égale, compare les moyens mis pr Karjakin et ceux mis pr Andreikin.
Et ça, c'est de la broutille?
"En juillet 2012, il participe au Championnat du monde d'échecs en blitz. Le tournoi est remporté par Aleksandr Grichtchouk et Andreïkine termine 5e (sur 16)2.
En août de la même année, à Moscou, il se classe 1er ex æquo (+ 2 = 6 - 1) de la 65e « Super finale » du championnat de Russie. Il remporte le titre au terme du départage disputé entre les six joueurs arrivés en tête (+ 3 = 2) : Peter Svidler, Vladimir Potkine, Sergueï Kariakine, Dmitri Iakovenko et Evgueni Alekseïev."
Perso, j'attends que Karjakin démontre la validité des moyens qu'on lui a donné en l'achetant à l'Ukraine, alors qu'il a eu de multiples occasions de participer à des top tournois, à conditions égales avec Andreikine, je demande à voir.
|
|
|
@thierrycatalan: attention, Aronian n'avait pas "une pièce de moins" comme tu dis, mais il s'agit d'un sacrifice pour l'initiative, ce qui n'est pas la même chose!
Mais je te rejoins sur le fait qu'Aronian exploite cette initiative de façon exemplaire.
|
|
|
Belle opportunité aujourd'hui pour Anand, qui affronte Andreikin - qu'on peut considérer comme étant le moins fort des participants - et qui peut voir les 2 autres 'gros' Kramnik & Aronian se neutraliser.
Pas fini 'le vieux'
|
|
|
@Kaktus :
Anand (depuis 2007) contre :
Kramnik : 5 victoires (3 avec les blancs)
24 nulles (14 avec les blancs)
3 défaites (1 avec les blancs)
Karjakin :2 victoires (1 avec les blancs)
7 nulles (4 avec les blancs)
0 défaites
Svidler :3 victoires avec les blancs
4 nulles (1 avec les blancs)
0 défaites
(source fide)
|
|
|
Position très prometteuse entre Kramnik et Aronian, ça va fighter dur!
|
|
|
Svidler semble etre tombé sur une grosse prepa de Topalov. Une position hyper ouverte avec plein de possibilités.
|
|
|
J'aimerais bien savoir combien il y a de non russophone(s) dans la salle de jeu...
|
|
|
Oui ça sent un peu le pâté pour Svidler :-(
|
|
|
merci dark :)
|
|
|
Karjakin-Mamedyarov:
Karjakin veut-il gagner d6 ou a6?
|
|
|
En tout cas, la structure de pions de Karjakin ne fait pas envie, comme ça.
|
|
|
Karjakin-Mamedyarov:
le pion c4 contre le pion e7, puis le pion a6/d6 contre le pion h4.
Après?
Pour les mauvaises langues concernant le niveau de Karjakin, tout ça, il l'avait prévu en jouant 17.h4 et trouvé sur l'échiquier et non sur "une grosse préparation".
|
|
|
Salvador, en attendant, ton protégé est très très loin de se qualifier, c'est ce qui compte, non ?
|
|
|
Anand en confiance, qui refuse la répétition de coups implicitement proposée par le 18.Dc3 d'Andreikin. On ne peut pas dire qu'il soit mieux, mais il ne doit pas se sentir en danger de perdre et il peut voir comment son adversaire réagit s'il commence à pousser les pions à l'aile-Dame, avec le Fou qui peut se révéler fort en finale. Ca fait plaisir de retrouver le Vishy à un niveau plus conforme à ce qu'on a pu connaître de lui!
|
|
|
J'observe que Karjakin est généralement le premier à essayer de nouveaux coups trouvés sur l'échiquier hors groosse préparation.
Je comprends que les russes l'aient acheté.
Son idée est sans doute de gagner le pion d6 avec initiative. Ce qui expliquerait a6-a5 de Mamedyarov.
|
|
|
pffft ...
|
|
|
Svidler, une fois de plus, décline la nulle. Je pense qu'il a raison de jouer ainsi, mais ça montre qu'il se considère un candidat crédible.
En revanche, étrange qu'il ne prenne pas en h7, lui donnant un pion passé intéressant.
|
|
|
@ doub ...etc:
prout, prout, bidule schmitt!
Il n'y a pas que le matériel il y a aussi les tempi, a6-a5 est une perte de temps ...
|
|
|
Je pense qu'à part Andreikin et peut-être Mamedyarov, ils pensent tous avoir une chance de gagner le tournoi
|
|
|
@Salvador : qu'à la limite tu nous dises cela de Svidler (qui s'est pris hier et aujourd’hui des temps de réflexion relativement larges...) je veux bien mais là j'ai vraiment du mal avec l'argument : "la prepa c'est pas des échecs, moi le mien il joue avec ses *** sur la table".
Si je te suis bien, le fait de s'être mieux préparé à une compétition n'améliore pas la valeur du résultat ? L'équipe de France de foot devrait se pointer à la Coupe du monde sans prépa ?
|
|
|
oui,hier à la conférence de presse Svidler a dit que Cxd4 annulait surement mais que pour gagner le tournoi il fallait prendre des risques.
|
|
|
Salvador, 'pffft...' signifiait 'tes arguments c'est peau'd'z...'.
Je pensais que tu aurais compris ... ben non !
Garde tes oeillères de fanboy dogmatique.
|
|
|
@ SLM:
La préparation est bien sûr logique et fait partie de la compétition. Mais le niveau réel de l'imagination du joueur ne peut s'observer que hors préparation.
|
|
|
@Salvador : le talent n'est rien sans travail, et le travail de préparation est très important, tu devrais le savoir.
Mais c'est vrai, tous ces joueurs sont des manches en terme d'imagination, seul Kariakin en est pourvu :(
|
|
|
Salvador n'aime que les échecs bio :-)
|
|
|
@ doub ... etc.
Le fait de relever que Karjakin fait preuve d'innovation sur l'échiquier, n'implique pas que les autres joueurs en soient dépourvus.
On croirait lire gabisisus ... :-)
|
|
|
Salvador, tu commences à me les briser menu.
Tu aimes Karjakin, c'est ton droit le plus strict, mais t'es pas obligé d'essayer de nous imposer tes visions d'illuminé du bulbe.
Je te suggère donc d'aller te palucher dans le cadre d'une partie carrée virtuelle avec ton pendant caruanesque et de nous lâcher la grappe.
|
|
|
Pourquoi écris-tu "nous"?
Franchement dit, gabisisus, tu manques de rigueur, tu aurais pu écrire " me lâcher la grappe".
|
|
|
Non,"nous" est plus approprié...
|
|
|
Karjakin-Mamedyarov semble nulle.
Une partie intéressante.
|
|
|
Chez Kramnik-Aronian 27.d5 e3
Un pion passé de chaque coté, la moindre erreur se paiera cash !
|
|
|
Perso, je trouve la partie Karjakin-Mamed la moins intéressante du jour: Dans les autres , au moins, ça bastonne !
|
|
|
Un peu bizarre, puisqu'il y a traduction de chaque question, de faire répondre les russophones en anglais. Quand ils sont visiblement émus (en parlant de Vugar Gashimov), il est clair que les mots viennent difficilement.
|
|
|
Mamedyarov très ironique en conférence de presse sur le choix de variante de Kariakin. En gros, "oui oui, c'est très intéressant... un million de parties nulles et, de temps en temps, si les Noirs font une erreur, un gain". Et de conclure:" Yes, why not?"
|
|
|
Andreikin va t'il cagader dans le zeitnot ?
Kramnik va t'il nous la faire "à la Kramnik"? Je t'étouffe gentiment et progressivement.
Et Topalov a t'il foiré son attaque ?
Voilà mes questions sur les parties restantes...
|
|
|
Pour la partie Karjakin-Mamedyarov, après 9.0-0 0-0, il reste 58 parties dans ma base GM+ en ligne.
Il semble, effectivement, qu'à ce niveau de GM+, le jeu est plutôt équilibré.
|
|
|
Combien de nulles sur 58 parties?
|
|
|
Une majorité de nulles, oui. Ca se devine à la position au niveau GM+.
Mais pour moi, c'est suffisamment intéressant et parfois, les GM+ trouvent des ressources surprenantes.
|
|
|
Aujourd'hui, Svidler nous illustre la puissance de la paire de fous apres son 31eme coup. Difficile d'imaginer 2 fous plus impressionnants.
Chez Kramnik-Aronian, la position est devenue très tendue. Des pions passés, des pièces en l'air partout.
|
|
|
Pour Topalov, ça commence à sentir le pâté ...
|
|
|
Kramnik- Aronian : Trop dur pour moi, comprends rien...
|
|
|
La partie Kramnik - Aronian prend une tournure fantastique.
Krakra est quand-même exceptionnel, car il a su renouveler son jeu me semble-t-il (prise de risque accrue)
Un match entre lui et Carlsen, ça aurait quand-même une sacrée gueule !
... et quelle défense de Aronian !
|
|
|
Aronian se suicide. Que lui a-t-il pris ?
Bon, apparemment il a plusieurs vies. Mais quel risque !
|
|
|
@GK52 : il semble que la 'cagade' soit venue de Aronian en fait ... (33...Fd5)
|
|
|
Le suicide de Levon n'est pas encore officiel mais la défense est sans doute extrêmement compliquée à trouver!
|
|
|
Non, maintenant c'est linéaire. Mais Fxd5, sans doute la tension l'aura fait débloquer ...
|
|
|
Kramnik a merdouillé derrière (d'après l'ordi.) et ça devient 'juste' une finale de tours avec un pion de +, finales, qui, comme chacun sait, sont toutes nulles :)
|
|
|
Le design des pièces est insupportable! impossible de voir clairement: je rejoins ce qui est dit plus haut!
Heureusement, on peut voir les parties sur un viewer plus classique.
Jolies parties en tout cas, on se régale pendant ce tournoi des candidats!
|
|
|
Vivinou, comment fais-tu pour changer les pièces ?
|
|
|
A la place de Topalov ça fait longtemps que je me serais fait mater.
|
|
|
Il est marrant Anand,
Il est entre le Russe d'Andreikin et la traduction en anglais de la jeune Russe.
Et vu sa tête, je crains qu'il ne comprend pas grand chose à ce qui se raconte :-)
|
|
|
Anand comprend le russe...
|
|
|
Svidler va gagner non ?
|
|
|
Ah oui Reyes ?
|
|
|
Svidler énorme aujourd'hui. La prépa de Topalov était excellente.
|
|
|
Kramnik - Aronian : est-ce que ce pion de plus peut changer quelque chose ?
|
|
|
La jeune Russe a l'air sympa en passant.
|
|
|
Les chances de gain existent certainement.
|
|
|
J'avais l'impression que 41...Th4 suivi de b4 était une nulle facile pour Aronian
|
|
|
@ jr : Je crois qu'un plan possible était de jouer f6, et sur Rg6 de passer le roi blanc en e7-f8 afin de tenter de gagner f7.
|
|
|
Pourquoi Rd4 et pas Rd5 d'ailleurs ?
|
|
|
Je pense qu'il ne vont pas tarder à signe la feuille de partie pourquoi risquer de laisser filer 1/2 point maintenant ?
|
|
|
Aronian a l'habitude de perdre ce genre de finales de Tours dans lesquelles il est sous pression.
Et Kramnik sait maintenir la pression dans ce genre de situation.
je mettrais donc une pièce sur une victoire de Kramnik mais la côte ne sera pas terrible :-)
|
|
|
Un plan possible serait de monter le roi en d6 pour bloquer le roi noir, puis lâcher le pion "f" en jouant Tb4 et gagner ainsi le pion b5. Après, il n'y a plus qu'à pousser , en essayant d'arriver avant le pion "f" noir ...
Bon, je dis çà, mais c'est bien parce qu'Erony n'est pas dans le coin .
|
|
|
Sans parler des joueurs il s'agit simplement d'une finale de Tours où les Blancs ont un pion de plus, des chances de gain et les Noirs pas de moyens de simplifier radicalement la position ! Chances pratiques pour Kramnik qu'il va évidemment essayer de saisir.
|
|
|
@ jeen : je en crois pas, et je ne sais pas ce qu'il y aura marqué comme résultat ! Les blancs ont un pion de plus,les noirs sont assez passifs....
|
|
|
Dans ce cas, tant mieux, ça va dans le sens de mon pronostic, je crois. Attendez, je vais le rechercher... (non, en réalité, pas tout à fait, mais vive les anciens quand même !)
Etre le seul à 3 points, ça vaut le coup.
|
|
|
"Etre le seul à 3 points, ça vaut le coup. "
Il sera difficile pour Kramnik d'en arriver là.
Arithmétiquement s'entend.
|
|
|
Bizarre qu'anand ait répété les coups, c'est le genre de position ou carlsen aurait joué 2h et gagné 80% des fois contre nimporte quel joueur a mon avis.
|
|
|
Il va jouer ..b4 Aronian.
Sur Tf3 Th8
|
|
|
Eh bien que des parties formidables une fois encore ! Quel tournoi passionnant !
Même les parties nulles sont spectaculaires à suivre ! des complications à n'en plus finir !
Tous les joueurs sont vraiment motivés et jouent tous pour le gain de maniere agressive et spectaculaire !
Quel est le secret ? je crois que beaucoup d'organisateurs de tournois aimeraient le connaitre !
A la conference de presse, anand semblait heureux et vraiment souriant .
Svidler en conference est vraiment une vraie pipelette ! Topalov ne pouvait pas en placer une !
La partie entre Kramnik et Aronian est vraiment spectaculaire ! tactiquement je n'y comprends rien, les pieces sont en prise sur tout l'echiquier en milieu de jeu lors de l'echange differé des dames .
la finale de tour semble vraiment difficle à jouer pour aronian, et meme si les ordinateurs disent que c'est egal, encore faut il savoir jouer cette finale sans faire la moindre erreur . Kramnik aime torturer son adversaire en finale ... sans doute Carlsen a t il montré à tous les joueurs du monde, que jouer les finales , meme egales theoriquement , peut rapporter des points car qui sait si votre adversaire ne va pas faire une erreur quasi invisible ?
|
|
|
An non, ..Te8 joué
|
|
|
Te8 pas con d'Aronian, je pense que s'il attendait sur la colonne c, les blancs avaient de bonnes chances de gain en améliorant par Rd5 et b4 suivi de Tf2 Th2 au bon moment.
A l'inverse, l'idée de jouer Rd5 et Tb4 devait faire nulle.
|
|
|
Sans voir quoi que ce soit de concret pour Kramnik après Te8 j'avoue ne pas comprendre pourquoi Aronian a changé son fusil d'épaule et n'a pas maintenu sa coupure le long de la colonne c...
EDIT : Bah ouais mais si PE me fait passer pour un con pendant que j'écris aussi... ;-)
|
|
|
Je suis surpris par Te8. Pourquoi ne pas rester sur la colonne c ?
|
|
|
@ JMC sur b4 Rd5 Tc3 Txb4 et pas clair que les noirs tiennent.
|
|
|
Oui, Cyrillev, je voulais dire 3 victoires... ;-)
|
|
|
@ SLM : attendre est le premier plan qui vient à l'esprit mais l'idée de mettre la tour derrière le pion h (après amélioration de l'aile dame) a l'air vraiment forte.
|
|
|
@Moriarty: tu vas dans le menu, et tu choisi "games" au lieu de "games with analysis". Tu peux avoir les deux fenêtres ouvertes, c'est un moindre mal.
|
|
|
Et ça ne dit pas pourquoi il n'a pas joué Rd5 directement au 41...
|
|
|
@PE C'est au delà de ma profondeur de calcul en ces temps de sieste post digestion ;-)
Je pensais que Tc4 sur Tf2 suffirait mais difficile pour moi d'évaluer correctement...
|
|
|
Exact PE.
|
|
|
Moi je pense que j'aurais joué ..Tc1 comme un idiot passif :-)
|
|
|
Si Aronian n'a pas joué ..b4, Kramnik va le jouer.
|
|
|
