|
| Championnat d'Europe Individuel Mixte 2014 par Orouet le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
C'est parti ! Analyses et commentaires sont les bienvenus !
|
|
|
bon début des français ,
2/2 !
|
|
|
L'adversaire de Bacrot m'a donné l'impression d'être un peu naïf , en laissant la 1ère rangée , puis en autorisant h4, avec réseau de mat à la clé.
Mais peut-être n'avait-il pas trop le choix...
|
|
|
peut-être 50:g3 au lieu de b5 tenait-il la nulle ...?
|
|
|
Oui, d'autant qu'il semblait bien au temps . Dommage pour lui , car il avait bien tenu Etienne jusqu'alors. Craquage , semble t'il.
|
|
|
Pas mal de 23 qui annulent contre des 26, et même trois ou quatre défaites d'outsiders. Pas de ronde de chauffe.
|
|
|
Sur g3, De4 menace mat et le pion b4. Les noirs récupèrent le pion et le roi blanc est bien affaibli...
Rg3 me semble le meilleur choix pour éviter g4, mais là encore, on peut imaginer que les noirs vont grappiller b4, et dans cette finale, le pion b des blancs est beaucoup moins fort que le pion d5 qui est bien soutenu.
C'est peut être nulle mais les noirs peuvent faire souffrir les blancs longtemps...
|
|
|
Belle partie de Bacrot je trouve. Il a allié solidité et maintien des chances de gain, en gardant Dame et Tour, et la possibilité d'ouvrir le jeu par b4. Les blancs ont joué solide et cherché la nulle sans faire grand chose, pas facile contre un super technicien.
|
|
|
le niveau du tournoi est vraiment relevé ! il n'y aura aucune ronde facile pour personne.(surtout pour le courageux 2100 inscrit !)
je suis aussi impressionné par le nombre de GMI à plus de 2600 inscrits dans le tournoi (que je connais pas du tout) ! Le championnat d'Europe est vraiment un tournoi de très haut niveau, et le vainqueur sera obligatoirement un joueur exceptionnel..
le mat joué par Bacrot dans la finale de tour est vraiment pas mal ! je ne l'avais pas vu venir avant la rentrée de la tour en c1.
(à vrai dire dans la position avant l'échange des pions à l'aile dame, je me demandais même ce que faisait la dame de Bacrot isolée toute seule dans le camp adverse ! comme quoi je n'ai rien vu venir).
|
|
|
Je sais pas pour vous, mais pour ma part le live ne marche pas!
|
|
|
Bacrot est gagnant.
|
|
|
Enfin, gros avantage en tous cas me semble t-il.
|
|
|
Bacrot n'a pu tirer que la nulle, et le Fress. semble gagnant. Mais je sens qu'Erony va bientôt me contredire ...
|
|
|
Fressinet me semble également gagnant.
|
|
|
C'est fait.
Bravo.
|
|
|
aujourd'hui c'était mardi gras pour Laurent !
Espérons pour lui que le carême ne commence pas demain ...
|
|
|
!!
|
|
|
Petite journée pour nos Français : 2 nulles, avec les noirs, certes.
|
|
|
j'ai suivi la finale de tours entre Ipatov et Navara ,
et laissant la vidéo filer, je les ai vu analyser leur finale.
Seuls! sauf peut-être un personnage (arbitre ?) avec double bedaine et triple menton, qui, méprisant ce qui se passait sous ses yeux, rangeait les pièces et stoppait les pendules ...
Je veux sa place !
|
|
|
Fressinet-Fedoseev:
je propose 15.Dc1 en réponse à 14...Ff8.
Peut-être 15.Fb2.
|
|
|
Franchement dit, 15.Cc4 Dd8 16.b4! avec sûrement l'idée 17.a5 suivi de Da4, c'est pas mal, non plus.
Un vrai gambiteur, ce Fress.
|
|
|
Nulle de Fress.
Dommage : il a pourtant bien essayé de compliquer...
|
|
|
Bravo à E. Bacrot qui ne fait pas partie des 75% des joueurs à faire nulle aujourd'hui. Et qui gagne, accessoirement... !
|
|
|
La partie Shimanov-Jobava vaut le détour
|
|
|
@JEEN: Précision:
Tables 1 à 20 : 16 nulles
Mais après, les écarts elo entre les joueurs augmentent (ex. 21.Bacrot +236) :
Il y a près de 75 victoires sur la centaine d'échiquiers qui suivent !
|
|
|
@Chemtov,
Tu as raison.
Je n'avais pas vraiment compté ; je me suis fié aux échiquiers restransmis : en fait, il y 4 parties décisives sur les 18 premiers, 11 sur les 35 premiers, et 19 sur le 50 premiers. Ca fait quand même 62% de nulles sur les 50 premières tables !
|
|
|
Aujourd'hui une partie Zhigalko - Zhigalko qui vaudra (sans doute) son pesant de cacahuètes !
|
|
|
et hop ! nulle en 14 coups !!
Très intéressante variante avec sacrifice de Dame !
;-)
|
|
|
Fedoseev, avec son sournois 17.Fc2, semble avoir troublé E. Bacrot ...
Mais peut-être avec 19... Fa8, les Noirs auront du contre-jeu sur la diagonale a8-h1?
|
|
|
C'est Waterloo , aujourd'hui...
|
|
|
Waterloo n'est pas qu'une morne plaine ...
De très belles parties aujourd'hui, défavorables, hélas ! aux français .
PS : Qui c'est qui qu'a rajouté "mixte" au titre de l'article ? et pourquoi que ?
|
|
|
Eh dire que Fedoseev est né en 1995... Je sais que la valeur n'attend pas, etc. mais quand même, ça doit être dur pour Etienne.
|
|
|
@ Orouet : Pourquoi mixte? Parce que c'est mixte (J.Polgar, D.Charochkina, N.Dzagnidze, etc...). Il y a aussi un Championnat d'Europe féminin.
|
|
|
@Chemtov : je connais la raison ...
Je n'utiliserai ce terme (mixte) que lorsqu'il y aura un championnat d'Europe masculin.
|
|
|
Bah de toutes façons on sait très bien que c'est un homme qui va l'emporter :-)
|
|
|
Le génie qui a mis « mixte » peut ajouter « sans limite d'âge ».
|
|
|
Allez Etienne, allez Laurent!
|
|
|
Artemiev V. - Fressinet L.
Je verrais bien 14... Ta5.
|
|
|
Encore un adversaire très jeune pour Etienne.
Chacun d'entre nous sait à quel point ça peut être piégeux...
|
|
|
Niveau adversaire jeune, c'est surtout Fressinet qui a eu un tirage peu favorable, un monstre le gamin!
|
|
|
En tout cas, c'est un cadeau empoisonné d'être tête de série n°1.
|
|
|
ah, c'est un cadeau ?
|
|
|
OK, c'est mal dit El cave.
Je voulais dire : ou tu t'arraches et tu confirmes ton statut, ou tu y laisses des plumes.
En gros, ici, les +2700 d'âge avancé servent de punching balls aux jeunes pousses aux 2500 et des bananes.
|
|
|
Si vous regardez la partie de Fedoseiev c'est assez impressionnant !
|
|
|
Fressinet est gagnant après le spectaculaire Tc7. Finalement, il joue Fe5 qui est toujours gagnant mais moins nettement
|
|
|
Bacrot n'a pas trop un style adapté pour les opens surtout, il est très solide et se prépare sérieusement en général mais il manque un peu de prise de risque pour déstabiliser les mecs à 100 points de moins qui sont contents de la nulle même avec les blancs.
Après quand un joueur est en grande forme tout lui va, genre Motylev dans ce tournoi.
|
|
|
46.Tb7, me semble très fort dans la partie de Fressinet.
|
|
|
Son adversaire abandonne.
|
|
|
Bacrot a tout de même gagné l'open Aeroflot du temps de sa splendeur
|
|
|
Le style n'est pas rédhibitoire, bien sûr, en grande forme Kramnik fait presque 100 % avec les blancs en gagnant des catalanes += sur certains tournois. Malgré tout Etienne a peut-être des résultats globaux un peu en deça de sa compréhension à cause de sa prédilection pour la solidité.
Sinon pas trop compris pourquoi son adversaire largue une pièce, c'est une erreur de transmission, une gaffe ou il y a une suite tactique qui m'a échappé ?
|
|
|
3 pions pour la pièce ...
à suivre !
et voilà, nulle .
|
|
|
C'est surtout la Tour en g6 qui risquait d'être coincée pour toujours en g6 sur g5 des Blancs. C'est la raison de Th6 qui laisse tomber les pions de l'aile-Dame.
|
|
|
Je ne sais pas si Bacrot avait prévu Fxh4, mais si ce n'est pas le cas, il est chanceux d'avoir sa répétition finale...
Mais cela aurait été une victoire volée de la part des blancs à mon avis, ils ont plutôt joué pour la nulle alors qu'Etienne a tenté de déséquilibrer la partie.
|
|
|
Ah oui, pas vu la possibilité g5, j'ai regardé en quinze secondes du boulot donc je me disais que j'avais pu facilement manquer des subtilités.
|
|
|
J'en reviens pas que chez L. Fressinet, 43.Df3 force l'abandon des Noirs !
Qui m'explique les subtilités de la position... ?
|
|
|
A mon avis, Df3 crée la menace Dc3 attaquant la tour, gagnant un tempo pour ensuite pénétrer en 8ème par Dc8.
Le coup Fd6 sera alors mortel.
A noter que le pion f6 était de toute façon imprenable avec la dame en g4 (Cxf6 Dg7+ gagnerait le cavalier), donc la protection de f6 n'est pas l'idée première, même si cela peut servir.
Cela explique le coup noir, Tb4, pour répliquer Tc4 sur Dc3, et éventuellement couvrir la 8ème si besoin par Tc8.
Sur la position finale, les noirs abandonnent (sur Tb7), car ils sont sans défense sur l'attaque prochaine de f7 (par Dh5, mais Txf7 est aussi à considérer!) : en effet la seule option serait d'interposer par Ce7 mais alors cela laisserait les cases g7 ou d6 disponibles...
|
|
|
Désolé, j'ai dit des bêtises !
Mon écran (ou la retransmission) a eu un pb de rafraichissement : il est resté coincé sur la position après 43. Df3 en affichant 1-0.
C'est pourquoi je me suis dit : "Trop fort, ce Df3...".
De toute façons, oui, ce coup est fort.
|
|
|
Bravo Judit !
|
|
|
La qualif va probablement se jouer à 7.5. Il faut donc 2/3 pour Laurent et 2.5/3 pour Etienne. Pas simple ...
|
|
|
Etienne n'est il pas déjà qualifié pour la coupe du monde grâce à son Elo ?
|
|
|
Le choc du jour! Fedoseev V. contre Navara D.
|
|
|
Justement c'est théorique 13.Rc2 ?
|
|
|
13.Rc2, ça semble du béton mal armé qui se casse à la bonne percussion, comme disait mon grand-père ...
Mais le bon béton, même mal armé, ça résiste.
|
|
|
Je verrais bien le cavalier de E. Bacrot aller en a4, un peu plus tard.
|
|
|
pourquoi pas e4?
|
|
|
Je préfère en a4 pour affaiblir les pions blancs de l'aile-dame, comme les fous des blancs ne sont pas très actifs ...
|
|
|
j'arrive avec 1h de retard ... et hop tout le monde en finale !
;-(
comment Laurent Fressinet a-il gagné ?
|
|
|
nouvelle règle de la Fide pour ces chanmpionnats :
La 3ème répétition de position rapporte le gain à celui qui le demande.
|
|
|
!!
ce sont les arbitres qui vont être contents,
enfin un peu de boulot pour justifier leurs appointements ...
|
|
|
Erreur de transcription probablement
|
|
|
c'est génial poser les deux Rois au centre et que ce soit noté Kxe5, 0-1 :-)
|
|
|
ça bétonne dur contre Etienne...
|
|
|
cà doit être une erreur : je ne vois pas comment il aurait pu gagner çà
|
|
|
Nulle de Bacrot.
Même avec 2/2 dans les 2 dernières, pas sûr du tout qu'il soit dans les 23 (à moins qu'il soit déjà qualifié à l'Elo comme le suggère Badisse ?)
|
|
|
Oui, je me suis fait avoir hier aussi par les bugs de retransmission.
Ca doit être les joueurs qui reposent les pièces en vrac sur les échiquiers, quand la partie est terminée ?
|
|
|
Et donc si je suis ton raisonnement, tu penses qu'ils remettent toujours "en vrac" leurs rois (uniquement) sur les cases centrales?
Quel hasard n'est ce pas?
On a déjà évoqué maintes fois cette situation...
|
|
|
Pas de problème dulovitch, je peux tromper : c'était pour dire quelque chose.
Et j'avoue que je n'ai pas recherché les maint messages avant de poster.
|
|
|
Tregunov Pavel V. - Saric I.
Les Noirs au trait gagnent.
|
|
|
dans cette position Saric a joué Rd5 (s'il m'en souvient)
il y aurait mieux ?
|
|
|
Un peu plus tendu ...
Les Noirs au trait gagnent-ils?
|
|
|
Tregunov Pavel V. - Saric I.
Peut-être que les Blancs auraient dû essayer 57.b3 au lieu de 57. b4?
|
|
|
@Salvador
Peu de grandes règles dans les finales C vs F selon Dvoresky.
Si ce n'est peut-être qu'un avantage matériel est plus facile à valoriser avec le dada. Et force de la fourchette dans cette finale. Donc...
1...Rf5 2.Fe3 Cf4+ 3.Rh2 et la position s’améliore pour les noirs, avec de bonnes chances de gain, à mon avis.
|
|
|
Dans la position ci-dessus, après 1... Rf5, je ne comprends pas le but du coup 2.Fe3.
Mon programme propose 2.Fe1 attaquant h4 ou 2.Fc3 attaquant f6 et ces deux coups, je les comprends mieux.
|
|
|
@Salvador
2.Fe3, dans mon esprit, permet de ne pas trop détériorer la position. Le programme est plus fort que moi.
|
|
|
Dans ce genre de position, parfois une idée humaine et simple peut être supérieure au calcul du programme.
Mais comme le programme calcule nettement mieux que moi, je regarde d'abord ses calculs pour en déduire ensuite une idée.
Que voulez-vous dire par "permet de ne pas trop détériorer la position" ?
Le programme n'est pas plus fort que moi, il calcule nettement mieux que moi. Si j'utilise ses calculs, je peux en déduire une ou des idées.
Le programme n'a pas d'idées.
|
|
|
@Salvador
Vu que les noirs sont mieux, l'objectif des blancs est de faire nul. Ne pas détériorer la position=on serre les fesses.
|
|
|
Après 1... Rf5, le coup 2.Fe1 est certainement supérieur au coup 2.Fc3.
Car après 2... Rf5-f4, les Blancs chassent le roi noir par 3.Fd2+. Et si 2... Ce5, alors Fxh4 ou si 2... Cf4+ , le coup le plus intéressant, les Blancs répondent 3.Rh2 Rg5 4.Fd2 avec clouage.
|
|
|
Alors moi j'ai une question quand même: Ne pensez-vous pas que la nulle était le résultat que recherchait nos deux français? Je dis ça par rapport à leur choix d'ouverture (berlinoise), réputé pour sa solidité et non pour son côté "jeu pour le gain".
|
|
|
@Salvador
1...Rf5 2.Fe1 Cf4+ (2...Rf4 3.Fd2+ Re5, peut-être, et les noirs grignotent du terrain) 3.Rh2 h3 (3...Rg5 me semble inadapté vu le clouage par 4.Fd2) Aux blancs de jouer, mais la position obtenue me semble meilleure que celle du diagramme.
|
|
|
@RouDouDou59
1...Rf5 2.Fe1
- 2... Cf4+ 3.Rh2 h3 4.Fd2 Ce6 5.Rxh3 Cd4 6.Rg3 Cxb3 7.Fc3 et je ne vois pas comment les Noirs gagnent;
- 2... Rf4 3.Fd2+ Re5 4.Fc3+ Re6 et les Noirs pourraient gagner, mais ce n'est pas évident.
Le programme propose, par exemple: 5.Fb4 Ce5 6.Fd2 h3+ 7.Rxh3 Cxf3 8.Fa5 et je ne vois pas comment les Noirs gagnent.
Si les Noirs veulent gagner le pion "c", ils doivent éloigner leur roi de la protection du pion "f" et échanger les pièces. Les Blancs auront-ils le temps de capturer le pion "f" et d'empêcher la promotion du pion "c" restant? Je l'ignore.
|
|
|
@RouDouDou59
J'ai écrit ci-dessus: "Si les Noirs veulent gagner le pion "c", ils doivent éloigner leur roi de la protection du pion "f" et échanger les pièces. Les Blancs auront-ils le temps de capturer le pion "f" et d'empêcher la promotion du pion "c" restant?"
Après analyse, je préfère:
Si les Noirs veulent gagner le pion "c", ils doivent pousser f6-f5 et le capturer avec le cavalier.
Si le roi noir abandonne la protection du pion "f", les Blancs auront-ils le temps de capturer le pion "f" et d'empêcher la promotion du pion "c" restant?
Les Blancs jouent et annulent par 1.Rf4!!.
|
|
|
@RouDouDou59. avec toutes mes excuses. J'étais mal réveillé:
Si les Noirs veulent gagner le pion "b", etc.
|
|
|
Wow, Rf4 méritait vraiment deux points d'exclamation!!
|
|
|
Dans le diagramme ci-dessus de 07:42 du 13/03, le fou blanc peut être sur diverses cases, comme en a7 ou en f8.
Si le fou blanc est en e7 ou en e3, par exemple, les Noirs gagnent après 1.Rf4 à cause de la fourchette.
Mais vu les coups joués à partir du diagramme de 17:37 du 12/03, le fou blanc sera probablement en d6.
|
|
|
tu as oublié les cases c1, e1, f2...
|
|
|
Oui, et merci pour ton commentaire, il prouve que quelqu'un a au moins lu.
Le but n'était pas de faire un inventaire exhaustif des différentes cases possibles, mais de donner l'idée de la ressource blanche pour annuler.
Le plan des Noirs était:
- de sacrifier le pion "h" pour gagner le pion "f";
- d'attaquer le pion "b", ce qui force b3-b4;
- puis de capturer b4.
Les Blancs se défendent en forçant les Noirs à capturer b4 avec le cavalier, ce qui force les Noirs à jouer leur roi en c4.
Mais comme les Noirs devaient jouer f6-f5, sinon le pion f6 serait capturé par le fou blanc, les Blancs doivent jouer leur fou de manière à contrôler c5 tout en évitant la fourchette en d5 quand le roi blanc ira en f4.
|
|
|
Si Bacrot gagne cette partie, on ne pourra plus dire qu'il ne prend pas de risque
|
|
|
Zeitnot très bien géré par Fressinet qui devrait marquer son point sans trop de difficulté
|
|
|
Comme souvent, je retiendrai les parties de Jobava et de Cheparinov, qui sont aujourd'hui assez instructives.
|
|
|
Défaite de Bacrot
|
|
|
terminé pour Etienne ... dommage.
|
|
|
Bon, ce sera un tournoi à oublier pour Bacrot.
|
|
|
Etienne va laisser des plumes dans ce tournoi.
|
|
|
Oui, on risque d'oublier la concurrence pour la place de n°1 français pendant un certain temps. Il sera plutôt en concurrence avec Fressinet pour la 2ème place du coup.
|
|
|
Dommage pour Etienne... et mauvais weekend en perspective pour Blaise donc .;)
A noter que l' adversaire de la dernière ronde , l' espagnol Guijarro, n' a que 19 ans, on en entendra sûrement reparler.
|
|
|
dans la partie de Fressinet contre Hammer ce Jeudi, les Noirs perdent-ils dans une combi complètement tactiques ou pas ?
J'ai l'impression qu'à partir du 34ème coup environ ça se complique ?!
Donc, faute tactique ??
Merci pour vos avis :)
|
|
|
Etienne finit sur une victoire !
(Que se passait-il sur 32:Dç3 ?)
|
|
|
Je suppose 32 .. Fxb4 et 33.. Txc6, avec un seul pion pour la qualité et la faiblesse sur cases blanches ça parait sans grand espoir.
|
|
|
ok, merci
sinon je n'avais jamais entendu parler de ce Guijarro, mais il s'offre encore une pointure : Jobava !
|
|
|
Beau sang-froid d'Etienne sur cette partie.
|
|
|
Bonjour,
le lien vers "chess results" sur le site internet europe echecs pour avoir les résultats détaillés du championnat d'europe n'est plus valide
est-il possible de le mettre à jour ?
|
|
|
http://chess-results.com/tnr126380.aspx?lan=20&art=4&turdet=YES&flag=30&wi=984
|
|
|
Si les vieux de la vieille montrent leur valeur dans le tournoi des candidats 2014 actuellement,
on peut dire que ce tournoi d'europe 2014, a révélé de nombreux jeunes talents qui seront sans doute les futurs champions contre les vieux Carlsen, adreikin, karjakin, caruana ... rires.
|
|
|
