|
| Championnat d'Europe par Equipes par Plessis le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Beaucoup des meilleurs joueurs du monde sont présents pour cette compétition très intéressante, qui est un championnat d'Europe élargi (inclus Turquie, Israel, Russie et toutes les républiques d'ex-URSS)
La France a commencé par une victoire hier face à la Slovénie (2.5-1.5), une équipe qui n'était pas si simple à battre, et joue aujourd'hui contre la Biélorussie (Belarus)
A suivre cet après-midi !
Parmi les meilleurs joueurs français, manquent Fressinet et Istratescu, mais MVL et Bacrot sont présents !
(Fress, secondant de Carlsen, ce qui expliquerait son absence ?)
Chez les femmes, retour de Sebag en équipe de France (enfin!) mais absence de Skripchenko
Il y a déjà eu quelques beaux duels à la ronde 1, comme Topalov - Aronian, ce qui vaut presque une rencontre de championnat du monde !
Au vu de la ronde 1 dudit championnat du monde, je préfère largement suivre cette compétition d'ailleurs, avec beaucoup de rencontres et de parties passionnantes !
(Mais j'espère que Carlsen nous réserve quand même du beau spectacle !!)
|
|
|
Avec, malheureusement, un site officiel qui rend fou mon anti-virus qui hurle à la mort face à ses malwares...
|
|
|
R2 France - Belarus
Romain est dynamiquement (nettement) moins bien mais il a un pion en f3 donc on ne sait jamais... mais normalement c'est quand même plutôt sur la route de la défaite.
Vlad a un avantage pas énorme mais normalement c'est une position qui lui convient où il va essayer de gratter case par cas
Maxime, quasi dead draw
Etienne, c'est le bazar, ça peut basculer dans un camp comme dans l'autre, on va dire que ça va le faire.
Donc peut-être 2-2, ou 2.5 - 1.5 si ça sourit...
|
|
|
Amusant les écarts de jugements ;-)
Pour moi Maxime est légèrement moins bien (mais très proche d'une nulle, OK), Vlad quasiment gagnant tout comme Etienne (même s'il y a des variantes de nulle partout) et la position de Romain me plait bien d'un point de vue pratique...
|
|
|
Romain doit essayer de profiter de la Tour en h4 qui doit surveiller ..Dh3, mais il faut trouver une bonne case pour le Cavalier.
Si les Blancs arrivent à s'organiser, le pion f3 peut devenir une cible.
Maxime ca devrait faire nulle oui, même si les Fous noirs sont très actifs.
Etienne, très compliqué mais je préférerais jouer avec les blancs ici. J'ai l'impression que le Roi blanc à réussi à trouver un abri.
Tkachiev nettement mieux.
Mieux au centre, pression sur l'aile Dame, pièces plus actives.
|
|
|
effectivement ça s'est sensiblement amélioré pour Vlad et Romain mais je maintiens pour les 2 autres.
|
|
|
Après 30.Fd4
OK SLM, tu avais raison, peut-être que Romain va la gagner finalement :-)
Vlad peut gagner 1 pion
et Maxime en sacrifie (provisoirement) 1 ce qui veut dire que ça n'est pas si trivial d'annuler...
|
|
|
Pour Romain sur Fxc5 Te1+ puis Db5 attaquant le Fou et visant Df1 pour mater c'est ca ?
Ouch, ..Ce3! pour Romain
|
|
|
Disons que le côté pratique de la pos de Romain a parlé... ;-)
Par contre je m'inquiète sévèrement pour Maxime là : plus je regarde (à mon modeste niveau) moins j'aime ce qu'il est en train de faire... Signe évident que sa position ne devait pas être juste légèrement inférieure comme je le pensais.
|
|
|
oui Fxc5 ça a l'air de perdre direct. Peut-être qu'il a d'autres sacrifices (tour ou fou) qui résistent plus longtemps en pratique.
et d'après l'ordi, visiblement il n'a pas choisi le meilleur...
|
|
|
Oui Maxime va souffrir, les noirs vont stabiliser deux Fous très fort en d5 et d4 puis amener le Roi ramasser le pion b3.
Mais il devrait pouvoir tenir je pense
|
|
|
Amusant le 34...Dxh3+ raté par Romain. (Je ne chambre évidemment pas, mais je crois que mes élèves ont gagné un exercice pour la semaine prochaine...)
|
|
|
Ah oui ..Dxh3 et sur Txh3 Cg4 mat. Joli en effet.
Dommage de ne pas avoir vu cette belle conclusion, il va s'en vouloir.
|
|
|
Bon il avait vu le gain de la dame, on ne peut pas lui en vouloir.
Donc 0-1
Tkachiev n'est même plus obligé de pousser si les 2 1ers annulent, ce qui devrait logiquement arriver.
|
|
|
Vlad va la jouer je pense.
Bien Maxime, nulle.
|
|
|
Je n'imagine même pas qu'il ne la force pas...
En regardant la partie de Maxime je me dis quand même que les Noirs auraient pu essayer avec peut-être plus de conviction (le pion e n'a pas servi à grand chose dans la finale et b5 ressemble à une liquidation...)
Dans tous les cas un match qui se finit bien pour les français :-)
|
|
|
Et les Russes sont partis pour perdre contre la Turquie! Et si 2013 était l'année des Français ;)
|
|
|
Les deux équipes russes ont perdu le même jour !
|
|
|
Mamedyarov - Topalov, 32...Rg6 et abandon des blancs ?? La position ressemble à une forteresse mais tient-elle ?
|
|
|
aujourd'hui les chocs :
France - Ukraine, table 1, même si l'Ukraine joue sans Ivantchuk et Ponomariov, elle reste très dangereuse :
Bo. 3
FRANCE Rtg - 4
UKRAINE Rtg 0 : 0
1.1 GM BACROT, Etienne 2749 - GM ARESHCHENKO, Alexander 2720
1.2 GM VACHIER-LAGRAVE, Maxime 2742 - GM VOLOKITIN, Andrei 2682
1.3 GM EDOUARD, Romain 2653 - GM EFIMENKO, Zahar 2657
1.4 GM TKACHIEV, Vladislav 2637 - GM MOISEENKO, Alexander 2709
Russie- Angleterre, certes pas dans les premières tables, mais un beau choc en perspective avec notamment Gritschuk-Adams table 1 :
Bo. 1
RUSSIA Rtg - 5
ENGLAND Rtg 0 : 0
8.1 GM GRISCHUK, Alexander 2785 - GM ADAMS, Michael 2752
8.2 GM SVIDLER, Peter 2752 - GM MCSHANE, Luke J 2696
8.3 GM ANDREIKIN, Dmitry 2710 - GM SHORT, Nigel D 2680
8.4 GM MOROZEVICH, Alexander 2727 - GM JONES, Gawain C B 2648
|
|
|
Oui on double l'Ukraine sur la table 1
mais je ne me fais guère d'illusion pour les filles.
Chez les gars, il faut que ça tienne sur les 3 et 4 et que Max ou Etienne score.
|
|
|
Je propose un deal avec l'Ukraine, ils nous laissent gagner aux Echecs, et on les laisse aller au Brésil ! ;-)
|
|
|
Etienne inspiré par le championnat du monde ...
|
|
|
Comment dans un match aussi équilibré et en jouant les blancs Etienne Bacrot peut-il prendre la nulle aussi rapidement?
Pff...
|
|
|
Plan de match convenu ?
|
|
|
En conduisant les blancs?
|
|
|
Disons qu'avec les Blancs, c'est plus facile d'obtenir une proposition de nulle acceptée :-)
|
|
|
je viens de voir la fin de la partie de Vlad d'hier.
Au 132ème, il rate un mat en 2 avec Dc7. Incroyable de pas le voir, il devait être crevé... et dégoûté de ne faire que nulle.
Vu l'épilogue d'hier, je suis étonné que Maze ne le sorte pas pour Hicham mais bon, ils doivent savoir ce qu'ils font...
|
|
|
Tout ça le jour de son anniversaire!
|
|
|
Au 132eme coup, ils devaient chacun avoir quelques secondes à la pendule. Vlad semble justement en forme en ayant loupé de peu le 2 sur 2 face à des adversaires à presque 2600!
Dans le même match, Edouard a également loupé un mat en 2 avec Dxh3. Heureusement, il a trouvé une autre suite gagnante.
|
|
|
Bizarre le live sur le site officiel.
Aux 1ers échiquiers on a bien France-Ukraine mais avec les joueurs turques et russes (ie les appariement d'hier).
Les parties ont l'air toutes en cours, pas de Grunfed nulle en 15 coups.
Si ca se trouve Etienne joue encore mais on a du mal à croire que Maxime ait joué une Pirc !
Et sur chessbomb la diffusion des parties est stopée.
"ChessBomb: The delayed broadcast of ETCC is stopped. Chess moves are not subject to copyright, but we've decided to respect the organizers' wish to be the only website broadcasting."
Bon on est dans la m....
Ok c'est revenu bien sur le site officiel.
|
|
|
Non sur playchess Etienne a bel et bien fait nulle.
Maxime a joué une Caro Kann et a une position compliquée dans laquelle je ne comprends pas grand chose (un pion de moins et des compensations not clear avec le centre)
Chez Vlad c'est une Ouest-Indienne équilibrée et Romain me semble avoir un léger plus même si évidemment rien n'est fait.
|
|
|
Tout pareil que SLM sur Playchess avec, en plus, une alerte sur le site officiel « Cette page est bloquée par le Filtre Antimalware », raison pour laquelle je n'y vais pas.
|
|
|
Le message de Chessbomb c'est du flan.
Selon la Fédération Russe des Echecs, peu de temps après le début de la ronde 1 il est apparu qu'elle ne pouvait pas, comme cela était prévu, réaliser une retransmission en direct des parties; la Fédération Polonaise des Echecs ayant interdit aux autres sites de relayer les parties.
J'ajouterai que Chessbomb c'est Chessdom qui, pendant des années, refusait de mettre des liens vers les sites officiels dans ses news. Il a fallu que ça commence à gueuler sur twitter pour qu'ils acceptent enfin d'en mettre. Un parasite quoi... Il y aussi un blog comme ça en France, qui spamme la terre entière...
|
|
|
La position de Maxime ne me fait toujours pas rêver : je trouve que cela devient de plus en plus infect à tenir...
Romain me semble toujours mieux mais comme rien n'est fait et que le chrono tourne...
Vlad et son adversaire semblent jouer le rôle de la soupape de sécurité du match : tous les deux attendent avec toutes les pièces sur l'échiquier que cela se décantent devant.
|
|
|
Maxime me semble avoir beaucoup de compensations ! Le seul problème, c'est le temps ! Le match va sa jouer dans le zeitnot
|
|
|
Cela va beaucoup mieux pour Maxime maintenant, Vlad tient bien sa position qui va s'enflammer au vu du match et Romain est tout proche d'un avantage net.
|
|
|
oui Maxime me semble bien, le cavalier blanc est aux fraises
|
|
|
Merci Reyes pour les infos sur Chessdom : j'avais repéré que Chessbomb n'hésitait pas à négocier des retransmissions en exclusivité (le Championnat par équipe à Rhodes ou il y a quelques années, les tournois organisés par S. Polgar).
Avant de penser exclusivité, ils devraient à la retouche de leur interface, de loin la pire.
|
|
|
Tout devrait se jouer chez Vlad Romain étant complètement gagnant et Maxime ayant une finale de Tours qui me semble à son avantage.
|
|
|
Bon, Maxime et Vlad clairement mieux maintenant et Romain a gagné. Finalement le coaching (Bacrot) aura été payant. :-)
|
|
|
Edouard 1-0 . Max et Vlad ont un petit avantage (selon le monstre siliconé ).Bref, ça sent bon...
|
|
|
Bon ben 1-0 ou 2-0 si Vlad trouve la suite consistant à claquer le Fe4 contre le pion f2. Même si c'est habituel dans ce genre de position ce n'est pas spécialement évident à voir ici amha...
|
|
|
et la Russie ne me semble pas pouvoir obtenir plus que la nulle contre les angliches.
Enfin j'ai l'impression qu'Adams est mieux mais je suis pas sur...
|
|
|
Et les Russes devraient faire match nul contre les Anglais...
|
|
|
Russes et anglais vont faire nulle (personne ne gagnera sur les deux premiers, sauf boulette de Grischuk)
Les frenchies vont s'imposer par 3-1 vu que Vlad semble avoir bien récupéré de sa partie marathon pas récompensé hier.
|
|
|
Tkachiev a semble t il gaffé contre moissenko avant le controle du 40 eme coup, sa position est délicate, le match va sans doute finir sur le score 2-2 contre ukraine
|
|
|
@thierrycatalan
Tu lis l'évaluation de l'ordi dans le mauvais sens ? :)
|
|
|
un apéro trop chargé, Thierry ? ;-)
|
|
|
@thierry : heu, tu es sur qu'on regarde la même partie ? ;-)
|
|
|
Non, il a raison en termes pratiques : il est rare d'avoir deux dames pour un même camp et Vlad risque de manquer d'expérience et de mal jouer sa position, donnant la victoire à Moiseenko.
|
|
|
Oui, Vlad est gagnant, car le pion f2 vaut plus que le fou sacrifié.
|
|
|
Bon finalement l'inverse de ce que j'avais annoncé.
Les leaders qui annulent et les bloqueurs qui scorent.
Bonne lecture du match d'Etienne qui se prend un bye free !
|
|
|
Bacrot-Arechschenko c'est exactement la même nulle que Bacrot-Grischuk, Grand Prix de Paris 2013 !
|
|
|
Tiens, quel était le problème sur De1 au lieu de Dxa1 ? Cela ne forçait-il pas Fc3, et sur Dxc3 Dxf2 on prend tout de suite b3, gagnant un temps ?
Oups.
Cd3 réfute.
|
|
|
j'avais inversé les couleurs entre les deux joueurs !
oui il semble que le pion de Ktachiev avance ! quelle partie ! la nulle etait assurée , mais il a joué pour le gain ! bravo
|
|
|
Vlad a préféré reprendre la pièce, et il semble que sa dame va faire le ménage maintenant.
|
|
|
@Cyrillev encore que sur Cd3 la promotion en cavalier est tentante...
|
|
|
Oui, bien vu, mais ça a quand même l'air moins bon que la partie si je ne m'abuse. Rg1 Dxa1 Dxf1 et sur Db2 la dame revient en d3.
|
|
|
Victoires de Jones (2638) contre Morozevich, et de Lenic (2634) contre Caruana.
Nulle avec les noirs de Short contre Andreikin, qu'il interviewait récemment à la Coupe du Monde.
|
|
|
A TC:t as inversé les couleurs donc tu pensais que tchakiev avait les blanc et qu'il était mieux!!
Tu t'enfonces grave...
|
|
|
Faut qu'il fasse gaffe à son Roi Vlad.
Il a deux pions de plus mais si il se fait mater, il me semble que cela prévaut dans le résultat.
|
|
|
@Cyrillev il doit y'avoir du Dxe3 Rxf1 Dxd3 sympathoche pour les noirs sur Rg1
Edit : moui bof
|
|
|
Gurtu, tu commences à être lourd avec Thierry, tu ne te trompes jamais, toi ?
|
|
|
Il peut forcer la nulle, c'est le moment Vlad.
Elle ne se gagne pas sans risque cette position.
Il veut la jouer
|
|
|
Arménie Autriche, match nul ?
|
|
|
JMC
Je crois , au contraire, que Vlad pouvant battre un 27 avec les noirs, il va la jouer à fond. C'est qu'il avance vite, le pion a.
Maintenant, si le 'pitaine lui dit de prendre la nulle...
|
|
|
Vlad me semble plutôt avoir une position sans risque, il verrouille bien la case f8 et le pion a avance...
|
|
|
C'est moi ou Vlad n'a pas trop envie de rejouer une finale de Dames ?
|
|
|
La pendule est un probleme pour les deux joueurs . decidement ces nouvelles cadences ne permettent pas aux champions de reflechir lorsqu'ils arrivent à phase finale de la partie
|
|
|
Merci Clarxel (eh oui, miracle !)
Pour dissiper d'éventuelles inquiétudes, je précise que c'est au sujet de son intervention de 19h44.
D'ailleurs, j'arrête de tchakiéver, enfin, de tchatcher sans raison.
|
|
|
je croyais que Short était un demi-retraité des echecs .... et le revoila qui rejoue au plus haut niveau.. avec succès.
Ah si Lautier pouvait suivre son exemple...
|
|
|
Bon ben j'ai perdu une occasion de me taire vu la transpo de Vlad (je ne comprenais pas pourquoi il ne l'avait pas jouée plus tôt).
Allez, une nouvelle chance de se rattraper pour hier !
|
|
|
Erony, en lien avec ton post de "réhabilitation", je serais intéressé d'avoir ton avis, s'il te plait, sur la finale de tours de Maxime, ne pouvait-il pas gagner ?
|
|
|
Demain France-République Tchèque, selon toute vraisemblance
|
|
|
Thierry : notre ex-numéro 1 français a trouvé un moyen de gagner plus brillamment sa vie. Les Echecs, c'est bien, mais Mammon, c'est encore mieux.
|
|
|
En tout cas , on peut etre admiratif de la manière dont Moiseenko s'accroche pour ne pas perdre... il se defend avec talent et complique bien la vie la Tchakiev qui n'a que quelques instants pour decider ses coups .
|
|
|
Bah , pour ma part ma tumeur osseuse me fait preferer Caissa à Mammon pour me distraire.
|
|
|
thierrycatalan:
Je crois que c'est une des caractéristiques des GMI , que de ne rien lâcher, quelle que soit la position.
|
|
|
C'est un tel choc d'entendre Clarxel parler d'Echecs qu'il me faut bien une demi-heure pour me remettre. D'autant que je n'ai encore vu aucune partie. A+.
|
|
|
A y est ! Une 2ème dame pour Vlad, et l'ordi a vu le réseau de mat...
|
|
|
Bravo à l'équipe, superbe résultat.
|
|
|
La manière dont Tkachiev a décidé d'éviter les echecs permanents de la dame blanche est instructive.
Plutot que de ramener une de ses dames en f8 par exemple, il a preféré faire un long voyage avec le roi vers ses propres dames.
je pense qu'il y avait deux avantages : laisser les deux dames noires coordonnées près du roi blanc, eloigner le roi du pion blanc g5 qui aurait pu aider la dame blanche pour attaquer le roi. et enfin , recuperer peut etre du temps à la pendule par la course du roi.
Maintenant je ne vous plus comment les blancs pourront continuer leurs echecs
|
|
|
Bravo à Tkachiev, qui a gagné un adversaire redoutable d'une belle manière !
|
|
|
Non, Clarxel, je ne vois pas ce que MVL aurait manqué. Après 33 g5! (excellent) on pouvait faire peur par 33...Txc3 34 gxf6 Rxf6 mais après 35 Re4+ Rg5 36 Rd4 Tc1 37 Tg2+ on asticote le Roi noir en menaçant d'attaquer le pion dont il s'éloignera. Et la TN est plutôt maladroite.
Et ensuite cela me semble "dead draw".
Cela ne m'étonne pas de Volokitine, que je connais bien : il fréquentait à une époque la région parisienne. J'ai même blitzé (!) contre lui, mais le score est sans signification, car ce salaud (mot d'amitié) a refusé de jouer à égalité de temps, auquel cas il m'aurait écrasé.
8/7p/4p3/6k1/2pK4/4P3/6RP/2r5
|
|
|
Merci ! Erony
|
|
|
De rien !
Une précision tout de même : après 37...Rf6 38 Tf2+ Re7 ma première idée était 39 Tg2 mais ...Rd6 40 Tg7 e5+ peut embêter. Meilleur 39 Ta2! (diagramme)
39...h6 40 Ta7+ et cette fois nous avons le harcèlement dont je parlais ...Rf6 41 Th7 Rg6 42 Te7 Rf6 43 Th7 avec perpetuum mobile (citation latine dédiée as usual à Reyes, italiques dédiées as usual à tous ceux qui détestent l'imparfait du subjonctif).
8/4k2p/4p3/8/2pK4/4P3/R6P/2r5
|
|
|
Allez les bleus, allez les bleues!
|
|
|
Aujourd'hui Topalov-Caruana, qui sait? peut-être un jour un championnat du monde.
|
|
|
ça peut être un championnat du monde, ils viennent de faire nulle en 45 minutes et 19 coups !!!
|
|
|
1h40 de jeu
l'équipe de France a un avantage moyen de 0.015 !
A mon avis, Etienne n'a déjà plus mieux que la nulle.
Romain et Maxime ça peut s'enflammer comme s’aplanir.
Et Hicham, je ne sais qu'en penser. J'ai l'impression que les 2 ont des perspectives...
En fait j'aime bien la pos' de Romain.
Celle de Max, je n'aimerais pas avoir à la jouer mais c'est son style.
|
|
|
Laznicka prend toujours beaucoup de risques : ça peut convenir à Maxime même si pour l'instant je préfère les blancs (14...De7). Sinon, Laznicka est capable de se mettre dans des zeitnot pas possible, et là, de ce point de vue, ça semble bien parti.
Navara risque de faire souffrir Étienne un sacré moment.
Sinon, les joueurs tchèques visent le doublé Championnat d'Europe en équipe de club/en équipe nationale.
|
|
|
Moi j'aime bien la position d'Hicham. Par contre, celle de Maxime me semble très dangereuse !
|
|
|
ca peut faire nulle si Ff2 chez Maxime avec répét de coups (Df4 Fg3 De3+ etc)
|
|
|
@ Ducouloir: dans ce genre de finales, le cavalier de Bacrot est au moins aussi bon que le Fou de Navara, et les pions noirs a6 et b5 sont des faiblesses potentielles
|
|
|
Ah ! merci Barbusse, tant mieux ! Bon, ça va être intéressant.
Côté roi, il faut mettre les pions sur les cases de la couleur du fou opposé, et sur l'autre aile, sur les autres cases, non ?
|
|
|
oui enfin de la à dire que Bacrot a un avantage, j'y crois pas trop...
|
|
|
Nulle pour Maxime, bien joué foxi. La position de Romain, pas si bien que ça maintenant. Par contre, celle Hicham reste intéressante.
|
|
|
Bacrot n'a probablement pas d'avantage sur une bonne défense noire. Son seul plan est de pousser f5, mais trop de pions risquent d'être échangés. Navara, lui, ne peut qu'attendre.
|
|
|
Je pronostique un 2-2 avec 4 nulles.
Bacrot ne peut pas passer. Romain risque de souffrir avec une petite pression à l'aile roi, Hicham possède un beau cavalier mais après son échange les fous de couleur opposée tendent vers la nulle.
|
|
|
Je pense qu'Hicham peut la gagner, nulle pour les autres
Il n'y a pas de live vidéo?
|
|
|
Dans le match Autriche - Russie, Ragger - Grischuk (17.Txd3). Zeitnot assuré pour les noirs, et une position difficile.
Pour la diffusion des parties, c'est déjà un problème, alors la vidéo...
|
|
|
Nulle très proche chez Bacrot
|
|
|
Draw off pour Bacrot
|
|
|
Draw pour Hicham
|
|
|
Superbe partie d'Ivan Šarić qui avait battu 2 fois Etienne récemment en rapide, dont une bizarre finale de pions, qui a raté 2 gains et se bat actuellement avec 2 pions doublés de plus. Voici le second.
L'apport du "monstre" est parfois précieux, quand il donne une idée tactique qui nous avait échappé. A nous (et donc à vous, après moi !) de compléter l'exercice en étudiant les variantes.
Ce n'est pas très facile, car il faut bien maîtriser toutes les fuites du RN deux coups plus tard mais les Dulovitch, Banlieusard et autres tacticiens chevronnés de FE devraient être à la hauteur.
Les Blancs ont joué 22 Cg3? alors que le même "cheval" pouvait battre échec et dévaster.
r1b5/1pp3Bn/p3k2p/3q4/4Nr2/2P2N1P/PP3PP1/R2Q2K1
|
|
|
Tout va se jouer dans la partie de Romain Edouard, et il lui met la pression !
|
|
|
Hracek dégrade lentement sa position, mais sera-ce suffisant ?
|
|
|
Je m'emballe sûrement, mais je n'arrive pas à trouver de plan de défense clair pour Hracek.
|
|
|
C'est bien parti. Le problème, le temps. Sur f4 tout de suite, Romain a deux pions passés. Si prise, le pion h tombe.
47.Rf1
|
|
|
Sur quel plan de gain tu ne vois pas de défense ?
|
|
|
Le Roi blanc monte et les Noirs ne peuvent pas prendre le pion d6, sinon après l'échange des Tours les pions noirs tombent à l'aile Roi
|
|
|
Plan blanc : Rf1, e2, e3 Td5 suivi de Txh5 et ensuite on gagne g4.
Comme dans un rêve ...
|
|
|
D'ailleurs Romain vient de jouer 47.Rf1 avec idée Re2, Re3 etc.
|
|
|
C'est nulle je pense...
Je laisse à Erony le soin de justifier :p
|
|
|
@dulovitch : ah bon, tu vois nulle ? quel est ton plan de défense ?
|
|
|
Le Roi va bloquer le pion à la place de la Tour, mais après ?
|
|
|
le même plan que Hracek : comment les blancs progressent maintenant?
Aller chiper le pion h5 est loin d'être simple...
|
|
|
C'est dingue les ressources défensives dans ces finales.
|
|
|
Les Noirs ont besoin d'espace pour protéger leurs pions avec la Tour, donc si Tf7 après Re3, d7 doit être bon, si Ta7 alors Td5
|
|
|
Erony est à Montpellier (cf Lino Ventura dans "Adieu Poulet"). Le modo en chef, à qui "agitation" et "agressivité" sont permises, se dit saturé.
Donc, bonne nuit Dulo et amis.
|
|
|
La tour noire va manquer de cases.
Cependant, j'aurais plutôt pensé Td5 au lieu de Re4. Mais je ne suis pas GMI.
|
|
|
Il peut jouer la Tour sur la 6 eme et harceler le Roi latéralement si il monte.
|
|
|
Moi ca m'a l'air gagnant maintenant. Comment les noirs peuvent a la fois empecher le roi d'aller en e6 et l'empecher d'aller bouffer h5 et g4 ?
|
|
|
Même si la Tour noire peut encore défendre latéralement sur la 5e rangée le pion h5, les Blancs vont mettre leur Roi en g6, jouer la manœuvre Td2-d4-f4-f5 et les pions noirs tombent.
|
|
|
Ca semble gagnant oui, Rg6 Ta5 et les noirs n'ont pas beaucoup de coups.
|
|
|
Le roi blanc en e6 n'est pas un problème pout les N : Ta6 et si Td6 Txd6 suivi de h4 assure la nulle.
|
|
|
Il va réussir a gagner les pions g et h
|
|
|
très belle finale ! après 55.Rd4, ça semble pas mal du tout ! (Tf4 et Tf5 à suivre, et h5 saute semble-t-il)
edit : message croisé avec Barbusse !
|
|
|
Ok moi aussi je pense comme vous, ça semble perdant pour les noirs dès le départ, pourtant, quelque chose me titille dans cette finale.
Bravo Romain!
|
|
|
Bravo Romain !
|
|
|
Bravo!
|
|
|
Apparament il a gagné; Bon le chemin est encore long mais ca commence a être pas mal, surtout que si la Grèce gagne on les prend ce qui semble pas être le pire tirage !
|
|
|
Bravo Romain pour cette partie accrochée (et à Barbusse qui lui a soufflé le plan final)
|
|
|
Bon la grèce gagnera sans doute pas donc je sais pas qui on jouera demain mais on commence a prendre un peu le large !
|
|
|
Et pendant ce temps, l'Arménie perd contre l'Ukraine!
|
|
|
79. Rc5 b5 et Ce2 ou e4 suvi de c3 ça donne quelques chances pour Kotronias
|
|
|
Si Pantsulaia arrive à annuler, les poursuivants (nombreux) seront à un point de match complet.
Du coup, on peut jouer n'importe qui. La Hongrie pourquoi pas.
Si Kotronias gagne ça sera donc la Grèce !
Grosse côte quand même France-Grèce table 1 à la ronde 5 !!
|
|
|
Tu la défends comment, Adrct ?
Pour moi, c'est gain en ligne.
|
|
|
@Cyrillev j'avais l'impression il y a quelques coups que les noirs pouvaient pas progresser, mais effectivement maintenant on dirait qu'il y a bonnes chances de gain. L'ordi n'aime pas Rd2 il y a quelques coups et je suis assez d'accord avec lui (:D) parce qu'après Ce4 le roi blanc est coupé de c3.... je pense qu'au lieu de Rd2, Rb4 tenait la nulle . Je sais pas. Après Rb4 c'est difficile de déloger le roi, on peut le ramener en c3 mais on peut jamais jouer Rc5 car sinon on se prend Ff8 et sur Rb5 c'maintenant la case d4 qui est dispo pour le roi blanc... donc je pense que le roi en b4 et le fou qui tient bien les cases noires, ca verouillait la case c3 et surtout ca fixait le roi noir car on gardait la pression sur c4.
|
|
|
Cela dit, j'ai un doute : pas sûr qu'on arrive à percer avec le fou sur cette nouvelle diagonale.
|
|
|
autre bonne nouvelle :
les 3 premiers adversaires des français (Slovénie, Belarus et Ukraine) l'ont emporté aujourd'hui.
|
|
|
En ayant perdu, les tchèques restent deuxièmes. Et les grecs, malgré leur match nul, sont troisièmes. Dommage que les rondes suivantes repassent à l'horaire habituel, parce que là, c'était idoine.
Quelques grosses nations sont à la peine : l'Arménie, l'Allemagne, la Bulgarie ou la Russie.
|
|
|
la Hollande et surtout...la Pologne!
|
|
|
Comme au basket, il est tentant de laisser la dernière possession (position) au type à la main chaude, mais comme au basket, pour le bon équilibre de l'équipe, il est souhaitable d'alterner le scoring intérieur-extérieur.
Donc pour les R5 et R6, ça serait bien qu'Etienne et Maxime débloquent le compteur (7 nulles / 7 à eux 2). Surtout que Romain aura Almasi le n°1 hongrois en face...
|
|
|
Effectivement, comme les hongrois ont mis en place une composition peu orthodoxe avec les meilleurs sur le papier aux échiquiers 3 et 4, c'est clairement sur les deux premiers qu'il faut faire la décision, charge aux joueurs en forme de contenir Almasi et Polgar.
De manière plus générale je n'ai jamais été très convaincu par ce type de stratégie d'équipe, à moins que ça ne soit lié à un constat sur la forme ponctuelle du moment je trouve ça un peu dévalorisant pour les premiers échiquiers normaux sans vraiment changer la force globale de l'équipe. Le fait de créer artificiellement des oppositions plus contrastées met une pression supplémentaire à ceux qui sont supposés gagner.
L'idée peut se justifier avec un troisième ou quatrième très solide et un statut d'outsider mais hors quelques situations de ce genre je doute que ça rapporte, a contrario si le tournoi part mal ça peut donner des résultats très mauvais parce qu'alors les joueurs sont tentés de remettre en cause les choix d'équipe.
|
|
|
Cette stratégie montre tout de même ses avantages car, à la R6, les Hongrois jouent table 1
|
|
|
@El cave : regarde un peu les compos en coupe de France (compétition similaire dans la forme) cette stratégie n'est pas si inintéressante...
Il est, de plus, plus aisé de faire nulle contre un adversaire plus fort que de gagner contre un adversaire plus faible à écart de élo constant (et pas de plus de 300 points, hein !)
|
|
|
Ce n'est pas pareil. En coupe de France on arrive, on file sa compo, on joue et on repart qualifié ou éliminé. Là c'est pour la semaine, l'ordre est établi une fois pour toute, il n'y a pas d'effet de surprise ou de préparation, vu que ce n'est pas à la première ronde que ce genre de choix a de l'importance en principe.
Sinon la Hongrie a eu des résultats à peu près logiques, une bonne performance avec quatre nulles contre l'Azerbaidjan mais si Almasi avait fait nulle au premier et Erdos au 3ème ça n'aurait pas changé grand chose, de toute façon il fallait que deux joueurs au moins tiennent contre un adversaire un peu plus fort. Par contre ils annulent aussi contre la Georgie qui était un peu moins forte sur le papier avec une défaite du joueur promu au premier contre Jobava, pour l'instant on ne peut pas tellement juger si leur choix a été profitable ou pas.
|
|
|
On ne peut pas comparer avec la Coupe de France. L'ordre des couleurs est différent et surtout la victoire au 1er échiquier prime sur la victoire finale.
En CF, nulle sur l'ensemble du match avec défaite au 1er entraine une défaite.
Au CE, nulle sur l'ensemble du match avec défaite au 1er apporte un match nul.
|
|
|
Rien à voir avec la coupe de France où en cas d'égalité, l'équipe ayant remporté la victoire sur l'échiquier le plus haut est qualifiée.
On a donc intérêt à placer les meilleurs devant...
|
|
|
C'est un peu plus subtil en Coupe de France car les couleurs ne sont pas alternées. On joue BNNB ou NBBN.
|
|
|
Nous n'avons pas la même façon de voir les choses, sans doute est-ce dû à un manque de clarté de ma part. Je vais essayer de corriger cela.
Qu'ai je dis ? Que la coupe de France et ce championnat d'Europe étaient des compétitions similaires dans la forme, rien de plus. Evidemment, j'avais remarqué "quelques légères différences" comme le joueur réserve ou bien la durée de la compétition (un match un jour ou bien une semaine de tournoi avec le même ordre) ou l'importance du premier échiquier en coupe de France.
Ce que vous avez compris : "C'est la même chose"
Comme beaucoup de joueur d'échecs vous raisonnez sur quelque chose que vous pensez connaitre (l'ordre des échiquiers : 1, 2, 3, 4) mais qui ne reflète absolument pas son importance ! Si je joue à domicile en coupe de France (donc avec les Blancs au 1 et 4) pour moi l'ordre d'importance (j'insiste lourdement là-dessus) de mes échiquiers est : 1, 4, 2, 3. Combien d'équipes avez-vous vu arboré cette compo au élo ? Très peu car la plupart des compos d'équipe tienne compte des adversaires et essaye d'arriver à une confrontation à leur avantage. (Je ne pensais pas un jour devoir expliquer cela... ;-) )
D'autre part, ma première phrase est pondéré par une tentative d'explication dans la seconde, seconde passé sous silence par vos commentaires alors qu'elle me parait, à tout le moins, beaucoup plus compréhensible et moins sujette à polémique que ladite première...
Bref, tout ça pour dire que la compo de l'équipe de Hongrie me parait un choix intéressant dans cette ère de conformisme ambiant. :-)
|
|
|
Pour moi la logique de la compo hongroise est : on blinde l'équipe pour gagner contre les équipes plus faibles en assurant un 2/2 aux 3 et 4 et on essaie de tirer le nul contre les équipes plus fortes.
Cette compo est faite pour viser une place finale dans le top 7.
|
|
|
Je n'irai peut-être pas jusqu'à dire 2/2 mais effectivement cette idée d'avoir deux serrures aux deux premiers échiquiers et deux scoreurs aux 3 et 4 me parait, tout du moins pour l'instant, relativement porter ses fruits.
|
|
|
De toute façon s'il y avait une stratégie optimale de placement tout le monde finirait par l'adopter et ça reviendrait aux confrontations de départ, c'est un principe de micro-économie basique.
Ici on spécule sur de l'information incomplète en espérant bien tomber.
Sinon expliquer doctement que les deux c'est pareil alors que toute la "justification" est basée sur le constat que l'ordre en coupe de France est primordial à cause du départage au premier échiquier qui n'existe pas en championnat d'Europe ça ne me semble pas d'une rigueur à toute épreuve ...
Et je le répète, faire 3/4 en ayant joué une équipe nettement inférieure, deux équipes légèrement inférieures et une équipe légèrement supérieure ça ne me semble pas un résultat exceptionnel au point de considérer d'ores et déjà cette stratégie de placement comme une réussite incontestable.
|
|
|
@SLM: nous aussi on a 2 serrures aux 2 premiers échiquiers et 2 scoreurs aux 2 derniers, mais on respecte la classement élo.
|
|
|
Parce que cette stratégie n'existe pas ? il me semblait que justement tout le monde faisait différemment de la Hongrie et que c'était cette différence qui avait amené le débat. D'autre part la micro-économie ne semble pas toujours avoir raison, comme le plus grand nombre. (cf. le saut en hauteur par exemple) Mais bon admettons.
Ensuite me prêter de doctes intentions est très charmant, tout comme la déformation de mon propos (pareil et similaire sont devenus synonymes, je m'en souviendrais, "cette idée [...] me parait, tout du moins pour l'instant, relativement porter ses fruits." -> c'est vrai que là je parle de réussite incontestable...) mais visiblement nous n'avons pas les même nuances sémantiques.
Aussi, après vous avoir remercié pour cet échange qui aura au moins eu le mérite d'être supportable syntaxiquement, j'en reviendrais aux parties et m’abstiendrais donc de redonner mon avis sur tout ou partie pouvant être mal interprété.
La position d'Etienne n'est pas très déséquilibrée et tend vers la nulle. Maxime est très légèrement mieux. Je trouve la position de Romain assez désagréable à jouer mais rien de très dramatique pour l'instant, pendules exceptées. Enfin Vlad me semble avoir une position plus agréable car la pression sur d6 est pénible.
EDIT : évidemment, Etienne vient de jouer Fxd5 quand je balance mon commentaire...
|
|
|
Maxime a quelques chances, le futur pion d passé et je pense que c'est plus facile d'attaquer le roi noir que le roi blanc.
Vlad est très bien.
Romain faudra en reparler après les complications à venir.
|
|
|
Sacrée baraka de Romain...
|
|
|
Mais sacré zeitnot aussi
|
|
|
Vlad triangule, c'est amusant.
|
|
|
Romain se sort bien des complications, avec un petit plus, difficilement convertible me semble-t-il.
|
|
|
Ce qui est dingue, c'est 9 nulles sur 9 des deux premiers échiquiers. Et malgré ça, être seuls en tête au bout de 5 rondes.
|
|
|
@Barbusse: pas de la baraka ... du talent
|
|
|
Match nul, ce n'est pas un mauvais résultat!
Je pense qu'il faudra affronter les azeris lors de la prochaine ronde, ce qui n'est pas une mince affaire. On a beau être en tête, mais il faudra probablement encore affronter la russie, on reste donc des outsiders pour la victoire finale!
|
|
|
Combien y a t-il de matchs dans ce championnat d'Europe ?
|
|
|
9
|
|
|
@ JMC :
http://www.europe-echecs.com/art/championnat-d-europe-par-equipes-5191.html
|
|
|
Un gros soutien aux filles et à leur entraîneur. Elles nous ont montré par le passé qu'elles sont capables de très bien jouer en EDF, le tournoi est encore loin d'être fini, courage, vendez du rêve à vos fans !
|
|
|
Il va falloir scorer contre la Grèce car il sera difficile d'éviter la Russie, l'Azerbaidjan ou l'Arménie dans le dernier tiers
|
|
|
J'oubliais le système d'appariements qui prend en compte le départage ce qui explique le match contre les grecs ... ce qui explique aussi le match Russie-Angleterre à la troisième ronde alors que des équipes modestes s'affrontaient entre eux avec le même nombre de point!
|
|
|
9 rondes ou 7 rondes ?
|
|
|
Je t'invite à lever furtivement les paupières afin d'inclure dans ton champ de vision le post exemplaire de concision d'Adrct.
|
|
|
Je parlais de grosse côte pour France-Grèce table 1 à la ronde 5. Elle est évidemment encore plus forte à la ronde 6.
+1 AD, à commencer par Etienne et/ou Max. Sinon il va commencer à y avoir des regrets.
Se profile une R7 contre le vainqueur de Azerbaidjian - Georgie
Et dans tous les cas il sera difficile d éviter les 2 gros à la fin.
Je partage l avis de ceux qui disent qu en fait l EDF n a encore rien accompli d exceptionnel. Une totale desillusion n est malheureusement pas encore à exclure.
|
|
|
"A quoi bon soulever des montagnes quand il est si simple de passer par dessus ? " (Boris Vian)
|
|
|
Pour l'instant l'équipe a été solide et a justifié son statut, contrairement aux autres favoris. Ce qui lui a donné une situation comptable appréciable, qu'elle peut encore renforcer en l'emportant contre la Grèce.
Effectivement aucun exploit majeur avec la troisième équipe sur le papier, mais le simple fait d'occuper cette position sur la ligne de départ relevait du fantasme il y a vingt ans.
Et l'équipe montre que ce n'est pas un hasard, c'est bien.
|
|
|
Par contre, il risque d'y avoir une grosse surprise sur le podium. Si l'on prend les équipes du top5 initial, à part un France-Ukraine et un Russie-Angleterre, les gros ne se sont pas encore joués. Ca sent la boucherie sur les dernières rondes.
Certaines nations outsider peuvent en profiter. Je pense à la Hongrie qui a déjà joué la France, l'Azerbaïdjan, la Georgie et qui joue l'Arménie aujourd'hui. Avec un bon tirage sur les 3 dernières rondes et avec un bon départage, on peut les retrouver sur le podium.
|
|
|
C'est la bouteille à l'encre, ils peuvent tout autant perdre contre l'Arménie après un gros combat, se taper une grosse équipe qui sous-marine un peu demain et être quinzièmes après sept rondes.
Mais bon, dans ce genre de foire d'empoigne il vaut mieux être en tête, vu que tu n'as même pas forcément des appariements plus difficiles que si tu étais dixième !
|
|
|
Quelque chose m'intrigue: si je lis le règlement, et en particulier la dernière phrase du paragraphe 5.2:
"
5.1 The score in each game is 1 for a win, ½ for a draw and 0 for a lost game.
5.2 The sum of scores of each game in a match is referred to as the board points.
The team which scores more board points in a match than its opponents receives two match points, the opponents receives no match points. In the case a match ends in such a way that the sum of the board points is equal to that of its opponents, each team receives one match point. However, if both teams score 0 board points, both teams will receive zero match points."
Traduction de la dernière phrase: Si les deux équipes ne marquent aucun point sur l'échiquier, les deux équipes ne recevront aucun point.
Choix 1: J'ai mal compris.
Choix 2: Cette phrase ne sert à rien, sauf si les deux équipes sont forfait, et encore...
Choix 3: Un "board point" est un point entier, et donc pas une partie nulle, et donc un 2-2 par 4 nulles ne permet pas de marquer de point... ce qui semble ne pas être le cas!
Qui peut m'éclairer? Merci!
|
|
|
Si les 2 équipes sont forfaits ou pénalisées (exemple erreur d'ordre des joueurs, disqualification pour arrivée en retard ....), le score sera de 0-0 donc match nul donc potentiellement 1 point de match pour les 2 équipes mais pas avec le dernier point du règlèment.
|
|
|
OK, c'est clair, merci AD!
|
|
|
Mais bon, de mémoire, je n'ai jamais vu un joueur arriver en retard pour une partie de championnat par équipe nationale :)
|
|
|
@AD
Vladislav Tkachiev en 2008, ce qui lui valut ensuite une non sélection par J. Lautier.
Mais je trouve qu'il se rattrape bien cette année...
|
|
|
Je ne sais pas pourquoi, mais je pense qu'AD le savait. Enfin c'est peut-être comme Julien Lepers, certains ont des indices chez eux mais pas tout le monde.
|
|
|
Aronian-Balogh vaut le détour!
|
|
|
Je ne comprends qu'à moitié le choix d'ouverture d'Etienne. Ok son adversaire a dû passer 90% de sa prépa sur l'est indienne et 10% sur la benoni.
Donc ça c'est positif mais Cxd5 ça ne donne pas beaucoup de chance de gain ... Pourquoi refuser la Tarrasch normal ?
Il faut le gagner ce match quand même et Etienne en tant que leader doit montrer l'exemple non ? Il ne peut pas éternellement se contenter du rôle de bloqueur, d'autant plus, que ça sera son rôle lors des 3 dernières si on se prend les azéris, l'Arménie et la Russie.
A l'inverse j'aime beaucoup le choix de l'adversaire de Maxime. Quitte à souffrir avec les noirs contre un top mondial, autant se laisser de grosses contre-chances.
|
|
|
Etienne était l'élève de Dorfman. Et il est bien parti pour nous rendre une copie parfaite de nulles !
|
|
|
@Cyrillev
Oui enfin il reste potentiellement Mamed, Aronian et Grischuk.
S'il fait effectivement 8 nulles dont contre les 3 joueurs pré-cités, ça sera un tournoi correct mais pour l'instant c'est un peu moyen (relativement à son nouveau statut 2750 - 15ème mondial et à l'ambition de son équipe)...
EDIT : Ceci dit, s'il fait 8 nulles, que l'équipe est championne d'Europe et que Maze nous explique ensuite que c'était le plan depuis le début, j'applaudirais des deux mains.
|
|
|
Je pensais que l'ironie de mon post était évidente. Apparemment non.
|
|
|
Je n'ai effectivement pas détecté l'ironie. Je pense en effet qu'une telle copie est une possibilité. Peut-être même une stratégie prédéfinie...
EDIT : Je ne m'explique pas autrement sa stratégie jusqu'ici : plusieurs nulles sans jouer véritablement, y compris avec les blancs (Areschenko, Navara), avant que des éventuels avantages aient pu se dessiner sur les échiquiers de ses partenaires, prise de risque minimale (ok contre Zhigalko mais peut-être était-ce une prépa ultra poussée...)
|
|
|
En même temps l'issue logique d'une partie bien menée de part et d'autre est la nulle. Rien de choquant ^^
|
|
|
Je ne sais pas si c'est une blague ou une erreur de retransmission, mais dans le match Russie-Roumanie, les échiquiers 1 et 3 ont joué les mêmes coups jusqu'au 19ème!!
L'échiquier 1 a atteint le 21ème coup, voyons voir si le copiage va continuer...
Sinon Mamedjarov met sacrément à mal la viennoise de Jobava...
J'aime beaucoup son sacrifice du cavalier e4 au centre, que Baadur a refusé.
L'idée est thématique dans cette viennoise mais c'est toujours sympa!
|
|
|
@ kieran
Effectivement, on dirait qu'Aronian a décidé de ne pas s'ennuyer aujourd'hui, même si pour le moment ça n'a pas l'air de porter beaucoup de fruits.
|
|
|
Au vu de la partie de Maxime, on peut penser que les deux premiers échiquiers n'en seront plus à 11 nulles sur 11 ce soir.
|
|
|
Oui, Df5 n'a pas l'air terrible, les problèmes tactiques liés à Fg4 laissent le temps de ramasser a7 sans compensation particulière apparemment, et avec le roi en c8 c'est quand même un pion gênant à perdre.
|
|
|
Ça parait tout bonnement gagnant avec les menaces en a7 puis b7
|
|
|
Tkachiev a eu chaud...
Etonnant que les deux joueurs n'aient pas remarqué 13...Cc5! menaçant à la fois le pion d3 et la tour a1 par Cb3.
Ca faisait un pion de moins.
Je suppose que les deux joueurs ont été obnubilés par le développement des noirs.
Ceci dit, pas facile de voir la différence entre le "fautif" 13.f4 et le meilleur 13.Ff4, les noirs pouvant jouer de la même façon, mais dans ce cas, on peut donner la tour en essayant d'enfermer la dame, les pièces blanches sont alors mieux coordonnées que sur 13.f4, mais vraiment pas évident...
|
|
|
Cb3 est-il vraiment une menace ? Après Ca3 et Dc2, la dame pourrait-elle regretter son excursion ?
A part ça, quelqu'un comprend Cd5 chez Maxime ?
Ca fait mat en 20 coups. Pas mal pour stopper une série de nulles.
|
|
|
Ok et ensuite, comment va-t-on chercher la dame en a2?
|
|
|
Bah, quand le meilleur coup est l'abandon autant jouer quelque chose d'actif au cas improbable où le 27 en face ait une hallucination.
|
|
|
