|
|
|
[Event "It Group IM"]
[Date "2000.??.??"]
[White "Lampen, Timo"]
[Black "Koskela, Niina"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "79"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 d5 4. Bxd5 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nf3 O-O 7. O-O c6 8. Bc4 b5
9. Be2 Nbd7 10. d4 Bxc3 11. bxc3 Nxe4 12. Qd3 Ndf6 13. Bxf4 Bf5 14. Ne5 Nd6 15. Qg3 Nde4 16. Qe1 Re8 17. Bd3 Qd5 18. Be3 Bg6 19. c4 bxc4 20. Bxc4 Qd6
21. Rd1 Nd5 22. Bb3 Nef6 23. Qg3 Rad8 24. Bc1 Nd7 25. c4 N5f6 26. c5 Qb8 27. Nxc6 Qxg3 28. hxg3 Ra8 29. Na5 Be4 30. Rfe1 Rac8 31. Nc4 Bd5 32. Nd6 Rxe1+ 33. Rxe1 Ra8 34. Bf4 Nf8 35. Ba4 Ne6 36. Nf5 Nxf4 37. gxf4 g6 38. Ne7+ Kg7 39. c6 Re8 40. c7 1-0
Après 8... b5, La seule partie dans ma base pour Shimanov,A - Kamsky,G.
Mais, Shimanov,A. a joué 9.Fb3.
|
|
|
Leko avec l'obligation de gagner, Shirov embarqué dans une finale complexe (18...Ce5), Kramnik avec la paire de fous.
|
|
|
Contre l'Anglaise d'Aronian, Lysyj aura finalement joué une Française, une Française drôlement bien gaulée. Problème : le temps.
Cette ronde va faire rouler quelques têtes dans la sciure.
|
|
|
Reyes, je ne comprends pas tes explications concernant la nulle contestée de Dreev car selon ce que je crois comprendre en te lisant est que l'erreur du chinois est d'avoir joué son coup au lieu de juste l'écrire (seul cas où on peut écrire son coup avant de le jouer) et d'appeler l'arbitre en disant qu'il avait l'intention de jouer le coup écrit amenant trois fois la même position.
Le fait d'avoir joué lui enlève le droit de réclamer la nulle et c'est à Dreev de jouer.
9.2 La partie est nulle, sur une demande correcte du joueur ayant le trait, lorsque la même position, pour la
troisième fois au moins (pas nécessairement par une répétition de coups) :
a) va apparaître, s’il écrit d’abord son coup sur sa feuille de partie et déclare à l’arbitre son intention
de jouer ce coup, ou
b) vient d’apparaître et le joueur réclamant la nulle a le trait.
Les positions de a) et b) sont considérées comme étant identiques lorsque, le même joueur a le trait, les
pièces de même nature et de même couleur occupent les mêmes cases et les coups possibles de toutes
les pièces des deux joueurs sont les mêmes.
Les positions sont différentes, si un pion, qui pouvait être pris en passant, ne peut plus l’être de cette
manière. Lorsqu’un roi ou une tour est forcé de bouger, il perdra son droit de roquer, s’il existe,
uniquement après avoir été bougé.
9.3 La partie est nulle, sur une demande correcte du joueur ayant le trait, si :
a) il écrit son coup sur sa feuille de partie et déclare à l’arbitre son intention de jouer ce coup ayant
pour conséquence que les 50 derniers coups consécutifs ont été exécutés par chacun des joueurs
sans mouvement de pion ni aucune prise de pièce, ou
b) les 50 derniers coups consécutifs ont été joués par chacun des joueurs sans le mouvement d’aucun
pion et sans aucune prise.
9.4 Si le joueur touche une pièce comme dans l’Article 4.3 sans avoir réclamé la nullité, il perd le droit de
réclamer, comme le stipulent l’Article 9.2 ou 9.3, pour ce coup.
9.5 Si un joueur réclame la nullité en application de l’Article 9.2 ou 9.3
|
|
|
Belle perf de Vallejo aux commentaires.
|
|
|
MVL est décidement très fort !!!
il arrive à prendre l'avantage contre un joueur à plus de 2600, en trouvant comment refuter le 27 eme coup de son adversaire qui pourtant semblait logique.
MVL a la capacité rare de detecter immediatement un coup "fautif" (enfin tout est relatif à ce niveau ) sur l'echiquier , même si la majorité des gmi n'aurait sans doute rien trouvé.
Kamsky de son coté semble en difficulté , car son adversaire a joué son gambit roi, en priviligiant son developpement harmonieux , de maniere preque positionnelle, plutot que de lancer une attaque "blitzkrieg" tactique dès l'ouverture.
|
|
|
Oui mais ....
Mon programme indiquait le gain de Kamsky par 20.Dxh2+! au lieu de 20.Cg3.
Mais c'est un gambit du Roi, tout de même!
|
|
|
Bizarre qu'il n'ai pas vu 20.Dxh2+. Il n'est pas très compliqué à voir ce coup.
Il va s'en vouloir après la partie.
Et MVL va gagner !
|
|
|
MVL est virtuellement 2735. C'est son record, ça, non ? Il devrait être dans le top 20 ce soir.
Pour Kamsky, il faut souhaiter qu'il ne s'en rende compte qu'à la fin de la partie. Ce bon vieux Ruslam a dû exploser son iPad 4...
La position de Shirov n'a plus d'âme. Personnellement, j'aurais échangé les tours : 39.Th7+ Rd8 40.TxT RxT 41.h4 Fe2 (diag.).
|
|
|
Le gambit du Roi n'est pas mort!!
|
|
|
ben!! je n'avais pas vu Dxh2 non plus sur le moment ! rires ! mais maintenant que je l'ai vu , je me dis que cela était évident rires !
Kamsky pourtant manque rarement ce genre de coups gagnant , surtout après avoir joué la tour et la dame sur la même colonne.
peut etre que psychologiquement cela s'explique par le fait qu'il n'etait pas satisfait de sa position depuis 6 ou 7 coups, qu'il cherchait seulement du contre jeu pour ré equilibrer la partie, et qu'il na pas du tout penser que son adversaire pouvait avoir "gaffé" .
comme quoi même les meilleurs gmi mondiaux sont des humains normaux de temps en temps devant l'echiquier ! .
|
|
|
Kamsky a pris une demi heure de réflexion avant de jouer son deuxième coup.
Peut-être était-il fatigué? Et son adversaire aussi.
|
|
|
je pense qu'il a vu ..Dxh2, mais comme pas de mat ou gain direct, il a envisagé d'autres coups dont ..Cg3 qu'il a joué.
|
|
|
Il y a aussi la cadence infernale. Je n'ai jamais apprécié les cadences courtes avec incrément.
Avec plus de temps de réflexion, ce serait plus agréable pour tout le monde; pour les joueurs, comme les spectateurs.
Même Trent et la Polgar auraient plus de temps pour commenter autrement.
|
|
|
Ingénieuse la défense du pion b4 de Grishuk.
Si le Fou vient en b1, Cc3 puis on retourne en a2.
|
|
|
Ce Yi Wei est vraiment balaise.
(HS : Edouard - Wirig, ça tourne à la bagarre de rue).
Eljanov va sortir Jakovenko toujours difficile à battre.
|
|
|
Malakhov qui réussi à gagner un pion.
Fressinet va devoir batailler un peu.
|
|
|
Kramnik V. a toujours l'avantage de la paire de fous.
|
|
|
Reyes, je pense que le chinois a réclamé la nulle sans écrire le coup et surtout sans jouer (certainement très important de ne pas avoir joué) de façon à garder (certainement) le droit de toujours réclamer la nulle avant de laisser jouer Dreev qui a simplement gagné 3 minutes pour rien dans cette affaire.
|
|
|
Kramnik doit s'employer sur cette partie : il n'est pas à la fête.
Cette coupe du monde est vraiment très difficile avec ce niveau exceptionnel !
|
|
|
Kramnik qui sacrifie un pion pour donner toutes ses chances à celui qui reste.
|
|
|
La partie de shirov est incroyable !
le jeune chinois (wei yu que je ne connaissais pas) est vraiment très fort !
son sacrifice de pièce sur l'ouverture sicilienne est vraiment dangereux !
en réalité shirov , qui n'est pas le premier venu, n'a jamais pu profiter de sa pièce , car les pions adversaires sont trop forts . ainsi le chinois a maintenu sa pression et son avantage toute la partie .
j'ai trouvé la finale vraiment tres instructive pour comprendre comment avancer les pions liés , ainsi wei a d'abord empeché le roi de shirov de traverser l'echiquier par la colonne d.
ensuite les pions avancent , lentement sans se presser, sans s'affoler de l'opposition fou et tour , soutenus par leur roi.
la position finale sur c5 est interessante , car si la tour prend ce pion c5, elle abandonne la 8 eme rangée ...ce qui perd la partie
|
|
|
l'élimination de Peter Leko est pour moi une surprise, car son style très solide correspond bien à ce systeme d'elimination à 2 parties.
Boris guelfand est vraiment redoutable avec les noirs, je suis un fan de ce joueur toujours plein d'imagination en defense, et capable de contre attaque lorsqu'on s'y attend le moins .
Caruana doit faire peur à beaucoup de monde : son jeu semble exempt de la moindre erreur.
Ivanchouk, de la bande des quadra rires, semble en pleine forme , et sera d'autant plus dangereux qu'il n'a plus de probleme de pendule comme à son dernier tournoi catastrophique sur ce plan.
Maxime vachier lagrave doit faire aussi peur à ses adversaires , car certes il commet des imprecisions, mais il voit aussi immediatement toutes celles de ses adversaire pour les punir !!
etienne bacrot est devant un adversaire
redoutable , aussi fort que lui , impossible de predire qui sortira vainqueur du bras de fer.
ce tournoi est vraiment plaisant à suivre, le site officiel est quasi parfait pour que tous les amateurs vivent en direct les parties et les emotions ( cameras nombreuses sur les joueurs )
une organisation exemplaire vraiment pour internet .merci à eux.
|
|
|
Ce qui est incroyable dans la partie de Wei contre Shirov, c'est que c'est typiquement ce que j'ai envie de jouer (et que je joue 9/10 en blitz) dans cette position. Même sans la perspective de gagner aussi le pion d.
Cependant, je n'ai jamais osé (3 occasions) le faire en partie longues. D'ailleurs au plus haut niveau, ce n'est pas si fréquent et quand c'est fait, ce n'est pas si décisif.
|
|
|
Bacrot et Fressinet vont devoir batailler ferme demain pour avoir le privilège d'affronter le très expérimenté et néanmoins imprévisible Gelfand pour le premier et le prodigieux italo-américain Caruana pour le second... Enfin s'ils passent rires.
Maxime aura un jour de repos avant d'affronter le terrible Cubain Dominguez, que je ne connaissais pas avant ce tournoi, mais qui m'impressionne ! Le troisième tour s'annonce passionnant quoiqu'il arrive !! rires
|
|
|
D'autant que tu auras enfin la place dans ton salon pour mettre quinze échiquiers en rond et chess challenger rires.
|
|
|
rires
|
|
|
ref Reyes : Suzan Polgar a sans aucun doute le niveau pour faire des commentaires pertinents, mais depuis quelques années sur son blog elle a pris l'habitude de juste copier coller les lignes des ordi et a à mon avis perdu sa capacité d'analyser en direct qui demande comme certains l'ont déjà dit ici ou sur un autre fil, énormément d'énergie et un minimum d’entrainement (ça fait également longtemps qu'elle a arrêté la compétition).
C'est le cas aussi en tant qu'auditeur, quand ça se passait par chat, on avait le temps de lire et relire à son rythme une partie des analyses.
Avec l'audio faut rien lâcher sinon il n'y a plus de trace, alors à moins de tomber sur un orateur captivant comme Svidler ou Ivantchouk, à mon avis faut penser à compléter les commentaires via un chat (modéré!) ou avec des traces de diagrammes de variantes analysées.
Peut-être faudrait-il approfondir aussi un concept d'analyse postmortem, plus réfléchi, et plus efficace pour les personnes qui ne peuvent passer 6 heures devant leur ordi..
Perso je n'ai pas encore eu l'occasion de le faire pour le championnat du monde, ni d'écouter les performances de Prié et Petiteglise que j'admire, s'il y avait un petit "résumé" de 30min ou 1h chaque jour, ce serait intéressant je pense.
|
|
|
ref bascombe et el cave :
à quand ma marionette aux guignols des Echecs ?
rires
|
|
|
Fress : Rb3... j'hallucine !
|
|
|
Lui aussi.
Jobava a perdu avec les blancs. De tous les joueurs déjà présents dans la salle de jeu, c'est de loin le plus décontracté. Il aurait bien tapé une petite discussion avec Laurent, mais après ce qui vient de se passer, Laurent se sent "moyen" pour ça.
|
|
|
qu'est ce qu'il nous a fait...
|
|
|
Le live ne marche plus chez moi depuis 20mn... et vous ?
|
|
|
Pareil chez moi, ça marche pas!
|
|
|
c'est reparti!
|
|
|
Svidler, Kramnik, Aronian passent...
Ça me va :-)
|
|
|
J'aurais préféré que ce soit les français qui passent... or ils sont tout deux éliminés :(
|
|
|
Malakhov élimine Fressinet, 2-0 en rapides, dans deux parties très disputées et équilibrées de plus de 60 coups .
Kamsky élimine également son adversaire 2-0 en rapide... il s'est remis de ses erreurs d'hier !
Bacrot a bien du mal dans la seconde partie qu'il doit gagner absolument
|
|
|
Dans la première, Fressinet devait gagner, au pire annuler.
|
|
|
le veteran Dreev élimine 2-0 le très fort joueur chinois wang hao , un exploit tout de même !
|
|
|
Dans la première partie , Bacrot avec les noirs est indienne (?) , a preféré jouer son cavalier sur l'aile roi , et a gagné une qualité rapidement , mais son adversaire a des compensations , car l'aile dame de bacrot ( son fou c8 et sa tour a8, ne participent pas à l'action sur l'échiquier à l'aile roi.
bref avec mon niveau amateur, je n'aime pas du tout cette ouverture choisie par les noirs qui laissent les blancs jouer harmonieusement et attaquer avec toutes leur pièces l'aile roi noire.
|
|
|
Radjabov semble retrouver doucement la confiance et son niveau naturel dans ce tournoi, après les derniers mois catastrophiques.
son adversaire cubain bruzon vient de perdre avec les blancs la 3eme partie de departage.
A propos , Cuba est quand même une sacrée pépinière de talents echiqueens !
|
|
|
le jeune russe dubov (18 ans) est impressionnant de solidité contre Ponomariov , nous en sommes à la 5 eme partie nulle !
connaissiez vous ce jeune joueur ?
|
|
|
Très joli le ...Fxf3 suivi de ...Db6 du jeune Dubov dans le premier blitz. Sur toute autre combinaison les Blancs jouaient a tempo Ce5 ou (et) b4 puis déroulaient une dizaine de coups, obtenant de réelles chances de gain dans ce schéma symétrique.
En Russie, en Ukraine, en Pologne, surtout en Chine, il y a une relève. En France, niet, nie, nib de nib.
Do widzenia.
|
|
|
Oups Ponomariov va passer à la casserole...
|
|
|
Oui, bien joué Dubov !
|
|
|
Dubov a gagné le blitz de mort subite échevelé !
Je suis toujours impressionné de voir des jeunes joueurs de 18 ans, jouer et gagner avec autant de maturité et de talent contre des champions aussi experimentés de la classe de ponomariov dans de tels tournois !
Si on regarde les joueurs qui restent en course , on a tout de même quelques surprises , qui accompagnent les champions favoris :
Dubov, Wei Yi, Adhiban, Le Quang, et la vedette locale Hammer toujours là !
j'imagine qu'ils doivent tous etre sur un petit nuage de bonheur à ce stade du tournoi.
Force est de contaster que les joueurs du Top 20 ont souvent un petit quelque chose indéfinissable de plus solide que les joueurs du Top 100, qui leur permet de gagner leur partie même si ils sont souvent inquiétés sur l'échiquier...
|
|
|
Oui enfin Le Quang c'est pas un perdreau de l'année... ;-)
|
|
|
Le Quang Liem il a gagné 2 opens aeroflot consecutivement
CQFD ☺
|
|
|
Bon c'est pas tout ça.
Qui joue qui demain ?
|
|
|
Quelques stats sur cette Coupe du monde, qui apporte toujours son lot de surprises...
Tout d'abord parlons des femmes, c'est la moins bien classée qui pourtant est la seule à avoir gagné sa qualification en tournoi, Cori Deysi, qui doit être la 1ere à jouer la coupe du monde avec son frère, malheureusement sur les 4 femmes engagées dans cette coupe du monde (parmi 128 joueurs), aucune n'a passé le 1er tour, même si deux ont joué les départages
au 2e tour, seuls 4 joueurs à moins de 2600 elo et encore deux au 3e tour (Wei Yi, 2551 et Adhiban, 2567)
Je ne comprenais pas pourquoi des joueurs à moins de 2600 avaient été invités par la fide (wei yi et duda) alors que des joueurs comme ding liren, almasi, wang yue, rapport restaient sur la touche
wei yi vient de démontrer pourquoi en battant deux joueurs à 2700 elo en parties lentes sans passer par les départages (nepomniatchi et shirov)
à suivre donc...
Une autre surprise est dubov (2624), qui après avoir mis 2-0 à fedorchuk (2661) en lentes, vient de sortir Ponomariov (à l'issue du blitz mort subite tout de même) et continue au 3e tour
Maxime Vachier-Lagrave, seul français au 3e tour fait honneur à son invitation (4-0 en parties lentes tout de même !) - à suivre contre Dominguez au 3e tour, le joueur en forme du moment
dommage pour Bacrot et Fressinet. Ce dernier peut vraiment regretter car après avoir fait tout le boulot avec 1 pion de plus en finale, il commet une grosse erreur qui perd la partie dans la 1ere, puis n'arrive pas à convertir la 2e qu'il perd finalement aussi. Vraiment dommage pour Laurent qui est habituellement très fort en rapide
Sinon, les 10 premières têtes de série sont toujours là
Les favoris sortis étant Ponomariov, Wang Hao, Adams, Leko, Navara, ainsi que Bacrot, Fressinet, Vallejo
Il reste un norvégien au 3e tour : Hammer, tombeur de Navara !
|
|
|
Pauvre Navara, j'ai commencé à crier au génie dans mon salon lorsque j'ai vu Ch7, mais son attaque ne passe pas.
Hammer qui précise à l'interview.
"Heureusement pour moi qu'il n'y a qu'un coup à chaque fois qui ne perd pas tout de suite. Bah oui, je suis obligé de le jouer"
|
|
|
Ah oui, mon outsider reste.
|
|
|
Quelques constatations banales et des questions pour appuyer le message d'Erony à propos de la relève, ou pas.
A l'issue de ce 2e tour, sur les 32 qualifiés, il reste 12 russes (sur 25 au départ), 6 ukrainiens (seul Pono éliminé au 2e tour, il l'a bien cherché), 2 AZE, 2 USA, 11 autre fédérations comptant un seul représentant(ARM, CHN, CUB, FRA, IND, ISR, ITA, NED, NOR, PER, VIE).
La totalité du 1er 1/16e des joueurs (ie ceux classés de 1 à 8) s'est qualifiée; pour le 2e seulement 4/8: (manquent Pono(11), Wang Hao (12), Adams(14) et Leko (15).
Pour le 2e 1/8 (du 17e au 32e): 11 qualifiés/16.
Il a fallu donc trouver au-delà les 9 manquants: 5 ds le 2e quart (du 33e au 64e), 2 ds le 3e quart (Dubov le héros du jour 74e et Hammer le héros norvégien 89e) et 2 enfin ds le dernier quart avec Adhiban (101e avec 2567ELO) et le héros de hier Wei(105e avec 2551ELO).
Donc un relatif respect de la hiérarchie établie, mais une possibilité pour des nouveaux talentueux de faire reconnaître leurs capacités. Et aussi en passant un bon choix pour les wild-cards de la Fide.
Pour en revenir à la remarque d'Erony, et en revenant sur le 1er paragraphe de ce message. Comment se fait-il que les russes et les ukrainiens soient sur-représentés, quels que soient leurs ages (jeunes, vétérans ou joueurs confirmés), alors que tous les autres pays, et pas seulement la France, sont réduits à leur plus simple expression (RFA, GBR, ESP, Amériques ou Asie, Europe de l'Est quasi-inexistante ...).
Les discussions sur chessbomb ou ici abordent souvent la question du modèle économique des échecs, mais restent du domaine des supputations ou des rumeurs. Comment dans la situation économique et politique de l'Ukraine par ex, autant de joueurs peuvent-ils se consacrer principalement ou exclusivement à la profession de joueurs d'échecs? Pour quelles raisons, alors que leurs fédérations et leurs clubs organisent des tournois bien dotés, ni l'Allemagne ni l'Espagne ne produisent pas de joueurs pouvant rivaliser?
Bref, que peut et doit faire la FFE?
Quand on voit la stratégie aux aspects multiples de Dubov pour l'emporter face à Ponomariev, on se met à penser que Etienne et Laurent, malgré toute l'estime que nous leur portons, n'étaient pas parfaitement préparés, alors qu'ils n'étaient pas intrinsèquement inférieurs à leurs vainqueurs.
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.
Gens una sumus
a l
|
|
|
Je viens de revoir la seconde partie Malakhov - Fressinet : ça n'est pas possible d'avoir aussi bien joué pour ne pas gagner.
Que Caruana torde Malakhov !
|
|
|
ref Kaktus sur les commentaires
durant la 1ere partie de départage de Aronian, j'entends Trent dire que en finale, Aronian a manqué un coup qui gagne et que maintenant le Cavalier revient et qu'il n' y a plus rien etc... pour qu'Aronian gagne 3 coups plus tard...
Ensuite, j'ai coupé le son
|
|
|
Sinon, au 4ème tour, MVL (ou Dominguez Perez) affrontera Yi Wei (ou Mamedyarov).
Demain, MVL a les blancs, Aronian et Kramnik aussi.
|
|
|
En France, les joueurs de compétition sont hermétiques aux études.
'-)
|
|
|
@Ducouloir 00:58
Oui, Fressinet peut légitimement regretter de na pas avoir gagné chacune de ses deux parties, mais :
1) "Aussi bien jouer" implique de ne pas commettre de gaffe (pour la 1ere) et jouer le gain quand il se présente (pour la seconde).
2) Son adversaire, comme chacun, fait ce qu'il peut et prend ce qui se présente.
Donc "Que Caruana torde Malakhov" ne changera rien aux affaires de Fressinet et ne corrigera pas une injustice qui n'a pas eu lieu.
Il me semble inutile de rappeler que pour gagner, il ne sert à rien de jouer plus de bons coups que l'adversaire, ça sert juste (éventuellement !) à être plus fort.
|
|
|
"Que Caruana torde Malakhov"
On se croirait sur un forum de foot :D
|
|
|
Tu exagères, sur la majorité des forums de foot personne n'a entendu parler du subjonctif.
|
|
|
@Plessis
Polgar/Trent commentent jusqu'au 4eme tour. Ils seront remplacés par Short/Geuzendam du 5ème tour à la finale.
|
|
|
Sympa comme duo. En tout cas Timman est pas rancunier pour continuer d'employer Short (qui a un humour extraordinaire et une sacrée plume d'ailleurs) après tout ce que celui-ci lui a balancé dans la tronche.
Je me souviens notamment d'un "Aging, embittered, alcohol-sodden co-editor in chief" il y a quelques années.
|
|
|
Quelqu'un a vu Anastazia Karlovich ? ☺
|
|
|
Pourquoi Short ne participe-t-il pas à la Coupe du Monde en tant que joueur ? A priori, il n'était pas dans la liste des 128 qualifiés, malgré son elo encore à 2684. Pourquoi ?
|
|
|
Vachier-Lagrave,M. - Dominguez Perez,L.
trait aux noirs
|
|
|
Nulle facile avec les noirs pour Yi Wei !
Il ne devrait pas rester longtemps avec son élo à 2557 ...
|
|
|
Et pendant ce temps Maxime n'est pas mal du tout.
Aronian par contre en difficulté !
|
|
|
partie très distrayante de Kamsky !
|
|
|
À boire et à manger
Belles victoires de Gelfand et Svidler mais défaite de Grischuk et Aronian pas bien...
|
|
|
Aronian est loin d'être mort...
|
|
|
Ah oui ça s'est un peu arrangé depuis mon dernier coup d'œil
|
|
|
@jouvin
Short: il ne pouvait être qualifié avec son ELO, les derniers à l'être de cette façon approchaient 2710 (Shirov, Nepomniatchi ...).
Et il n'a participé aux ch d'Europe ni en 2012 ni en 2013, où se sont qualifiés 46 joueurs, dont Etienne, Laurent, Istra, et Dubov par ex.
Et il n'a pas bénéficié d'une des 6 invitations de la FIDE.
Son absence me parait lié au fait qu'il ne se sentait pas assez fort aujourd'hui pour passer le fort barrage des ch d'Europe.
Maxime très fort aujourd'hui. Il a le temps de convertir cette finale gagnante.
De belles parties, quelques nulles rapides mais aussi pas mal de gains.
Pourquoi tjrs parler de "blunder" dès qu’une position avantageuse apparaît? On n'est pas ds les tie-breaks.
|
|
|
Aronian a l'air mal en point
|
|
|
Granda Zuniga rejoint Fressinet au Panthéon des gaffeurs du tournoi...
|
|
|
Cinq gains de suite quand même l'air de rien Maxime. Il est bien là.
|
|
|
Maxime à 2740 entre Svidler et Ivanchuk. Il y a pire.
Sinon, Short ne s'est pas qualifié (je recommande les DVD ChessBase où il commente ses meilleures parties, notamment une contre Timman conclue par la montée décisive du Roi dans le trafic).
|
|
|
Bon dans l'ensemble, c'est pas terrible comme journée :-(
|
|
|
Justement y a pas de trafic, les Noirs sont pieds et poings liés. Mais la fin est vraiment géniale en effet
|
|
|
Je pense que ce que Ducouloir veut dire par traffic c'est que nous sommes en milieu de partie avec encore beaucoup de pièces (au moins 6 pions de part et d'autre, la dame, les deux tours et une pièce mineure).
Effectivement, c'est juste génial de voir Timman poings et pieds liés jouer par inertie sa tour (un truc du genre Td8 -Tc8).
|
|
|
Concernant Dubov, si la "lex Pono" s'applique une fois de plus, ce sera vraiment une grosse sensation. La lex Pono dit ceci: "Le vainqueur de la coupe du monde des échecs est celui qui élimine Ponomariov. J'ai vérifié, cette loi s'est appliquée à toutes les éditions depuis 2005. Pour les 2 premières éditions en 2000 et 2002, je n'ai pas réussi à retrouver les archives sur le net, mais je ne sais pas si ces éditions avaient le même format ?
|
|
|
Toutes les séries ont une fin ;-)
|
|
|
Été sympathique pour Gelfand : trois victoires avec les blancs sur le thème du pion arriéré d6 (ou du pion passé d5) contre Ivanchuk puis Grischuk à Pékin. Aujourd'hui, il le sert à Moiseenko, pourtant plus difficile à placer face à la Variante Ragozine du Gambit Dame. Mais bon, quand on joue avec un (bon) plan.
Après 15.Cxd6 cxd6.
|
|
|
Mazette >
* Coupe du monde 2000 à Chenyang:
un article sur cette coupe du monde
un lien vers les parties (365chess)
Format différent (en fait similaires aux coupes du monde de foot).
24 joueurs en 4 groupes de 6 puis quart de finale etc.
Il n'y avait Ponomariov ni dans sa poule(dernier du groupe B), ni sur son chemi du vainqueur Anand (groupe D).
* Coupe du monde 2002 (Hyderabad). Ponomariov n'y a pas participé.
Sinon, pour infos, les perfs de l'ukrainien en format k.o. :lors des "championnat du monde" de triste facture ...
* coupe du monde 1997/98(avec Karpov directement en finale ...) => pas de participation;
* 1999=> se fait éliminer au deuxième tour par Topalov qui se fait éliminer deux tours plus tard par Kramnik;
* 2000=> eliminé au premier tour par un certain ... Dao Thien Hai éliminé au tour suivant par Adams;
* 2002 => vainqueur ;
* 2004 => pas de participation ;
|
|
|
Après visionnage et revisionnage de la partie de Maxime, j'ai l'impression que cette partie intègre le cercle de ses "belles parties"...
|
|
|
ref Plessis : faut pas non plus condamner les commentateurs, l'audio est un progrès nouveau, à chaque progrès, passée la période de l'ébahissement, il faut trouver le moyen de le transformer en outil et non en gadget.
Je pense que me monde des échecs est assez intelligent pour apprendre à apprivoiser cet outils de manière à séduire au delà de son public usuel, sans décevoir celui-ci.
Pour le moment, je préfère les commentateurs qui marchent à l'eau claire, que ceux qui jettent un oeil sur Houdini, même s'ils se trompent, une analyse "humaine" sur une position est toujours instructive (cependant je persiste, si on ne la comprend pas, à tort ou à raison, un minimum d’interactivité est nécessaire, tant pour l'auditeur que pour le commentateur)
|
|
|
Ref les vidéos de EE.
Beaucoup de poignées de main non franches je trouve.
Je n'aime quand ça m'arrive.
Que dit Maxime a propos de Fd5 juste avant le "you do ?" de Susan ?
|
|
|
Il dit qu'il a proposé nulle parce qu'il ne sentait pas trop la position.
|
|
|
Merci.
|
|
|
J'ai trouvé ça vraiment étonnant d'ailleurs, pas vous ? En tous cas c'est bien (pour les Echecs et pour Maxime du coup) que Dominguez ait refusé !
|
|
|
@Kaktus : En discutant avec Susan, je lui ai parlé justement des plans et des idées que les amateurs souhaiteraient entendre des commentateurs.
Cependant, Susan, qui prépare quand-même Le, Robson et So, m'a répondu que l'époque des plans "à la Capablanca" était révolue. Même la période des prises de pion "à la Kortchnoi" où les GM s'inquiétaient des grandes compensations, de l'attaque qu'il allait se prendre, etc. avait changé. Aujourd'hui tout est concret. Si lors de la préparation l'ordinateur dit que ça tient, alors c'est joué, sans plan, même si la position est horrible.
Bref, il est très difficile de parler de plans aujourd'hui sans savoir jusqu'où va la préparation des joueurs. Parfois c'est jusqu'en finale qu'elle a été poussée.
Il est vrai aussi que la technique en audio et streaming est assez nouvelle et demande que les commentateurs s'habituent. Ce n'est pas facile de tenir 6 ou 7 heures devant un micro.
|
|
|
Effectivement, concernant la proposition de nulle de MVL, c'est étonnant. C'est une information qui donne un tout autre éclairage sur la partie.
|
|
|
Superbe Finish de Nakamura.
Aronian se prend une attaque de perpétuelle.
MVL va devoir faire gaffe à cette finale difficile avec le Fou contre lui.
|
|
|
Tomashevsky en zeitnot !
|
|
|
MVL va se qualifier avec cette finale de pion super égale
Aronian en difficulté malgré un cavalier d'avance
|
|
|
Bravo MVL
|
|
|
Bravo Maxime !! en 1/8ème de finale !!
|
|
|
Aronian, Radjabov et Karjakin éliminés... Nakamura impressionnant
|
|
|
Mine de rien MVL ... 3 tours à chaque fois en 2 parties !
1 nulle et 5 victoires.
|
|
|
Karjakin n'est pas éliminé...
|
|
|
exact Powerduck
|
|
|
Le site a affiché 1-0 par erreur pendant un moment puis rectifié.
|
|
|
Dur pour mes chouchous :-( Aronian out, Grischuk va sans doute passer à la casserole. Espérons que Kramnik s'en sorte demain.
|
|
|
Oui mais Granda est toujours là ! Quel personnage !
|
|
|
C'est vrai il y a le génie du Titicaca :-)
C'est de lui que parlait Svidler tout à l'heure quand il disait que ce "genre de personnages manquait dans le monde des échecs" ?
|
|
|
mais Grischuk est mal parti...
|
|
|
Mais il va bien arriver !
|
|
|
On pourra pas dire qu'il a pas essayé en tout cas
|
|
|
oui, erreur de LE
|
|
|
Tain il va le faire !!!
Ou pas...
|
|
|
Bien joué Te4.
Th6 devait faire nul.
|
|
|
Reference Reyes
j'ai du mal à croire que susan Polgar ne croit plus à l'utilité des plans dans une partie d'echecs !! je suis certain que elle même joue avec un plan devant l"échiquier lorsque cela lui arrive encore.
mais je suis d'accord avec elle pour dire que la génération de GMI qui a appris les echecs avec un ordinateur du genre fritz ou houdini, ne concoivent plus du tout les echecs comme Karpov ou Kortchnoij.
c'est pour cela qu'il est interessant de voir les gmi quadra actuels , comme Ivantchouk Kamsky, Kramnik, Anand ou même leko ou short , confrontés aux jeunes gmi talentueux comme Carlsen, Aronian, les jeunes chinois, etc etc car ces deux générations n'ont pas appris les echecs de haut niveau de la même manière. (les heritiers de l" école botvinnik contre les enfants de fritz et houdni)
je suis certains que tous ces jeunes gmi jouent avec un plan en tete contre les vieux gmi ; mais en effet peut etre leur reflexion explore une succession impliquant des faiblesses comme un pion arrieré, un pion doublé, etc et n'hesiteront à le jouer si ils considerent que concretement ils ont des chances de gain,
à l'inverse les "vieux" gmi estimeront peut etre qu'il ne vaut pas la peine d'explorer une telle vairiante , et chercheront une autre voie plus academique .
pour ma part, je pense que c'est en défense que l'ordinateur a le plus modifié la maniere de penser des gmi : les ordinateurs n'hesitent pas à jouer des coups "horribles" visuellement et incroyablement risqués , pourtant ils s'en sortent en defense en pratique tres souvent, leur defense "horrible" ne peut pas etre brisée tactiquement ni par un plan.
|
|
|
@ThierryCatalan : « j'ai du mal à croire que susan Polgar ne croit plus à l'utilité des plans dans une partie d'echecs »... ça tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai dit :)
|
|
|
les videos sur le site EE sont vraiment excellentes .
Sur la derniere (ronde 3 partie 2) , on découvre les "tics" des joueurs qui se concentrent avant la partie, en replacant les pieces sur l'echiquier : à une main, à deux mains, du bout des doigts, les faisant tourner, les soulevant, etc .. c'est assez incroyable , on dirait un rituel "magique" pour eux.
j'ai remarqué aussi la posture caracteristique de certains joueurs, comme par exemple ivantchouk qui fait un grand geste pour liberer ses coudes de sa veste , et se prendre la tete entre les deux mains , coudes sur la table , devant l'echiquier etc
le visage des joueurs pendant les parties sont aussi tres differents , cartains ont l'air de souffrir physiquement, d'autres semblent ailleurs dans leur reverie, d'autres sourient et semblent heureux ( aronian !!) , d'autres semblent découvrir la position de leur propre echiquier ! ces regards capturés par les cameras sont vraiment incroyables , bravo !
|
|
|
Merci thierrycatalan :)
Par contre, il y a des arbitres à qui je donnerais bien des baffes. Je filme parfois pendant 20 minutes une fin de partie pour attraper la poignée de mains et quand ça arrive, boum, un arbitre se met devant !
|
|
|
j'oubliais la vision incroyable de Guelfand avec ses lunettes noires de soleil ....
il ne lui manquait que la chemise hawaienne prêtée par Nakamura..rires
Guelfand et Kamsky , qualifiés ...comme dans les années 90 rires...
|
|
|
@reyes
alors ce sont les arbitres dont on voit la nuque et le dos pile devant l'objectif, cachant tout ou partie de l'échiquier?
Et personne ne songe à leur dire?
|
|
|
Tous les officiels leur ont dit et répété : il y a 8 caméras fixes plus moi qui rode un peu partout. Rien à faire, ils n'y pensent pas... Seule Sava fait attention.
|
|
|
Incroyable le dénouement de la partie Grischuk - Le O_O
|
|
|
Très content de voir ce très fort joueur méconnu (il a peu d'occasions de montrer sa grande classe) qu'est Granda Zuniga rebondir brillamment après une défaite traumatisante. J'ai lu qq part qu'il se débrouillait sans secondant ni informatique. Qq peut confirmer ?
Impressionné aussi par l'interview de Tomashevsky qui rentre dans les complications voulues par Aronian, parce qu'il voulait "jouer aux échecs" et qu'il avait rarement l'occasion de rencontrer de tels joueurs. Saine attitude !
|
|
|
ref Reyes : je tiens à préciser que je suis très admiratif de la carrière et la "reconversion" de Suzan Polgar (de toute la famille en général d'ailleurs).
Je suis assez d'accord sur ce que tu dis, mais ce n'est à mon avis pas le cas de tous les joueurs :
Kamsky, Shirov, Radjabov, Gelfand, Svidler, j'en oublie probablement, ont des plans assez clairs et humains, et à mon avis simples à expliquer.
par ailleurs en fin de partie, ça ne demanderait pas beaucoup d'effort d'expliquer que telle finale technique est nulle, et que malgré le + 1,7 indiqué par les bécanes, la partie est nulle si les blancs font ça (ou alors, ils appellent un ami, Erony par exemple au hasard^^).
Enfin, j'insiste, le format direct 6h n'a à mon avis aucun avenir en dehors des quelques amateurs d'échecs, il faut soit travailler sur des émissions d'une heure, soit agrémenter le direct "d'animations", ça doit être possible, mais faut de l'imagination et y mettre les moyens...
|
|
|
À mesure que la coupe avance, il y aura moins de parties à commenter. La tâche devrait être un peu plus aisée pour les commentateurs.
Content pour Maxime VL, qui semble avoir retrouvé la forme de la période Hauchard, et impatient de le voir à l'ouvrage face à Gelfand. Savez-vous s'il est accompagné par un nouvel entraîneur ou secondant ?
|
|
|
Pour l'instant il a dans ce tournoi la réussite qui lui avait manqué à Bienne où il avait raté deux ou trois gains. C'est une bonne chose d'avoir évité tous les départages qui sont usants nerveusement, là il doit être un des plus frais à ce stade.
Je pense à ce propos à Grischuk-Le, incroyable cette finale, six heures de défense patiente et précise et au moment où il a égalisé il se relâche, laisse une ouverture que Grischuk exploite illico. Une partie de ce genre a dû être éreintante pour les deux et très dure moralement pour le vietnamien, et il faut remettre ça aujourd'hui.
|
|
|
A un moment Le Quang avait plus de 10 minutes, Grigri 43 secondes. Ceci-dit, c'était une finale difficile à commenter en live. Houdini ne comprend pas grand-chose. 105...Rf6 au lieu de 105...d4, fait « peut-être » nulle selon ce que j'ai pu entendre d'autres GM.
J'ai vu Susan ce matin, je lui ai demandé comment allait Le Quang après cette défaite, elle m'a répondu : « ça va, il est toujours très calme. »
A part ça, la Norvège n'est pas un pays pour les fumeurs : 12 euros le paquet ! Il faut passer par une machine pour choisir la marque, elle donne un ticket. On passe ensuite à la caisse, on paye, on va ensuite sur une autre machine pour scanner son ticket et, enfin, on a le paquet. Un vrai parcours du combattant.
Aujourd'hui il pleut sur Tromsø, qui se prononce en appuyant sur le sø, et où le ø a un son qui se situe entre le o et le e français. Dans la vidéo « Tie break de la Ronde 2 » Borge le prononce, évidemment, comme il faut.
Sur Twitter, Jon Ludvig Hammer, s'amusait : « It's very nice to see Susan Polgar and Lawrence Trent try to pronounce my name. It's 'y' as in 'you' and 'oon' as in 'moon'. 'Joooon' instead of John. »
|
|
|
Faut pas s'emballer mais je crois qu'y'a un vrai coup a jouer pour MVL.
Dites moi si je me trompe, mais au prochain tour il affrontera le vainqueur des départages entre mamedyarov et Yi Wei. Certes ce sera pas une partie de plaisir mais c'est pas le pire tirage a ce stade et puis il aura eu un jour de repos.
Et ensuite, en quart, Il affronterait soit dubov, soit korobov, soit andreikin, soit dreev, et ca par contre a mon avis c'est le tirage le plus clément dont on puisse réver au stade des quart de finale.
On pourrait donc se retrouver dans 5-6 jours avec un francais en demi finale, à la lutte pour se qualifier pour le prochain tournoi des candidats !
Mais bon, je tire des plans sur la comète
|
|
|
Adrct, oui tu vois loin. Surtout que MVL affronte Guelfand au prochain tour puis Caruana et enfin Kramnik en demi.
Les joueurs que tu as cité sont dans l'autre moitié du tableau.
|
|
|
Cela dit, Caruana, et Kramnik ne sont pas encore qualifiés ...
|
|
|
Effectivement, il jouera Gelfand. Bizarre, j'avais vu (sur le site de S.Polgar ?) qu'il jouerait le vainqueur de Mamed - Wei.
|
|
|
Le plus simple est de suivre cette page, actualisée en live ou presque : http://en.wikipedia.org/wiki/Chess_World_Cup_2013
|
|
|
Ah ok je suivais le tableau sur europe echecs, qui n'est en fait pas un tableau (les matchs sont classés par ordre d'elo)
|
|
|
Merci pour l'info Reyes.
Pour en revenir à Maxime, c'est pas pour faire mon footeux, mais il n'y a ni bon ni mauvais tirage, c'est après le match qu'on sait.
Ces gars-là sont tellement tous très forts ... et ça se joue sur la mystérieuse forme du moment.
Regardez Adams, si fort à Dortmund, qui se fait sortir par Kryvoruchko (n°51) ... et dans la foulée le même Kryvoruchko qui tient tête à Kramnik ...
Maxime a un coup à jouer depuis le début, espérons que ce sera le meilleur (elle est bonne celle-là).
|
|
|
Euh, c'est Areshchenko qui tient tête à Kramnik.
Kryvoruchko affronte Ivantchuk en rapides de départage aujourd'hui.
|
|
|
Six minutes pour décider Grischuk à jouer 11.h3 : ça ressemble à du suicide. Victoire facile pour Kramnik. Hammer, type étrange.
|
|
|
Le méchant retournement de situation dans la partie de Caruana !
|
|
|
Pas en faveur de Malakhov cette fois-ci. Sinon, partie peu calme entre Vaïsser et Édouard (quelle surprise !)...
|
|
|
Les boules pour Malakhov :(
Le génie du Titicaca frappe encore !
Grischuk :(
|
|
|
A première vue Kramnik et Caruana devraient passer sans trop de frayeurs, Grischuk est mal barré et Wei pose des problèmes à Mamedyarov, il est impressionannt ce gamin.
|
|
|
Malakhov vient de filer une pièce et d'abandonner dans la foulée. Andreïkin égalise avec les noirs.
|
|
|
C'est vrai que Dc4 n'était pas le meilleur coup de la journée ...
|
|
|
Et après Melkumyan et Leko, Granda sort Giri. Chapeau!
|
|
|
El Granda pasa !
|
|
|
Le qui loupe un pat contre Grichuk !
|
|
|
Grischuk a quand même réussi à obtenir T+C vs T en partant d'une position inférieure, bel effort même si ça ne suffira sans doute pas.
|
|
|
je me demandesi tous les joueurs qui ont reussi à se qualifier sans les départages , ne commenceront pas à etre avantagés pour la prochaine ronde, par rapport à ceux qui jouent les départages ou même les blitz de départage aujourd'hui.
je sais bien que tous ces joueurs sont des pros des echecs, mais il n'en reste pas moins que la fatigue nerveuse accumulée ça existe bel et bien !
|
|
|
C'est sûr, dans un tournoi long et éprouvant comme celui-là chaque journée de repos est bonne à prendre.
|
|
|
Sinon je n'ai pas trop compris pourquoi Wei avait accepté la nulle si vite, je n'ai pas eu l'impression dans la position finale que les noirs pouvaient forcer la nulle directement après b7. Enfin j'ai regardé brièvement mais il y avait une suite claire ?
|
|
|
en tout cas oser jouer le gambit Evans rend Wei bien sympathique à mes yeux !
Dommage qu'il ne soit pas récompensé de sa prise de risque.
il me semble que le pion b6 n'aura jamais le temps d'avancer dans la position finale :
le roi blanc est sous le feu des deux tours noires , sans parler du Fou qui peut attaquer par la diagonale a4 d1 sur echec.
les noirs gagnent une piece me semble t il et echange au minimum la tour blanche sur c1.
ensuite la tour noire restante ramasse tout sur la colonne b.
maintenant j'ai regardé seulement l'image finale sans échiquier à coté de moi pour bouger les pieces.
|
|
|
karjakin s'est fait hara kiri !
mais il faut dire que la dame blanche jouée sur h4 est un coup génial de la part de Eljanov.
|
|
|
je profite de la partie de dreev en blitz (R5) , pour demander quel livre pas trop difficile pourrait m'apprendre à mieux jouer les finales de tours et pions : je les perds quasiment toutes contre le citrine sans comprendre comment améliorer mon jeu . le pire est que quelquefois j'ai un ou deux pions de plus à l'entrée de la finale !
|
|
|
Est-ce que tu maîtrises les positions de Lucena et de Philidor ?
|
|
|
je ne connais que le nom des positions de lucena et philidor, je serais bien incapable de mettre la position sur un echiquier...
je possede le livre de giffard " les echecs" (collection bouquins), il me semble qu'il les presente.
je vais regarder de plus près et voir si je comprends ce qu'elles expliquent , et si ces positions peuvent m'aider à lutter contre mon citrine en finale.
merci du conseil.
|
|
|
http://www.mjae.com/finaltour.html
|
|
|
les blitz de départage ont été disputés mais Karjakin et Morozevich en sont sortis vainqueurs sans doute grace à leur meilleure gestion de la pendule.
demain on aura des parties extraordinaires :
Tomashevsky(32) vs Morozevich(16)
Kamsky(8) vs Mamedyarov(9)
Le Quang Liem(29) vs Svidler(13)
Karjakin(5) vs Andreikin(21)
Caruana(2) vs Julio Granda(50)
Guelfand(7) vs Maxime vachier Lagrave(23)
Kramnik(3) vs Ivanchuk(19)
Nakamura(6) vs Korobov(22)
bien sûr je supporte Maxime vachierLagrave, même si j'admire Guelfand !
(mais la raison me fait penser que l'experience de Guelfand est un grand avantage)
kramnik vs Ivanchouk : la revanche du tournoi des candidats , qui a privé kramnik de la victoire finale...
karjakin est passsé par un trou de souris , aura t il le temps de se reposer correctement ?
Caruana est favori sur le papier , mais Julio Granda semble sur un petit nuage !
kamsky vs mamedyarov : deux gladiators redoutables et rusés !
Svidler, multiple champion de russie, mais pas si vieux que cela, affronte le jeune representant de l'asie , tout un symbole
je ne parle pas de Nakamura ( pour ne pas le critiquer rires) .
cordialement à tous sur le forum !
|
|
|
@Thierry:
si tu n'es pas allergique à l'anglais; tu peux jeter ton dévolu sur "Silman's endgame course" qui a l'originalité de faire travailler les finales en fonction du niveau. Du coup c'est très progressif et tu es sûr de ne pas avoir loupé certaines bases.
|
|
|
Pour l'anecdote, Grichtchuk a joué hier un Pont de Lucena face à Le Quang Liem. Les commentateurs en ont pouffé.
Qualification de Granda Zúñiga : août serait-il le mois de Julio ?
|
|
|
après le 4e tour:
Ne subsistent des représentants que de 9 fédérations.
RUS 6, toujours en majorité malgré l'élimination de Gristchuk grâce à des outsiders comme Tomashevski qui élimine Anonian dès les perties lentes.
UKR 2, 4 sortis lors de ce 1/16e de finale
USA 2
et 5 fédé avec 1 seul joueur (AZE, FRA, ISR, ITA, PER, VIE).
Après l'élimination des jeunes Adhiban, Hammer, Dubov et Wei, il n'y a plus de joueurs de la 2e moitié du classement (du 65e au 128e).
Les têtes de série du 1er 1/16e ont commencé à tomber : Aronian (1), Grischuk (4) et pour Karjakin (5) le coup est passé près. Après l'élimination de Pono et celle de Dominguez, c'est un peu ( pr les 2 premiers) la "génération Bacrot" qui passe à la trappe.
Par contre les têtes de série du 2e 1/16e (du 9e au 16e) ont bien résisté ce tour et il en reste 3.
Le 2e 1/8e du tableau (du 16e au 32e) fournit 6 qualifés qui comptent maintenant parmi les gros outsiders (MVL, Ivanchuk ...).
Enfin, le 2e quart du tableau fournit le 16e qualifié, en la personne du vétéran péruvien Granda-Zunica, classé 50e, qui a éliminé Giri, plus de 2 fois plus jeune, après avoir redressé une situation compromise par une gaffe en zeinot ds la 1ere partie lente.
|
|
|
@Reyes: est-ce que tu pourrais prévenir ton amie Polgar que le w en anglais ne se prononce pas comme un v. J'en ai marre d'entendre parler de la position des "vailletes".
Merci d'avance.
|
|
|
Je crois que Susan Polgar vit depuis longtemps aux États-Unis. Si elle n'a pas le phonème, elle ne pourra pas corriger sa prononciation.
|
|
|
Est-ce que Moro et Karjakin ont terminé avec un blitz "mort subite"?
Je comprends pas le tableau sur EE. Il y a 4 parties rapides ou 2?
|
|
|
Si j'ai bien compris :
-Il y a 2 parties Normales
-puis 2 rapides si nécessaire
-puis encore 2 rapides si encore égalité à la fin des parties 3 et 4
-puis la même chose une 3ème fois parties 7 et 8
-s'il y a encore égalité alors seulement ils font une partie "mort subite" (partie 9).
Karkajin a gagné la 8ème alors qu'ils avaient fait nulle dans la 7ème donc pas de mort subite.
http://www.chessworldcup2013.com/games/pairings
|
|
|
Polgar a du faire allemand 1ere langue (enfin 2eme après le russe)
Bon demain ça commence à clasher sec...
Mes pronos sentimentaux
Morozevich
Kamsky
Svidler
Karjakin
Granda
Gelfand
Kramnik
Korobov (connais pas ce gusse, mais eu égard à son adversaire, je l'aime)
Pronos sérieux (genre je mise 50 plaques sur Bet and Win)
Tomashevsky
Mamedyarov
Le
Karjakin
Caruana
Vachier-Lagrave
Kramnik
Lord Voldemort
|
|
|
Les matchs sont à élimination directe. Un match est constitué de 2 parties (sauf la finale, 4 parties). La cadence est de 1h30 pour 40 coups + 40 minutes pour le reste de la partie, le tout avec un incrément de 30 secondes par coup. En cas d'égalité après les 2 parties lentes, les départages sont joués le jour suivant comme suit :
2 parties rapides de 25 minutes + 10 secondes par coup
En cas d'égalité, 2 parties rapides de 10 minutes + 10 secondes par coup
En cas d'égalité, 2 parties de blitz de 5 minutes + 3 secondes par coup
En cas d'égalité, 1 partie mort subite (les Blancs doivent gagner) avec 5 minutes pour les Blancs, 4 minutes pour les Noirs, avec un incrément de +3 secondes à partir du 61ème coup.
|
|
|
"gabisubis, le 19/08/2013 - 23:28:28
Polgar a du faire allemand 1ere langue (enfin 2eme après le russe)"
La "méthode Polgar" appliquée par Laszlo, ça n'est pas plutôt échecs première langue ? ;-)
|
|
|
merci cladsam !
le lien indiqué renvoie vers un excellent cours , dont j'avais besoin.
A propos de Susan Polgar, je la trouve très sympathique et attentionnée avec tous les joueurs invités à la table des commentaires.
Son anglais est parfait pour moi : je comprends tout ce qu'elle dit !! elle articule bien et parle lentement .
En comparaison l'ami trent parle quelquefois trop vite en avalant les sons !
je vous rappelle que nous verrons bientot Nigel Short aux commentaires : c'est reellement extraordianaire , il explique tout ce qui se passe sur l'échiquier immediatement, et même explique ce que les joueurs ont dans la tête !
le duo Nigel Short et Trent fonctionne bien , complementaire. je ne l'ai jamais vu associé à Susan Polgar;
|
|
|
Susan Polgar est quand même plus belle que Nigel Short.
|
|
|
Nulle entre MVL et Gelfand sur une bonne prépa de Gelfand qui n'a réfléchi qu'une dizaine de minutes.
|
|
|
@kieran
Regardes-tu sur chess.bomb? En général les temps y sont fantaisistes ou tout simplement faux.
D'après le site officiel c'est plutôt Maxime qui a joué 20 coups en rapides en sacrifiant une pièce, avant de le reprendre en sachant qu'il y laissait le perpét aux N. , nulle au 27e.
Trent et Susan ont semblé dépité par cette conclusion, qui a eu lieu durant leur 1re pause! Du coup ils st partis sur l'intérêt du rapid-chess "for the TV" et du random chess (ça c'est SP plutôt) face aux prépa d'ordinateurs pratiquées par les GMI.
Vaste débat, sans contradicteur, il aurait été intéressant de voir ce que Short en aurait dit.
Car les parties de MVL et Gelfand ne se résument pas à ça, si tant est que tout ait été connu, au moins des B, pr la partie en question.
Ceci sous réserve que ma compréhension ait été correcte.
My Goodness!!
|
|
|
Les Grünfeld analysées jusqu'au trognon, on connait ça depuis Kasparov quand même
|
|
|
mon ressenti est en accord avec celui de Krokodil! il me semble que Gelfand a passé beaucoup de temps de réflexion sur cette partie et qu'il doit être heureux de saisir cette perpétuelle finale
J'ai eu l'étrange impression que les temps affichés se sont inversés à la fin de la partie: c'est incompréhensible ( sans doute une vu de mon esprit?)
Deux forts joueurs qui ont quasiment joué les meilleurs coups: Gelfand contenant la préparations de MVL
|
|
|
Ils s'étaient croisés en 2009 (coupe du monde), et il y avait eu beaucoup de nulles (en longues, rapides...) avant que Gelfand ne s'impose en blitz.
|
|
|
Maxime est un peu plus fort qu'alors, l'est-il assez pour inverser le résultat, ça ...
|
|
|
ça...on le verra et je l'espère !
|
|
|
Kamsky a démoli Mamedyarov. Quelle partie !
|
|
|
La victoire de Kamsky est magnifique !
son attaque avec ses tours et dame , avec sacrifice de tour pour mater , est irresistible !
il est en forme aujourd'hui !
La victoire de Caruana est aussi très belle et impressionnante.
je suis toujours impressionné de voir comment des gmi arrivent à faire avancer un pion en milieu de jeu, avec toutes les pieces presentes sur l'echiquier, juqu'au coeur du camp ennemi , jusqu'à completement detruire la defense à cause de la menace de promotion .
|
|
|
Je voudrais pas casser l'ambiance mais le f5 de Granda Zuniga est une gaffe métagalactique...
Il n'a simplement pas vu qu'il ne pouvait pas prendre 2 fois en e2.
|
|
|
Oui, d'ailleurs le dépit fut tel qu'il abandonna aussitôt, sans même essayer de se défendre avec un pion de moins (et une position quasi ruinée)en jouant par exemple Df7.
|
|
|
Moi je suis d'avis pour dire que cette fois Maxime serait favori contre Guelfand aux cadences rapides et en particulier en blitz ; Maxime est un excellent blitzeur qui a gagné de très forts tournois en blitz et qui peut même battre des 2600-2700 en 2 min VS 3 min (j'ai vu faire en live mais je ne dirai pas les noms lol !).
Granda Zuniga est un joueur fantastique capable du meilleur comme du pire on dirait... Il fille une pièce contre Giri puis gère tranquille un must win avec les noirs contre le même top GM Giri!
Je me souviendrai toujours de ma partie contre Granda Zuniga à Nancy en 2010 où il s'est mis à réfléchir ... 40 minutes (montre en main) pour jouer avec les blancs 00 sur le Réti (son coup d'avant ayant été Fg2...) !
Il avait failli vraiment m'endormir cette fois là :-)! Après j'avais réussi à tenir la nulle en étant hyper mal dans le milieu mais en manque de temps il avait pas joué les coups les plus précis...
Enfin bref joueur atypique fantastique comme en voit plus du tout (il n'a même pas d'ordi et ne se prépare pas du tout en ouvertures jouant des lignes égales voir réfutés mais gagne quand même...).
J'aimerais le voir encore un ou deux tours, ça serait génial...
|
|
|
ref Gabisubis
je ne sais pas si on peut parler de véritable gaffe cosmo mega galactique à propos de f5.
en effet d'une part la position est déjà difficile à jouer, l'idée f5 semblait cohérente au premier regard...
et sans doute les conséquences de la prise en passant (séduisante car entrainant des echanges soulageant la defense ) auraient mérité une analyse bien plus profonde de la part de Granda zunica.
d'un autre coté les conséquences de la prise en passant ne sont pas forcement évidentes à voir si on ne met pas le doigt sur la prise en e2 impossible ...
|
|
|
c'est assez incroyable de penser que MVL et Guelfand etaient dans leur préparation au 25eme coup alors que sur l'échiquier on sacrifie des pièces dans tous les sens , dans une tempete tactique , à partir du 14 eme coup !!
|
|
|
Gelfand-MVL
Sur la période 2009-2013, je n'ai que des nulles (6 anglaises et 1 gruenfeld), sauf le fameux blitz de la 8e oartie de la WC 2009, défaite de MVL qui avait qualifié BG.
En général Maxime n'a pas eu de difficultés, comme par ex aux Ol de 2012.
Svidler a encore réussi à s'en tirer aujourd'hui, mais il joue avec le feu.
|
|
|
Super Kamski
MVL très fort oui, mais attention au vieux lion avec les Blancs.
Un spécialiste avec cette couleur contre la Grunfeld.
|
|
|
"Oh Kramnik, gain avec les noirs !!"
" Oui mais bon, j'aurais préféré que cela arrive à Londre" :-)
|
|
|
Il analyse encore plus vite que Svidler, Kramnik...
|
|
|
rires Eh oui j'étais persuadé que Kramnik voyait cette partie comme la revanche du tournoi des candidats ...
Kramnik à l'analyse est une vraie mitraillette ! il montre à une vitesse folle des dizaines de coups tactiques de tours et dame qui n'ont pas été joué sur l'échiquier ! Polgar et trent n'ont même pas le temps de suivre sur l'échiquier ce qu'il dit.
|
|
|
"Brunico, le 20/08/2013 - 18:23:24
Moi je suis d'avis pour dire que cette fois Maxime serait favori contre Guelfand aux cadences rapides et en particulier en blitz ; Maxime est un excellent blitzeur (...)"
Gelfand est en général 3200+ en blitz sur ICC et MVL 3300+... Mais il s'agit de 3 0 et non pas des cadences pour d'éventuels départages. Enfin bref,je ne suis pas si sûr que MVL soit réellement favori en cas de rapides.
Sinon il me semble que MVL a atteint le plus haut "live rating" jamais atteint par un joueur français soit un peu plus de 2740+ et 17éme mondial...
Pour info Bacrot a fait 2730+(2731 il me semble) de maximum et 8éme mondial et Joël Lautier 13éme mondial avec 2665 dans les 90's. Mais la référence ultime reste tout de même Philidor bien entendu :)
Si MVL pouvait s'incruster à terme durablement dans le top 10 ça serait très bien pour une médiatisation plus importante des échecs français, de nouveaux sponsors ect.
Une question : Qui entraîne MVL désormais? Tregubov? Et qui sont ses secondants? Merci :)
|
|
|
@ Brunico
"joueur atypique fantastique comme en voit plus du tout (il n'a même pas d'ordi et ne se prépare pas du tout en ouvertures jouant des lignes égales voir réfutés mais gagne quand même...)."
Une sorte de Carlsen en plus extréme alors :)
|
|
|
Il est clair que si Granda Zuniga était un joueur europeen, il serait beaucoup plus connu , et invité souvent dans les grands tournois.
Son talent est évident.
il y a sans doute de gros frais pour un joueur du continent américain à participer au circuit europeen des opens .
Heureusement que la Fide organise des tournois sur tous les continents , ce qui permet à d'excellents joueurs venant de tous les horizons d'etre presents.
maintenant je doute beaucoup qu'un joueur à 2660 dans le top 100 mondial (classé 50 eme je crois) , soit une espece de dilettante sur la préparation des ouvertures....
peut etre fait il simplement preuve de plus de fraicheur d'esprit et d'esprit ludique.
|
|
|
Granda Zuniga, c'est vraiment un cas ! Je l'ai vu la première fois en 1986 ( l'année où il est devenu Grand Maître ), à Gausdal ( déjà en Norvège! ), au Championnat du monde junior (j'y étais comme secondant de notre représentant français).
Granda a écrasé le tournoi jusqu'à la 9ème ronde, menant avec 7,5 sur 9 et un point d'avance sur Anand, Bareev, Piket, Agdestein, etc... Puis il s'est écroulé et a fait 0/4 ! Mais tout le monde était très impressionné ! En plus il n'avait pas du tout l'air d'un joueur d'échecs (plutôt un petit paysan des Andes !).
Ensuite, il a eu une carrière très bizarre. Il a joué très peu et même plus du tout entre fin 1998 et début 2002. Il était alors fermier ou exploitant d'un ranch.
Dans une interview en 1996, il aurait déclaré qu'il n'avait lu qu'un seul livre d'échecs dans sa vie!
|
|
|
Un "Granda Zuniga, Life and Games" ça aurait de la gueule! Un best-seller en puissance!
Un mélange entre Carlsen et Sultan Khan donc. Il me semble aussi qu'il est très pieux et qu'il avait délaissé les échecs en partie pour cela pendant quelques années.
Une anecdote: lors d'un tournoi, il demandait à l'arbitre si son adversaire jouait 1 e4 ou 1 d4 :)
Mais j'y pense: Doit-on se réjouir finalement que ce joueur talentueux n'ait pas exploité son potentiel au maximum? C'est quasi-philosophique comme question :)
|
|
|
Kramnik est carrément monstrueux à l'analyse...
|
|
|
Petite question : les 2 finalistes sont qualifiés pour le tournoi des candidats 2014.
Que se passe t'il si Kramnik fait parti des finalistes, sachant qu'il est déjà qualifié ? Même chose si c'est un joueur qui se qualifie par le cycle des grands prix (Mamedyarov et Caruana sont encore en course) ?
|
|
|
@flychess
cas prévu par la FIDE: si Kramnik arrive en finale, il y sera qualifié prioritairement.
Donc il y aura, en plus d'Aronian, un autre qualifié à l'ELO, sur la moyenne des 12 ELO mensuels d'août 2012 à juillet 2013. Sans doute Caruana, ou Karjakin, ou Naka ou ?.
Ci-dessous le règlement relevé sur le site FIDE.
Gens una sumus
a l
2. Qualification for the 2014 Candidates Tournament
The players who qualify for the Candidates Tournament are determined according to the following, in order of priority:
2. 1 World Championship Match 2013 - The player who lost the 2013 World Championship Match qualifies.
2. 2 World Cup 2013 - The two (2) top winners of the World Cup 2013 qualify. In case one of the two top winners of the World
Cup qualifies from 2.1 above, then the qualification spot goes to 3rd place of the World Cup.
2. 3 FIDE Grand-Prix 2012/2013 - The two (2) top players from the FIDE Grand-Prix 2012/2013 qualify to participate. In case
any of the two top winners of the FIDE Grand-Prix qualify from 2.1 or 2.2 above, then the qualification spot(s) are given to
the next player(s) in the final standings of the Grand-Prix.
2. 4 Average FIDE Rating List of the 12 monthly lists starting from 1st August 2012 to 1st July 2013 - Two (2) players
qualify to participate by rating (excluding the players who qualify from articles 2.1, 2.2 and 2.3 above). A player can qualify
by rating only if he/she participates in the World Cup 2013 or the FIDE Grand Prix 2012-2013. For the purpose of deciding
the 2 rated player qualifiers, the average from the following twelve FIDE rating lists will be used: the sum of all 12 monthly
lists starting from 1st August 2012 to 1st July 2013 divided by 12. A minimum of thirty (30) rated games in total is required
for each player in the 12 monthly rating periods. In case of equality two decimals will be taken into consideration. If the
numbers are still equal then the total number of games in all 12 rating periods shall be decisive. That means the player with
the greater number of games shall qualify.
2. 5 One nominated player by the Organiser - A player, nominated by the organiser, with a rating of at least 2725 in the FIDE
rating list of 1st July 2013.
2. 6 Replacements - If any replacement is needed due to withdrawal or refusal of participation, the first reserve player from the
final standings of the FIDE Grand-Prix 2012/2013 will be invited. Any futher replacement needed will be fulfilled from the
average rating list described in article 2.4 above.
3.
|
|
|
Merci pour la réponse.
Donc c'est le classement dans cette coupe du monde qui prime. Le décalage se fait sur les autres modes de qualif (Grand Prix, Elo).
|
|
|
Quel bordel ce système...
|
|
|
Je trouve invraisemblable qu'il y ait un "choix de l'organisateur" totalement arbitraire quand on voit la difficulté requise pour se qualifier par ailleurs. Sur un tournoi à 128 comme la coupe du monde va pour quelques wild cards mais là c'est juste le fait du prince (bon, il y a quand même une borne à 2725 pour éviter un total n'importe quoi mais ça reste une anomalie à mon sens).
|
|
|
Rendez-nous les Interzonaux et les matches de Candidats sérieux :-(
|
|
|
Lu sur ChessVibes :
"The first game to finish was Maxime Vachier-Lagrave vs. Boris Gelfand. To us it looked a bit like a World Championship game, with excellent preparation from both sides and a very tactical, but very correct draw!"
Ca c'est du compliment...
|
|
|
Le tournoi des Candidats Londres 2013 était, à mon sens, très satisfaisant.
La wild card, choix de l'organisateur avait été octroyée à Radjabov, alors 2793.
Si cette année, c'est MVL (rêvons toujours) qui en bénéficie, j'en connais pas beaucoup qui crieront au scandale
|
|
|
Ici sans doute pas, mais tous les joueurs classés entre lui et le dernier qualifié à l'elo et leurs supporters, ça fait du monde quand même !
Après en effet l'organisateur à Londres n'a fait que suivre la logique d'attribution des autres places, il ne fait pas forcément n'importe quoi de la possibilité qui lui est octroyée, mais ça n'est pas une raison pour la lui donner !
S'il avait choisi mettons Adams ça n'aurait pas été ridicule mais ce serait juste le droit de s'acheter une place pour la star locale, donc une logique économique qui se substitue à la logique sportive.
|
|
|
MVL respecte pas la condition des 2725 au 1er juillet 2013 (débile d'ailleurs de choisir cette date butoir ?)
Mais bon de toutes les façons objectivement y'a des candidats plus légitimes que lui à l'obtention de cette wild card
Mais bon, il a l'air en forme, alors on peut tjrs réver d'une perf exceptionnelle lors de cette cdm !
|
|
|
