|
| Coupe du Monde Fide 2013 par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
ce magnifique tournoi débute cette semaine en norvege ( ils sont bien chanceux les joueurs d'echecs norvegiens !! ) .
la cadence de jeu est avec increment de 30 s, ce qui devrait convenir à tous les joueurs (ivanchouk ! ) ayant des problemes de pendule ! (40 c en 90 min + 40 min Ko ) .
le tableau complet des appariements au format PDF est disponible sur le site officiel ( voir article europe echecs ).
Hélas il apparait que bacrot risque de rencontrer MVL dès le 3 eme tour si je ne me suis pas trompé.
Sur les 128 joueurs engagés , on en a 88 à plus de 2600 elo !! les joueurs qui arriveront au bout ne seront peut etre ps les plus forts elo, mais certainement ceux qui ont le plus de forces et de resistance à la fatique ! (en ce sens je pense que les quadras auront du mal , ivantchouk, guelfand, etc )
Quand je vois la derniere performance de Adams...je me demande s'il lui reste des forces !
Avec plaisir je retrouve judith polgar et hou hifan dans le tournoi : elles sont vraiment un magnifique exemple de combativité.
Alexi Shirov est là lui aussi ! certains se demandaient recemment sur le forum s'il jouait toujours... mais une page est definitivement tournée pour Kortchnoij et karpov .... nostalgie nostalgie
Après vous avoir amusé, avec mon baratin, voici mon favori pour la victoire finale :
Karjakin !!
salut cordial à tous sur le forum .
|
|
|
1ere partie le 11, on a le temps :)
Quelques petites remarques :
- 1h30 pour 40coups puis 40min sans incrément, ça semble insuffisant pour de "belles" parties et je pense qu'on verra, dans la lignée des derniers tournois, quelques belles boulettes... En espérant me tromper, je croise les doigts pour un retour à de plus longues cadences (sans forcément aller jusqu'à la mise sous enveloppe du coup suivant ^^)
- en l'absence de Carlsen, j'ai l'impression que les 19 premiers (oui, je m'arrête juste avant Radjabov!) ont de bonnes chances, même si Aronian tout comme Karjakin seront peut être plus endurants que les vieux loups...
Mon prono : Aronian qui bat Guelfand en finale !
|
|
|
C'est la première fois en tout cas qu'un tel format acceuille autant de forts joueurs (surtout dans le top 10) ! Ce format coupe avait donné des championnats du monde (97,99,2000, 2002 et surtout 2004) de pietre facture et de triste mémoire.
Pour éviter les éternels et inutiles polémiques. Ce type de compétition est dur et le vainqueur est donc méritant. Mais je ne pense pas que cela soit adapté au standing d'un championnat du monde.
Par exemple, je crains de nombreuses nulles entre les super GM qui vont tabler sur les rapides ...
J'espère (sans trop y croire) me tromper.
Bon tournoi !
|
|
|
reference vanytchouk
je suis d'accord avec vous, ce format d'élimination sur 2 parties n'est certainement pas adapté à un championnat du monde .
Mais désigner un champion de "coupe du monde" , ainsi est une bonne chose :
d'une part cela permet de sortir des eternels tournois "fermés sur invitation" dans lesquels on voit toujours les mêmes supergmi
d'autre part , cela permet de se rendre compte de l'ecart de niveau reel entre les gmi à 2600, ceux à 2700, et ceux qui approchent les 2800 , car au final il est rare de les voir tous en confrontation directe ainsi.
le vainqueur de cette " coupe du monde " est de toute les façons un des meilleurs joueurs du monde : soit un joueur déjà confirmé, soit un joueur "surprise" qui confirmera son talent très vite.
Certes les titres fide passés de "champion du monde" pour khalifman et kasimdzhanov étaient peu crédibles alors que kasparov etait encore en activité , mais ces deux forts joueurs avaient reussi là le tournoi de leur vie ! ils meritaient tout le même beaucoup de respect, car au final c'est la formule de la fide qui etait condannable et pas ces champions .
je ne suis pas certain qu'un super GMI prenne moins de risques à jouer la decision en partie rapide , qu'en partie lente : il me semble que c'est toujours en prenant le temps de reflechir qu'un joueur plus fort verra plus loin dans le calcul qu'un joueur plus faible.
|
|
|
En tout cas c'est toujours en réfléchissant que le joueur dépassera son temps de réflexion. Entre un zeitnot perpétuel (blitz) et une ajournée perpétuelle (correspondance) les tentatives de la FIDE de rogner le temps de réflexion ont résulté, pour la qualité du jeu et son explication en direct, à un échec perpétuel.
Si vous voulez voir de l'action rapide et des commentaires frénétiques, ce n'est pas les échecs qu'il faut choisir mais Super Street Fighter IV commenté par Ken Bogard !!!
|
|
|
J'avoue que ce système n'est pas forcement le meilleur pour avoir des belles parties.
Mais ce que j'aurais aimé c'est avoir des divisions comme au foot, au rugby. A savoir des divisions de 20 joueurs ( par exemple) avec 19 matchs a jouer où les 5 premiers montent, les 5 derniers descendent ( et avec options des barrages).
On obtiendrait de ce fait une hiérarchie plus claire.
Et pour éviter de voir des super gm exclus, on a l'option de garder une wild card ou 2 par groupe.
|
|
|
Ca va commencer demain !
la video officielle promotionnelle présente quelques photos de joueurs , avec quelques phrases en sous titres, et etienne bacrot est au générique ! il joue en effet contre une vedette locale : agdestein
Fressinet joue lui aussi contre une legende : l'americain christiansen ( que je croyais à la retraite rire)
MVL lui joue contre un autre client au nom bien américain : Shabalov !
Enfin Istratescu au nom bien francais (rires) joue un inconnnu lysyj (russe) .
je suppose qu'ils passeront tous les 4 le premeir tour !
|
|
|
Leinier Domínguez Pérez sera probablement le vainqueur, Alexandre Grischuk le second, Vladimir Kramnik le troisième et David Navara le quatrième.
1.Leinier Domínguez Pérez
2.Alexandre Grischuk
3.Vladimir Kramnik
4.David Navara
|
|
|
Savez-vous où on peut suivre les parties en direct?
je ne vois pas qui peut battre kramnik ou aronian.
a +
|
|
|
A. Grischuk peut battre n'importe qui!
|
|
|
Vous arrivez à aller sur le site officiel?
|
|
|
Oui.
|
|
|
Oui. C'est un peu laborieux, mais finalement cela s'ouvre.
|
|
|
@nico chitch : justement, Grishuk a éliminé les deux à Kazan dans le même format!
|
|
|
Pas d'accès aux parties?
|
|
|
Il y a ce lien mais pas de streaming?
|
|
|
Là, chez moi, je n'ai plus rien ( seulement un message d'erreur).
|
|
|
Ca y est j'ai mis la main sur le suivi vidéo avec les commentaires de Polgar et Trent
|
|
|
C'est le changement de partie qui est laborieux.
|
|
|
Quel courage de jouer une hollandaise contre kramnik :o)
|
|
|
Enfin les parties sont visibles !
http://worldcup2013.liveschach.net/
|
|
|
Bien merci.
Mais la vidéo en live elle est où?
|
|
|
Agdestein qui se prend le thème classique de l'est indienne.
Bacrot va gagner avec les noirs.
|
|
|
Je trouve que Sebbar a bien négocié son ouverture face à Karjakin.
|
|
|
Sur le site officiel de la coupe du monde, quand on a sélectionné une partie et qu'on souhaite en changer?
Comment fait-on?
Faut-il cliquer une fois ou deux fois sur la nouvelle partie?
|
|
|
Gritchuk déjà gagnant
|
|
|
Peut-être une première surprise car Dominguez est en grande difficulté contre le joueur égyptien El Gindy
|
|
|
Les blancs (Gindy-Domninguez), par 27.Fg7+ semblent avoir trouvé le gain prévu par le programme.
|
|
|
Apparemment pas. Grosse gaffe de l'Égyptien. Dommage :-(
Et après avoir longuement patiné dans la semoule, Aronian semble s'en être sorti.
Pas Gelfand...
|
|
|
Le gain blanc (Gindy-Domninguez) me paraissait (avec modestie) plutôt subtil. Pas pour houdini, apparemment.
31.Qf6 Bxc1 32.Rxc1 Qa6 33.Be5! Qxf6 34.Nxf6
|
|
|
Beaucoup d'abandons un tout petit peu "prématurés". Même si les positions sont objectivement perdantes face aux tout meilleurs joueurs mondiaux (Kramnik, Naka, etc ...).
Je partage l'avis de Susan Polgar (à l'adversaire de Kramnik), cela ne coute rien de demander à l'adversaire de prouver davantage sa position gagnante. Surtout quand t'as la chance de jouer ces champions.
J'ai l'impression qu'ils ont peur de manquer de respect à ces champions et qu'ils veulent prouver leur valeur en abandonnant "le plus vite que possible" (pas sûr que l'on comprenne cette expression).
Bonne coupe du monde ;- )
|
|
|
Euh j'ai pas l'impression que l'abandon de Deysi Cori soit prématuré. Elle a deux pions de moins et aucune compensation.
Pour l'adversaire de Kramnik, c'est compréhensible d'arrêter les frais quand tu es pieds et poings liés comme ça. La partie me fait d'ailleurs penser aux parties quasi-didactiques des grands champions du début du siècle dernier.
Ce que font les Blancs : bien
Ce que font les Noirs : pas bien
|
|
|
Cela me surprend surtout quand tu peux parfois voir dans des super tournois, les +2760 jouer avec des positions plus pourris (bon, cela leur arrive moins souvent ce type de positions hopeless).
|
|
|
1-0 Pour Maxime ?
Son adversaire est tombé au temps ?
|
|
|
Dommage gros craquage de l'égyptien mais avec la pression du temps ce n'est jamais facile, Morozevich quasi foutu de son côté
|
|
|
Salut à tous sur le forum
je regarde les parties en direct sur le site officiel avec emerveillement : on peut choisir la partie que l'on désire !
magnifique organisation pour la retransmission en direct .
A propos des parties , je ne sais plus où donner de la tete ! rires
pour en revenir aux parties des super GMi contre des joueurs certes tres forts mais inférieurs, je constate que l'on ne voit pas de "gaffes" mais plutot une lente paralysie pour dominer l'echiquier . Après il est certains que le super gmi sait immediatement exploiter un coup joué certes plausible, mais pas le meilleur joué par le joueur ( un GMI tout de meme !)
La question de l'abandon prématuré m'ennuie toujours , car quelquefois l'amateur que je suis , peut certes juger que la position est inférieure, mais je ne vois le gain immediat . Je regrette que l'orsque on joue contre un super gmi, les joeurs ne cherchent pas à voir comment le super gmi va exploiter sa position superieure.
|
|
|
@ Power Duck >
Selon site du streaming, il restait un peu plus de 2 minutes à l'adversaire de MVL.
|
|
|
Beliasky (que ceux de moins de 20 ans ..) a reussi à annuler avc les noirs contre le chinois Yu (2657) !
Dreev joue egalement , sa partie toujours en cours
La partie Hou hifan contre shirov est magnifique
Quelle demonstration de force de la part de Bacrot , qui ne recule pas devant les complications tactiques.
Morozevitch a perdu contre un canadien classé 2530 ! ( sambuev)
je n'aurais jamais le temps de regarder toutes les parties cette nuit !
|
|
|
Lien direct vers les retransmissions http://worldcup2013.liveschach.net/
|
|
|
Dans la partie Vitiugov-Holt, je voyais bien le gain, par 47 g3 notamment.
Au lieu de quoi le monstre donne un mat en 3. Le voyez-vous ?
3r4/6R1/2p1b2p/p3N2k/4N3/1r6/1P2n1PP/5R1K
|
|
|
j'ai trouvé le mat ! (uniqument parce que je savais qu'il existait) .
il est vrai que la tour g7 est monstrueuse ... et que les 2 cavaliers n'ont plus qu'à amener le roi à la guillotine h3.
|
|
|
Etes-vous sûr ?
|
|
|
heu le mat ne finit pas en h3...
|
|
|
la guillotine en ... ☺ Hou Yifan a tenu le 3 contre 2 contre Shirov ☺
|
|
|
@ Erony : échec, échec, échec et mat!
Comme un poussin :p
|
|
|
Ben oui, ce n'est pas du Matthews ni du Vladimirov mais c'est "grand public". A propos, un exercice plus digne du grand Dulovitch attend toujours ici.
|
|
|
ref erony : vous avez raison, il n'y a pas de mat sur h3 !
comme quoi regarder un digramme sur un écran, et placer les pièces sur un échiquier font une grande difference !
|
|
|
le mat vient sur h4 :
Cf6 echec , Rh4 seul coup à cause de la tour g, Cg6 echec incroyable , Rg6 seule case, pion h4 echec et mat ,
qu'est ce que j'aurais aimé pouvoir jouer un tel mat en compétition ( avec les blancs rire , pas avec les noirs) !
|
|
|
Kamsky,G. - Lou,Y.
trait aux noirs
|
|
|
Svilder gaffe et perd contre Ushenina !
|
|
|
Premiers qualifiés: Aronian, Ponomariov et Giri
|
|
|
L'ouverture de Laurent : 2.d3 puis 3.d4. Quelle est l'idée, sinon jouer contre l'Hollandaise avec un temps de moins ?
|
|
|
Robson va mettre 2 - 0 à Volokitin!
|
|
|
J'aime pas du tout la position de Fressinet, les noirs semblent mieux ...
|
|
|
très belle video avec anatoly karpov à oslo sur le site europe echecs ...
Surprise pour moi de voir la tenue estivale des norvegiens en tee shirt et petites robes en plein soleil dans les rues d'oslo !
j'imaginais plutot les gants et les manteaux rires .
|
|
|
Heureusement que l'adversaire de Fress a joué Dxe5...
|
|
|
La position de Maxime m'inquiète plus que celle de Laurent (28.Cxf7, diag.). Il n'y a guère qu’Étienne qui ait une position sécurisée.
|
|
|
C'est vrai que Maxime va devoir bien défendre là.
Mais déjà, avec un Fa1 inoffensif, ça aide
|
|
|
Pour Ducouloir, l'idée première de d3 est de jouer e4 au coup suivant, la réponse 2...Cc6 est très précise car après 3.e4 e5! la position noire est plutôt sympa (plus qu'après 2...d6 3.e4 ou 2...Cf6 3.e4). Le coup 3.d4 tente d'exploiter la position du cavalier en c6 qui bloque le pion c.
|
|
|
Ou jouer une Bird avec les couleurs inversées ...
|
|
|
Pour Itrastecu ça sent le sapin
|
|
|
bon, je confirme : c'est très moche pour Fress après De2 Fa6 Cd3 et c4 à venir...
|
|
|
je crois que beaucoup de monde continue de sous estimer la belle anna ushenuna. elle continue à prouver depuis plusieurs mois qu'elle est plus forte que ne le laisse penser son classement à 2500.
Svidler a voulu compliquer et "frimer" inutilement en laissant sa propre dame et son roi sur la même diagonale que .... le fou blanc de son adversaire.
certes son attaque sur f2 est terrible , mais il fallait prendre avec le fou plutot que la tour me semble t il.
|
|
|
Fxf2 était égal alors que Txf2 c'était 1-0 direct...
Fress aurait du jouer Fd3 pour ramener le fou en défense...
|
|
|
Fress a joué Ce5. c3 suivi de cxb à l'air terrible
suit après Tab1, Txf2 avec attaque gagnante
0-1 dans pas longtps :/
|
|
|
je trouve la partie de bacrot vraiment instructive et didactique pour comprendre les idées de son ouverture avec b3.
il accepte de laisser les noirs avoir une meilleure structure de pions à l'aile dame pour la finale à venir , en contre partie il place ses propres pions au centre de l'échiquier en une structure solide , et conserve la paire de fous .
j'aime beaucoup cette idée, et je vais l'essayer très vite contre mon citrine !
|
|
|
Txf2 joué à la place du simple et correct cxb2 ! Fress revit
Mais va falloir bien défendre !
|
|
|
Un miracle est peut-être en cours chez Fress, avec une minute par coup pour chaque joueur ça va donner dans une position pareille...
|
|
|
je craque avec vos commentaires ! je vais voir la partie de fressinet immediatement ! rires
|
|
|
Shabalov - MVL 0-1. Bon, j'ai encore quelques progrès à faire dans l'évaluation d'une position : quand le cavalier était en f7, ça me semblait imperdable pour les blancs...
Sinon, je ne vois pas Laurent perdre (mais je ne voyais pas Maxime gagner). 33...Rg8.
|
|
|
Kamsky, ce vieux renard, vient de jouer 39.Cd4 en laissant le pion a2 en prise.
|
|
|
il lui reste 1 mins + incrément pour 7 coups
il peut perdre
|
|
|
Une surprise du jour, Gelfand en difficulté contre le GM Rahman, Z.
|
|
|
Et Nepomniachtchi éliminé dés le 1er tour ...
|
|
|
Caruana qui rame, avec les blancs, pour battre un 2300.
Nulle.
|
|
|
Je suis curieux de voir jusqu'où l'obstination de Nakamura le mènera dans cette finale applanie.
49...Td6.
Sinon, Laurent, nulle.
|
|
|
Svidler qui paume, Grischuk qui souffre, Gelfand pas net...
Hé bé.
Et Radjabov est vraiment complètement à la rue depuis le début de l'année. Invraisemblable.
Elle est belle Ushenina ?
Rectif, Gelfand est carrément naze :-(
|
|
|
Moi, je la trouve pas mal, Ushenina; surtout aux échecs.
|
|
|
Comment elle a fait pour paumer, Cori ?
|
|
|
Je trouve nakamura pas très élégant , de ne pas accorder la nulle à son adversaire Cori , dans cette position parfaitement égale, ne serait que pour récompenser la belle partie de son adversaire beaucoup plus faible que lui sur le papier... et se qualifier de toute les façons.
Bref j'espere que nakamura sera vite éliminé, de ce tournoi, de preference en perdant à la pendule , alors qu'il est mieux sur l'echiquier !!
|
|
|
Bah ! Elle a cru malin d'"attaquer" avec son Roi, de sorte que son pion h6 s'est retrouvé sans défense.
Cette partie illustre parfaitement le manque de classe du joueur des Blancs. Dans la même situation (qualifié par une nulle), Lysyi a offert à Istra le partage du point, dans une position entièrement gagnante.
Ah ! J'ai été devancé par Thierry. Mais je vois que même lui, homme civilisé, doit avoir comme le sauvage que je suis, des lueurs de meurtre dans le regard. Parfois.
|
|
|
Bon, bravo Nakamura ! Il y avait une chance de gain puisqu'il a gagné. Et je regarderai ça en détail plus tard.
Sinon, Kryvoruchko qui égalise contre Negi alors qu'il jouait les noirs, bravo.
|
|
|
Asinus asinum fricat.
|
|
|
@Thierrycatalan , Qui nous dis que c'est Nakamura qui a voulu continuer ? si cela se trouve c'est cori qui a voulu jouer à fond !
Donc accuser Naka, sans preuve... bravo !
|
|
|
Wouf Gelfand s'en sort.
C'était ptet pas si facile finalement.
Pour Nakamura, bah les vainqueurs ont toujours raison.
Et puis élégance - Nakamura, c'est la syntax error assurée.
C'est un peu le fils naturel de Nabila et de Jean-Luc Mélenchon.
|
|
|
Tout à fait d'accord avec Thierry et erony. Je me souviens d'une partie qu'il a perdue lors d'un récent open de Gibraltar, contre une joueuse (géorgienne, je crois). Il avait quitté la table comme un mufle, sans un mot. Ce garçon manque de savoir-vivre et semble avoir un ego kasparovien.
J'aurais bien aimé qu'il commette la gaffe perdante dans cette partie-ci.
|
|
|
lol gabisubis
|
|
|
Et pendant ce temps on s'amuse comme des fous dans Felgaier-Riazantsev à jouer des coups insipides dans T + F contre T. Ira-t-on jusqu'au 160e coup ?
|
|
|
Voici la position que Naka s'est proposé de gagner.
D'autres GM auraient-ils tentés leur chance ici ? Je pense que oui.
De plus il a des points elo a défendre...
Position après 49.g4
|
|
|
Non, le sens du ridicule a atteint le joueur des Blancs avant le 155e (je parle du duel argentino-russe, non de l'autre, tout aussi ridicule).
|
|
|
Ta locution latine était-elle utile, erony ?
Aux modérateurs : au nom de quelle logique erony peut-il impunément distiller ses remarques injurieuses ?
|
|
|
Icare aurait certes pu la jouer gentilhomme, mais ne vient-il pas de montrer la différence entre celui qui sait et celui (ou celle...) qui tâtonne ?
|
|
|
Comme toujours, la "logique-sic" d'erony consiste, et se borne, à répliquer. Il y avait quelque chose d'insolent dans ces compliments, venant immédiatement et sans transition après les remarques de deux intervenants sur le manque de tact d'un joueur. Ajoutons que celui qui crie "maman" est accoutumé du manque de respect.
NB : nous n'avons pas gardé les cochons ensemble. Je n'autorise le tutoiement qu'aux amis, présents ou (présumés) futurs.
Pour Elkine : en (presque) toute autre circonstance et avec (presque) tout autre joueur, oui !
|
|
|
Oui, elkine, il vient de montrer une différence, mais pas celle que tu dis. Je crois que la différence a été faite sur des facteurs non échiquéens. Et ce n'est guère flatteur pour Naka à mes yeux.
Tu trouves cela glorieux, de continuer à jouer une position morte en espérant une faute ou en jouant sur le temps ? La nulle lui suffisait pour passer. Elle lui aurait coûté 2 ou 3 points Elo. S'il est à cela près...
Je suis certain que Svidler, Gelfand, Ivanchuk, ... auraient proposé ou accepté nulle.
Évidemment, si le modèle de Naka est Carlsen...
|
|
|
dans un fil qui traite des exploits des bêtes de course, une remarque animalière ne peut être totalement hors sujet :-)
|
|
|
Tu autorises erony, dans la mesure du possible.
Et je complimente qui je veux. Féliciter Nakamura revenait à reconnaître qu'il avait eu raison de poursuivre cette finale "applanie". Par contre, la charte du forum t'interdit les insultes, même enrobée de l'outrecuidance coutumière.
L'exemple de la partie d'Istratescu n'est pas bon. Contre un adversaire de 300 points élo de moins, Lysyj n'aurait peut-être pas opté pour la répétition de coups. J'imagine aussi que ce début de tournoi est très dur pour les joueurs russes, notamment pour ceux comme Lysyj qui ont bien connu Kurnosov.
|
|
|
Entièrement d'accord avec Ducouloir
|
|
|
@alobert : il a sans doute vu qu'elle hésitait au lieu de "lire son journal"...
|
|
|
sommes nous certains que c'est bien Nakamura qui a refusé la nulle et pas son adversaire qui a voulu tenter le tout pour le tout ?
|
|
|
Pour ma part, je trouve qu'il n'y a aucun reproche à faire à Naka de faire tout pour gagner.
Tout d'abord, cela montre qu'il est compétiteur et, dans ce forum, on reproche souvent aux joueurs de ne pas l'être. Les règles sur les NPCM sont aussi critiquées en apportant l'argument qu'il n'y a pas besoin de telles règles pour que les joueurs jouent leur partie à fond. En voici la preuve, ne tirons donc pas sur un joueur qui tente tout pour gagner.
Ensuite, on sait tous la difficulté de gagner de points ELO. Pourquoi Naka irait perdre 5 points alors qu'il peut en grignoter quelques uns en gagnant sa partie. Au final, cela fait tout de même une diff d'environ 7 points. Etre invité dans un tournoi Top mondial, ça peut se jouer à cela. C'est son gagne-pain à lui.
Et au final, mettez-vous à sa place, donneriez-vous facilement un 1/2 point (et les zelos qui vont avec) à un joueur classé 350 points de moins que vous. Moi, non ... et vous ?
|
|
|
Nakamura il fonctionne comme ça ...c'est un "street fighter", son école c'est le blitz sur Internet Chess Club(ICC) ou tout est permis. Il préfère crever que de faire nulle . c'est de loin le meilleur blitzeur du monde.
Après son attitude et son non "fair-play"
vaste débat...on ouvre un fil sur Naka ? 200 post sur ☺
|
|
|
C'est vrai, le laxisme des modérateurs est sans limites. Voyez-vous, ils tolèrent la forme latine, octosyllabique et impertinente du proverbe "qui se ressemble s'assemble".
Mais ils ne bronchent pas davantage quand sont "insultés"
-- Votre humble serviteur ("la mauvaise fois d'Erony est consternante")
-- Ljubojevic et Andersson (qui "n'étaient que des seconds couteaux")
-- Tous les joueurs des années 80 ("difficile de trouver une époque qui laisse une telle impression de vide").
-- Et, last but not least, Karpov (qui "est un Gros Bill".)
Voyez où le donneur de leçons s'est surpassé. Non, je ne suis pas le seul à trouver cet individu "pénible".
|
|
|
Tu balances toujours les mêmes arguments erony : tu insultes les gens de façon sibylline, tu t'en défends en disant qu'eux t'insultent puis tu vas fouiner dans les archives. Tu es le seul à vivre avec, en mémoire, la totalité des fils publiés ici.
Limite-toi à la matière de ce fil. Le lecteur a mieux à faire qu'à suivre tes petites querelles. Bref, lâche-moi la grappe et va faire un tour.
|
|
|
Je propose un blitz armageddon entre erony et Ducouloir ☺
|
|
|
A partir du 49ème coup de la partie Nakamura - Cori. Je prends les noirs.
|
|
|
Le "meilleur blitzeur du monde" n'a pas encore gagné le championnat du monde de blitz :)
Bon ok je suis pas objectif, je peux pas le saquer :D
|
|
|
Un Gros Bill ? Genre Magicien 17 Prêtre 15 ?
Voici les stats de Karpov en exclusivité
For 9 Con 8 Dex 16 Int 18 Sag 17 Cha 14 PV 47
Sorts spéciaux : Étranglement, Regard de la mort,Friteuse capillaire, Clonage de nouveauté, Chatouillage de dissident.
|
|
|
Pour revenir à la partie on a l'impression que c'est Cori qui essaye de mater Naka en amenant son roi en c3 , son roi est hors jeu ensuite l'échange des tours au 78 a facilité le gain mais ça devait gagner a la longue
analyse :
78... Ta5+ 79.Rd6 Fg7 80.Re7 Ta7+ 81.Re8 Rf4 82.Te7 Ta8+ 83.Rf7 Fe5 84.Rg6 Th8 85.Te6+ Fb2 86.Te4+ Rf3 87.Tc4 Re3 88. Tc8 +-
|
|
|
à 11.52, ce 13 aout, je constate que les résultats de la ronde 3 sont postés sur la page des résultats.
Maladresse ? D'autant que certains joueurs ayant atteint ou dépassé les 1.5 fatidiques sont dotés de points supplémentaires et qu'Etienne aurait perdu cette partie n°3.
Curieux, non ?
|
|
|
Je n'ai pas beaucoup de sympathie pour Nakamura mais cette fois son message sur Twitter me paraît tout à fait respectueux : "Tough first round in the #ChessWorldCup, but I pulled through despite some inspiring play from my opponent."[Premier tour difficile dans la coupe du monde d'échecs, mais je suis passé malgré le jeu inspiré de mon adversaire]. Il ne manque que le nom de l'adversaire en question pour que ce soit parfait.
D'accord avec les commentaires rappelant que les points elo comptent. C'est important pour lui de se maintenir dans le top 10 qui lui garantit une invitation automatique à tous les grands tournois, avec les garanties de revenu que cela implique. C'est son métier, quand même. Autant on peut parfois trouver ridicule la fixation sur le classement elo de la part d'amateurs, mais pour des professionnels il en va autrement.
Et comme dit plus haut on ne sait pas en effet quelles sont les circonstances exactes de cette partie.
Pour les français c'est bien que Bacrot passe dès les parties longues parce que Moiseenko va arriver frais suite au forfait d'Adly. Bonne nouvelle pour Maxime VL que Polgar ait été sortie par Ortiz.
@ Kisyfroth j'ai vu ça mais je pense que c'est une erreur, j'ai vérifié le règlement et de toute manière les résultats portés sont assez aberrants : défaite d'Aronian, Grischuk, Kramnik... Ça fait beaucoup quand même.
|
|
|
@gabisubis
Tournoi de blitz au mémorial Tal en juin Anand,moroz,Carlsen,Kramnik,Karja etc , Naka 1er 7/9 ☺
Une vidéo Crafty-Nakamura ☺
http://www.youtube.com/watch?v=nd46m5h0fh4
|
|
|
Je dirais même que Judit a été jetée aux Ortiz. Plus sérieusement la cadence est assez moche, elle est passée par une position gagnante hier pendant le zeitnot mais a manqué le coche.
|
|
|
@ Bibifoc précisons qu'il faut regarder la vidéo Crafty-Nakamura jusqu'au bout.
|
|
|
El cave, une Coupe du Monde dans les années 50-70 aurait été amusante.
Avec ajournements et tout le tintouin, y en avait pour six mois (d'autant plus que Botvinnik aurait refusé les départages en parties rapides, évidemment)
|
|
|
Pour Judit c'est une demi-surprise, elle manque de pratique ces derniers temps, il y a sans doute moins de motivation que par le passé ...
|
|
|
Radjabov dans les cordes !
|
|
|
J'ai du mal à croire de Granda Zuniga n'ait pas gagné sa partie. Sans doute une erreur de retransmission.
|
|
|
Adams pourtant en grande forme à Dortmund, est aussi en grand danger maintenant ...
|
|
|
Il s'est beaucoup employé à Dortmund justement, le contrecoup sans doute. On récupère moins bien à quarante ans qu'à vingt, moins d'énergie même en dosant mieux ses efforts.
|
|
|
Que 7 nulles sur 28 parties !
ils ont décidé de ne pas attendre les blitz pour se départager ...
|
|
|
Adams en grande forme !!
|
|
|
il semble que l'adversaire de Radjabov, Jorge Cori ait été victime de la loi de tolérance 0 ...
|
|
|
Jorge Cori, Péruvien, a confondu 6:50 et 6:15 (en langue anglaise) lors de la première partie. C'est la raison de sa défaite.
|
|
|
Pas compris 6:50 et 6:15, qu'a-t-il confondu?
|
|
|
Il a compris "six fifty" comme horaire alors qu'on lui avait dit "six fifteen". Donc il est arrivé avec 1 mn 30 de retard alors qu'il pensait être là une bonne demi-heure avant la partie.
|
|
|
fifteen and fifty I believe
Normal la tolérance zéro pour des pros :
A 14h58 l'amateur de direct s'installe et commence à s'inquiéter de la qualité de sa connexion si à 15h01 aucun échiquier n'a bougé !
|
|
|
Merci El Cave. J'ai parlé avec Jorge Cori (en espagnol), il avait même fait répéter à l'arbitre l'heure de la première partie de 10 minutes, et il a compris 6:50. C'est quand il a vu, dans sa chambre, les parties démarrer sur Internet qu'il s'est rendu-compte de l'erreur. Il est arrivé en courant... mais trop tard. Il était évidemment complètement abasourdi et il n'a pas quitté la salle avant la deuxième partie.
|
|
|
Sur une telle méprise (linguistique) le joueur devrait pouvoir faire appel de la décision .
|
|
|
Cela a été fait. Susan Polgar a même avancé les 500 euros de caution pour l'appel... cependant l'appel a été refusé. Voir le site officiel.
|
|
|
Triste histoire.
Sff75, le 13/08/2013 - 22:32:20 j'ai du mal à savoir si c'est du premier ou du second degré ?
|
|
|
"Susan Polgar a même avancé les 500 euros de caution pour l'appel..."
La classe, ce geste...
Une remarque en passant : le nombre de joueurs étant assez élevé et l'écart-type entre les Elos assez faible, c'est un outsider qui, selon toutes probabilités, gagnera.
Si par exemple 127 joueurs avaient 2600 et le 128ème 2610, la probabilité que ce meilleur Elo gagne serait de moins de 1/100...
|
|
|
Pour Jorge Cori, c'est d'autant plus compréhensible que normalement, 6h15 se dit quarter past six, pas six fifteen.
|
|
|
Judit Polgar, quelle classe.
|
|
|
Pour l'instant les probabilités sont déjouées,Nicolas.
Les quatre vainqueurs sont Aronian, Kamsky, Gelfand et Svidler. Pas exactement des outsiders ;-)
Pour Cori c'est moche, mais se balader dans le monde sans jacter un mot d'anglais, c'est quand même hasardeux...
Il pourra rester pour seconder l'éternel et génial Granda Zuniga
|
|
|
Ici outsider est à prendre au sens "du 2ème au 128ème elo", ce qui comprend tout de même quelques favoris selon l'acception classique du terme ! Effectivement même si Aronian est celui qui a la plus grande probabilité de gagner a priori elle n'est tout de même pas énorme.
|
|
|
Pas exactement les plus gros zélos non plus (a part Aronian) !
Oups croisement je répondais à gabisubis...
|
|
|
Gelfand était tête de série numéro un quand il a gagné.
Ce que je voulais dire, c'est que c'est pas comme le Championnat d'Europe où tu as des vainqueurs un peu improbables. Potkin, Nisipeanu ou Tiviakov ne vont jamais gagner la Coupe du Monde.
Aronian, même à 23 ans, Kamsky, Gelfand, Svidler, c'est du lourd.
|
|
|
@Powerduck.
L'adversaire de Nakamura voulait de la nulle puisqu'au début de la finale il joue Td6 pour échanger les tours. Les blancs sont positionnellement mieux puisque le pion g4 est inattaquable alors que le pion h6 l'est mais c'est symbolique bien évidemment.
Après il a joué bizarrement le noir en foutant son roi en f3, s'il restait en g7 et fou en f6, je vois pas comment les blancs peuvent créer une seule menace sérieuse.
C'est sûr qu'à ce niveau 5 points élos c'est hyper important, Harikishna m'a fait la même au fermé A de Nancy en me battant en plus de 100 coups (finale 4 pions VS 4 pions même aile avec dame, tour, fou chaque camp ; il avait un avantage microscopique mais avec la pression j'ai perdu) ; il était sûr de gagner le tournoi avec une draw mais il a dit en interview post tournoi "5 points is 5 points !".
Cela étant dit Nakamura est un gat vraiment space, pas fair play, prétentieux et vraiment à très mauvais caractère mais c'est un autre débat. Il m'a insulté je sais pas combien de fois lors de nos blitz sur playchess parce que je lui avais pris une partie au bout d'une dizaine!
Et je me souviens aussi d'un top 16 à Montpellier où il avait insulté la nana de la buvette car elle ne parlait pas Anglais! J'étais là et je lui avais traduit le truc mais bon j'avais pas apprécié...
Le même jour il s'était foutu de la gueule de Miralles qui n'avait pas gagné une partie archi gagnante contre Nezar dans mon équipe...
Bref j'ai des milliers d'autres anecdotes sur lui mais je sais pas si ça vous intéresse tous lol !
|
|
|
Les meilleurs doivent avoir une probabilité a priori de gagner de l'ordre de 6-7 % je pense (en considérant pour chaque match potentiel que la probabilité de gagner respecte la différence elo de départ, sans tenir compte de la variation éventuelle liée à ce qui a précédé parce que là ça devient ingérable), mais ça descend assez vite.
Si l'on applique cette méthode à l'exemple proposé par Nicolas, en arrondissant à 51,5 % le score théorique d'une confrontation avec 10 pts de plus, ce qui doit être assez proche de la réalité, le 2610 aurait environ 0,96 % de chances de victoire finale et les 2600 0,78 % chacun. Donc rien que ces 10 pts d'écart lui donnent quand même près d'un quart de chances en plus par rapport aux autres, ce n'est psa rien.
On concçoit donc bien qu'un 2750 ait beaucoup plus de chances qu'un 2650 (genre 3-4 % contre nettement moins de 1%) ou qu'un joueur en dessous de 2600 ait une proba de victoire finale quasi nulle.
|
|
|
Bizarre... A l'époque du Top 16, je le trouvais plutôt sympa. Il avait joué au 1er échiquier contre notre vénérable Anatoli Vaisser. Pas du tout fâché de n'avoir fait que nul, il avait analysé de façon très intéressante. Et cela s'était terminé par une série de blitz de déments. C'était très rigolo et, comme dit, plutôt sympa.
Concernant sa partie contre Cori, je trouve normal qu'il joue un peu cette finale au début. Et après la sortie du roi noir, encore plus normal de continuer.
Et je ne crois pas que Lysyi a fait le moindre cadeau à Istratescu. Il a pris sa qualification par un perpet, sans se poser de question. C'est tout. Plutôt fainéant qu'élégant.
|
|
|
@ Cyrillev : "six fifteen" est tout-à-fait normal dans un contexte officiel (horaires de train par exemple). "quarter past six" est plus informel.
|
|
|
La courbe des probas de victoire finale en fonction du Elo n'est pas une demi-gaussienne (= courbe en cloche) ? Dans ce cas les premiers Elos ont des chances de gain assez proches, et seulement ensuite ça dégringole vite.
|
|
|
Je pense oui, enfin je ne sais pas quelles valeurs tu considères comme "assez proches", entre chaque joueur et son suivant il y a moins de 1% d'écart certainement, je présume que des calculs donneraient quelque chose style Aronian 6%, Kramnik 5,5%, un 2750 un peu moins de 4% , un 2710 2%, un 2650 0,7 % et un 2590 0,1% ou à peine.
|
|
|
Oui mais ...
En live, on constate que les joueurs ont davantage de place entre les tables pour se dégourdir les jambes, tout en réfléchissant à la partie ...
|
|
|
Quel était le classement de Nisipeanu en 1999 lorsqu'il s'est hissé en demi-finales du championnat du monde de Las Vegas avec le même format?
Moins de 2600 il me semble.Il serait intéressant de calculer les probabilités qu'il avait lors du 1er tour...
http://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_World_Chess_Championship_1999
La réponse est ici : 2594
|
|
|
Qu'est-ce que vous pensez des commentaires en direct par Polgar et Trent ?
|
|
|
Le coup 18.Cg5 joué par Dominguez Perez a fait réfléchir longuement son adversaire Onischuk, alors que ce coup n'était pas envisagé parmi les meilleurs par le programme.
D'ailleurs, après 18...Cxg5 19.Fxg5 Dd8 20.Df3, l'évaluation du programme augmente en faveur des blancs.
|
|
|
Nisipeanu était 46ème sur 100 joueurs engagés, donc plutôt dans la situation d'un 2660 ou par là dans le coupe actuelle. Et même arrivé en demi-finale il avait encore à peine 20% de chances de gagner sur le papier.
|
|
|
J'aime l'opposition stratégique de la partie Nakamura - Saferli. Pion passé contre paire de fous. A choisir, je préfère les blancs, mais ça n'est pas forcément bon signe...
Bacrot, nulle avec les blancs.
|
|
|
l'ami Trent semble avoir perdu son humour en se séparant de son acolyte londonien (qui était-ce ? Gordon ?)
Heureusement, hier, Svidler est venu animer tout ça.
|
|
|
Il y avait Nigel Short : sacré doublette. Sinon, MVL semble avoir pris l'initiative. 19...Ff4.
Aronian, nulle.
|
|
|
Robson - Ivanchuk, 14ème coup et 10 minutes pour les deux joueurs.
|
|
|
@Ducouloir
J'ai relu la charte, on est pas tenu de ponctuer son intervention avec un diagramme.
Sinon, après recherche, c'est bien le duo Gordon-Trent qui m'avait plu en décembre 2011 au tournoi de Londres.
(Reyes les trouvait "saoulant" !)
|
|
|
Ca dépend ce qu'on attend des commentateurs, de l'animation ou du technique.
Personnellement je préfère les commentaires techniques (pas qu'aux échecs,au foot aussi par exemple).
Svidler, effectivement, c'est idéal comme commentateur je trouve.
|
|
|
@ Orouet
Désolé, je trouvais ça moins abstrait lors d'une lecture différée. Est-ce qu'il y aurait une autre raison (coût de l'hébergement accru) ?
Sinon, Ivanchuk commence à avoir une belle position, et cinq fois plus de temps que son adversaire (pas de diagramme cette fois, si ça soûle Reyes).
|
|
|
Reyes ne parlait que des commentateurs : "L'humour à chaque phrase c'est marrant 5 minutes, après ça saoule. "
|
|
|
Oui, à part l'humour, je trouve que les analyses sont assez faibles.
Polgar rappelle avant tout le nb de pièces de chacun, les temps, élos....toutes généralités aussi inintéressantes qu'un commentateur de tennis qui donne le score.
Trent se lance dans des analyses douteuses de variantes, avec pas mal d'erreurs, je ne vois pas trop l'intérêt.
|
|
|
Au fond, tu apprécies mes diagrammes autant que Reyes l'humour britannique...
Ne le prends pas mal si j'en remets un ou deux, ici ou là.
MVL pas super bien là.
|
|
|
Je préfère Short !
Bien sûr, voir les joueurs et avoir les interviews d'après match c'est super sympa.
|
|
|
Nakamura a valorisé son pion passé soutenu. Karjakin et Ivanchuk devraient faire de même.
|
|
|
Il y a beaucoup (trop) de rouge chez Mamedyarov !
|
|
|
dans la partie Morozevitch-Leitao, Houdini propose, au 35ème coup, une combinaison étonnante:
les noirs jouent et gagnent
|
|
|
Ortiz a l'air d'avoir vendangé une position gagnante. MLV revient de loin.
|
|
|
La position ci-dessus ressemble à celles que proposent Lev Alburt dans ses "300 positions les plus importantes".
Karjakin nulle.
|
|
|
Incroyable le retournement de situation chez MVL !
|
|
|
Sinon pour répondre à la question sur les commentaires, c'était mieux avec Short. Je préfère 80% d'anecdotes et 20% d'explications lumineuses, que 50% de "il y a un pion de plus mais des fous de couleurs opposées" et "je sens que les blancs doivent gagner mais je ne sais vraiment pas comment".
|
|
|
C'est très dur les commentaires, il faut un super niveau pour ne pas faire du S.Polgar-Trent. Quand on commente, on perd 200 pts élo je pense (je parle pour moi).
|
|
|
Oui, c'est pour ça que Short-Trent c'était super. Il faut dire aussi à leur décharge que pour l'instant il y a beaucoup plus de parties qu'à Londres, et donc ils ont moins le temps d'approfondir les positions.
|
|
|
Peut-être que la solution, c'est un qui analyse avec Houdini une position, l'autre qui parle d'une partie, et on alterne.
|
|
|
bravo Maxime
0-1 !
|
|
|
MVL gagnant. Susan Polgar :"Il faut faire attention aux pions !"
|
|
|
c'est sympa de voir Moro montrer dès la fin de sa partie à son adversaire la séquence gagnante (35... Cg3 + ; 36...Dh6 + et 37... Fe3 + etc).
On le voit bien désigner les cases avec son auriculaire (même s'ils n'en ont pas besoin).
|
|
|
Apparemment un problème sur la partie de dreev ?
|
|
|
Vous oubliez une possibilité : que les organisateurs préfèrent des commentaires à la portée de tous...
Pensez aussi que la Coupe du Monde est une sorte de répétition pour les Norvégiens, en vue des Olympiades. Ainsi, tout est testé et tout est analysé, avec l'idée de proposer le meilleur l'année prochaine.
|
|
|
Les organisateurs pourraient demander aux joueurs de jouer des positions à la portée de tous, parce que là, le compte n'y est pas (merci Jobava)...
|
|
|
J'ai "immortalisé" en images le retournement de situation dans la partie de MVL, dur dur pour le cubain, je ne sais pas ce qu'aurait fait MVL après 43.g4 ...
|
|
|
ref Reyes : j'ai souvenir de Swidler dans le "trou" de sa carrière où il commentait sur ICC.
Il répondait de façon aussi limpide aux questions des 1200 que des Mi ou des GMI.
Pour bien commenter, il ne suffit pas de balancer des banalités, il faut une personne capable de comprendre les positions, donc déjà d'un niveau au moins égal aux joueurs, ensuite ayant une intelligence pédagogique, c'est à dire capable d'extraire quelque chose d'accessible de sa profonde compréhension du jeu.
Les 2 conditions sont difficiles à réunir actuellement vu que les meilleurs joueurs sont souvent actifs.
Cependant, je pense que le passage à l'audio n'a pas forcément atteint son apogée, comme tu dis, parfois ça saoule, puis surtout faut se taper 6h de blabla, faut pas avoir grand chose d'autre à faire pour ça.
Peut-être faudrait-il essayer de reconstituer l’interactivité qu'il y avait avant l'audio, en mettant un chat en parallèle, accessible à tout niveau, ou chacun pourrait poser sa question, et les commentateurs y répondre.
|
|
|
Salut à tous les passionnés sur le forum .
je continue à me régaler avec ce magnifique tournoi , il y a plein de parties extraordinaires avec des rebondissements, de la tension, des coups tactiques à la pelle , etc ... impossible d'en faire le tour en 24 heures pour toutes les parties.
je reviens sur la malheureuse defaite du joueur peruvien à cause de la confusion en anglais , je compatie d'autant plus que j'ai moi même souvent fait cette erreur ! pour un non anglophone, l'oreille a quelquefois du mal à differencier les deux sons ...
franchement, les arbitres n"ont pas su montrer de longanimité sur ce coup là, et la bonne foi du joueur est évidente . Radjabov n'avait il pas son mot à dire aussi ? saluons le geste de polgar . je deteste les réglements qui ne font pas passer l'humain avant le reste :
"le sabbat a été créé pour l'homme et pas l'homme pour le sabbat " (dixit jesus) .
je suis également surpris du nombre important de nulles en moins de 20 coups dans le second tout : je me demande ce qui se passe dans la tete du joueur qui a les blancs quand il accepte la nulle ainsi ...alors que chaque partie est importante dans ce type de match eliminatoire. ce n'st pas la fatigue tout de même !
je remarque aussi que certains joueurs mondialement connus ont été accrochés très severement, mais qu'ils s'en sont tout de même tirés de justesse : c'est peut etre cela les super gmi , au delà de leur elo, ils ont la faculté de se battre mentalement et de s'accrocher dans toutes les parties, sans que le stress ne diminue leur niveau de jeu .
on peut saluer le courage de hou hifan contre shirov , elle aurait certainement battu tout joueur moins talentueux que shirov, dommage de la voir quitter le tournoi déjà .
A propos des commentaires, j'aime bien Trent, je comprends au moins ce qu'il dit ! polgar a aussi un anglais très comprehensible, elle parle lentement et articule bien .
Naturellement , à mon niveau de jeu, polgar et trent m'expliquent beaucoup de choses sur l'echiquier !
je crois que nigel short commentera quelques parties plus tard dans le tournoi : il est extraordinaire dans cet exercice , c'est le meilleur commentateur de parties live que j'ai jamais entendu .
allez , je retourne devant mon echiquier bois et mon minipc , pour suivre les parties !!!
bonne journeé à tous !
|
|
|
Je me demande s'ils regardent les parties sur ChessBase.
Le commentaire de la partie Kobalia-Kramnik est assez surréaliste.
(...) "Kobalia tried long and hard" (...)
Alors qu'on aurait dit une Française variante d'échange où les Blancs ont 400 points de moins que les Noirs et bétonnent comme des gorets.
C'est plutôt un cas d'overpressing de Kramnik qui aurait pu se brûler les doigts
|
|
|
@thierrycatalan
Tu t'étonnes des nulles "rapide" ?
C'est un heptathlon la CM si tu grilles toute ton influx au début de l'épreuve tu va le payer un moment .Le vainqueur de la CM il va passer 7 tours !
|
|
|
Dans les heptathlons en général il reste des nanas pour la deuxième épreuve mais à ce détail près c'est une bonne comparaison.
|
|
|
Kaktus : Susan prépare Wesley So, Ray Robson et Le Quang Liem. Je pense qu'elle a le niveau pour commenter et comprendre ce qui se passe sur un échiquier.
Ceci-dit, il y a beaucoup de parties en même temps, ce n'est pas simple de "rentrer" dans chaque position en quelques secondes. En audio, on ne peut pas rester 30 secondes en silence à réfléchir.
Bref, même si ce n'est pas parfait, je crois que les échecs offrent de belles possibilités de suivre les parties en direct.
A part ça, ce n'est pas facile de dormir à Tromso, il fait pratiquement toujours jour !
|
|
|
@kaktus
A propos d'interactivité, Trent et Susan ont une communication avec les internautes par twitter. Encore faudrait-il que leurs question soient pertinentes.
mais il est vrai que ça suppose de suivre tout le direct, parfois lassant, en faisant des efforts ds mon cas (je préférais l'anglais de Seirawan sur play-chess ou celui de King!)
le mieux est encore d'avoir 2 écrans, dont l'un pr zapper soi-même, y compris sur le ch de F
Sinon sur les résultats les meilleurs ELO st sortis à leurs avantages des tie break, alors qu'"on" pensait certains en diffculté (Radjabov, Shirov, voir Svidler...). En fait sur les 28 tie-breaks, plus de 20 ont confirmé les classements.
enfin, sur les 42 fédérations qui avaient au moins 1 représentant au 1er tour, il n'en subsiste que 28 au 2e. Malgré qq défaillances individuelles, il reste 16 qualifiés russes sur les 25 engagés.
|
|
|
Apparemment il y a eu un gros souci d'arbitrage dans la partie entre Dreev et Wang Hao! au sujet d'une réclamation de nulle par répétition. Dans un premier temps l'arbitre juge la demande de Wang Hao incorrecte et ajoute 3min à la pendule. Dans un deuxième temps Wang Hao réclame à nouveau la nulle imméditement après et cette fois l'arbitre l'accorde!! J'ai cru que Dreev allait devenir fou. Un arbitre peut-il nous éclairer à ce sujet? Ca me parait complètement aberrant!
|
|
|
Alexander Khalifman fut aussi un excellent commentateur.
Je crois que chaque Thierry Rolland a besoin de son "cher Jean-Mimi" et qu'un duo a besoin de temps pour fonctionner au mieux.
|
|
|
Pour Dreev - Wang Hao, Le joueur chinois a joué son coup mais ne l'a pas écrit sur sa feuille de partie avant de réclamer la nulle. Donc, formulation incorrecte et +3 minutes pour Dreev.
Pas de problème, Wang Hao écrit son coup et réclame de nouveau la nulle. Acceptée ! Et Dreev craque :)
Selon Paul Truong, du service presse, il semble que les règles de la FIDE aient été mal traduites en chinois. En tous cas concernant la formulation de la réclamation de la nulle.
Ceci-dit, même avec 4 arbitres autour de l'échiquier, la situation est restée confuse assez longtemps... :)
|
|
|
Je crois que Trent regarde des lignes d'ordinateur de temps en temps. Grischuk a eu l'air un peu agacé quand on lui a demandé son avis et avant de lui laisser le temps de se prononcer Trent a sorti la ligne principale. Grischuk lui a dit un truc dans le genre : "ben si tu connais déjà la réponse pourquoi tu me demandes ?" et il n'est pas resté longtemps au commentaire.
|
|
|
Ce qu'à vraiment dit Grischuk, Ivanchuk rappelé à l'ordre par Robson et la fin de partie de Maxime sur www.europe-echecs.com/art/coupe-du-monde-fide-2013-coupe-du-monde-fide-1er-et-2eme-tour-5061.html
|
|
|
Bascombe : J'étais dans la salle au moment du passage de Grischuk. Il a même commenté d'autres parties que la sienne. Il était souriant et en aucun cas agacé.
|
|
|
Je ne parlais pas du commentaire de la position Moroz-Leitao mais de sa réaction quand ils ont enchaîné sur la partie de Maxime VL. Trent répond à tempo aux propositions de Grischuk qui lui dit assez rapidement avec un sourire que je crois un peu ironique "I mean you know everything in advance, that's not fair". Après quoi Trent se justifie "We don't use a computer, really, so...". Et ensuite Trent change de partie avec la simple formule "that looks really bad for black..." sans laisser le temps à Grischuk de creuser la position.
Cela dit c'est vrai que Grischuk dit tout ça avec le sourire, et que c'est Susan qui le remercie et l'invite à partir. En suivant ça en direct j'ai un peu exagéré mais j'ai senti une petite gêne quand même. Et si j'ai dit que Trent regarde des lignes d'ordinateurs c'est parce qu'il l'a dit lui-même à un moment à propos d'une autre partie. Y a pas de mal à ça je le trouve très sympa mais c'est vrai que j'aimais bien son tandem avec Short parce qu'il se lâchait davantage et Short servait de garde-fou.
Short m'impressionnait vraiment dans sa sélection immédiate du coup candidat dans les positions sans enjeu tactique immédiat. Coup qui était souvent joué ensuite sur l'échiquier.
Mais Polgar & Trent c'est pas si mal je ne veux pas cracher dans la soupe. Il faut reconnaître qu'avec la qualité d'image, les nombreuses caméras, on a maintenant des retransmissions dignes d'émissions de télévision, ce qui était encore inimaginable il y a quelques années.
|
|
|
De façon générale, je trouve que les GMI versent de plus en plus dans l'amertume face aux amateurs armé d'ordis.
Autant je comprends leurs souhaits de faire comprendre que ce n'est pas si facile et qu'un + 3,25 de l'ordi ne signifie pas TOUJOURS un easy win autant ce petit côté haro sur "l'amateur qui ose utiliser un ordi" assez ridicule ...
J'ai l'impression qu'il se sentent un peu vexé d'être déclassé. Jusqu'au début des années 2000, les GM étaient vus comme des dieux qui ne se trompaient que très rarement et seulement entre eux.
C'est évidemment surtout vrai pour ceux qui ont connu ces belles années où ils étaient les (grands) maîtres absolus. Les ordis, la multiplication de live sur le net (et sans doute aussi les cadences) montrent à quel point ils sont humains (même si encore à des années lumière de notre niveau). Ce n'est pas plus mal (cela perso m'a fait progresser) et doit être intégré sans colère par l'élite.
La première remarque d'Alexander est évidemment ironique et assez méchante. Beaucoup d'amateurs peuvent voir en direct la combi ratée par Leito sans ordi et je pense que 90 % des 1700-1800 la voit si on leur annonce une combi gagnant.
La remarque à Trent est du même ordre, un peu moins grincante mais quand même, il est clairement agacé de voir chacune de ses propositions immédiatement réfutées ...
|
|
|
Pour éviter tout malentendu, j'aime beaucoup le jeu et la personnalité de Sacha.
|
|
|
En attendant, de belles ouvertures ont lieu !
Kamsky se mange un gambit roi !
Caruana se prend un double fianchietto.
Je sens qu'on va passer une belle après midi.
|
|
|
C'est indéniable.
Grâce aux retransmissions, on constate que les joueurs déambulent davantage en 32eme qu'en 64eme .
|
|
|
Anand avait répondu à Evgeny Surov, lors du championnat du monde : "Si c'est l'ordi qui le dit, alors vous n'avez pas besoin de moi ". Surov demandait pourquoi il n'avait pas joué un certain coup donné par Houdini.
De la même manière, hier, Houdini donnait environ +3 à l'adversaire de Maxime. Cependant, le Français a dit qu'il avait la possibilité d'annuler.
Le temps où les lignes données par les forts GM étaient parole d'évangiles est révolu depuis l'arrivée de forts logiciels. Cependant, il ne faut pas oublier que même avec un Houdini 7 à 4000 Elo, l'amateur (et j'en fait partie) ne comprend toujours rien. Et puis, la tension, la pendule, la fatigue, heureusement le jeu d'échecs reste un jeu entre humains, sinon, comme lors des parties entre modules, à +0.56 on pourrait pratiquement abandonner.
|
|
|
De temps en temps, les champions pourraient aussi dire merci aux modules, vu comment ils les font bosser, pour rien.
Au passage, je remercie Morozevich d'avoir montré la combinaison à son adversaire défait : ça nous a évité de lire qu'il s'agissait d'une combinaison d'ordinateur.
Sinon, avec ce bon début de tournoi, Maxime et Etienne sont à 2730 elo.
|
|
|
Gambit du Roi pour Shimanov, A. RUS 2664 - Kamsky, G. USA 2763.
|
|
|
Pour Shimanov, A. RUS 2664 - Kamsky, G. USA 2763, j'ai encore 5 parties dans ma base, dont la plus récente jouée par Morozevitch,A. avec les blancs, en 2002.
4 gains blancs et 1 gain noir.
|
|
|
Shirov (un cavalier pour trois pions) et Kamsky sont tombés dans les prépas de leurs adversaires.
Wei - Shirov, 17.Td4.
Fressinet devrait au moins aller aux départages.
|
|
|
Suite
|
|
|
je repète depuis plus de 10 ans aux incrédules de ce forum , que le gambit roi est une ouverture parfaitement jouable !
Et pas seulement à l'époque du siècle dernier avec spassky ....
je suis heureux de voir des gmi de premier plan mondial, jouer le gambit roi en compétition , et montrer que les ouvertures "à la mode" ne sont pas forcement la panacée pour inquieter un adversaire ...
|
|
|
