|
| Magnus Carlsen dans Paris-Match par jo***n*2659 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Une double page est consacrée à un portrait de Magnus Carlsen dans le Paris-Match de cette semaine (en vente jusqu'au mercredi 10 juillet).
On y apprend notamment que :
" Champion d'échecs, c'est aussi un des hommes les plus sexy de la planète "
" ...,il utilise son cerveau aussi bien que son corps, planifiant vingt coups à l'avance ses parties comme ses plans de communication. "
" Moue boudeuse, silhouette athlétique,le "Mozart des échecs" en est aussi le Brad Pitt. "
" En tournoi, on observe un garçon dissipé et content de lui, qui aime attirer l'attention. La partie n'a pas commencé mais il touche une à une les seize pièces blanches. Il fixe l'échiquier et enlève d'invisibles grains de poussière. Quand l'arbitre enclenche le chronomètre, Magnus déplace un premier pion, découvrant sa reine. A l'issue d'une lente chorégraphie tactique de quatre heures et trente minutes, Magnus, victorieux, tend une main furtive à son adversaire battu, sans même le gratifier d'un regard. Belle gueule mais pas beau joueur... "
Deux pleines pages dans Match, c'est bien pour la promotion des échecs. Mais quelle rigolade !
|
|
|
" ...,il utilise son cerveau aussi bien que son corps, planifiant vingt coups à l'avance ses parties comme ses plans de communication. "
Le FMI recrute.
|
|
|
Précisons que comparer un joueur d'échecs à Mozart s'est appliqué pour la première fois vraisemblablement à... Sam Loyd pour ses problèmes, d'après les sources de Winter!(http://www.chesshistory.com/winter/winter94.html article 7662)
Maintenant, la question : quelle est la plus longue combinaison prévue par un joueur d'échecs dans des conditions de jeu standard de tournoi?
|
|
|
On peut jamais savoir jusqu'où le joueur a calculé, et si par longueur on entend profondeur, c'est probablement en finale.
|
|
|
Sur un échantillon représentatif d'une sondée, il n'y a pas photo entre Brad Pitt et Magnus Carlsen.
|
|
|
" Moue boudeuse, silhouette athlétique,le "Mozart des échecs" en est aussi le Brad Pitt. "
Nan j'le crois pas... c'est vraiment ce qu'il y a d'écrit dans ce torchon ?
C'est grotesque ou tout bonnement excellent.
|
|
|
Le "chronomètre", la "reine"...
Ah, la, la...! Encore un article écrit par quelqu'un qui n'y connaît rien. Ca me fait marrer.
C'est comme dans les films qui parlent d'échecs, quand ils sont doublés en français (idem pour leurs sous-titres low-cost).
|
|
|
"C'est comme dans les films qui parlent d'échecs, quand ils sont doublés en français" L'exemple le plus scandaleux étant "L'affaire Thomas Crown" lors de la mémorable partie entre Steve McQueen et Faye Dunaway. La belle blonde annonce "Check !" traduction dans la version doublée : "Echec et mat !"
|
|
|
C'est assez drôle tellement c'est nul et caricatural.
|
|
|
L'ambiguïté du "Check !" de Faye Dunaway me semble assez difficile à faire passer, ceci dit, l'autre sens du mot français n'ayant absolument aucun rapport avec celui de son homologue anglais.
|
|
|
Je ne vois pas d'ambiguïté : "Check !" c'est "Echec !", et "Checkmate" c'est "Echec et mat" (enfin, je crois).
Si ils avaient eu Google Traduction à l'époque, ils auraient pu mettre : "failure and mat", par contre.
|
|
|
et le mot variation dit à plusieurs reprises par Lambert dans "face à face" est aussi assez insupportable.
|
|
|
"Check !" peut également être pris au sens de "Vérifiez !" , dans le contexte. Je ne suis pas certain que la principale ambiguïté de la scène réside dans le déroulement de la partie à vrai dire ...
|
|
|
Oh, la, la, : "Roque and roll" en plus !
N'en jetez plus :(
Bon, j'arrête le mauvais esprit : l'important c'est qu'on parle des échecs.
Autrement, c'est vraiment bien Paris-Match.
|
|
|
Pour ma part quand je vois ce genre d'immondices, je préfererais qu'on ne parle pas d'échecs.
|
|
|
C'est tout le débat.
Je ne suis pas certain (à titre personnel) qu'en parler à tout prix soit si productif que ça.
Euphémisme.
Vieux débat ?.
|
|
|
Paris Match, Carlsen et le jeu d'échecs ?
j'avoue que je m'attendais pas à un reportage extraordianaire , mais là c'est quand même navrant de platitude et de lieux communs .
Ceci dit je pense à toutes femmes qui lisent ce journal chez leur coiffeur .... peut etre auront elles envie de visiter le club d'echecs de leur ville pour trouver "le Bratt Pitt" de leur rëve ! rires
pensons aussi à tous les enfants terrorisés dans la salle d'attente du dentiste ....
Enfin le Clark Kent de paris Match qui a écrit l'article a visiblement plus l'habitude de parler d'ouragans à Monaco plutôt que de champions d'echecs !
Soyez tout de même heureux que le grand public apprenne que Kasparov et Karpov sont des retraités !
cordialement à tous sur le forum !
|
|
|
Eh ben, c'est pas avec des articles comme celui-ci que Paris-Match parviendra à concurrencer Europe-Echecs.
Cela dit, Carlsen "Brad Pitt des échecs" peut être compris comme : "Carlsen est à Guelfand (pardon Boris) ce que Brad Pitt est, disons, à Robert De Niro". En ce sens, ce n'est pas tout à fait faux.
Mais bon, les joueurs d'échecs ne sont pas si laids.
D'ailleurs, quand une fille me dit qu'elle me trouve moche, je lui réponds du tac au tac : "Hé, Mademoiselle, t'as quel Elo pour dire ça ?"
Enfin, pour répondre à Nyarlathotep (10/07/2013 - 01:09:42), j'ai une référence citée par Kotov : "Pensez comme un grand-maître", p.33.
C'est la partie Treybal-Alekhine (position ci-dessous), 1922, et ici Alekhine joua 33...Dd7+ avec ce commentaire :
"Les Noirs forcent l'entrée en une finale de Pions gagnante au moyen de la plus longue combinaison que j'aie jamais conçue."
34.Rg2 d1:D+ 35.Txd1 Dxd1 36.Dxc4+ Tf7 37.Dxb4 Dxc1 38.Db8+ Tf8 39.f7+
Kotov : "Les Blancs récupèrent la Tour, mais cela avait été prévu par Alekhine, qui a imaginé une élégante manœuvre de Dame portant sur une vingtaine de coups et qu'il fallait avoir calculée avant de jouer le 33e coup ; de telles performances dans la pratique des tournois sont rarissimes.
39...Rxf7 40.g6+ Rxg6 (pour éviter le perpét') 41.Dxf8 ...etc... 51...Dg4+ suivi de l'échange des Dames !!
Comment Alekhine put-il calculer une variante aussi longue ?
La réponse est évidente : la position initiale est simple et la combinaison ne comporte en tout et pour tout qu'une seule variante."
Et c'est pas la peine de froncer les sourcils ! C'est Kotov ! C'est Alekhine !
|
|
|
Et d'ailleurs, Alekhine s'est cru obligé de calculer cette longue (mais en effet uniforme) variante parce qu'il a pensé que
40... hxg6 41.Db3+ Rf6 42.Df3+ Re7 43.Da3+ Re8 44.Da8+ menait à la nulle.
Q3kr2/6p1/6p1/8/7P/8/1P4K1/2q5
|
|
|
Alors que sur
44...Rf7! 45.Dd5+ Re7 46.De5+ Rd7 47.Dxg7+ [47.Dd5+ Rc7] 47...Re8 48.De5+ Rf7 49.Dd5+ (diagramme)
le pion g7 a disparu, de sorte que 49...Rg7! 50.De5+ Rh6 gagne.
5r2/5k2/6p1/3Q4/7P/8/1P4K1/2q5
|
|
|
Impressionnant !!!
il était quand même très fort Alekhine ! je me souviens avoir regardé quelques unes de ses parties (les 75 meilleures parties) il y a une vingtaine d' années, et j'avais été très impressionné par ses nombreuses victoires contre des adversaires qui apparemment ne commettent pas d'erreurs , mais perdent inexorablement .
|
|
|
un peu comme moi (qui perds inexorablement)...
|
|
|
Carlsen désormais champion du monde classique, rapide, et blitz .
Assez impressionnant quand meme de gagner le tournoi rapide et le tournoi de blitz, devant un tel plateau.
Comme quoi magnus ne sait pas que torturer ses adversaires après 5h de jeu.
17/21 en blitz c'est impressionnant
|
|
|
Je pense que quand Paris-match parle d'un joueur de foot, ça doit être du même niveau : l'incompétence n'est pas réservée aux échecs.
|
|
|
Résultats du championnat du mode de parties rapides 2014
1. Carlsen (11/ 15)
2. Caruana (10.5/15)
3. Anand , Aronian, Morozewich (10.5/15)
à noter que Anand a battu carlsen à la ronde 12 ! ce qui est la seule partie perdue par Carlsen ...
carlsen a pour sa part battu Caruana ...et grischuk
Etienne Bacrot fait un magnifique tournoi (10/15) en battant notamment judith polgar et Van Wely...
Laurent Fressinet (8.5/15) reussit à annuler contre nakamura, carlsen , morozewich et radjabov !! extraordinaire .
tous les résultats individuels ici :
http://dubai2014wrb.com/en/result/rapid/
http://dubai2014wrb.com/en/result/blitz/
cordialement à tous sur le forum
|
|
|
Bacrot a battu Polgar et Van Wely!
Ca devrait faire la une du JT de 20 heures...
Carlsen a laché une pièce en 1 coup contre Anand.
|
|
|
Carlsen est donc désormais champion du monde en parties longues, parties rapides et blitz...
|
|
|
Les français ont par contre eu d'assez mauvais résultats en blitz. En particulier MVL n'était pas au niveau auquel on pouvait l'attendre.
|
|
|
Ref Gurtu : Tu sembles considerer que battre Judith Polgar ou Van Wely est une simple formalité pour un joueur du calibre de Bacrot, mais ces deux adversaires sont les plus connus du grand public ( je ne dis pas les plus forts qu'il a rencontré).
ensuite finir le tournoi avec (10/15) est en effet un excellent tournoi pour Bacrot si on considère le score du gagnant du tournoi (11/15).
Si Carlsen a perdu une seule partie dans le tournoi , contre Anand, sur un mauvais coup, c'est peut etre parce qu'il était sous pression depuis pluseurs coups ...ce qui semble etre confirmé par la bonne forme d'anand dans ce tournoi...
Maintenant tu as bien sûr le droit de penser autre chose et de partager ton point de vue avec PPDA sur le forum.
|
|
|
