|
|
Carlsen Magnus - Svidler Peter : 1/2
Ivanchuk Vassily - Kramnik Vladimir: 1-0
Gelfand Boris - Grischuk Alexander : 1/2
Aronian Levon - Radjabov Teimour: 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793: 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Mon pronostic :
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2-1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2-1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2-1/2
VincentB.
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2-1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
blancs jouent et gagnent
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 0-1
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : ½-½
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : ½-½
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : ½-½
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : ½-½
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : ½-½
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : ½-½
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : ½-½
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : ½-½
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : ½-½
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : ½-½
|
|
|
Carlsen-Svidler : 1-0
Ivanchuk-Kramnik : 1/2
Gelfand-Grischuk : 1/2
Aronian-Radjabov : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793: 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2-1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 0-1
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793: 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2 Peter bétonne pour son compatriote
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1 et Tchouky fait n'importe quoi
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
Bon en vrai j'espère Magnus 1-0 et pour le reste...
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Fais-nous plaisir Peter, prends le bouillon.
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Dernière défaite de Vassily face à Vladimir avec les blancs, en 2001. Le bilan de leurs confrontations est très équilibré (48,5 - 46,5).
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Boris joue bien sur ces dernières parties. Il va profiter du zeitnot monstrueux d'Alexander et de sa moindre motivation.
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
Une sorte de derby diplomatique.
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Comme deathwing : Kram nik et Radja bof.
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793: 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Les stats chessbase avant la dernière :
Carlsen's chances in Round 14
Win 37.4%
Draw 60.4%
Loss 2.2%
Kramnik's chances in Round 14
Win 24.1%
Draw 63.8%
Loss 12.1%
Carlsen therefore now has an 84% chance to win the tournament, and Kramnik has a 16% chance to win the tournament.
Carlsen-Kramnik 84/16, mais est-ce que Chuky est une donnée paramétrable ? ^^
|
|
|
Carlsen Magnus - Svidler Peter : 1-0
Ivanchuk Vassily - Kramnik Vladimir: 1-0
Gelfand Boris - Grischuk Alexander : 1/2
Aronian Levon - Radjabov Teimour: 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 :1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 :0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen wins outright
36%
Carlsen and Kramnik share first place, and Carlsen wins the tiebreak (more wins)
48%
Kramnik wins outright
16%
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 0-1
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 :1/2
|
|
|
Carlsen Magnus - Svidler Peter : 1/2
Ivanchuk Vassily - Kramnik Vladimir: 1-0
Gelfand Boris - Grischuk Alexander : 1/2
Aronian Levon - Radjabov Teimour: 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus - Svidler Peter : 1-0
Ivanchuk Vassily - Kramnik Vladimir: 1-0
Gelfand Boris - Grischuk Alexander : 1/2
Aronian Levon - Radjabov Teimour: 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Victoires de carlsen et Vladimir , nulles pour les autres.
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 0-1
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Ivanchuk Vassily 2757 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Radjabov Teimour 2793 : 1/2
|
|
|
Déjà 13min pour Ivantchuk et que 7 coups de joué !!
(je rigole, beaucoup a été dit sur Vassily, donc on continue à exagérer c'est marrant)
Mais... c'est peut-être un poisson d'avril cette partie ??
Non mais allo quoi, tu joues le futur champion du monde au temps !!?
|
|
|
Débuts logiques : Carlsen va torturer Svidler avec une Espagnole et Kramnik, avec les noirs, joue une Pirc : ça passe ou ça casse !
|
|
|
dxe5, mauvaise nouvelle pour Kramnik qui espérait sans doute d5.
|
|
|
La Pirc est une ouverture dont je me méfie. L'avantage apparent des Blancs est parfois illusoire.
|
|
|
Vassily va-t'il jouer Fc5 et appuyer sur la pendule ?
|
|
|
@JMC exact ! plus dur à gagner cette position symétrique (contre un joueur du niveau d'Ivanchuk s'entend ...)
@Salvador : les Pirc de Kramnik depuis 2010 (au moins celles qu j'ai trouvées) : +6 =2 -6 (donc ok quand il faut jouer pour le gain)
|
|
|
Carlsen est venu secouer Ivanchuk
|
|
|
Il a toussé à côté de lui ou il a enlevé une poussière sur une des cases ?
|
|
|
@Sebesth : le genre de partie qui va inciter Carlsen à jouer tranquille dans sa partie sans prendre trop de risque ... mais peut il avoir confiance en Vassily qui serait bien capable de tomber au temps ensuite ?!
|
|
|
@JMC
Avec mon programme Deep Hiarcs 14, j'avais joué 13.Fc5 Te8 14.Td1 Fd7 et il évaluait +1,1 en faveur des Blancs. Puis je suis allé boire un petit coup et maintenant, il évalue +0.6 seulement en faveur des Blancs.
Ca fait réfléchir Ivanchuk et le temps passe ...
|
|
|
Il me semble que Kramnik joue un peu avec le feu (Rh7, Fd7). Sa stragégie, c'est peut-être de faire dégoupiller Tchouky ?
|
|
|
Il ne cache même plus sa stratégie... reste 23 coups en 48min, a4 joué les blancs sont visiblement mieux.
|
|
|
Peut-être que Kramnik va sacrifier un pion à l'aile-dame pour attaquer à l'aile-roi ou au centre?
|
|
|
Ce6 Cf4 semble être le plan pour les noirs ...
|
|
|
oui, Svidler peut jouer Cf4 ;)
|
|
|
Non je pensais à Kramnik ! Plus vraiment le choix maintenant ...
|
|
|
Je vois pas pourquoi Kramnik enlèverait son cavalier de la 8ème
Ce6 joué !! Fc4 de Ivantchuk rapidement (Cf4 impossible car Fxf7)
Les noirs vont vouloir échanger un peu maintenant pour tenir
|
|
|
Peut-être 19... Cf-h5 pour Kramnik?
|
|
|
Ils analysent Cd4 pour Kramnik. je sais pas si ça marche, mais c'est un bon plan d'activer enfin son fou noir
Bien vu Salvador le kibitz, Ch5
|
|
|
19... Cf-h5 joué!!
|
|
|
Ça fait braire de voir Kramnik obligé de jouer des saloperies pareilles, à cause d'un règlement qui favorise les mecs qui perdent plus que les autres...
Il aura même pas la consolation de finir invaincu :-(
|
|
|
C'est vrai que ce règlement est assez surprenant ... Tiens Ch5 aussi pour Svilder !
|
|
|
Pas surprenant du tout. C'est la fameuse victoire à trois points appliquée comme départage. Une des plus fabuleuses inventions de nos penseurs modernes
|
|
|
Le Fou c4 d'Ivanchuk est vraiment terrible pour Kramnik.
|
|
|
Bien entendu, Kramnik a du jeu sur le Roi (Cxg2 par exemple) mais il a besoin de quelques coups de préparations avant.
Rg8 par exemple,
|
|
|
Un critère de départage quel qu'il soit pour un tel tournoi est stupide. Il faudrait que les ex-aequo éventuels jouent un match. Mais ce qui était possible il y a quelques années ne le semble plus.
|
|
|
Je pense que Kramnik a plus de chances de gain que Magnus. Surtout en prenant en compte la pendule.
(même si j'aimerais que MC se qualifie)
|
|
|
..Cxc5, Dxc5 Ff8 puis ..Fe6 également peut être.
Mais avec une aile Dame foutue, ca va être chaud de temporiser.
|
|
|
Je ne suis pas persuadé que le jeu de Kramnik soit lié au règlement, il y a eu Cc6 et e5.
|
|
|
Oui PE, je suis d'accord.
Svidler n'est pas facile à déstabiliser.
|
|
|
Ne vous laissez pas duper par l'évaluation de Houdini. c'est vraiment le genre de positions où Chouky peut dépenser beaucoup de temps. Et en zeitnot, plus rien de rationnel n'arrive.
|
|
|
Cd5 ah, Fb5 est peut être possible maintenant.
|
|
|
OK Dan un match de départages serait plus logique. Mais est-ce que un des joueurs s'est plaint du règlement ?
|
|
|
Fb5 parait bien car sur Fb3, l'aime dame est déjà un peu stabilisé.
Ca n'avance pas grand chose pour Kramnik sur l'aile Roi mais cela maintient un certains équilibre pour continuer de façon rationnel.
|
|
|
Aronian 2 tours contre dame pion
|
|
|
g3 joué pour Carlsen, sans doute une bonne nouvelle pour Svidler (le Fou a8. Et le Fou c4 qui ne pourra couvrir les cases blanches.)
|
|
|
Kramnik ne joue la Pirc que quand il doit gagner, Salvador. Et je l'ai pas souvent vu avoir des positions terribles.
|
|
|
..Cxg2 ne semble rien donner, Ch2 va défendre.
Par contre je me demande sur Ce2+ puis Cd4
|
|
|
g6 bof, non ?
|
|
|
La pirc est un choix raisonnable vu la situation.
Mais j'ai rarement vu une disposition avec le fianchetto noir et jouer e5 et b5.
Car dans cette disposition, le dxe5 d'Ivanchuk lui donne une bonne pression sur l'aile dame affaiblie, et un Fou g7 passif qui ne contrôle plus l'aile Dame.
|
|
|
Wow, Fc6 Kramnik, alors là je comprends pas.
|
|
|
Bah, il dégage la diagonale de la dame pour planter Cxh3, Cf4 et Dxh3.
|
|
|
Le Fou était en b5 Manu
|
|
|
Ah ok ! Je pensais qu'il espérait Ce7. Ivantchuk est bien ici, c'est dur pour Kramnik.
|
|
|
Svidler a vu la menace de mat...
|
|
|
ah ok Db7, faire pression sur b4 avec Cxc5 puis Ff8 peut être
|
|
|
pensez vous que Chouky va atteindre le 40ème ?
|
|
|
Carlsen aussi est bien mais avec la tension et le manque de temps, une toile est toujours possible...Gros suspense !
|
|
|
Ca s'anime chez Carlsen, et il n'est pas si bien au temps.
|
|
|
@ lamateur oui ! Il est bien, une position stable, il aime ça.
|
|
|
Carlsen menace Ff6+ Cxf6, Dh6+!
|
|
|
Ivanchuk qui donne le pion h3, je pige rien là.
|
|
|
J'aime bien le g3 de Chuky... Mais faites qu'il pense à la pendule avant le 30ème pour une fois...
|
|
|
Pour tenir, Svidler doit trouver une défense quasi inhumaine
|
|
|
Ivantchouk donne h3 pour éviter que Kramnik ne sacrifie un cavalier dessus ? :-)
|
|
|
lol Pessoa, c'est en effet une bonne raison
|
|
|
Pendant ce temps, Aronian gagne, et personne n'a regardé...
|
|
|
il lui reste moins de 9" pour 14 coups ....
|
|
|
Radjabov qui va à Dame :-)
Il calcule plus rien en fait.
|
|
|
Zeitnot pour Carlsen dans une position très compliquée...
|
|
|
2mn et quelques pour 11 coups, je ne voudrais pas être à sa place ! :-)
|
|
|
Si Carlsen trouve 30.Fh8 dans la variante de Houdini, c'est hallucinant
|
|
|
Le problème pour Carlsen est que Svidler a du temps, et il calcule terriblement bien.
|
|
|
terrible pour Carlsen, 10 secondes pour 6 coups
|
|
|
Dix secondes pour jouer 6 coups...
|
|
|
aaaahhh
|
|
|
4s pour 2 coups mais ça a l'air perdant pour MC !
|
|
|
Gelfand en parlant de Kramnik et de Carlsen: Both are losing!
|
|
|
Mais si je devais mettre une pièce pour une nulle, je la mettrais sur MC !
|
|
|
beau pronostic de Crapette ^^
|
|
|
Carlsen sort en mauvaise posture de son zeitnot....
|
|
|
Quelle tragédie ce tournoi
|
|
|
Le Cavalier ne sort plus, je ne vois pas comment il peut défendre.
|
|
|
Kramnik a craqué avec 35..Tc8, il aurait du prendre en a6 puis Dxh4 avec du contre jeu.
Maintenant, c'est sans espoir également.
|
|
|
Que dit l'ordi, dans les 2 parties ?
|
|
|
- et +
|
|
|
Qui aurait dit au bout de 6 rondes que ca se gagnerait a +3......
|
|
|
MC-Svidler : -1.45!!
Ivantchouk Kramnik : 0.40
|
|
|
Pendant ce temps-là, 9ème ronde de l'Open de Deisizau, table 3. Edouard - Solodovnichenko, 63.Td8
|
|
|
Pour Carlsen, sur "échec et miam" le roi fourchette en g7.
|
|
|
-1 et quelques et maintenant -2, mais plutôt +2 car +0.4 c'était au 35e voire +3
|
|
|
Carlsen serait bien disposé à donner le titre de Maximus à Ivantchuk pour rester Magnus !
|
|
|
Oui exact, Kramnik est donné archi perdant maintenant..
|
|
|
Ivanchuk qui va battre Carlsen ET Kramnik ! quel génie quand même ...
|
|
|
Allez j'avoue, je suis pour carlsen. j'espère qu'ivanchuk va pas déconner
|
|
|
quel final ! ça doit transpirer sec !
|
|
|
Carlsen resign !
|
|
|
Carlsen est de bon humeur tout de même.
On se demande pourquoi :-)
Et Kramnik qui doit bouillir de le voir abandonner et avec sa poubelle sur l'échiquier.
|
|
|
Reste une seule partie...
|
|
|
Svidler ! Comment il a maigri ! C'est incroyable. Il a réussi un bon tournoi.
|
|
|
Le mode de départage aura obligé Kramnik à jouer autrement.
Dommage,
|
|
|
Oui, super tournoi de Svidler en effet.
|
|
|
C'est la vie ... En avant pour un match Anand - Carlsen ... enfin j'espère, même si j'apprécie beaucoup Kramnik. Carlsen a quand-même mené tout le tournoi jusqu'à la 12 ème ronde. L'enjeu a failli le faire chuter sur la fin. Bravo à lui.
|
|
|
Comment sont départagés les 2 premiers ?
Et le classement final joue pour le prochain cycle de candidats ?
(Pas trouvé de réponse sur EE à ces questions..)
|
|
|
Svidler est incroyable à l'analyse, il a vu toutes les lignes en fait.
|
|
|
@Pipige : en cas d'égalité, c'est le nombre de victoire qui prime, et donc c'est Carlsen qui passe (5-2 vs 4-1)
|
|
|
Ivantchouk va peut être proposer nulle, ce qui étaierait la théorie du complot ...
Pour répondre à Pipige, le 1er départage est le nombre de victoires, si Kramnik perd, c'est Carsen qui est devant.
|
|
|
Svidler toujours aussi bluffant l'analyse.
J'aime aussi bien la nana qui est à la conférence de presse...
|
|
|
oui alors que Kramnik a un meilleur SB et a donc battu des joueurs mieux classés.
|
|
|
Le mode de departage est pourri, le SB est beaucoup + juste
|
|
|
+ 1 JEEN :-) Est-ce une joueuse ?
|
|
|
+1 JEEN et je crois bien qu' hier radja avait un ticket avec elle! en effet ne dit on pas looser trashy, femme a moitié au lit ?
|
|
|
Merci pour les (2) réponses.
Les analyses sont très impressionnantes...
|
|
|
Rf1 it's over
|
|
|
Kramnik a abandonné !
Quelle fin de tournoi...
|
|
|
Je ne pouvais plus accéder au site depuis 2 heures ! Suis-je le seul ?
|
|
|
je voyais sur le site officiel
|
|
|
et voilà ! fantastique (et imprévisible) tchouky !
|
|
|
Pauvre Kramnik, la seule partie qu'il a perdu contre l'excentrique Ivanchuk.
|
|
|
Bravo Carlsen !
|
|
|
Anastasia est 2200.
|
|
|
Je n'ai pas du tout été emballé par les parties de Carlsen, notamment les 2 parties contre Radjabov, mais bon les règles sont ce qu'elles sont ...
|
|
|
chucky, incroyable ...
|
|
|
Super tournoi et superbe fin.
Bravo au vainqueur. Anand Carlsen, ça a de la gueule non ?
|
|
|
Je rend grace a Vassily pour avoir jouer une dutch dans ce tournoi!!
|
|
|
Quel tournoi ! Le plateau a tenu toutes ses promesses. Et quel final ! Il restera dans les annales. Aujourd'hui, ce type de tournoi toute double ronde constitue une formule bien plus intéressante que les matchs.
|
|
|
Imaginez Tchouky en mode on du début à la fin...
Je sais que ça fait plus de 20 ans qu'on se dit cela, mais tout de même quel joueur...
|
|
|
Bravo Messieurs pour le tournoi que vous avez tous produit. Il y a eu des gaffes mais ça veut dire que vous avez tout donné. Quel finish et quelle sportivité de la part de tout ce beau monde.
|
|
|
très beau tournoi en tout cas, tous les joueurs excepté Radjabov ont été assez impressionnants je trouve à divers niveaux.
|
|
|
Qui perd gagne c'est n'importe quoi.
|
|
|
soyez pas déçus les gars. Anand - Carlsen, ça a de la gueule, non ?!
|
|
|
2 remarques :
- Il n'y a pas eu de championnat du monde sans russophone depuis Lasker-Capablanca en 1921 !
Il y a 82 ans !
- tableau de progression pour les 4 premiers :
Carlsen : ==11=1===1=010
Kramnik : =======1=111=0
Svidler : ==1==0=0==1=11
Aronian : =11==1==0100=1
Quelle fin de tournoi !
|
|
|
Carlsen merite cette victoire, il était attendu au tournant et malgres cela il n a perdu que cette partie contre vassily, mais contre puppet mastaz en forme ,motivé, et avec du temps...tout le monde perd.
Celle d'aujourd hui c'etait juste la pression et la peur de gagner.
Il va se preparer pour affronter vishy et ca va passer sans problemes.
|
|
|
92 ans, Moriarty, encore plus long.
|
|
|
La pression et la peur le fait perdre et il mérite la victoire.
Mouai, curieux raisonnement.
Kramnik, une seule défaite en jouant contre nature à cause de ce départage.
Kramink qui bat Svidler et Aronian (le 3 et 4)
Kramnik meilleur SB
Pas clair qui mérite le plus.
Mais bravo à Carlsen de toute façon, c'est un grand champion.
|
|
|
Ce n'était pas la pression et la peur de gagner, mais un très bon Svidler en défense
|
|
|
Kramnik : "je préfère predre avec ce départage que gagner avec ce départage"
|
|
|
Je reconnais que la gestion de la partie aujourd hui pour magnus est tres etrange, bien que je n ai vu que le zeitnot..mais il est arrivé tres tot ce qui est etonnant quand on a l habitude de voir le norvegien quasi allongé sur son fauteuil et attendant l imprecision de l adversaire.
Maintenant les regles sont ce qu elles sont et tout les participants les connaissent, ca ne peut etre une excuse.
|
|
|
La prime a celui qui marque ! Un choix e départage comme un autre, qui aura sourit à Carlsen !
Une remarque : quel dommage qu'aucun français (Etiennne !!!) n'ait pu parvenir à ce niveau de jeu. Ce superbe tournoi ne restera en France que pour les initiés.
|
|
|
Bravo à tous les deux... et aux autres qui n'ont pas fait de la figuration.
Mais j'aurais préféré revoir Kramnik face à Anand.
Ce système de départage est particulièrement ridicule, à mon avis... et je le partage.
|
|
|
Le règlement tout le monde le connaît et il n'est pas plus mauvais qu'un autre, même si on aurait aimé un match de départage.
Carlsen n'a pas fait le meilleur tournoi de sa vie mais je suis certain que ça va le servir car il a montré un certain nombre de faiblesses dans les ouvertures. Il a été capable d'assumer les attentes qu'on avait à son endroit et ses adversaires ont été à la hauteur (sauf Radjabov et encore).
La pression ça existe et même lui, qui paraît détaché, l'a découvert pendant ce tournoi très dur.
Pour qu'il y ait un beau vainqueur, il doit y avoir de beaux vaincus. Kramnik a tenté sa chance et il ne lui a pas manqué grand-chose. Aronian peut regretter ses 3 défaites. Svidler a fini en force.
Dommage qu'on n'ait pas de tournoi en 14 rondes régulièrement.
|
|
|
+1 tovarich
|
|
|
+1 petiteglise
|
|
|
+1 Svidler
|
|
|
Sur le tournoi, c'est discutable.
Mais allez, objectivement, ca aurait laissé un gout amer, que carlsen le gagne pas.
Il a dominé les 2 dernières années, c'est LE meilleur candidat.
Et c'est jamais facile de gagner quand on est le grand favori. Bravo a lui.
|
|
|
+100 petiteglise
|
|
|
Kramnik : "je préfère predre avec ce départage que gagner avec ce départage"
ouais bof , c est juste l amertume du perdant. Je le comprend cela dit.
|
|
|
Je dirais plutôt que Svidler avait un ticket !
A part ça, je ne vois jamais aucun tournoi en live, mais je trouve que c'est pas mal organisé (commentaires, moyens, videos, etc.)
|
|
|
@ Sunday : Jamais Kramnik n'aurait dit ça, il s'agissait d'une parodie de la déclaration de Battesti après sa défaite (faute d'orthographe comprise)
|
|
|
C'est marrant ça me rappelle une formule déjà utilisée ce WE... :-) (Ah ben du coup je vois que PE a vendu la mèche)...
Sinon quand les règles sont connues et acceptées... Ite missa est comme on dit sur l'Ile Saint Louis.
En tous cas magnifique tournoi avec de l'action et des rebondissements. Et que dire de Tchouky ? Même quand il perd il gagne.
|
|
|
mouai JMC, de toute façon Kramnik aurait eu la pression même sans ce départage, il aurait eu peur que Carlsen gagne et se serait posé beaucoup de question sur comment jouer sa partie.
|
|
|
@joachim le joueur de foot??
|
|
|
Le règlement est le même pour tous, et connu et accepté par tous AVANT le tournoi. alors, les excuses à 2 balles, non merci. de plus, la prime à la victoire me semble plus juste que la prime à la 'non-défaite'. quant au jeu contre-nature de Kramnik, je trouve la remarque assez légère, voire amusante. Contre Leko en 2004, il avait gagné la partie décisive en jouant normalement, et ça avait fonctionné non ?! il n'avait qu'à jouer de la sorte aujourd'hui.
|
|
|
@doubriou tout a fait
|
|
|
C'est sur Foxi, mais entre avoir peur qu'il gagne, et avoir peur qu'il fasse partie nulle, ça doit changer certaines choses tout de même.
|
