|
| Le 74ième tournoi de Wijk aan Zee, maintenant sponsorisé par Tata Steel par Ta***le*9631 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les parties ...
|
|
|
Van wely va finir à moins 6.
|
|
|
Carlsen ! Carlsen ! Carlsen !
|
|
|
Karjakin (avec les Blancs) a abandonné face à Aronian dans la position ci dessous. Il semble que ce n'était pas indispensable si tôt.
|
|
|
(Trait aux Blancs)
|
|
|
Et Giri ! Giri! Giri !
|
|
|
Le résumé de la ronde 1 en vidéo par le GM Robert Fontaine
|
|
|
Sublime victoire d'Aronian ! Quelle classe ahurissante, ce joueur !
|
|
|
peu d'engouement sur France échecs
( les intercercles sans doute )
|
|
|
C'est normal :
* Personne n'y triche (ou ne s'est fait prendre);
* pas de joueurs bourré;
* Pas de système 3-1-0;
Sinon, une interview de Topalov nous apprend qu'un de ses secondants pour WAZ est un français. Il a du se laisser intoxiquer par notre 3ème place au "classement des nations" ...
|
|
|
Carlsen (qui a les Blancs) face à Aronian. Position après 25...Cc7 :
Pour Jan Timman(14/12/51) - Illya Nyzhnyk (27/09/96) - 44 ans, 9 mois et 13 jours les séparent - On va voir si l'expérience va l'emporter sur la jeunesse ou bien l'inverse.
|
|
|
@Badisse
Van wely va peut être finir à moins 6 mais il a déjà 3 nulles sur 3 parties alors un peu de respect s'il te plait...Je n'aime pas les gens qui parient sur les dernières places d'un tournoi,cela sent le petit joueur d'échecs frustré. Parlons de ceux qui menacent de remporter le tournoi et non du résultat d'un Timman qui a déjà prouver sa grande classe par le passé. Van Wely a déjà gagné un nombre de tournois impressionnants et a déjà battu tous les joueurs du top niveau au moins une fois et est loin d'être un poireau (performance de 3000 élo il n'y a pas si longtemps avec Chalons en interclub , ce qu'aimerait bien faire un Anand par exemple...).
|
|
|
Voici l'adveraire ukrainien de Timman (photo prise lors des championnats du monde des jeunes en 2005) : Illya Nyzhnyk
|
|
|
Carsen - Aronian après 46...g5
On va avoir une finale palpitante j'espère.
|
|
|
@ Zorglub
Tu n'as pas l'impression d'en faire des tonnes dans l'autre sens ?
Van Wely est clairement en dessous du niveau moyen de ce tournoi, il se battra surtout pour ne pas prendre l'eau. Le respect c'est aussi d'inviter des joueurs plus méritants du top 15 ou 20 plutôt qu'un type dont la qualité décisive est d'être hollandais. Même s'il a déjà battu au moins une fois certains des meilleurs, c'est le score général et le niveau actuel qui devrait compter le plus.
Quand à son palmarès impressionnant, là aussi, il ne faut pas exagérer (surtout si on se réfère au niveau de WAZ) et enfin, imaginer Anand (qu'il n'a d'ailleurs jamais battu en partie classique) enviant une quelconque performance du batave ... en interclub ...
@ Tantale
Oui, mais il a maintenant bien changé et cela l'agace même un peu que l'on fasse sans cesse référence à cette époque (avec son teddy bear)...
|
|
|
impressionant carlsen quand meme.
|
|
|
@Vanytchouk : il y avait aussi le pansement.
Timman - Illya Nyzhnyk après 79...Dxa3 c'est cuit pour le petit.
|
|
|
Van Wely a autant sa place qu'un Navara ou un Giri et puis les Hollandais ont eu la sage idée de ne mettre que 2 bataves sur 14 joueurs contrairement au tournoi de Londres ou on a eu la moitié de joueurs Anglais. Je n'en fais pas des tonnes mais je n'aime pas que l'on parie sur la dernière place d'un joueur avant le début d'un tournoi...C'est tout simplement bête et méchant.
|
|
|
Van Wely a déjà battu Kramnik, Topalov, Karpov à sa grande époque (2775), Radjabov et j'en oublie encore pleins... Et puis il en a collé de belles à Anand en semi rapides à Amber. Tu peux comparer avec le palmarès de Giri et de Caruana. Ne pas se fier au classement Elo, si Loek est en forme il peut faire bonne figure.Pourquoi lui manquer de respect? En plus j'adore ses commentaires dans New in chess, c'est le seul avec parfois Short qui me fasse pleurer de rire. Bref le commentaire était déplaçé.
|
|
|
et pendant ce temps-là, Carlsen démontre qui est le number one, et qui plus est, en battant le number two.
Sauf accident, je pense qu'on a là LE joueur des 5 ou 10 prochaines années.
Pour le reste, d'accord sur l'essentiel avec Zorglub.
|
|
|
Kasparov doit être furax...Je suis sur que Carlsen battra le record élo de Garry dans pas si longtemps :-)
|
|
|
D'habitude il y a 3 hollandais je crois, si on avait un sponsor en France capable de miser sur un tel tournoi, je crois que ce serait difficile d'éliminer Romain edouard, Fressinet (et quelques autres parmi ceux qui ne jouent pas à pas à la "play station").
Un Pays qui organise un tournoi de ce niveau médiatique, je n'imagine pas qu'il élimine ses meilleurs joueurs (genre Bruzon ou Dominguez à Cuba).
S'il n'y a pas 3 ned à tata, c'est juste qu'actuellement à part Giri et Van Welly, il n'y en a aucun qui se sent au niveau.
Par contre avec ces 2 là, en particulier Giri, on a sérieusement augmenté les chances e bons résultats nationaux et ce n'est pas de leyr faute si la plupart des meilleurs joueurs anglais se sont mis en semi retraite.
|
|
|
Si Carlsen fait +3 =3 dans les 6 prochaines rondes il passe les 2851.
|
|
|
Non, je ne suis pas Kasparov
|
|
|
Kasparov a été 2853 virtuel il me semble donc il doit battre 2851 publié et donc faire un carton dans le tournoi pour avoir au 1 avril un joli 2852...
|
|
|
Jan Timman - Illya Nyzhnyk : la cuisson est fini a table ! :)
|
|
|
Magnus Carlsen - Levon Aronian : Carlsen sait mater avec R+C+F contre R :)
|
|
|
Je me demande bien ce que Nakamura avait prévu contre le connu 14.The1! que Giri n'a pas joué. En effet, les différentes suites sont à peu près forcées et sont toutes favorables aux Blancs (que ce soit les finales de tours ou de roi). Pour ceux qui ne connaissent pas, une des suites connues et malheureuses est 14..Fxb3 15.cxb3 b4 16.Fxf6 bxc3 17.Fxc3 Fxc3 18.bxc3 Txc3 19.Te3! Tac8 20.Txc3 qui est entre +/- et +- dans tous les cas.
|
|
|
Van Wely qui annule facile avec les noirs contre Chuky. J'espère que Loek culpabilise moins d'avoir volé la place à un joueur méritant :-)
|
|
|
Un copain à moi a battu Van Welly en 1999 à Anvers,
ce qui prouve que les meilleurs joueurs peuvent avoir des journées sans.
|
|
|
Non, mais faut arrêter avec ça :
Dès que l'on regarde le score du Loek contre le top 10 (passé et présent), il est juste ridicule !
Pour une victoire quand il en a vraiment une (en classique), il s'en prend 5, 6 etc (selon le nombre de parties disputées contre le joueur). D'ailleurs, avec ce critère, il y a encore plus de joueurs que ceux du top 15-20 pour jouer à sa place. Surtout que l'on sait tous (y compris lui même) qu'il ne serait vraisemblablement pas là s'il n'était néerlandais.
Pourquoi passer d'un extrême à l'autre ?
Non, ce n'est pas un nul;
Non, il ne mérite pas sa place dans un tournoi du standing de WAZ.
De façon générale, j'ai toujours trouvé honteuse
cette pratique qui consiste à toujours inviter un local,même s'il est clairement en dessous du niveau général du tournoi.
|
|
|
Pourquoi honteuse ? Il est 2700, pas 2400. De plus il a 2/4, sans aucune défaite (!), contre une moyenne à plus de 2750 (!)...
|
|
|
Il y a vraiment sur ce forum des gens d'où émanent de très mauvaises ondes...
Même si l'on n'est pas éperdu d'admiration devant Loek, le dandy bousilleur de voitures, on se prend à rêver, devant tant de haine, qu'il avale un tigre et gagne le tournoi.
Par ailleurs, juste une rectification pour Bibi, dans le style des moutons violets en Ecosse : non, cela prouve tout au plus qu'Aronian suppose qu'il sait mater avec R+C+F contre R. J'aurais été à sa place, dans le style des forcenés jusqu'aumatistes qui foisonnent sur FE (enfin, foisonnent à 2 ou 3 sur 100, tout de même), j'aurais peut-être continué quelques coups, pour vérifier s'il était un membre de la secte du W ou de celle des triangles chérondelétangiens.
|
|
|
Carlsen c'est un membre de la secte du W car c'est un Winner . Bon j'ai trouvé que ça désolé ... :)
|
|
|
moi aussi,
si un jour je me retrouve dans cette position face à Carlsen, je continuerai ...
juste pour voir
:)
|
|
|
D'accord Bibi, "w comme winner", mais le triangle d'or, ce n'est pas mal non plus !
|
|
|
le triangle d'or !
du pur Arsène Lupin !!
escroc ? gentleman ?
|
|
|
Escroc ou gentleman ? Cela demeure mystérieux.
|
|
|
sûrement un peu des deux, mais dans quelles proportions? dans celle de Maurice Leblanc, ou dans celle du guignol Romain Duris?
|
|
|
Van Wely - Aronian : nulle ! voir diagramme, trait aux Blancs.
Van Welly fait mieux que se défendre dans ce tournoi.
Pour Carlsen - Giri, Carlsen est l'aîné de 3 ans 6 mois et 29 jours
|
|
|
J'ai quand même plus l'impression que c'est grâce à Aronian qui a bétonné à mort avec le GDR. Les temps de reflexion sont très révélateurs d'ailleurs...
|
|
|
Les Cassandre du -6 voient leur prophétie partir en couille jour après jour.
Van Wely parviendra t-il à faire 1/7 ? Vous le saurez en....
|
|
|
Nakamura a une position gagnante face à Navara après son sacrifice 24.Cxh5.
La balance matérielle est alors (un peu plus tard) D + deux pions contre Tour et Cavalier.
Abandon de Navara.
|
|
|
A priori Vanytchouk et Badisse ont oubliés de prévenir les adversaires et l'organisateur que Van Wely était "ridicule" :-)
|
|
|
Timman,J-Ernst,S
Belle partie du compositeur hollandais
|
|
|
pion en f6 mieux :)
|
|
|
Kamksy - Caruana après 77.Te8
Les 6 pièces disent draw.
|
|
|
L'humiliation continue pour Van Wely... Quelle buse...
|
|
|
Potkin en super méforme dans le B ... Après avoir eu un petit avantage pendant longtemps et une position imperdable , il s'est retrouvé dans une position perdante contre Vocaturo...Sauriez vous trouver le plan de gain ? Erony bondirait de sa chaise si il jetait un coup d'oeil sur cette horrible partie ;-)
|
|
|
Bloquer les cases noires avec le cavalier ? Genre Cg5, e4 puis g3 et ensuite on pousse le pion ?
|
|
|
@Axel tu penses bien que c'est juste un tout petit peu plus compliqué ;-)
|
|
|
Certes, quand on peut à la fois contrôler h4 et faire écran en g3, pourquoi s'en priver...
Mais, cher Zorglub, quand un joueur est capable de jouer un coup aussi laid que 75 f6? (rappelant le b3? de Naka-Carl), qui contredit les plus essentielles notions de notre "noble jeu", il ne faut plus s'étonner de rien.
|
|
|
Toute la différence entre des mecs comme Naka et Potkin avec un van Wely :-). Le respect du noble jeu! Je connais hélas beaucoup de très forts joueurs qui n'ont pratiquement jamais eu en mains de livres d'échecs et qui ont directement attaqués le jeu avec les bases de données et Fritz...Lors d'un retour de championnat avec des jeunes champions , on a fait un quizz sur les champions du monde d'échecs et le jeu s'est arrêté au bout de 2 minutes étant donné que personne ne connaissait Smyslov...La moyenne élo des jeunes dépassant largement les 2000 :-)
|
|
|
@ Zorglub >
Peux tu me citer où j'ai écris que "Van Wely serait ridicule" ? J'imagine que tu dois sans doute confondre avec "le score du batave est ridicule contre n'importe quel joueur du top 10". Et là bien sûr, je maintiens.
De plus, j'ai surtout réagis à ta remarque à Badisse où tu décrivais le néerlandais comme un joueur dont le palmarès ferait rougir de honte Fischer, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand, Topalov & Carlsen réunis (au moins !).
Le coup "d'Anand qui rêverait d'imiter le Van Wely en ... interclub ... français" est sans doute à classer dans le panthéon de ce forum.
Sinon, j'ai toujours trouvé ridicule de pérorer "après" et sur un cas particulier, j'aurais donc eu raison de critiquer la présence de ...Gashimov !!!
Enfin, ce que tu ne comprends visiblement pas, c'est que tout ce qui a été écrit sur Van Wely est encore plus vrai pour des joueurs PLUS MÉRITANTS (la nuance t'échappe visiblement).
Par exemple, un Grischuk,Moro, Svidler, Neponiamtchi,Ponomariov, voire un Mc Shane (s'il faut prendre des outsiders)ou un MVL ...
Quand on lit ton hagiographie du Loek, on pourrait même inviter Lautier !
Ce que j'ai critiqué (et que je critiquerais toujours) est d'inviter un type qui 9 fois sur 10 ne sera pas au niveau (cf TOUTES) ces perf à WAZ des 5-6 dernières années) juste parce qu'il s'est donné la peine de naître hollandais ...
|
|
|
Le fait de critiquer les jeunes uniquement sur le préjugé "t'es jeune t'es con" me semble un peu exagéré, de plus :
-Qui peut prouver que Nakamura n'a pas une meilleure culture échiquéenne que Van Wely (pour redonner les exemples précédemment cités qui peuvent éventuellement être remplacés)
-Depuis quand cette culture et non la force intrinsèque du joueur est-elle nécessaire à l'obtention d'un ticket dans un tournoi ?
Et une petite question en réponse à un post précédent :
En quoi le palmarès plus étoffé d'un joueur permet de dire si actuellement il est plus fort qu'un autre joueur moins titré ?
Pour finir, je pense qu'il est impossible du haut de notre niveau, de définir autrement que par le classement ELO, qui est le plus fort. C'est un peu comme si on disait à un éleve de 1ere S, parmi deux des plus grands mathématiciens, lequel évoque les théories les plus pertinentes.
|
|
|
Je précise après relecture que je ne suis pas Pro-Nakamura, ni Anti-Van Wely, et que je respecte ces deux joueurs comme la plupart des autres d'ailleurs.
|
|
|
De toutes façons Kombouoaré est bien meilleur qu'Ancelotti..
Mince erreur sur le forum :-)
|
|
|
Je comprends mal tout ce délire. Faire jouer des joueurs locaux dans un tournoi me parait une telle évidence que je me demande pourquoi on en parle.
Imagine t-on un tournoi en France sans Bacrot, Vachier-Lagrave voire Fressinet ?
|
|
|
Pour le Tournoi de Monaco 1968 on a fait jouer deux joueurs français (locaux si on peut dire) :
Letzelter a fait 1.5/13 et Zinser 1.0/13.
Au tournoi de Monaco 1967 (gagné par Fischer), Guy Mazzoni avait fait 1/9 et Volf Bergraser 0.5/9.
Il faut dire que les joueurs français ne bénéficiaient pas du bain échiquéen dont jouissaient les autres (c'était avant internet).
|
|
|
Un petit mot pour souligner la performance de Jan Timman.
a 60 ans, jouer à Wijk dans le B; quand on a été numéro 2 mondial, candidat au titre et prenant le risque d'affronter les jeunes loups qui seraient ravis d'accrocher son scalp...
3 points sur 5 et une perf à 2688; ça commence plutôt bien. Bravo et bon courage ! ( 13 rondes!!!)
|
|
|
Toujours pointu théoriquement le père Jan. C'est vrai que c'est sympa de l'avoir invité pour ses 60 balais.
Je suis d'ailleurs surpris qu'un tournoi des néo-sexagénaires n'ait pas été organisé l'an dernier, vu les monstres qui sont nés en 1951 : Karpov,Timman, Andersson, Vaganian, Ribli....
P.S Timman a été N°2 mondial ?
|
|
|
Avant l'internet, les joueurs français bénéficiaient du bain Roos, non?
Jan Timman a été N°3 mondial, je crois?
|
|
|
January 1982 FIDE rating list. Top 6 players
1 Karpov, Anatoly................... URS 2700
2 Timman, Jan....................... NLD 2655
3 Kortchnoi, Viktor................. SWZ 2645
4 Kasparov, Gary.................... URS 2640
5 Portisch, Lajos................... HUN 2630
6 Spassky, Boris.................... URS 2625
source : http://chess.eusa.ed.ac.uk/Chess/Trivia/AlltimeList.html
|
|
|
quelle rouste contre Ernst à la ronde 5, magnifique ...
|
|
|
Navara-Carlsen
après 19...Td5
|
|
|
J'ignorais ça : merci Darkmuffin :-)
|
|
|
Aronian - Gashimov après 47.e5. Position gagnante
Abandon de Gashimov
|
|
|
ça y est Van Wely fait le poireau, il a au moins deux coups en violet sur chessbomb, où est Zorglub ?
|
|
|
@Tantale : "Letzelter a fait 1.5/13 et Zinser 1.0/13"
Cependant, on raconte qu'un jeune prodige français a été empêché de jouer.
Il aurait même impressionné Fischer, à tel point que celui-ci lui aurait donné sa suite à l'Hermitage -- ou au Balmoral, l'histoire n'est pas claire sur ce point.
|
|
|
Des noms ! (ou des pseudos)
|
|
|
Navara - Carlsen après 61...Ta2
Un Fou pour trois pions. L'électroencéphalogramme de la position est plat.
|
|
|
Des petites chances de gain pour Navara avec les Blancs?
|
|
|
Topalov - Ivanchuk après 52...Cd8.
Topalov irait bien manger le Fou Noir, mais ça ne marche pas, Ivanchuk peut ramener son cavalier pour le soutenir juste à temps.
|
|
|
Caruana - Van Wely après 43.Tc2.
Van Wely a du vent dans les voiles depuis qu'on mis en doute sa valeur. Il ne devrait pas perdre cette partie et resterait alors invaincu.
|
|
|
Caruana a manqué un gain assez facile même pour un amateur,35..f6 36.Txh6!
Quant à Brandenburg, il doit être dégouté d'avoir rendu le jeu égal alors qu'il était gagnant, au 40 coup avec 40..Dc4?
|
|
|
Mignonne combinaison finale pour Radjabov (courte mais bonne).
Karjakin ne l'a pas vu, ou il a voulu vérifier que Radjabov l'avait bien vu ?
|
|
|
Belle énergie, cette Lisa du groupe C. Après un maigre demi-point sur 3, trois points entiers sur 3, à partir de 3 finales égales. Au total 5 finales sur 6. Veel geluk !
|
|
|
Mince alors; la hollandaise n'est pas réfutée par le challenger du champion du monde ??!!
N'est pas Kramnik qui veut...
|
|
|
La buse de Van Wely va peut-être battre le p'tit Giri, et Carlsen va encore en gagner une, technique, technique.
|
|
|
Guelfand continue de faire baisser sa côte pour mieux surprendre un tigre qui ne mord plus des masses depuis quelques temps...
Si ça continue, ça va donner envie de regarder autre chose, ce championnat du monde... quoique
|
|
|
Timman a joué dans cette position (égale) 29.Fxh7.
Suit : 29...Rxh7 30.Dh3 Th8
L'ouverture de la colonne h se retourne contre lui. Il pensait sans doute regagner le Fou h4 mais une tour mise en h8 va le lui interdire.
Il abandonne quelques plus loin.
|
|
|
Jolie partie de Kamsky également! J'ai beaucoup aimé l'avancé des pions à l'aile-roi!
|
|
|
Celui que certains surnomment déjà la buse va sans doute aligner une septième nulle consécutive avec une performance supéreure à 2760.
|
|
|
Karjakin - Topalov on rentre dans les 6 pièces après 68.Txd6.
L'oracle donne alors mat en 44 coups pour les Blancs.
|
|
|
l'oracle aujourd'hui
l'electroencéphalogramme de la position hier ...
que de poésie !
|
|
|
Van Welly - Giri après 62...Rd4.
Enfin une position claire, avec un semblant de symétrie.
C'est fait, nulle. 7 nulles en 7 parties pour Van Welly.
|
|
|
Topalov a du mal à abandonner ...
|
|
|
Il a raison : il y a encore un piège ! Timman doit beaucoup rire...
|
|
|
il y a 10 coups il y avait #27
maintenant #28
plus on avance plus on recule ...
comment voulez-vous ...
|
|
|
Il serait vraiment stupide d'abandonner alors qu'il a encore des chances de nulle ! Des dizaines de parties avec T+p contre F se sont terminées par la nulle, et pas qu'entre poireaux...
|
|
|
trait aux blancs
|
|
|
ok 1-0
c'est fait
|
|
|
Karjakin a un peu laissé planer le doute en répétant un chouia mais sinon sa méthode est parfaite :-)
Sinon je ne sais pas si vous avez vu sur le direct officiel les onglets Zoom, 8 boards et surtout Vidéo-Interview où quand vous choisissez une partie vous avez l'interview post-mortem correspondante... Enorme !
|
|
|
Dans l'interview d'après match, Van Wely regrettait avoir raté l'occasion :
« j'avais une finale agréable, je cherchais la manière la plus propre de l'achever, mais je n'ai fait que lui redonner une chance ».
Anish Giri admettait avoir été chanceux, et ironisait sur son compatriote :
« Loek a fait des nulles chanceuses à chaque ronde, aujourd'hui les rôles ont été inversés. » :)
www.europe-echecs.com/rondes-7-8-du-tata-steel
|
|
|
Quoi ?????????????????
Ce p'tit con de Giri ose ironiser sur ce monument national qu'est Van Wely (qui n'a pas du faire une seule fois 50% sur les 5-6 dernières participations à WAZ)???
Pire,il ose critiquer cette fantastique performance qui nous (à moi le premier) comprendre pourquoi il valait mieux l'inviter qu'un Grischuk, Vachier-Lagrave, etc ...
Il faudrait d'urgence que Zorglub & Cie lui apprenne les bonnes manières !
|
|
|
Il défend bien et il a surement autant sa place que Navara.
C'est normal que sur le long terme un 2700 ne puisse rivaliser avec des 2800 mais c'est un joueur dynamique qui a un style agréable.
Grishuk a 2760 bien sur qu'il est plus fort mais alors pourquoi ne pas inviter les 13 premiers élos sur la liste fide?
Il est normal pour un pays organisateur d'inviter les 2 meilleurs locaux(sur 14 joueurs cela me semble raisonnable).
Ce qui reviendrait à dire que le tournoi de Londres est une abomination avec la moitié des joueurs Anglais et un joueur aussi faible qu'Howell.
Bravo à Loek (qui doit perdre ses 6 dernières parties pour donner raison aux poireaux qui jouent les Cassandre et qui ne comprendront jamais plus d'1% des coups d'un van Wely sans une aide cybernétique).
Au lieu de faire ton méa culpa et de féliciter le dernier élo tu t'enfonces dans ta stupidité. Tu gonfles tout le monde.
|
|
|
Pour arnackor... et quelques autres.
Sa méthode est "parfaite" peut-être, mais la défense est loin de l'être. Sur le normal 98...Fd1+, que n'aurait certainement pas manqué un joueur de type classique, pratiquant les Echecs avant les délires bulgaro-corses, j'aurais aimé voir la finition.
Je suppose que Sergey ne serait pas tombé dans le panneau, témoin sa réticence à même jouer l'autorisé h2-h4, pour mieux éviter le calamiteux h4-h5?. Dommage tout de même...
Juste un exemple :
98...Fd1+ 99.Rh6 Fc2 100.h4 Fd3 101.Tg3 [101.h5 ? est le piège dont je parlais] 101...Fc2 102.Rh5 Rf6 103.Tg5 Fd1+ 104.Rh6 Fc2 105.Tg2 Fd1 106.Tf2+!.
|
|
|
Je ne suis pas particulièrement fan de Vanytchouck (qui critique tout), mais ce n'est pas une raison pour l'insulter.
|
|
|
Bravo à Loek.
J'adore le garçon, pour l'avoir croisé 2 ou 3 fois : décontracté, abordable, fair-play, modeste, très bon esprit d'équipe.
Au vu de ses dernières prestations, je ne pensais pas qu'il résisterait à tous ces top GMI. Pas mal pour un pré-retraité (il l'est).
En ayant pronostiqué son -6, je n'ai fait que mettre par écrit ma pensée sur son score final. Pardon pour m'être trompé de fil. Toutefois, je ne lui ai pas manqué de respect, je n'ai pas mis en cause son talent.
J'aurais pronostiqué pire si Karpov ou Korchnoi avaient joué le A, pourtant des monstres sacrés que j'admire.
Je n'ai pas tout perdu puisque nous avons eu droit au cirque habituel de Bulgroz pardon, Zorglub, l'anti-thèse de Van Wely : condescendant, excessif, orgueilleux, méprisant. Toujours un vrai plaisir de le voir débarquer sur un fil.
|
|
|
Eh ben moi je dis c'est celui qui dit qui y est
|
|
|
@ Reyes :
Pourquoi avoir effacé mon dernier post, ainsi que la partie du post du GMI Zorglub ?
Il y a eu déjà nettement pire sur ce forum et je tiens à dire que je ne me suis sentis en aucun cas insulté par ce consternant monument de bêtise humaine constituée par le désormais fameux "(...)tu as quel Elo pour être aussi abrutis ?(...)".
Une phrase au même niveau d'un "(...) t'as quel diplôme pour être aussi abrutis ?(...)" ou "(...) t'as quel salaire pour être aussi abrutis (...)". Je pourrais même aller beaucoup plus loin.
Non, au contraire, ce type de phrase me montre à quel point mon opinion sur ce type est fondée.
Un type qui - quel que soit le topic - se sent toujours obligé (à court d'argument) de dégainer son elo stratosphérique (sans doute largement au dessus de 2600 pour être aussi prétentieux (*)) comme argument massue.
(*) j'aurais vraiment beaucoup de mal à le croire en dessous de 2500, voire de 2400.
|
|
|
Navara joue bien et vu son âge, il a sûrement autant sa place que Gelfand.
|
|
|
Ah ça m'étonnait que personne n'ait encore tapé sur Gelfand... :-)
|
|
|
Van Wely a fait la preuve depuis longtemps qu'il avait sa place dans ce tournoi.
Des faits concrets :
Depuis 2003, il a terminé une fois 12è (sur 14), une fois 11è, il n'a jamais terminé dernier.
Les autres fois, il n'a jamais terminé au-delà de la 10è place.
A noter :
En 2009, il termine 8è avec 6 points sur 13. Il devance Adams, Morozevitch,Ivanchuk.
En 2005, il termine 8è avec 6,5 points. Il devance entre autres Short, Svidler, Morozevitch.
En 2004, il termine 6è avec 6,5 points. Il devance entre autres Svidler et Shirov.
En 2003, il termine 4è avec 7 points. Il devance entre autres Topalov et Ponomariov, et fait jeu égal avec Kramnik,Ivanchuk et Grischuk.
|
|
|
@ jouvin >
"(...)Depuis 2003, il a terminé une fois 12è (sur 14), une fois 11è, il n'a jamais terminé dernier.
Les autres fois, il n'a jamais terminé au-delà de la 10è place.(...)"
Hum ... tu joues un peu sur les mots :En 2008, il termine 12-14ème ex-æquo ... ;-)
Sinon, il y a une autre façon de lire ces mêmes stats :
En 2010, il termine 11-12ème ex-æquo
En 2009, il termine 8-10ème ex-æquo
En 2008, il termine 12-14ème ex-æquo ...
En 2007, il termine 10-12ème ex-æquo
En 2006, il termine 10ème
En 2005, il termine 8-10ème ex-æquo (6,5)...
En 2004, il termine 10-12ème ex-æquo
En 2003, il termine 4-8ème ex-æquo (7)
C'est un peu moins flatteur, et cela montrent une tendance (plutôt lourde) de ses performances sur ses 7 dernières participations...
Ensuite l'argument des joueurs qu'il a devancé est plutôt spécieux puisque le score de Van Wely montre surtout que ces joueurs ont tout simplement réalisé de mauvais tournois.
De même qu'un très mauvais score de Gashimov ne me fera pas remettre en cause son invitation, UNE " brillante perf " (toute proportion gardée ) ne me fera pas changer d'avis a posteriori.
Ne pas mériter de faire partie d'une élite ne signifie pas nécessairement être ridicule face à elle. Il y a évidement de nombreux joueurs dans le top 40 capable - sur un tournoi - de faire aussi bien (voire bien mieux) que le néerlandais comme des joueurs du top 10 capables de s'effondrer lors d'une mauvaise passe.
A ce rythme, on pourra même trouver un 2600 touché par la grâce (2700 parlant) qui réalisera une fantastique performance ...
Il parait que c'est ÉVIDENT (sinon t'as un tout p'tit zizi euh pardon Elo) d'inviter les meilleurs joueurs locaux (peu importe le standing du tournoi), moi, cela me semble encore plus évident d'inviter un MVL qui a fait +2 l'année dernière (*) ou un très prometteur Lê (Quang Liem) qui a du gagner deux fois (!!) l'Aeoroflot pour avoir le droit de jouer à chacune des dernières éditions de Dortmund ...
(*) et je ne suis pas un thuriféraire du Maxime.
Signature : " (...) t'as quel Elo pour être aussi imbécile ? (...) ", un philosophe G.M.I. du 21ème siècle.
|
|
|
L'invitation de MVL ne peut être évidente que pour un Français, et encore chauvin...
MVL est tombé à 2699 et l'inviter avec ce plateau sous prétexte qu'il a bien figuré l'an dernier, et alors que dans le même temps tu disposes du n°2 hollandais à 2692, c'est plutôt ça qui serait une hérésie.
D'ailleurs MVL lui-même semblait trouver ça relativement logique, dans une interview récente.
2 hollandais sur 14 pour un tournoi se déroulant en Hollande, c'est normal, faut arrêter.
Sinon Nakamura fait encore des siennes avec sa hollandaise. Nouveauté au 11ème coup (mais il n'y avait déjà plus qu'une partie jouée). Je regrette que Karjakin ait pris en f5, j'aurais bien aimé voir la complétion du plan noir : Rh8 et Cg8 !!
|
|
|
Ivanchuk et Caruana peut-être pour aller voir le cargo échoué on fait nulle en 21 coups
|
|
|
Giri - Gashimov : dé-li-rant !
Certes c'est une Najdorf Fg5, mais tout de même.
|
|
|
Topalov et Aronian peuvent aussi voir le bateau maintenant. Nulle en 27 coups.
|
|
|
Le navire est déjà reparti depuis hier.
|
|
|
Zut alors, j'aurais du vérifier !
:-(
|
|
|
Un mat en 6 annoncé pour Bruzon contre Timman :
Le coupable est le 31...c3 qui ouvre la quatrième rangée permettant à la Tour blanche de l'utiliser pour passer en attaque.
Abandon de Timman.
|
|
|
@ Vanytchouk
Quand on énonce le résultat d'une compétition, on dit : "il a terminé 4è ex aequo", on ne dit pas : "il a terminé 4è-8è ex aequo".
Cela veut dire que seulement 3 autres joueurs ont fini avant lui, point barre.
Ce n'est pas la peine de faire des contorsions, s'il n'avait pas sa place dans ce tournoi, il aurait toujours terminé 14è, ce qui est très très loin d'être le cas.
Sur le fait que MVL ne participe pas, tu devrais écouter son interview sur europe-echecs.com.
(Je précise, pour l'anecdote, que je suis moi-même un très petit elo, et que je ne crois pas du tout à une corrélation entre elo et intelligence. Certains diront que je pense ça pour me rassurer.)
Cela dit, il est bien sûr évident que s'il n'était pas un joueur local, il n'aurait pas été sélectionné, et que d'autres en valeur pure le mériteraient davantage.
Mais il y a un fait qu'il faut peut-être prendre en compte : un joueur local, comme dirait Lapalisse, joue à domicile, on peut raisonnablement penser qu'il bénéficie, sauf s'il est tétanisé par l'enjeu, d'un contexte, d'un soutien moral et d'une motivation particulière, qui constituent un avantage et qui lui permettent de pallier son infériorité.
|
|
|
Gelfand a eu sacrément chaud...
|
|
|
Oui, il perdait la Dame contre une Tour.
C'est un miraculé. Dans cette position une combinaison commençant par h4.
Il est vrai que ce n'était pas évident à voir.
|
|
|
Dommage pour Kamsky :-[.
Carlsen a beau être un magicien à des parsecs au dessus de moi (mais pas quand même au niveau de Zorglub), j'ai quand même du mal à le voir - sauf bourde -progresser contre Radjabov qui sans faire du bruit est 3ème à un demi-point des leaders depuis la ronde 6 ...
Sinon, une constante "marrante" de ce forum (quel que soit le fil)dès que l'on est pas d'accord :
Au lieu de constater qu'il y a simplement une opposition entre deux logiques "on prend les meilleurs (*)" vs "on promeut au maximum les locaux", on est tout de suite dans "l'hérésie" et on a un "petit elo" ...
Donc inviter un jeune prometteur à 2699 à la place d'un type à 2692 dont les meilleurs années sont visiblement derrière lui est rien de moins qu'une ... hérésie! Disons que c'est une hyperbole ...
(*) typiquement top 25 et meilleurs jeunes qui peuvent a priori tenir le coup.
|
|
|
Petite consolation; les mécontents peuvent toujours se retrousser les manches, chercher des sponsors et organiser un fort tournoi !
Ils pourront inviter qui ils veulent...
|
|
|
Vanytchouk, il n'y a pas 2 logiques, ta logique n'existe qu'au pays des merveilles : lorsqu'un tournoi est organisé quelque part, avec notamment des sponsors locaux, il y a forcément des joueurs locaux dans l'événement principal, et si possible un maximum, tant que ça reste un minimum cohérent.
Mais même dans l'hypothèse (farfelue) où les organisateurs se priveraient de Van Wely, pourquoi iraient-ils chercher "un jeune prometteur" qui aura 22 ans cette année, classé 45ème mondial, quand ils pourraient tout aussi bien choisir entre les joueurs suivants :
Des joueurs du top 25 mondial
Morozevich, Alexander 2763
Grischuk, Alexander 2761
Svidler, Peter 2749
Mamedyarov, Shakhriyar 2747
Tomashevsky, Evgeny 2740
Nepomniachtchi, Ian 2735
Wang, Hao 2733
Dominguez, Leinier 2730
Jakovenko, Dmitry 2729
Ponomariov, Ruslan 2727
Vitiugov, Nikita 2726
Adams, Michael 2724
Des joueurs historiques :
Leko, Peter 2720
Shirov, Alexei 2710
Polgar, Judit 2710
Ou même encore ces joueurs de moins de 25 ans :
Le, Quang Liem 2714
Wojtaszek, Radoslaw 2706
Laznicka, Viktor 2704
Wang, Yue 2694
Li, Chao 2693
Andreikin, Dmitry 2688
Pourquoi ? Pour faire plaisir à la France ?
|
|
|
Arnackor >
Un peu aussi à Linares (dans les années 1990)non?
Sinon, je ne suis pas dans l'absolu contre l'idée (ça va, j'ai enfin compris, on ne peut raisonner différemment, c'est interdit par la police de la pensée échiquéenne)de faire jouer des joueurs locaux. Cela dépend du niveau du tournoi soit adapté. Par exemple, malgré les pleurnicheries du super-G.M.I. Zorglub, je n'ai jamais râlé contre Londres, Nanjing, MT Sofia (Cheparinov)ou Dortmund. Par contre j'ai bel et bien râlé contre la présence de Vallejo Pons à Bilbao qui était un pur scandale (surtout selon les critères réguliers de qualification).
Pour le reste, je suis d'accord avec toi vu que je ne fais aucune fixette sur MVL (à choisir, j'aurais pris Lê).
|
|
|
Kamsky toute de suite après la partie (approximativement) :
" bon, pour être honnête, je pensais au début que je savais un peu(j'avais une idée quelconque de) ce que je faisais mais à mesure que la partie avançait, j'ai complètement perdu le fil et à la fin j'ai réalisé que je ne voyais absolument rien (ou je n'avais absolument rien vu ).
Du coup, quelques coups solides, et puis le nulle ! C'est O.K.
Donc pas trop déçu d'avoir raté un gain.
Gelfand a râlé (on s'en doute) contre son niveau de jeu (another "poor game" , "it's not a good way to play chess" et a reconnu qu'il était perdant avec un peu d'humour qui trance avec les super G.M.I. qui se prennent trop au sérieux "Bien sûr, c'est sympa d'obtenir un demi-poit gratuitement (...)"
Cf la page facebook du tournoi.
(*) "i realized i see nothing" n'est pas top.
Ou alors, il a dit "... i've seen nothing"
|
|
|
Le GMI Romain Edouard secondant de Veselin Topalov.
Voir la vidéo sur www.europe-echecs.com/actualites/rondes-7-8-du-tata-steel-4024.html
|
|
|
super ! Merci.
|
|
|
Cuisant échec pour Van Wely qui n'arrivera pas à faire -6 :-(
|
|
|
Faut dire, il n'a pas eu la chance avec lui.
La prochaine fois peut-etre...^^
|
|
|
Et oui il part de trop loin, il aurait dû enclencher plus tôt ! Le manque de pratique se paie cash.
Navara est le seul qui reste vraiment dans la course. Ses nerfs fragiles sont un grand atout !
|
|
|
Allez les gars, j'parie sur Gelfand !
|
|
|
Nouveauté assez incroyable d'Aronian qui sacrifie un pion et semble quasiment refuter la variante de Caruana tant le jeu est difficile pour les noirs.
|
|
|
Je suis étonné, et même époustouflé, de la facilité et , je dirais, de la simplicité, tout au moins apparentes (pour moi qui n'y comprends pas grand-chose), avec lesquelles Aronian, à chaque fois, prend le dessus avec les blancs sur son adversaire.
|
|
|
Aronian - Caruana après 41...De5.
C'est cuit pour Caruana.
Dans une postion égale, il a mal joué quelques les coups 39 et 40.
|
|
|
Je ne suis pas d'accord avec l'analyse de la partie Aronian Caruana. Premièrement ce n'est pas une nouveauté d'Aronian mais de Caruana avec Fe7 au lieu de Fd4 après b4...
Certes il ne devait pas connaitre mais il a joué avec énergie une position difficile et Aronian avec son heure d'avance a joué comme un jambon en blitzant.
Après avoir été complètement gagnant (27 Tb8 gagnait sans difficulté),il joue pour faire tomber et Caruana aurait pu jouer 39...Cavalier prend g4 et des chances de nulle (avec une tour de moins!)
Le coup petit roque d'Aronian au lieu de la prise habituelle en c6 donne un avantage concret et il était donc clairement mieux préparé cependant il n'a pas joué très proprement dans cette partie ;-)
|
|
|
D'accord avec Zorglub au moins sur le début.
Même moi, j'ai vu Tb8 !
|
|
|
Il loupe par exemple 38 Dame b7 (avec l'idée Dame e7) qui gagne sur le champ alors qu'il avait 50 minutes à la pendule contre une minue pour Caruana.
|
|
|
Nakamura a très bien défendu avec son coup a4 alors qu'il était mal au temps et sur la position...Depuis combien de temps Topalov n'a pas joué proprement une partie du début à la fin ?
|
|
|
Erony va bondir en voyant le 47...Tb7 de Giri, laissant Ivantchuk transposer dans une finale de pions gagnante.
|
|
|
Pas sur, c'est le genre de gaffe qu'on pourrait faire avec la fatigue...Faut pas pousser les pions e ou h n'importe comment...Il a du zapper un truc
f4 puis h4 puis e6 !
|
|
|
oui jplaisantais, personne n'est à l'abri de ce genre de chose.
|
|
|
Mis à part Aronian, il en est un autre qui m'impressionne paradoxalement beaucoup....c'est Karjakin. Etre en méforme et malgré tout réussir à rétorquer à 4 défaites par 4 victoires dans un tournoi de ce niveau, c'est assez épatant !
Et pendant ce temps, le calvaire de Van Wely continue :-(
|
|
|
Sergey,vous m'épatâtes! Un peu comme le croisement d'un Van(Wely)et d'un I(van)Tchouk. :-)
|
|
|
Belle prépa de Romain; mais Veselin, qui s'est contenté d'apprendre les variantes par coeur sans rien comprendre, n'a pas pu exploiter les avantages acquis dans l'ouverture...
Pffff....de la confiture aux cochons !
|
|
|
Nouvelle victoire d'Aronian, cette fois avec les noirs. 6 victoires en 10 rondes !
1 point 1/2 d'avance sur Carlsen à 3 rondes de la fin, l'écart est creusé.
|
|
|
une journée noire !
@Tantale : reviens ! tu t'es trompé d'article !
;-)
|
|
|
e4 enfin pour Radjabov
faire sauter le verrou, avant l'effraction ...
|
|
|
4 victoires avec les noirs dans le A cet après-midi!
|
|
|
Van Wely est parti pour engranger sa dixième nulle consécutive. Dorfman a fait des émules.
Karjakin qui a le même nombre de points a 4 gains, 4 défaites et une seule nulle.
La partie Radjabov - Van Welly est annoncée nulle sur 40.Df3 alors que 40...Ta2 était un gain Noir.
|
|
|
VW ne voulait pas + que la nulle ...
|
|
|
Nulle de Van Wely alors que le site donnait -5,18 en sa faveur !
|
|
|
Même fritz8 donnait Van Wely gagnant! Mais moi je n'ai pas vu comment.
|
|
|
Croisement. Sans doute une erreur.
|
|
|
@Orouet :
Van Welly vise un score parfait. Il ne veut que des points esthétiques.
Mais il doit comme même raler maintenant!
|
|
|
Peut-être pas une erreur. Apparemment, il lui restait que 34 secondes avant le 40è coup.
|
|
|
@Salvador :
la combine avec la notation anglaise :
40...Ra2 41. Rg2 Rxg2 42. Qxg2 Rxd3 43. Rxd3 Qe1+ 44. Qg1 Qe4+ 45. Qg2 Qxd3 et Van Welly s'en sort avec un cavalier de plus.
C'est sur qu'en 34 secondes c'est impossible à voir.
Pour savoir combien de parties ont été jouées, c'est facile : On prend le score de Van Welly et on multiplie par 2.
|
|
|
C'est largement possible à voir en 34 secondes mais faut être affuté, rester calme, et vouloir gagner. Combien parmi ces 3 qualités pour Van Wely ? ;-)
Aronian revient à 7 points Elo de Carlsen, quel monstre !
|
|
|
Qui a proposé nulle ?
Cependant, c'est un peu facile de focaliser sur les 34 dernières secondes alors que depuis le 20 ème cp, VW défend une position compliquée en semi rapide.
A côté de Gelfand-Kamsky, ça ne me paraît pas si évident à jouer tempo.
Enfin, on ne peut exclure un conclusion fairplay entre 2 joueurs qui se respectent et profitent chaque fois de tata pour se défier et s'amuser.
|
|
|
Ok il faut aussi calculer 41.Dg3 et 40.Tg2 Txg2 41.Rxg2, mais au delà du fait qu'on sent que ça va mal pour les Blancs, il pouvait jouer 40...Ta2 sans risque et 50 minutes se rajoutaient à sa pendule.
Mais le truc c'est qu'il était légèrement moins bien toute la partie et ne pensait qu'à la nulle. Par contre c'est malin de la part de Radjabov de proposer nulle à ce moment précis !
(croisement :))
|
|
|
Il a l'air sympa le ptit Giri. 3 bananes de suite et il garde le sourire à l'interview. Pour un gamin de son âge, c'est surprenant et agréable.
|
|
|
Aronian a bouffé du lion ?
Ca me surprend, il a perdu que Carlsen, et on commence à se demander s'il va pas passer devant puisqu'il fait que gagner lol
|
|
|
Ce1 !! d'Aronian, spectaculaire
|
|
|
Tournoi de résolution d'études à Wijk aan Zee le 28 janvier.
10:30 – 10:45 enregistrement
11:00 – 13:00 1e ronde
13:30 – 15:30 2e ronde
|
|
|
Qui est le plus en difficulté aujourd'hui pour le moment dans le A ? Aronian contre la lanterne rouge Navara.
|
|
|
Là tout de suite le plus en difficulté paraît être Carlsen contre Topalov!
C'est Chuky qui va être content ( et Radjabov aussi
|
|
|
Je pense qu'Aronian est beaucoup plus mal que Carlsen.. Bien sûr on peut pas comparer, mais les coups de défenses de Topalov ne sont pas si evidents.
|
|
|
Apres reflexion je me dis que Carlsen a de plutôt bonnes chances. Après j'ai verifié les Rybka's line, l'évaluation est pas si pessimiste.
|
|
|
Caruana - Giri après 25.d6
Visuellement impressionnant. Caruana pourrait gagner.
|
|
|
vivement que le tournoi s'arrete pour giri..
|
|
|
Ca doit être cuit pour Aronian !
|
|
|
pas sur.
|
|
|
Aronian - Navara après 42.De7
|
|
|
Arf oui, De7 pose de nombreux soucis : g5, h7 et b7...
Pas si simple en effet.
|
|
|
Je n'ai pas compris 39.Tcd1 de Gashimov.
|
|
|
Et Guelfand a gagné !
Si Aronian perd aussi, ça peut remettre en selle pour la victoire finale Carlsen et Rajabov.
|
|
|
ça sent mauvais pour Topalov
|
|
|
On s'oriente visiblement vers la deuxième ronde de suite avec 4 victoires pour les noirs!
|
|
|
C'est le 48...Fb1 de Topalov qui sent mauvais.
Pourtant je ne misais pas sur Carlsen en regardant le matériel.
|
|
|
Aronian va perdre
|
|
|
Carlsen est un formidable lutteur qui prend des risques
|
|
|
Combinaison finale digne d'un problème pour Aronian-Navara
|
|
|
Aujourd'hui 6 victoires et une seule nulle.
Jusqu'à présent, le plus grand nombre de victoires avait été de 4 aux rondes 6 et 10.
|
|
|
Waz relancé (ce qui n'est pas plus mal) ! Et Radjabov qui en douce s'approche, s'approche ...
Tchouky a perdu le duel qui fleurait bon le début des années 90' où ils sont arrivés, jeunes, beaux et triomphants.
Même si on peut mettre la défaite d'aujourd'hui sur son état de forme, le score de Topa contre Carlsen en parties longues est juste ahurissant : 9-2 !!! (16 parties où le bulgare à eu 8 fois les blancs)
|
|
|
incroyable partie entre Carlsen et Topalov !
Si Carlsen voulait bien l'analyser pour EE...
|
|
|
p.s.
9-2 pour Carlsen bien sûr face à Topa.
|
|
|
Allez, soyons fous pour demain :
Quelqu'un d'autre prend le contrôle de l'esprit de Radjabov, il décide de jouer le tout pour le tout avec les Noirs contre Aronian, il gagne avec son Est-indienne. Carlsen bat Van Wely et les 3 joueurs finissent 1er avec 8,5 !
Bon d'accord d'accord, Aronian et Radjabov vont annuler, ça les arrangera tous les deux.
C'est quoi le départage ? Je le trouve pas sur le site officiel.
|
|
|
Ben non. Aronian et Radjabov ont répété les coups et annulé en moins de 20 minutes.
|
|
|
@ arnackor
Il me semble qu'il n'y a pas de départage à Wijk aan Zee.
Voir le classement tel qu'il est présenté sur le site du tournoi. Dans le hall d'entrée, il y a les photos des vainqueurs du passé. Plusieurs fois, pour une année donnée, il y a 2 photos.
|
|
|
Matthew Sadler semble chanceux ...
revenir de +6,02 à -0,51 !
|
|
|
Amusant, dans la partie Sahaj Grover vs. Matthew Sadler, après 13...Ce5, l'ordinateur du site officiel s'obstine à afficher un +6,25 en faveur de l'Indien en calculant 14.Dxg7. Apparemment Houdini 2.0 ne connait pas le grand-roque. Evidemment, Grover n'a pas pris le pion empoisonné et Houdini est revenu à la réalité.
www.europe-echecs.com/actualites/rondes-11-a-13-du-tata-steel-4037.html
|
|
|
Ah, ca faisait 10 minutes que je cherchais ce qu'il se passait sur 0 0 0, ca me rassure.
|
|
|
Grover-Sadler après 53...Rh6
|
|
|
(les blancs jouent et gagnent, bien sur)
|
|
|
C'était juste une délicate attention de Sadler envers Slucaino et l'étude de Wotawa citée dans l'article que je viens de remonter.
|
|
|
Oui je sais pas moi je vois une tour en h6 avec un pion en h5 je pense à enfermer la tour mais bon j'avais déjà vu des études dans le genre...Les titrés Français connaissent ce genre de position grâce notemment à des gens comme Erony. J'ai aussi eu la bonne idée de choisir le bon club qui était par chance à coté de chez moi lors de mes débuts ;-) Bravo à Turov et Tikkanen qui ont été magistraux dans le tournoi C
|
|
|
Félicitations à Aronian pour sa brillante victoire (+ 5).
C'est sa 3ème (2007 & 2008) mais sa première en solo. Depuis 2007, il est toujours au minimum 3ème (y compris en comptant les ex-aequo) !!! Il est parti pour prendre la 2nde place du classement mondial bien plus tôt que prévu.
Carlsen peut se "consoler" en se disant qu'il a battu lors des deux dernières édition, le vainqueur de l'épreuve.
Après Giri (qui a connu une fin de tournoi horrible) à Reggio Emilia, c'est au tour de Caruana (un peu oublié ces derniers temps) de réaliser une performance de tout premier plan. A 19 ans, il entre dans le top 10 (provisoire).
En revanche, le retour à la compet' de Topa fut par raté. Le voilà hors du top 10 pour la 1ère fois depuis Avril ... 2001 !!!
|
|
|
Bravo aussi à Van Wely qui termine premier Hollandais comme il le dit à chaque fois qu'il joue le tournoi A de Wijk an Zee ce qui légitimise sa sélection (habitué des organisations de tournois,je peux vous dire qu'un Wijk An Zee sans Hollandais dans le tournoi A et ce serait le boycott de tous les tournois open des joueurs Bataves)
Dès le début j'ai dit qu'il avait autant sa place que Giri ou Navara alors que Giri n'avait pas entamé sa série de bulles...résultat des courses GIRI et NAVARA derniers...
|
|
|
tu as raison Zorglub :
il faut toujours dire du bien de soi !
après ça se répète , et on ne sait plus d'où ça vient ...
|
|
|
Navara a sa place dument gagnée parce qu'il a remporté ex-aequo (avec Mc Shane) le WAZ B de l'an dernier, Giri est un fantastique prodige qui est en pleine ascension (avec les accidents classiques de cette période). Bref.
Sinon, justifier la présence d'un type (à la surprise générale en dessous de 50 % pour la nième fois de suite)par les contre performance des autres, cela me donne furieusement envie de citer un G.M.I. philosophe-humaniste (surtout en pensant à la terrrrrible menace de boycott des open par le puissant lobby des joueurs bataves) :
"(...) tu as quel Elo pour être aussi abrutis ? (...)"
Une sage parole qui chaque jour nous apporte sa lumière. Amen.
|
|
|
Avec -2, il est certain que Van Wely a complètement raté son tournoi. Il a d'ailleurs été cruellement sanctionné par le gain de 2 points Elo, au lieu du moins 20 qu'il ambitionnait.
C'est très certainement un coup d'arrêt significatif dans sa carrière, mais nous connaissons le caractère de lutteur de Loek et lui souhaitons bonne chance vers les 2600. À son âge, tous les rêves sont encore permis !
Et, bien entendu, nous serons ravis de le revoir pour l'édition 2013 :-)
|
|
|
@Vanytchouck
"(...) tu as quel Elo pour être aussi abrutis ? (...)"
Non mais franchement c'est le top de la citation (à part le s en trop
et +1 Orouet
après ça se répète , et on ne sait plus d'où ça vient ...
en sachant que les deux dernières citations doivent être liées...
|
|
|
On pourra toujours remarquer qu'il est le seul joueur à ne pas avoir gagner une partie...
PS : je suis pour inviter les joueurs locaux dans les grands tournois, surtout quand ils ne sont pas si loin du top mondial.
|
|
|
Ref Grover Sadler : même si on voit l'idée instantanément, le coup Te8!! est facile à louper si on sait pas que y'a une combine. Pour moi elle a sa place dans les
"coups invisibles".
|
|
|
Oui il a -2 mais j'ai aimé les parties de Van Wely, il a déconné après le gain loupé contre Radjabov, il a manqué d'ambition et avait la peur au ventre mais il a montré une certaine technique et un jeu dynamique. Il se trouve qu'il termine encore premier Hollandais et que le vieux Timman n'a pas été non plus ridicule dans le B...Marre du jeunisme ambiant. Par contre Giri chambre Van Wely et bon juste après il se prend 5 bulles, j'ai bien aimé le retour de baton et la petite pique de Loek à la fin du tournoi! Je n'ai jamais collé un s à abruti mais j'ai surement oublié que vous étiez 2:-). Encore une fois les résultats me donnent raison...
|
|
|
Nulle contre Topalov,Carlsen,Aronian et toutes ces stars alors qu'il dit ne plus bosser depuis 2 ans c'est pas mal! Un Timman restera toujours un Timman et la même chose pour VW. On voit aussi que Boris sans ses préparations n'est pas à son top et je crains pour son match contre Anand.
|
|
|
Un joueur Hollandais qu'on ne voit plus est Istvan Sokolov...Je me demande bien ce qu'il fout mais il aurait eu sa place aussi dans le A tellement le niveau était...
|
|
|
Le vieux Kamsky(après des années d'absence faut-il le rappeler) montre qu'avec un répertoire limité il est toujours là...Si Kasparov lui filait ses prépas, quel massacre cela serait :-) Encore une fois encourageons nos vieux!
|
|
|
