|
| Bacrot fait une perf à 2827 (contre des adversaires de 2634 ! e moyenne) en coupe d'europe des clubs. par La***a*12358 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il bat notamment Mamedyarov.
Bacrot (il me semble)a une performance en équipe depuis quelques années plus élevée qu'en compétition individuelle.
Je dirai qu'il n'est pas loin de 2750 dans ce type de compétition.
Jouez-vous mieux en équipe ? et pourquoi ?
le surcroit de motivation explique-t-elle tout ?
|
|
|
Pour illustrer le propos sur Etienne bacrot, Résultats sur les 18 derniers mois:
En équipe: 57 parties +38
- Top 12 FRANCE FRA 2011-05-26 11 parties +5.10
- Bundesliga Germany GER 2010-10-08 12 parties +7.50
- Cto de Espana por Equipos Division de Honor Vizcaya ESP 2010-08-23 10 parties -1.30
- Top 16 - Phase 1,2,3 Various FRA 2010-03-26 11 parties +17
- Bundesliga Germany GER 2009-10-18 13 parties +11.10
En individuel 54 parties -35 pts environ:
- Championnat de France - National CAEN FRA 2011-08-14 11 parties -4.60
- 15.Internat.Neckar-Open 2011 Gruppe A Deizisau GER 2011-04-21 9 parties -20.50
- 27. Open International de Genève - Kat. A Geneva SUI 2010-12-26 7 parties -1.70
- Hilton Schachfestival Masters BASEL SUI 2011-01-01 7 parties -2.90
- 2010 China (Nanjing) Pearl Spring Chess Tournament Nanjing CHN 2010-10-20 10 parties +8.20
- Chpt de France - National A Belfort FRA 2010-08-09 11 parties -4.50
- 11th European Individual Chess Championship Rijeka CRO 2010-03-06 9 parties -17.50
PS: Merci reyes pour la fonction "modifier"!
|
|
|
Perso je joue plus mal en équipe.
En individuel le résultat n'engage que moi, donc je suis moins stressé, je prends plus de risques et j'hésite moins à déséquilibrer la position.
|
|
|
stats intéressantes...
Ca serait intéressant d'avoir des stats sur plusieurs années, et d'avoir le nombre de partie par couleur aussi (ça peut biaiser)
Sinon pour ma part je crois que je joue un peu mieux en tournoi qu'en intercercles, même si la différence n'est pas ultra flagrante.
|
|
|
je joue aussi mieux en équipe.
Je me sens sans doute plus responsable envers mon équipe qu'envers moi même, envie de faire gagner les copains!
La motivation est plus grande, je me prépare aussi plus sérieusement (en général).
La prise de risque est la même, car mon style le veut ^^
|
|
|
Je joue moins mal (j'ose pas dire "mieux"....) en individuel, parce que je joue pour ma pomme, et que je trouve plus stimulante l'ambiance des tournois individuels.
De manière générale, et à part quelques rares exceptions, je trouve que les rencontres par équipe ont un côté "solennel" et "pesant", pas du tout festif, ni détendu.
On a rarement le temps d'analyser, et les conditions de jeux sont parfois lamentables...tout ça joue sur mon état d'esprit, et nuit au peu de capacité de concentration qui m'a été donné à la naissance (capital qui diminue encore avec l'âge !).
Ajoutez à ça la culpabilité de perdre en équipe (et je perds souvent), et vous obtenez une joueuse qui y va plutôt à reculons...
Bref....le jeu en équipe, c'est pas pour les résultats, plutôt comme une discipline que je m'impose pour avoir ensuite des parties à analyser.
Et bon courage au capitaine qui m'aligne ! ;-)
|
|
|
Des stats pour le moins surprenantes pour Bacrot !!
|
|
|
Je dirais même plus, des stats surprenantes pour quelqu'un qui a atteint ses limites.
|
|
|
Si je me souviens bien, il a fait le grand chelem en nationale avec le Nao en 2004 (11 gains ! ...)
C'est commme ça qu'il est passé 2700
|
|
|
Et on peut noter qu'avec l'équipe de France, ses résultats sont tout aussi excellents :
- Médaille de bronze Olympiades Turin 2006(perf à 2833 en battant Kamsky),
- Perf à 2758 au championnat d'europe 2009 (en battant Aronian)
- Perf à 2766 aux Olympiades 2008 à Dresden...
- Perf à 2781 au championnat Europe 2007 en grèce (avec victoire vs Ivantchuk)
Et surtout, il est invaincu sur ces 4 compétitions... J'ai compté 34 parties, moyenne élo adverse 2660, score 22.5/34, (+11; =23; -0).
Ca doit donner une performance à 2783 sur 34 parties en EDF.
Pour moi, sa dernière défaite en équipe de France remonterAIS (car je peux me tromper lourdement, j'ai recherché à l'arrache), au championnat d'europe 2005, contre Robert Kempiski.
Evidemment, j'ai forcément du oublier un tournoi...
Si je n'ai rien oublié, bah c'est juste hallucinant... il peut demander une augmentation pour les prochains championnats d'europe!
|
|
|
Moi aussi ça me réussit bien de jouer en équipe!
En 5 années de nationale adultes j'ai toujours gagné des points et même pas mal de points en fait! Contrairement aux championnatts de France jeunespar exemple où j'ai très souvent perdu des points et parfois beaucoup de points (jusqu'à -67 quand même).
|
|
|
@ Lutecien : je pense que pour le prochain championnat, tous les joueurs sont pour que Bacrot soit augmenté, vu qu'ils sont payés tous autant (pour la première année)
|
|
|
@ petiteglise : Je viens d'apprendre ça!! Ils vont même jouer avec un drapeau tout rouge il parait!
|
|
|
mince si maintenant, en individuel, il joue a 2760
en équipe il risque d'être monstrueux ;-)
|
|
|
Et il remporte pour la deuxième fois le tournoi de Poikovsky, invaincu, 5,5 points sur 9 et une perf à 2782.
Contre une moyenne elo de 2703.
Bravo.
|
|
|
Faux !
Sergey Karjakin et Etienne Bacrot terminent ex-æquo à la première place.
Le site de la FFE est aussi, comme toujours, de mauvaise foi quand un français termine 1er ex-æquo.
Sauf pour le Championnat de France...
Il faudrait arrêter avec les expressions à la "Thierry Roland".
|
|
|
A pouetpouet
Pas mal celui là de post!!!
Il a fait quoi Bacrot s'il n'a pas gagné alors??? 1er ex-aequo certes, mais 1er au départage, meilleure perf que Karjakin, victoire contre celui qui finit 3eme, etc etc...
Evidemment que c'est une victoire qui sera ajoutée au palmares du tournoi et du joueur. Ca parait assez incontestable.
D'autant que le site FFE stipule bien l'égalité aux points ac Karjakin.
|
|
|
"mais c'est le Français qui l'emporte au départage", apparu seulement maintenant sur le site d'Europe Echecs mais toujours pas précisé sur le site de FFE.
Le site de la FFE a fait son titre sur la victoire du tournoi par Bacrot mais pas au départage.
|
|
|
C'et vrai ça, pouetpouet, qui parle parfaitement le russe, connaissait très bien toutes les subtilités du départages qu'il n'avait pas besoin d'avoir la version du site officiel... N'est-ce pas ?
|
|
|
loooooool!
Bah encore heureux que le site FFE a fait sa une sur la victoire de Bacrot... De mémoire, cela doit être la 2eme victoire d'un français dans un catégorie 19 après Maxime Vachier Lagrave a Bienne il y a quelques années (2009?!). C'est presque historique!
|
|
|
Je ne vois pas ce que j'ai écrit de "faux" ....
Je pense que la victoire d'Etienne Bacrot dans un tel tournoi mérite plutôt des félicitations au joueur que des critiques aux sites qui la mentionnent.
J'ai trouvé sa dernière partie passionnante.
Encore bravo !
|
|
|
N'empêche, + 2 sur 9 parties, c'est pas génial, génial ...
On a l'impression que certain GMIs ne gagnent plus que par accident.
|
|
|
Belle victoire ! Bravo Étienne.
Je remarque qu’Étienne n'a pas été particulièrement,
en zeinot et qu'il a poussé ses adversaires à la
faute dans des positions qui (d'après houdini) semblaient
relativement équilibrées.
Seulement (comme tous les joueurs de compétition le savent) une position équilibrée ne veut pas dire,
aussi facile à jouer (humainement parlant) des deux cotés.
Un grand joueur (comme E.Bacrot) en pleine confiance est capable
de jouer le coup qui va rendre difficile le travail
de l'adversaire.Les imprécisions et fautes adverses,
sont provoquées et méritées et ne doivent rien au hasard.
|
|
|
A Blaise : Voir réponse de Reyes.
N'ayant pas le cerveau de Poutine/Medvedev ou Medvedev/Poutine, je me basais uniquement sur le site d'Europe Echecs.
Ce dernier site ayant précisé le départage , quelques secondes après ma 1ère intervention. Contrairement au site de FFE.
Pour les félicitions à Bacrot si je ne l'ai pas souligné je n'en pense pas moins.
|
|
|
mais qu'est-ce qu'on s'en fout pouetpouet !!
|
|
|
Bravo Bacrot !
J'aime quand il lutte comme ça !
|
|
|
Fair play.
Le "Twic" d'hier soir (numéro 884) annonce les résultats du tournoi dédié à Karpov (étrangement nommé "Mémorial", ce qui semble quelque peu prématuré) dans les termes suivants.
L'introduction, que tout le monde lit, dit :
"Sergey Karjakin won a low-key Karpov Memorial in Poikovsky" (sic).
Plus bas, le mensonge est rectifié en catimini, et comme à regret :
"Etienne Bacrot caught Sergey Karjakin with a win in the final round, both finished on 5.5/9. Bacrot took first on tie-break".
Ai-je besoin d'ajouter un commentaire ?
|
|
|
vraiment, le négationnisme (oups, j'avais écrit "le négationniste", je ne sais pourquoi) est partout.
|
|
|
L'introduction que tout le monde lit? Non, désolé encore une fois de ne pas cautionner ta théorie du complot !
L'introduction complète est "This was by no means the only strong event this week" puis le reste " Sergey Karjakin won a low-key Karpov Memorial " etc...
Quel numéro cet Erony... :D
|
|
|
??
Je ne vois pas ce que la phrase "This was..." faisant le lien entre le paragraphe précédent (sur Bilbao) et le tournoi en question, change à la citation. Ni en quoi elle absout le mensonge.
Et pas davantage où réside le "complot".
|
|
|
"This was by no means the only strong event" =Ce n' était en aucun cas le seul fort tournoi: l' auteur de l' article ne rabaisse pas le tournoi gagné par Bacrot -cocorico - et Kariakine à un tournoi de 2 eme zone.
D' autre part, " low key" veut dire " dont on a moins entendu parler", pas de connotation négative là non plus.
Alors monter sur tes grands chevaux et haranguer la plèbe comme tu aimes le faire avec des termes provocateurs comme " mensonge", ca me fait doucement rigoler.
Je me souviens que tu t' étais indigné quand les méchants allemands anti-francais de Chessbase avait écrit que Bacrot se prononce "Back-Row".
Enfin bref, sur ce, je me rends au club défendre les couleurs de ma patrie. Je suis le seul Français de mon club , cerné par les bataves , ces barbares de l' autre pays du fromage.
|
|
|
Ok au temps pour moi je réalise maintenant que tu t' indignes du fait que le nom de Bacrot n' est pas mentionné. Pour le coup, tu as raison, mea culpa. Salauds de Rosbifs..:)
|
|
|
"Vieux motard que jamais".
Merci tout de même !
P-S : le jour où je saurai "haranguer la plèbe", je cesserai peut-être de "tirer le diable par la queue". Je crains fort de ne point avoir ce talent.
|
|
|
Je connaissais la version plus poétique mais moins précise "Vieux motard que j'aimais".
|
|
|
A benvoyons.
Les "méchants" que tu évoque, ne citent même pas l'évènement.
Se poser des questions sur leur objectivité à notre égard n'est donc pas incongru.
|
|
|
Etienne est numéro 1 avec 2714.
La France est troisième à 2659.
Trois joueurs à 2700:
1.Bacrot
2.Vachier-Lagrave à 2710
3.Fressinet à 2700
Cinq joueurs dans les 100 premiers:
Les trois ci-dessus, Gharamian et Feller.
|
|
|
Je déconseille à Blaise et Erony la lecture du dernier New In Chess.
En page 7, dans les commentaires de la partie Sadler - Ernst, on y lit, au sujet d' une variante de la slave: Regularly played by French IM Eric Prié .
Un vrai scandale, ça me motive pour aller massacrer du batave vendredi au club. :p
|
|
|
A Benvoyons.
Eric Prié : IM en 1989 et GM en 1995.
Un retard de 16 ans pour une revue qui s'intitule "New", c'est effectivement pas terrible.
Les "méchants" dont nous parlions ci-dessus, n'ont toujours pas évoqué la victoire d'Etienne Bacrot.
Peut-être ont-ils, eux aussi, décidé de prendre tout leur temps pour se mettre à jour.
Patientons quelques années ....
|
|
|
Je me glisse ici rapidement:
Trouvé sur ebay france ce matin un beau portrait de Bacrot datant de 2007.
|
|
|
Bacrot plantant ses crocs dans le roast-beef, s'écrie: Devant la cuisine anglaise, il n'y a qu'un seul mot : « Soit ! »
|
|
|
Etienne, Maxime et Laurent sont tous les 3 sortis du club des 2700 au live chess rating.
Les résultats par équipes ne sont plus ce qu'ils étaient, surtout pour Bacrot...
|
|
|
