|
|
|
Ils sont sur Facebook Yannick Pelletier-Magnus Carlsen
Alexei Shirov-Alexander Morozevich
Fabiano Caruana-Maxime Vachier-Lagrave
|
|
|
ouch tournois interessant !
|
|
|
tournois de Biennes cette année le pluriel est à l'honneur !
|
|
|
j'ai dû rater le 2nd degré de dcax ...
;-)
|
|
|
y en avait pas :O le live ici
|
|
|
petite coquille... ... Shirov est plus jeune que Morozevich (dans le dossier sur Biel)
effacez ce message quand ce sera corrigé messieurs les modérateurs.
|
|
|
Chic, il y a du combat Caruana refuse le débat du pion empoisonné de MVL qui a intercalé comme ça se fait actuellement h6 avant Db6, et Caruana a joué le coup assez rare 10.Fc4
Shirov-Morozevich sont sur les traces d'une Almasi-Meier 2010 où Almasi a joué 16.Df2
la Grünfeld Pelletier-Carlsen est aussi pour l'instant dans les tracés théoriques
Passionnant!
|
|
|
Deux nulles reste à voir si Carlsen peut se sortir des échecs de la dame blanche. C'est pas clair.
|
|
|
belle combativité de Pelletier.
Mais ça va être dur à tenir quand-même...
|
|
|
surtout en zeitnot...
|
|
|
tentative d'échange des dames pour passer un pion ? m'étonnerait que Carlsen tombe dans le panne
|
|
|
le panneau
|
|
|
on dirait que tout ça ne passionne pas les foules...
|
|
|
scoop J ai un scoop pour vous. Je suis à Bienne et malgré ce qui est affiché c est Pelletier qui avait les noirs et qui a gagné. J ai mis un temps à me rendre compte en comparant la retransmission sur écran géant avec les joueurs sur l estrade...
|
|
|
scoop on a retrouvé celui qui avait oublié son chien et sa canne blanche voila qui va rassurer la SPA
|
|
|
@Dcax Heing ?????????????
|
|
|
aujourd'hui MVL vs Morozevitch !
Carlsen vs Shirov !
ça devrait envoyer sévère...
|
|
|
@Arkhein voilà qui devrait dissiper tous les doutes: http://www.youtube.com/watch?v=zlaidBSxOdU
|
|
|
Gros oops J'étais avec un ami à ce moment et on a vu un décallage important entre les coups retransmis et les coups à l'estrade (genre coups de Pelletier affiché alors que Carlsen vient de jouer), et on a commencé à penser à une erreur de retransmission. A la fin on a vu Carlsen serrer la main, nous pensions qu'il abandonnait, ce qui confortait avec ce que nous pensions. Mea Culpa
|
|
|
Et pendant ce temps là... Maxime rate son attaque mais il jouait contre sa grunfeld (vilain moro ! pas bien !!!) et Carlsen déroule contre Shirov...
Et on va voir si les derniers sont des tachons en finale comme moi
|
|
|
Caruana-Pelletier c'est la nulle.
|
|
|
Maxime délaisse sa Grunfeld pour une Est-Indienne, aujourd'hui. Choix intéressant contre le plus petit élo du tournoi.
Magnus, par contre, la joue :)
|
|
|
les 3 parties sont sympas ... belle après-midi en perspective (malgré le temps !)
|
|
|
moro carl 
|
|
|
15:Fg3 e5 ... (joués) le plan de moro est (je suppose ) h4 h5 h6 etc... mat !
|
|
|
Pendant ce temps là... MVL attaque !
cool
|
|
|
ça joue ! Max semble avoir scotché son helvétique ad versaire ...
|
|
|
Et Pelletier n'a plus que 30 mn pour 24 coups...
|
|
|
à voir absolument ! la partie Carlsen-Morozevitch...superbe !
|
|
|
voir ok comprendre ...c'est autre chose
;-)
|
|
|
commentaires sur http://biel2011.whychess.org.liveschach.net/
|
|
|
Y. Pelletier va devoir blitzer 3 mn pour 10 coups
|
|
|
MVL --->1/2-1/2
|
|
|
rien est fini ... alex mag
trait aux blancs
|
|
|
42 Cd2 Rg7 joué Commentaire d'un kibitz :
"Les noirs ont de meilleures chances, en particulier parce que c'est Carlsen."
Mais c'est compliqué...
|
|
|
après Cb1 commentaire : un éléphant va apparaitre en d5 ...
|
|
|
Oui, je sais.... Carlsen n'est pas toujours bien vu par certains mais encore aujourd'hui il a été impressionnant.
Caruana perd en 27 coups, sur une boulette, certes, mais encore faut-il provoquer des erreurs chez un 2700+...
|
|
|
sinon, la magie Dortmund opère toujours pour Kramnik, deuxième gain consécutif cette fois avec les noirs.
|
|
|
c'est quoi ce Cd2 de Maxime ?
|
|
|
C'est théorique ;) L'idée c'est Cf1-e3 pour contrôler d5. On libère aussi la voie au pion f.
|
|
|
max prend son temps ... j'espère que la nulle ne sera pas conclue trop tôt
|
|
|
Et pendant ce temps là... Max masse Mag
|
|
|
Il semblerait que max ai manqué un gain avec 75.Ta8!! à vérifier malgré tout,reste a voir si les blancs peuvent passer ce qui semble être une vrai muraille de chine
|
|
|
Et Max qui joue f4 ! Il veut vraiment la perdre?
|
|
|
avec la grosse menace T1a7 tout de meme aucun risque de perdre avec les blancs,par contre avec les noirs sa reste delicat a negocier.
On peut pas reprocher a MVL de vouloir gagner apres tout
|
|
|
Bon, finalement, Carlsen s'est magnifiquement trompé Et Maxime va la gagner :)
|
|
|
Chapeau Battre le numéro 1, ce n'est pas rien.
|
|
|
Magnifique partie et super
|
|
|
performance de maxime (pardon pour le double post c'est involontaire)
|
|
|
à sa décharge ce qui s'est passé en Norvège a dû l'affecter, belle partie de Maxime néanmoins.
|
|
|
voila c'est fait... 1-0 pour maxime ! comme quoi même le numéro un mondial peut se rater en finale :D
|
|
|
C'est son coté féminin....bon je sors.
|
|
|
la position ! trait aux blancs
|
|
|
effectivement sale temps pour la Norvège .
je serais Thor Hushovd, je me méfierais des champs élysées ...
|
|
|
Personne n'est imbattable c'est vraiment bien ce jeu !rires
il est toujours instructif de voir ( à defaut de toujours comprendre) comment des GMI classés à 2700 peuvent perdre une partie .
certes ils en perdent peu, et generalement contre une autre 2700 ... ou contre un logiciel .
La partie de carlsen contre vachier lagrave est vraiment difficile à comprendre pour un modeste joueur comme moi, j'ai du mal à comprendre pourquoi les joueurs s'engagent dans une variante plutot qu'une autre, quand je ne vois pas de coup tactique évident, ou bien de cases strategiques à controler ...
Au final, carlsen perd sans que je comprenne pourquoi, et vachier lagrave gagne sans que je comprenne comment il a fait pour amener de maniere forcée la position de gain !
Rire, meme en vacances , ce jeu reste un mystere pour moi !
|
|
|
Je me trompe (encore?)ou c'est la premiere fois depuis bien 1-2an que Carlsen perd une partie sans que ce soit due a des erreur étranges/surprenantes de sa part ou en ayant la tete dans le derche?
|
|
|
Heureusement repos ce dimanche, parce que la partie devait être épuisante
|
|
|
C'est vrai mais sa position obtenue en milieu de jeu est extrêmement douteuse.La faiblesse de la case d5 et du pion d6 donne une partie pratiquement perdante aux noirs parce qu'ils n'ont pas de contre-jeu et que le matériel (Dame+deux tours) réclame des lignes et de l'action ! MVL a gagné presque la même partie contre Yu Yangiy en coupe du monde fin 2009. Je dirais que Carlsen était rapidement trés mal, et qu'il a résisté au maximum, notamment en jouant vite pour empêcher son adversaire d'avoir du temps de réflexion. Cela étant c'est une trés grande et belle victoire pour MVL, dominant le n°1 mondial dans tous les compartiments du jeu.
|
|
|
chess news (site russe) ne donne le classement qu'avec la victoire à 2 pts :
1 : Carlsen Moro 3,5
3 : Shirov Vachier-Lagrave 2,5
5 : Pelletier 2
6 : Caruana 1
|
|
|
Belle victoire de MVL ! à la ... Carlsen !!!
Battator>
Qu'entends tu par "erreur étrange"? Pour un + 2800,faire une erreur de 2650 est quasiment étrange.
Réduit à la plus totale passivité (à mon avis, il devait jouer la nulle), depuis le milieu de partie, il n'était pas perdant avant les erreurs décisives (tautologie), aussi la question est de savoir si dans 1000 situations similaires, combien de fois il commettrait les erreurs décisives.
Si c'est au dessus d'une fois sur 4,on peut poser que ce n'est pas une erreur étrange, mais si c'est une position qu'il pouvait tenir à l'aveugle dès ses 15 ans ...
Thierry Catalen>
Cette partie me rappelle en effet un discussion sur l'intérêt réel d'étudier les parties des + 2700 (non!je ne veux pas le relancer !!!). Avec des explications, commentaires et analyses, on dira "oui, c'est cela, c'est très instructif", mais en fait c'est trompeur car si il existe une explication claire et nette qui nous ferait comprendre cette partie, on peut être sûr que Carlsen l'a déjà comprise bien longtemps et bien mieux que nous.
C'est typiquement le type de partie où un coup peut paraitre évident après explication, mais qui en fait ne l'est pas du tout (voire ne le sera jamais).
|
|
|
Quand je parle d'erreur etranges/surprenantes je parle d'erreurs comme dans sa partie contre Giri a Tata steel cette année(ou il manque e3! qui gagne une piece sur une combinette de deux coups)ou bien sa partie contre anand au london classic ou il passe en quelques coups d'une position tres supérieure a inférieure,tres inferieures,et carrement perdantes.
Aujourd'hui Carlsen a joué passivement sur une position sans possibilité vraiment ultradynamiques ou la nulle semblait inevitable,bref il s'est fait avoir a son propre jeu et a perdu apres une défense très ardue ingrate.
|
|
|
je sais pas vous mais au 25e coup, j'aime beaucoup la position de Maxime.
Mais bon ! je n'ai "que environ 900 petits points ELO " de moins, alors pour juger, je doute.
|
|
|
Maxime sacrifie la qualité 28. Th5!?
A mon faible niveau, je vois assez mal les compensions mais Caruana ne l'a pas prise. f4 joué
Et là, Max lâche une pièce pour de l'attaque et 2 pions : Txg5 ! fxe3 Dxe3
Ca chauffe !
|
|
|
Bon ben nulle off pour Maxime
|
|
|
Maxime sacrifie ENCORE la qualité ah la la, les habitudes...
|
|
|
et voilà Morozevitch qui perf à 2871 !
|
|
|
pas simple de voir où Maxime s'est trompé... 14...Te6 au lieu de 14...b4?
Il semblerait que 21...Cg7 avec des idées comme Ce6 ou f5 tienne la corde mais bon, pas simple de replacer ainsi une pièce quand on a l'initiative (d'ailleurs, on peut avoir un doute sur Ch5 aussi).
|
|
|
Carlsen-Vachier 28/07 Comprends pas le Dc5 de Max qui rends le pion ??
|
|
|
Du coup 1/2-1/2.. Rageant ! La finale semblait intéressante..
|
|
|
les parties entre Carlsen et MVL ressemblent à une préparation psychologique d'un futur duel pour un championnat du monde..
Quand je pense qu'il y a des salauds pour répandre des rumeurs sur la probité de Maxime...
Messieurs CB, MP et AH (entre autres...) se reconnaîtront...
|
|
|
Puisses tu dire vrai En tous les cas gros tournoi de Morozevitch, et des parties plaisantes à suivre
|
|
|
Oui Moro est habitué aux perfs supersoniques dans des tournois, mais de mémoire, il n'a jamais réussi quelque chose dans un championnat du monde, quelle que soit la forme, alors que Shirov par exemple, n'a pas fait de perfs aussi impressionnantes, mais a disputé une finale et gagné quelque matchs.
MVL, je le sens vraiment bien, vu ce qu'il a assumé et subi ces derniers temps, il a un mental d'acier, il n'a peur de personne, il est équilibré et a poursuivi un minimum d'études avant de se lancer dans le professionnalisme, franchement, moi je crois en lui :)
PS : quelqu'un sait-il quels sont ses nouveaux secondants ?
|
|
|
Futur duel entre Carlsen et MVL ??? euh ... faut quand même pas pousser !
Maxime est en nette et constante progression, mais il est encore loin de la division de Magnus.
Il ne faut pas que son convaincant 1,5-0,5 contre le n°1 mondial masque les limites qu'il a aussi montré à ce tournoi où il était le deuxième meilleur elo.
Qu'il gagne des super tournois devant des types comme Carlsen, Anand, Kramnik, Topalov,Aronian, Kariakin ou Nakamura (pas tous en même temps nécessairement ;-) ), qu'il se stabilise dans le top 10 et on pourra peut être commencer à le voir comme un sérieux prétendant.
Mais pour l'instant, avec les Aronian, Kariakin, voire Kramnik (à qui il reste encore 2, 3 bonnes années au top), Topalov et même Giri qui arrive à toute vitesse, la route est très, très longue.
A propos de Morozevitch, c'est effectivement un joueur qui a très peu de belles perfs au plus haut niveau (super tournois), en fait c'est un type qui a une époque écrasait de façon ahurissante les moins de 2650.
Il est arrivé à la 2ème mondiale quasiment uniquement de cette façon. En écrasant les tournois B (cat 18, 19).
Son style agressif et dynamique est très agréable mais effectivement peu efficace au très haut niveau.
Et comme Kaktus, je le mets clairement en dessous de Shirov qui outre ses hallucinantes capacités tactiques, avait de vraies qualités positionnelles et étaient un fabuleux joueur de finale.
br>
C'est d'ailleurs quelque fois un mystère que ce joueur génial n'ait pas fait de plus grandes choses ...
|
|
|
