|
| Guelfand-Grischuk (6) par Maelbreizh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La suite de la dernière partie longue... aura t-on un vainqueur avant les rapides ?
|
|
|
Bon ok Grischuk va jouer avec une pièce en moins, un vrai blitzeur celui-là.
|
|
|
Ah non tout de même Bravo Boris!
|
|
|
Sensationnelle cette partie Gelfand, le tueur de Grunfeld!
|
|
|
Et voilà Boris Guelfand challenger. Quel parcours depuis trois ans.
Sur ce , je regagne mes pénates
|
|
|
Bravo Boris !!!
|
|
|
Bravo Gelfand! Un bon exemple de partie à montrer aux débutants sur l'attaque d'un pion "h" à éviter.
|
|
|
habemus challengeram ...
|
|
|
Guelfand-Anand Quand les echecs ressemblent au scrabble
(je sais j'exagere)
|
|
|
Grischuk s'est pris une leçon de la part des échecs classiques Par mal pour un moribond.
|
|
|
t'es rigolo Salvador !
|
|
|
to salvador Je viens de passer quelques mois qui incitent pas mal au réalisme monétaire en effet....et c'est pas fini.
Cela dit je te taquine, rien de bien méchant ;-)
|
|
|
Waouh ! Gelfand challenger pour le titre mondial, un an et demi après sa victoire en Coupe du Monde !
Bien content pour lui, vraiment :-)
|
|
|
to gabisubis moi aussi, je pince pour rire.
Néanmoins, tout en respectant le style de chaque joueur, je pense que les parties étaient plus ouvertes avec Kamski qu'avec Grischuk. Et je préfère un gain en parties lentes qu'en blitz.
|
|
|
Bon Anand-Gelfand 40 parties (blitz et Amber non comptés)
De 1989 à 1993:
1 - 6(!) - 3= dont 6 victoires avec les blancs pour Gelfand
De 1994 à 2000:
7(!) - 0 - 12= dont 6 victoires avec les blancs pour Anand (+5 contre la sicilienne)!
de 2001 à 2009:
1 - 0 - 8=, entre-temps Gelfand est passé à la Petrov et sa seule défaite est son unique retour à la sicilienne!
Depuis 2009, pas d'affrontement en classique.
A vos pronostics!
|
|
|
vous l'enterrez vite grischuk il va se rattraper en rapide, il n'a qu'1 point de retard.
|
|
|
D'autant plus que la FIDE va repêcher Topalov pour jouer un match contre Gelfand.
Et que Carlsen va organiser un match pour le titre contre Kasparov.
|
|
|
22.Ce2? 22... Cf6! 23.e4 Fxh3! 24.FxF Cg4+ 25.FxC DxF =
|
|
|
précisions avant que l'on ne me fasse remarquer que je me suis trompé, je faisais de l'humour au 2,5ème degré dans mon message précédent.
pour être plus sérieux, je pense que seuls kramnik et aronian avaient leur chance contre anand (ou carlsen)
|
|
|
to Vladchax Oui je me souviens que Gelfand étalt la bête noire du jeune Anand avant que ce dernier ne retourne complètement la situation.
Mais après tout le score en cadence classique n'est que de 8-6. Anand sera bien entendu favori mais la situation de Gelfand n'est pas désespérée à mon sens.
|
|
|
Bravo à Guelfand Par contre pour les paris sur le championnat du monde, on ferait mieux de parier sur le sponsor que sur le vainqueur.
|
|
|
En effet gabisubis Mais le score de Gelfand avec la sicilienne est désastreux. Va-t-on vers un retour de la Petrov ?
|
|
|
Il y a peut-être moyen que cela se fasse en Inde.
|
|
|
to Vlad Anand est très dur contre la Sicilienne et la Petrov a pris quelques rayures ces derniers temps. Il va donc falloir trouver une solution pour Gelfand. Mais il n'est pas évident qu'Anand joue le plus souvent 1.e4
Quand aux Blancs, Anand a un répertoire noir très sérieux. Je pense qu'il se tiendra à la Slave la pluaprt du temps.
|
|
|
La Sicilienne a très bien réussi à Gelfand contre Mam., il pourrait la reproduire contre Anand, non ?
|
|
|
ils n'ont qu'à le faire à Londres pendant les jeux olympiques avec Nelson Monfort aux commentaires.
|
|
|
Londres n'est plus intéressée par le championnat du monde suite au retrait de Carlsen.
|
|
|
Oui Gelfand est le challenger et ce rôle lui sied bien. Il est sans pression, il se fait plaisir et reste extrêmement concentré. Depuis le WCC, il a vraiment passé un palier, alors s'il bosse bien, ca va être âpre pour Anand. Contrairement aux matchs contre Kramnik et Topalov, cette fois, c'est Gelfand qui a l'intiative et l'avantage de la surprise.
Ce qui me plaît dans ce match, c'est que tout deux ne sont pas des énormes théoriciens (comme Kramnik, Topalov ou Carlsen). Ils jouent, s'adaptent aux positions, savent réagir face à la nouveauté et sont très versatiles.
|
|
|
Ce sera un championnat du Monde avec un favori, mais surement pas de façon aussi claire que Karpov-Kortchnoï 81, Kasparov-Short 93, Karpov-Timman 93, Kasparov-Anand 95 ou même, j'ose, Karpov-Kamsky 96.
Et qui sait ? Peut être Gelfand va t-il nous faire, comme Smyslov en 1957, le "match de sa vie".
|
|
|
to vladchax Anand était légèrement favori contre Topalov et considéré à chances égales contre Kramnik. Là il aura une grosse pression : tout le monde s'attend à ce qu'il gagne et il aura affaire à un adversaire aussi expérimenté que lui, qui se connait parfaitement,saura se préparer de façon optimale.....et qui, ne l'oublions pas, est aussi un très fort joueur !
|
|
|
to gabisubis Karpov-Kamskî, Wch Elista 1996:
kamskî avec les Blancs: 4,5/9
Kamskî avec les Noirs: 3,5/9
|
|
|
to salvador Objection votre Honneur
Karpov a gagné de trois points... +3=6 avec les Blancs +3=3-3 avec les Noirs. Et il a plié le match en 9 parties.
|
|
|
Et dans quatre ans C'est Ivanchuk qui sera le challenger !
|
|
|
+3=6, ça fait 3/9 pour Kamskî seulement, mais il y avait 54 coups de moyenne sur 18 parties. Et Kamskî n'a pas réussi à gagner une Finale F+C+2p contre 2F. Le programme ne trouve effectivement pas de gain.
|
|
|
Ceci dit depuis 2005 toute la génération kasparovienne que ce dernier mis au pas (à l'exception de Kramnik) est en train d'exploser progressivement. Anand a fait son retour triomphant (depuis le choc de 1995), Topalov a eu plusieurs fois sa chance et ses années fastes, Gelfand monte, Kamsky revient progressivement (ah, s'il n'était pas parti). Reste plus qu'Ivanchuk.
Je souhaite tout le bonheur du monde à la génération NakCarKarGirLagrAro etc. pour surmonter ces "anciens" qui ne se sont jamais mieux portés depuis!
|
|
|
Bravo à Guelfand !!! Qui nous a évité un challenger sans victoire...
Cependant, j'ai beaucoup, beaucoup de mal à voir une réelle chance pour Boris.
Ce ne sera pas une branlée (Vishy aime bien calmer le jeu lorsqu'il a une avance confortable), mais le champion du monde actuel est vraiment - surtout en match - une dimension au dessus de l’israélien.
Contrairement au challenger, il n'a jamais cessé d'être au top et a rencontré quasiment tous les plus grands en matches.
Vladimir>
Oui, la "génération 70" (Guelfand,Ivantchouk, Shirov, Kamsky, Topalov et Kramnik) est sans doute l'une des plus exceptionnelles des échecs :
Ils sont arrivés très tôt, bousillant les générations précédentes qui n'arrivaient pas à faire le poids face aux deux super K, et ont une fantastique longévité, bousillant aussi au passage, la génération 80 (Leko, Ponomariov,..., Bacrot,etc).
Cela montre à quel point Karpov, Kasparov étaient forts et à quel point Carlsen et Aronian, le sont aujourd'hui.
|
|
|
on a donc comme challenger le type qui a éliminé MVL de la course au titre ... en blitz :-)
|
|
|
Bravo guelfand ! un joueur d'un garnd talent, relativement modeste, tres difficile à battre , et au style relativement classique et sans reelle faiblesse .
le match contre Anand sera vraimen interessant , meme si je pense sincerement que anand est plus fort ... mais anand sera t il aussi motivé que par le passé pour rester champion du monde ? je ne sais pas .
il me semble enfin trestres prematuré de prendre les paris sur le match guelfand ANAND , car d"ici là la FIDE est tout à fait capable de changer le mode de desigantion du pretendant, capable de remplacer le match par un tournoi fermé, capable de disqualifier guelfand ou anand pourune raison a inventer, capable d'inviter carlsen karpov ou kasparov à jouer le titre mondial etc etc .....et ceci 30 jours avant la date officielle du match guelfand anand !!!
|
|
|
Je suis très déçu... ... de cette farce.
4 parties pour passer au tour suivant, cela semble vraiment aléatoire, avec un Carlsen qui a été numéro 1 pendant longtemps en moins...
Et puis, on se fait vraiment chier devant toutes ces parties, vous trouvez pas?
Des anglaises insipides qui se finissent au bout de 15 coups, avec une seule victoire qui fait passer au tour suivant le challenger...
Non mais vraiment, quand on voit que le cliché des joueurs d'échecs c'est un intellectuel avec des lunettes qui pousse du bois avec ennui sans que personne y comprenne rien, pour le coup, on est au paroxysme du cliché ici !
Mais où sont Ivanchuk, Shirov et Carlsen?
|
|
|
Excusez-moi pour ce ramassis de banalités, C'est juste que pour un match des candidats, ça manque cruellement de couleurs.
|
|
|
@ Vanytchouck Précisions : - Guelfand et Ivanchuk, c'est pas la génération 70, mais la génération années 60
Leko, c'est pas la génération 80, mais 70
(au fait, où
est-il passé Leko, et, j'en profite, que devient le MI français Aurélien Dunis ?).
|
|
|
Anand aussi dans ce cas c'est 60 né en 1969.
J'ai un point commun avec unm champion du monde: je suis né aussi un 11 decembre (mais l'année d'aprés, et comme je l'avais souligné ailleurs, il existe une année qui n'est pas représentépe au top niveau: 1970...)
Guelfand-Anand, cela aurait dû être le match des années 90 si Kaspi n'avait pas dévoré tout le monde.
Guelfand a un potentiel énorme encore, du fait de son jeu smyslovien.
|
|
|
moi, ça me rassure que des joueurs de l'âge de Anand et Guelfand aient terrassé les joueurs plus jeunes.
(Anand en match contre Kramnik et Topalov, Gelfand en qualif. contre Mam., à un degré omindre Kamsky, et Grischuk).
On pensait que l'utilisation de l'ordinateur favoriserait les générations plus jeunes, et bien non, les 'vieux' semblent s'en servir aussi bien, et l'écart en leur faveur qu'on constate avec les jeunes ne tient qu'à leur niveau intrinsèque, qu'ils ont forgé tout au long des années 80 au contact notamment des formidables locomotives Kasparov - Karpov.
|
|
|
Peut-être que Yusupov fait retrouver un deuxième souffle aussi
|
|
|
va retrouver
|
|
|
est ce que Salvador n'aurait pas pour prénom Ruslam par hasard?
|
|
|
to doubrriouchkouf Peut-être que Gelfand a gagné sa dernière partie contre Grischuk parce qu'il avait appris à trouver un plan humain contre le plan bizarre de Grischuk, basé sur l'attaque du pion "h" avec Ta8-a5-h5, un Fou e6 devant le pion e7 et l'échange de son Fou noir contre le Cavalier blanc h4?
|
|
|
Oser jouer Ta5-h5 contre un Gelfand au sommet de sa forme est vraiment paradoxal, alors il valait mieux jouer un contre-gambit Albin cavalotti, car cette ouverture dans les mains d'un expert comme Grischuk, lui aurait au moins permis d'annuler, dans la situation la plus défavorable.
|
|
|
Mine de rien, ce sera un duel de styles La logique de Gelfand contre le pragmatisme versatile d'Anand. Ca a quelque chose de Spassky-Petrosian, Lasker-Rubinstein, cette affaire. Stylistiquement parlant.
|
|
|
Jouvin, oui je triche ... ... car Gelfand 1968, Ivantchouk 1969 et surtout Anand fin 1969.
De même Leko 1979.
Je mets Gelfand, Ivantchouk et Anand plus avec Kamsky, Kramnik qu'avec Kasparov ou Short !
|
|
|
Savoureux commentaires de Danailov sur le tournoi des Candidats de Kazan.
Je pense qu'il fera à terme un excellent président de la FIDE :-)
|
|
|
Un 'chti lien ?
|
|
|
to Vladchax Sur le site de Chessbase
|
|
|
