|
| Nouveautés pour le cycle mondial .... par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
cette semaine , à la fin des olympiades, la fide , via son president, a annoncé des nouveautés concernant le prochain cycle mondial ...
La fide prevoit d'organiser en 2009 un grand tournoi pour designer le challlenger de anand..
Aux oubliettes le match entre les vainqueurs des grands prix et de la coupe du monde...
Le tournoi des candidats comprendra donc les joueurs suivants :
les numeros un & deux des tournois grands prix et coupe du monde ...
( rien sur le mode de departage des ex aequos..)
le perdant du match topalov vs kamsky..
le perdant du match entre anand et le vainqueur topalov/kamsky
le joeur ayant le meilleur elo et pas encore qualifié par les propositions precedentes ..
(rien sur la date du classement prise en compte ...)
une wild card offerte par les organisateurs à un joueur classé à plus de 2700 minimum...
si je sais compter cela fait donc : 2+2 +1+1+1+1 = 8 joueurs .
bref kramnik pour integrer ce cycle doit soit obtenir la wild card... soit avoir un fort elo !!
|
|
|
Ah bon? La Fide serait encore revenue sur sa parole? Nan pas possible???
La Fide aurait encore modifié un "cycle mondial" ??
La Fide aurait encore foutu à la poubelle son énième idée de triso de base de cycle mondial pour une autre?
Dcax, ah bonnn? ;o))
ps: à dans quelques mois pour la prochaine !
|
|
|
Enfin...
|
|
|
Allez juste pour rire: Je parie qu'il y a encore la règle permettant d'aligner les ronds pour jouer le champion :o))
Si c'est le cas: tout ce qu'ils viennent de faire.. ben ça sert à rien ;o))
|
|
|
8 joueurs dont 2 joueurs parmi : Anand, Topalov et Kamsky apparemment...?
|
|
|
Ce qu'ils ne parviennent pas à comprendre à la Fide c'est que le mode d'attribution du titre de Champion du monde n'est pas super-important...
Chaque système aura vraisemblablement ses avantages et ses inconvénients...
Ce qui est insupportable c'est d'une part que ça change tout le temps et que ce n'est pas super lisible...
C'est tout de même très fort pour la Fédération Internationale des Echecs de ne pas parvenir à prendre une décision, alors que c'est ce que nous faisons tous à chacun des coups d'une partie !
Alors svp MM. les pontes de la FIDE, décidez vous : matches ou tournoi, peu importe... qualifications après tournois préalables ou au Elo, même un système mixte pourrait convenir... mais de pitié arrêtez de changer !
|
|
|
donc les grands prix ne sont plus que des tournois comme les autre ?
|
|
|
Partiellement d'accord Joffrey Je trouve que le mode de désignation des candidats est fondamental car il appporte la crédibilité au champion. Je n'ai pas encore lu ton profil et je ne peux le faire en écrivant mais à l'époque des interzonaux il y avait quelque chose à se mettre sous la dent et le champion était légitimé par la sélection préalable des candidats au titre. Le tout sur arrière-fond de guerre froide...un régal ! Ca ressemble à un interzonal et je suis pour... En ce qui concerne l'instabilité par contre, je suis d'accord avec toi. Espérons qu'on se fixera à long terme sur une formule de poules pour désigner les candidats.
|
|
|
Justement, je trouve qu'il faut faire très simple : ne pas multiplier les étapes de sélection sous peine de rendre le calendrier ingérable ou d'allonger le cycle. J'aime bien l'idée de John Nunn d'un tournoi des candidats tous les deux ans réunissant les 8 meilleurs Elo (hors champion du monde) avec une pondération favorable aux joueurs les plus actifs. Ce serait plus simple que cet énième brol de la FIDE. Sinon, ben oui, l'idéal, ce serait d'arrêter de tout changer en cours de route. Freeze, Iljoumjimov !
|
|
|
Encore un changement.... Ils n' arrivent vraiment pas à trouver une formule et s'y tenir...
J'sais pas moi, pour obtenir un champion du monde faire un tournoi éliminatoire style coupe du monde avec les 64 mieux classés ou voire les 128 mieux classés comme ça là simplement, sur 2 parties lentes, et parties rapides en cas d' égalité ( mais pas de blitz), et puis peut être arrivé à partir des quarts de finale ou ça devient le top du top, passer à des matches sur 4 parties... Ou faire des trucs comme à une certaine époque style zonal etc, je ne sais plus vraiment comment c' était quand c' était comme ça.
En tout cas un truc sûr, c'est si il y a matches sur plus de 10 parties, le faire en au moins 16 ou 18, parce que 12, ce n'est pas assez.
|
|
|
Evidemment ils sont ridicules de changer encore Mais ce système au moins ne lèse plus personne sauf erreur de ma part (disons Topalov/Kamsky plutôt avantagés puisqu'ils auront leurs chances dans deux cycles consécutifs (3(!) pour Topy) sur la foi d'un seul résultat).
Si seulement ils pouvaient déjà annoncer le modèle du cycle suivant (et donc de tous ceux à venir)...
|
|
|
Wild Card à Kasparov ;)
|
|
|
puch, et puis tout le monde en fait... Quel système ne lèse plus personne ? Ce que j'ai dit ? En tout cas ce que j'ai dit ne semble léser personne.
J' ajoute un truc que j ' ai oublié d' écrire, et c'est peut être là que des personnes ne seront pas d' accord, c'est que le champion du monde en titre participe à la compétition dès le début en même temps avec les autres, c'est à dire dès le début, et pas dans un match contre le mec qui a fait toute une série de qualifications.
Je suis évidemment d' accord que ce serait très bien de savoir comment se passera le cycle suivant aussi...
|
|
|
Je ne répondais pas à ta proposition en particulier... Cependant, je préfère toujours le système "classique" de match entre tenant du titre et challenger par rapport au systèmes ko.
J'admet que c'est une préférence personnelle, mais je crois qu'elle est assez bien partagée.
|
|
|
il est aussi regrettable .. de voir le risque d' ecarter des joueurs aussi forts que carlsen, ivantchouk , morozevitch , etc etc ...
car les 8 joueurs selectionnés par ce systeme ne seront peut etre pas les plus forts , mais les plus chanceux ou les plus " politiques".
comme certains intervenants, je regrette pour ma part le systeme des interzonaux ... car tous les 3 ans il faut bien reconnaitre quece systeme a donné des matchs de championnat du monde avec des joueurs legendaires ...
Spassky, fischer, karpov, kortchnoij, kasparov...
sans vouloir faire de la peine à la fide avec ses champions du monde " ephemeres" ces dernieres années.
|
|
|
c'est un essai ... Comme je suis nouveau ...
J'essaye juste de voir si j'arrive à poster
un commentaire sans intérêt
|
|
|
Dingue ça! On dirait un habitué :)
|
|
|
Oui, et du premier coup! Certains ont eu besoin de mois de pratique avant de perdre toute qualité d'analyse et poster des commentaires vraiment sans intérêt.
Bienvenue, Depassage, et tu peux rester un peu si tu veux.
|
|
|
wild card Pour bénéficier de la wild card, il faut etre 2700 mini et que la fédération dont vous dépendez fasse un petit chèque de 1.000.000 euros à la FIDE. J'ai bien peur de devoir attendre longtemps pour mon tour :)
|
|
|
Nouveau règlement : Ne plus dire une perf fide mais un perfide . Par ce qu'ils le valent bien ! GENS UNA CRAPULUS
|
|
|
Veux-tu dire Crapuli pluri sunt?
|
|
|
... et les rats quittent le navire, en effet.
|
|
|
franchement c'est du grand n'importe quoi .
Le changement permanent de cycle rend stérile tous les efforts accomplis jusque là .. c'est à se demander si ce n'est pas fait exprès .
Les Echecs un sport? ça me fait bien rigoler!! Même les compétitions de pétanques sont plus lisibles pour le public que celles des Echecs .
|
|
|
pourquoi continuer avec la FIDE le fruit est pourri de l'intérieur . Autant quitter cette institution et créer autre chose.
Voila une proposition qu'un candidat à la présidence à la FFE pourrait reprendre !
|
|
|
