|
| Comme quoi, Anand est aussi un joueur de match par ins4907 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il a consolidé ses galons de champion du Monde
|
|
|
toutes mes felicitations .. au champion du monde !! ces 2 champions nous ont offert de bonnes parties ! merci a eux !
|
|
|
Anand a bien mérité son titre Préparation excellente dans les ouvertures, créativité dans ses attaques, humilité tout au long du match...et pas de toiletgate.
Une bien belle image des échecs!
|
|
|
Espérons que Topalov a pris une leçon d'Anand de sportivité...
|
|
|
Kramnik a gagné étant malade et perdu en bonne santé.
|
|
|
Topalov vs Kamsky maintenant !! Maintenant nous attendons tous le prochain match au top niveau entre Topalov et kamsky !
J'ai beaucoup de respect et de nostalgie pour kamsky ( que de parties magnifiques jouées contre anand , karpov, kasparov etc etc dans le passé) ....mais je crois qu'il aura bien du mal à vaincre Topalov !
Topalov est un des tous meilleurs joueurs du monde de façon claire .
Le match sera surtout interessant par une opposition de style :
Kamsky , defenseur excellent aux nerfs d'acier, avec des ouvertures surrannées....
Topalov, joueur d'attaque et de sacrifice, toujours au top dans les ouverturres ....
Un beau spectacle certainement !!
Mainteannt la question de savoir si le match sera organisé par la FIDE comme promis , cela est une autre histoire ( je suis pessimiste)
|
|
|
j'espère aussi que ce match qui promet beaucoup aura lieu
|
|
|
Je suis assez déçu par le match Anand-Kramnik. Ca n'enlève rien à la victoire d'Anand qui mérite amplement le titre mais ce n'est pas un chammpionnat qui restera dans les mémoires. Du moins dans la mienne.
|
|
|
@Struggle Aucun des matches récents n'a éé à la hauteur des attentes qu'on pouvait en avoir : Kramnik-Topalov était d'une réelle médiocrité dans le jeu, avec beaucoup d'énormes erreurs, Kramnik-Leko idem, Kramnik était affaibli à l'époque et Leko ne fut pas capable d'en profiter ; quant à Kramnik-Kasparov, il reste mémorable uniquement parce que ce fut la fin du règne du King, et pour le formidable choix psychologique de Kramnik avec la berlinoise, car sur le plan des parties, là encore le néant total.
|
|
|
Je partage ton point de vue et j'étais justement occupé à me demander à quelle occasion avait-on assisté pour la dernière fois à une partie de championnat du monde au cours de laquelle des coups "surprenants" voire une nouveauté réellement intéressante , mais il ne faut pas rêver, voire tout simplement de "beaux coups" avaient été joués... Nostalgie, nostalgie ! Kasparov finirait même par me manquer...
|
|
|
Tout ça est malheureusement assez plat mais est-ce par manque de charisme ou par manque de dimension donné aux parties?
|
|
|
Topalov-Kamsky n'aura pas lieu ! (je l'avais posté sur un autre fil, mais comme les modéros ne l'ont pas déplacé, je le remets ici)
À moins d'un mois du début du match, même le site de la FIDE ne donne aucune information dessus : http://www.fide.com/index.php?option=com_fidecalendar&view=fcalview&aid=523
Pas de "press release", pas de site officiel, pas de news depuis le 1er juin. Comme d'habitude quand elle ne veut pas faire quelque chose, la FIDE fait la morte. Lamentable !
|
|
|
Quant au manque de dimension des matchs Revenons à 20 ou 24 parties. Là, on aura des matchs épiques, où se contenter de 2 victoires sans prendre de risques ne suffira pas !
|
|
|
oui un match en 20 ou 24 parties semble en effet meilleur Fischer disait même que la formule qui permettait vraiment de voir le meilleur , était de voir qui remportait le premier 9 parties ( ou 6 ) ...
|
|
|
dans le cas de 12 parties le suspence est assez vite tué si un des deux joueurs prend le large
|
|
|
Le premier à 6 victoires c'est ce qui me plairait le plus, mais le risque c'est des matchs interminables comme le premier Kasparov-Karpov. D'ailleurs c'est fort dommage que le match ait été annulé par ce maudit Campomanes alors que le match devenait subitement dangereux pour Karpov.
|
|
|
Ref Fox En tousc as sur ce match Anand a prouve une fois de plus qu'il etait un grand guerrier en bref un 'geant martial'!
|
|
|
lol très bon j'y ai pensé en plus ;-)
|
|
|
Parallele avec le foot. Plein de gens trouvent Domenech trop pusillanime. Son equipe perd 1-0 et il fait rentrer un milieu a la place d'un attaquant. Idem avec Kramnik, il perd et il tente rien, ou si peu. Ca manque cruellement de panache ces affaires. C'est probablement l'epoque qui veux ca, car on peut multiplier les exemples.
|
|
|
