|
| Bravo Anand par ins1567 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Merci pour la classe, l'humilité et le talent que tu as déployés durant toute ta carrière.
Ton nom est désormais inscrit au panthéon des plus grands au même titre que les Fischer, Kasparov, Karpov et autres Capablanca.
|
|
|
bravo Anand !
|
|
|
vbest on pourrait attendre un peu?
|
|
|
Sinon Bravo
|
|
|
Bravo!
|
|
|
Plus qu'un grand joueur... un unificateur Anand a non seulement excellement joué son match face à Kramnik, mais il a une qualité que nombre de ses collègues n'ont pas : il est conciliant. J'ai la conviction qu'il cherche à sortir les échecs top-niveau de l'ornière où ils sont depuis ~1993.
C'est vraiment Anand qui peut faire l'unanimité pour incarner le Champion du Monde d'Echecs. En espérant que la clique d'Iliumzinov ne vienne pas tout remettre par terre dans les prochains mois dans une énième décision fumeuse.
Bravo encore pour son match et ses 3 victoires, fort belles.
|
|
|
Anand a pris Kramnik à la gorge dés le début du match, et a juste un peu desséré l'étreinte sur la fin... Il mérite son titre de champion du monde absolu qui vient récompenser une longue carrière au top mondial. Bravo Anand!
|
|
|
Un champion du monde dont la légitimité ne souffre d'aucune contestation Une merveilleuse propagande pour les échecs, bravo Vishy.
De là à en faire l'égal d'un Fischer, Kaspy ou Capablanca, ça me semble un peu prématuré....
|
|
|
Un champion du monde qui fait l'unanimité ! Vishy Anand version 2008 est un champion du monde qui fait l'unanimité !!
Parmi les amateurs d'echecs comme moi il est admiré pour son fairplay , son talent manifeste, ses parties magnifiques d'attaque ...
parmi les professionnels je crois aussi qu'il fait l'unanimité pour faire partie des tous meilleurs GMI depuis 20 ans ..
Ce titre de champion du monde 2008 obtenu contre Kramnik en match individuel , apres sa fantastique victoire l'an dernier à Mexico ....fait d'anand un champion du monde incontesté .
bravo à lui ( meme si il ne lira pas tous ces eloges sur france echeces certainement)
Enfin la page de division créée par Kasparov est bel et bien definitivement tournée .
|
|
|
Bravo Ils vont peut être enfin nous changer le premier article sur le site de la fédération ...
Non parce que coller deux jours la news sur Kasparov en Corse alors qu'il se passe pas mal de choses sur la planète échecs c'est beaucoup.
|
|
|
" Ton nom est désormais inscrit au panthéon des plus grands au même titre que les Fischer, Kasparov, Karpov et autres Capablanca. "
--- Oui, c'est de l'enthousiasme un peu prématuré.---
Attendons de voir combien de matchs et tournois gagnera -t-il pour déjà le mettre au panthéon des plus grands. ----
Karpov, ça c'est un grand : --- record absolu de tournois = 166 ...
C'est sur le temps que l'on juge la grandeur d'un joueur ...
|
|
|
Oui bravo Anand, un grand champion. Un Kramnik très décevant.
|
|
|
Y a des faux culs j'vous jure! après l'avoir conspué et traité de tricheur, ils viennent le féliciter... Y a des hypocrites j'vous dis pas.
Pareil que JMC sinon!
J'ai bien peur que cela sonne le glas du championnat du monde traditionnel en match. Anand est prêt à jouer de tous les systèmes, et n'a jamais dit franchement sa position par rapport aux matchs.
L'ère des champions kleenex est malheureusement ouverte. Tant pis, 15 champions c'est déjà pas mal...
|
|
|
Pour l'instant, il est champion du monde légitime. Attendons de voir comment il se comportera par la suite avant de le critiquer.
Sur ce match et au vu de sa carrière, il mérite ce titre.
Et c'est bien pour les échecs d'avoir un seul champion hunanimement reconnu.
A présent, avec les Aronian, Carlsen, Bacrot (juste parce que ça rime avec cocorico...), Vachier Lagrave (qui ne rime pas avec cocorico mais c'est pas grave), et Marie Sebag ( là c'est une blag) etc... il va avoir du fil à retordre, le pépère.
En attendant, bravo Anand !!!
|
|
|
Je crois qu'il a encore à prouver qu'il est le vrai champion du monde ce n'est pas avec un match de cette qualité lamentable qu'il va gagner en légitimité...
Il s'est évité le ridicule des chiottes cette fois, et le seul aspect positif de cette farce est que VK ne sera plus sous les sunspots pendant un moment.
|
|
|
Heureusement il ne lira pas...
|
|
|
les commentaires mesquins, névrosés et incompétents désolé de raler aprés vous, messieurs babaorum (pour la légitimité qu'il ose discuter!), Dcax (pour le kleenex),cramnik (qui change de héro, aprés VK c'est Karpov !?)etc..
un peu de repos vous ferait du bien, et essayez d'analyser les parties du match sérieusement, puis quelques autres parties du champion du monde, et j'espère que vous conviendrez de son immense talent, que je ne cherche pas à comparer avec tel ou tel, je le savoure avec un plaisir esthétique, voila tout. (sans esprit de polémique, arrétez vos diatribes, svp, merci)
|
|
|
Cot, cot, cot Pauvre babachicken qui avait misé ses dernières économies sur une défaite d'Anand dans la partie d'aujourd'hui, sur la foi d'un "raisonnement" indiscutable.
|
|
|
je n'avais rien parié sur ce scénario, c'est bien d'apprendre à lire un texte avant de le commen
|
|
|
@Daeauville Je dis juste qu'Anand , en l'état actuel des choses, est 15è et le dernier champion du monde classique.
Et si tu regardais les règles préparées par la Fide depuis 1998, et celles encore en vigueur en ce moment, et sans compter sur les prochaines qu'ils sortiront de leur chapeau:ça ne permet de sortir que des champions kleenex, comme dans d'autres disciplines, comme le VTT, le tenis de table, etc...: Qui s'en souvient et s'en soucie?
Ce qui faisait la particularité des échecs c'était son histoire, et le petit nombre des champions, permettre un accroissement accéléré des champions n'est pas bon.
Dcax, qui espère se tromper!
|
|
|
@baba, névrosé et grossssier ok, je comprend mieux la qualité de ton commentaire lol
|
|
|
Déjà, le concept de qualité m'a l'air étranger à un inspecteur des travaux finis dont la seule contribution à ce championnat sur ce forum a été quelques insultes à la fin.
Tu fais un peu gros rouge qui tache, mais même si tu te fonds bien dans la masse des gens ici, cela n'augmente pas le niveau du forum et en fait continuer à la faire passer pour un café du commerce à 3 balles pour certains.
|
|
|
@Dcax, ok mais Anand va rester un peu je ne vois que les jeunes (Carlsen sans doute) pour lui prendre la couronne, en tout cas pas Topalov ni kamski (si leur match a lieu ??) ok avec toi pour la gestion lamentable du championnat du monde par la FIDE, depuis pas mal de temps (ce qui a écarté longtemps Anand du circuit sans que l'indien ne râle dailleurs! il est trop cool pour protester, c'est un état d'esprit superbe et admirable mais qui l'a desservi dansle passé)
|
|
|
C'est vrai que tu n'as pas parié. Tu as dit "je serais prêt à parier gros". Quand je t'ai pris au mot et t'ai proposé un pari véritable, tu t'es dégonflé (non sans proférer quelques propos scatologiques pour parfumer ton discours).
D'où ce joli surnom de "Chicken" (et j'ai conscience de contrevenir à la charte en utilisant cet anglicisme mais "mon poulet" n'aurait pas eu la connotation souhaitée).
Cot, cot, cot.
|
|
|
Longtemps? Avec la règle "tu alignes le pognon et tu peux défier le champion"?
J'ai un doute! Déjà que Radjabov avait un sponsor à ce niveau!
A quoi bon tenter de faire un cycle normal quand cette possibilité peut noyauté tout le cycle?
Anand a gagné de haute lutte son titre maintenant qu'il a battu Kramnik, par contre... dommage que le système ne soit pas stabilisé. Il aurait pu rester un moment en place.
|
|
|
Sabraaaaaaaage !
|
|
|
@pessoa si tu as le temps de me relire, et je doute que cela vaille la peine cependant, tu verras que j'ai dit qu'Anand était prêt à lâcher une partie ou 2. Donc, il était possible qu'il lâche la partie d'aujourd'hui comme il l'a fait lundi.
CE qu'on a vu aujourd'hui, c'est Anand qui permet un ligne très tranchante... et Kramnik qui ne trouve rien de mieux qu'une nulle en 24 coups.
Je suis toujours persuadé qu'Anand a lâché la partie de Lundi, les raisons lui appartiennent. Ce peut être une pression de sponsors ou aussi du flirt avec des bookmakers. Je suis cependant convaincu qu'il savait qu'il n'était pas en danger sur ce match, et la partie d'aujourd'hui l'a largement prouvé.
|
|
|
Bravo Anand ! Effectivement la fin du match me parait étrange , surtout que la ligne Fg5 de la Najdorf est une variante très complexe et a double tranchant ... Mais Anand a largement mérité son titre car il a dominé VK dans les complications tactiques ( meme si les préparations surprises me font penser plus a des surprises qu'a des préparations transcedantes ) . Je pense comme certains que la qualité du match était moyenne ( rien a voir avec les Karpov Kasparov d'une certaine époque ) et qu'Anand ne conservera pas sa couronne au prochain match ( mais ce n'est qu'un avis perso alors ne vous excitez pas :-) )! Contrairement a toi Deauville , je pense que Topalov a toutes ses chances contre Anand ( en effet meme genre de prépas rybkayenne , talent tactique et très belle technique , un peu comme la partie d'anand perdue dans ce match lol ). On a l'impression de voir des mecs surdoués mais pas de véritables génies des échecs ... Ivanchuk est mon prochain pépère favori ! Lui il peut donner du fil a retordre a notre nouveau pépère champion du monde ! Vive les vieux :-)
|
|
|
babaorum... légèrement trop imbibé sur le coup!
|
|
|
Voilà bien une pensée éclairée, documentée et puissante de l'esprit à l'état pur, du brut de brut de chez Mémé.
Je pense comme zorglub qu'un match contre Topalov, Radjabov voire Carlsen dans quelques années (il faut du temps au temps pour gagner en maturité, cf. certains commentaires ici) aurait une toute autre gueule que cette exécution sommaire qui va finir dans les égouts de l'histoire échiquéenne.
|
|
|
Ivantchuk aussi et j'en passe niveau candidat...
|
|
|
anand ne fait pas l'unanimité manifestement... ça fait presque 20 ans qu'il est au top niveau, il atteint le sommet en étant le champion du monde "réunifié" ... et j'entends dire qu'il doit encore gagner des tournois et "confirmer" pour faire partie des plus grands!
il me semble que contrairement à fischer, kasparov, ivanchuk, topalov, kramnik..., anand n'est le joueur préféré de personne ( en tout cas sur ce forum), ceci explique peut être cela
|
|
|
ah et puis babaorum je voudrais savoir ton age s'il te plait
|
|
|
et ton niveau d'études, aussi :)
|
|
|
Je rappelle quand même une chose Anand était le tenant du titre ! Ben oui ! Un peu comme si vous dénigrez le titre de Botvinnik gagné en tournoi en 1948. Et ce n'est pas la fin de sa carrière, enfin j'espère. De toutes façons, on attendra le match revanche concocté par la FIDE, qui veut faire capoter celui de Topalov contre Kamsky pour forcer le retour de Kramnik, qui n'a plus l'envie de remonter à la force du poignet ces temps-ci.
|
|
|
et ton niveau ELO aussi :-)
|
|
|
si je lets tout public, ce sera pour ma dernière intervention ici... pas trop de temps à perdre dans la cours de récré en ce moment, moi.
|
|
|
et j'oubliais la liste de tes antécédents psychiatriques :-)
|
|
|
Encore un sujet pollué par babaorum.
Et les modérateurs qui n'en ont tjs rien à faire d'avoir un forum pollué sans arrêt et qui vons supprimer ce message. GG
|
|
|
vont*
|
|
|
Babaorum, depuis le début du championnat,n'a cessé de prouver que sa suffisance est inversement proportionnelle à son talent échiquéen: Lui seul sait et les autres sont des cons (sauf, éventuellement, s'ils sont d'accord avec lui!)...
Oh baba, se faire traiter d'idiot par un imbécile est un plaisir de fin gourmet !
Grace à toi, on n'a plus faim...
|
|
|
Sinon, bravo Anand!
|
|
|
babaorum... pas la cerise sur le gâteau!
|
|
|
@ redstar & al : Moi ce que je vois dans ce fil ... et pas mal d'autres, c'est qu'un certain nombre d'entre vous ont pris le baba pour tête de turc, comme à la récré en primaire quoi !
Dans ce fil je ne vois pas en quoi Baba aurait pollué quoi que ce soit, il est resté complètement dans le sujet du post initial, par contre les allusions à son âge, son niveau d'études (là je rigole doucement ...) ou de supposés antécédents psychiatriques, comment appelez vous-ça ?
Ah oui ! Il ne pratique pas la langue de bois ni le consensus mou socialement correct à la mode ! Quel affreux personnage ! On ne peut plus ronronner dans nos charentaises de la pensée dominante ! Haro sur lui !
Seulement voilà, c'est souvent le seul dans les discussions qui argumente vraiment, je ne compte plus les liens qu'ils vous a mis pour illustrer ses dires. Faut reconnaître que c'est souvent des papiers très techniques de haut vol pas à la portée du péquin de comptoir !
Après c'est effectivement plus facile de balancer qu'il se la pète en se focalisant sur la forme que d'essayer de comprendre ses arguments. Faudrait savoir ce qu'on veux !
Vous trouvez discutables ses arguments, discutez les et argumentez vous-mêmes. Évidemment faudra être à la hauteur, il ne laissera pas passer les trucs douteux le bougre !
Et c'est comme ça qu'on l'aime ! ;oP
|
|
|
@Yvap pour les parties Anand-Kramnik:
Si tu arrives à pointer les remarques techniques et de haute volée du-dit larron, ce serait vraiment étonant non?
dcax, dont c'était la demi-minute inutile ;op
|
|
|
Il est malin ce Yvap Comment il te remet de l'huile sur le feu.
|
|
|
@Yvap Je ne suis pas tout-à-fait d'accord : ok, les remarques sur l'âge et le niveau d'études sont peut-être limite (d'un autre côté, ça ne fait que répondre aux genres d'insultes qu'il balance et qui visent parfois beaucoup plus bas) , mais je ne vois pas sur quel autre ton on peut répondre à babaorum.
Je n'ai pas suivi ses liens, je l'avoue, et je me suis contenté de lire ses "arguments" : il ne propose pas une hypothèse, que l'on pourrait discuter, il assène des accusations sans la moindre preuve : son analyse de Fe2, qui est la seul argument précis qu'il donne, est au moins discutable, vu que c'est un coup qui n'est rejeté radicalement par aucun commentateur. Pour le reste, c'est de la théorie du complot.
Je pense que tout le monde serait d'accord pour discuter si c'était une thèse que babaorum défendait, et non des accusations à l'emporte-pièces. Je pense que tout le monde serait d'accord pour discuter si il lançait ces accusations sans mépriser ouvertement tous ceux qui ne sont pas de son avis.
Je ne suis pas d'accord sur l'affirmation selon laquelle les intervenants qui s'opposent à babaorum le font par conformisme : ils le font parce qu'ils sont confrontés à quelqu'un qui ouvertement les méprise eux, et non pas une quelconque pensée unique. Ca n'incite pas à la bienveillance.
Enfin, il ne faut pas mélanger vulgarité et arrogance avec anti-conformisme. Je trouve ça au contraire très conformiste et désespérément populiste, l'idée qu'on nous ment sur tous les sujets, que les puissances de l'argent manipulent tout, etc.
|
|
|
sans compter Qu'il avait déjà fait le coup dans un post précédent sur une joueuse accusée de tricherie, avec un procédé similaire : accusations indirectes, misogynie, insultes etc.
Alors il me semble que c'est un peu renverses les rôles que reprocher aux intervenants qui prennent ça à la rigolade, et sur le même ton que lui d'être des malpolis.
|
|
|
@Yvap Et ce n'est pas tout!
En plus de pourfendre la bienséance conformiste et d'étayer à chaque fois ses arguments par des articles scientifiques de haut vol, je rappelle qu'il a une liste de contacts à faire pâlir d'envie les esprits chagrins de ce forum (les pauvres, il faut dire que quatorze ans de mitterandisme a laissé des traces): il a serré la main à un prix Nobel il y a six mois, rendez-vous compte!
|
|
|
je trouve ta mauvaise foi hallucinante Yvap ok Babaorum est ton pote, mais c'est pas une raison non plus pour écrire des conneries : des tas d'autres personnes ont été virées pour 10 fois moins, et tu le sais très bien. Et si ce fil te paraît normal de sa part, alors va juste sur l'autre fil de Jerico "Que penser de la défaite d'Anand ?", où ton cher ami se surpasse, et pas seulement en arguments, qui sont aux abonnés absents, mais en attaques personnelles et autres gamineries de cours de récréation qu'il dit vouloir fuir ici (ben voyons...).
Va juste voir sur tous les fils qu'il vient allègrement polluer depuis 6 mois sans que personne ne lève le petit doigt...
J'avoue que je suis extrêmement étonné et déçu venant de toi de te voir fermer les yeux sur certains faits indiscutables et ne voir que ce qui t'arrange, mais passe encore, c'est ton pote, on sait comment ça marche, on leur pardonne facilement...
Mais que tu viennes maintenant prendre sa défense et expliquer à ceux qui en ont marre qu'ils ne comprennent rien, qu'ils pratiquent le consensus mou à la mode, qu'il est le seul à argumenter, qu'il a été pris pour tête de turc, je trouve ça inadmissible et ça me met vraiment en colère.
|
|
|
Tout d'accord avec Fox et c'est pas tous les jours ...
Et je ne comprends toujours pas comment les modérateurs n'ont pas exclu babaorum...
Parce que si la grossiéreté et la provocation à outrance sont admises ici, je vais me lâcher, et là, bing je serai viré, malgré ma relative ancienneté...
|
|
|
Un gros +1 avec Fox Je ne fais que lire FE depuis un bon moment, mais sur la grande majorité des derniers fils on ne parle que de babaorum, les discutions qui pourraient être intéressantes passent en second plan.
Je ne fais que donner mon avis en disant que cela est réellement TRES gênant quand on essaye de suivre un sujet, et ça personne ne peut dire à ma place que cela ne me gêne pas, merci.
De plus il y a certaines personnes qui répondent avec des arguments, en développant leurs idées, d'autres de façon ironiques ou sarcastiques mais le résultat est le même: c'est pollué.
Car babaorum si on quote ses propos ne répond que par insultes à peine déguisées ou autres provocations. Ce n'est par hasard si on retrouve quasi tous les pseudos s'embrouiller avec lui.
Puisque tu ne fais référence qu'à ce fil: 1er post provocateur, puis "un inspecteur des travaux finis dont la seule contribution à ce championnat sur ce forum a été quelques insultes à la fin.
Tu fais un peu gros rouge qui tache, mais même si tu te fonds bien dans la masse des gens ici, cela n'augmente pas le niveau du forum et en fait continuer à la faire passer pour un café du commerce à 3 balles pour certains."
puis "Voilà bien une pensée éclairée, documentée et puissante par babaorum, le 30-10-2008 à 07:38:47
de l'esprit à l'état pur, du brut de brut de chez Mémé.
etc.
Donc excuse moi mais "il est resté complètement dans le sujet du post initial," ===> lol.
|
|
|
Que celui qui n'a jamais foutu le b.. sur le forum lui balance la première pierre...;-))
|
|
|
Il peut mettre le b... si ça lui chante je m'en fous, je ne suis pas modérateur. Par contre, ses insultes et son ton méprisant quand on le contredit me donnent une très nette envie de lui mettre des mandales. Mais bon, cessons de parler de lui (et de lui répondre), c'est lui faire trop d'honneur.
|
|
|
+1 avec Fox
- pour avoir déjà subi les foudres de la censure "Modératricienne" je trouve sidérant qu'il soit encore autorisé à polluer le forum
- comme je l'ai déjà écrit, il ne faut jamais répondre aux provocations de Babaorum (ou Petibonum, ça lui irait tellement mieux...)
|
|
|
Ouhlàlà! On dirait que babaorum est en train de se faire"éparpiller menu" par la majorité des intervenants de FE: on va bientôt le ramasser à la petite cuillère!
Il est vrai que babaorum, c'est pas du gâteau...à force de traîter avec mépris le moindre intervenant qui n'est pas de son avis, pas étonnant qu'il se prenne en retour quelques tartes à la crème dans la tronche!
Yvap, tu devrais lire tous les fils où il intervient (et pas seulement celui-ci)et considérer à la fois la forme et le fond de ses interventions pour comprendre que cet individu ne cherche que les embrouilles et à foutre la mer..
|
|
|
@Yvap, j'oubliais... Si furo et speedy se sont permis de demander son âge et son niveau d'études à baba, c'est parce que ce dernier avait méprisemment posé ces questions à un autre intervenant de FE: encore un retour de bâton, quoi!
|
|
|
Pour revenir au sujet Bravo Anand ;-) Mais entraînes toi bien car ton prochain challenger risque d'être babaorum, et des coups comme Fe2 il va te les démonter...
|
|
|
Bizarre, j'ai été momentanément exclus... age : 37
niveau d'éducation : Bac + n, avec n grand
profession : touriste fonctionarisé à vocation scientifique
nombre de publications scientifiques : un bon paquet...
salaire : LOL !!!! mais ça va avec les publis
projet pour le futur : m'éclipser de ce forum pour un certain temps, et pas seulement parce que je suis surchargé de travail et que je bouge d'appartement
A part ça, la bise à Yvap et bonne chance à EE, je pense qu'il va y en avoir besoin...
|
|
|
Ah un fonctionnaire ! J'aurais dû m'en douter ! Et toujours rien sur ses compétences scientifiques...
|
|
|
ni son nom bien sur la trouille d'assumer son comportement odieux.
Je m' étonne aussi qu' il n' ait toujours pas ete dégagé
|
|
|
c'est fini oui ? Laissez moi le temps d'aiguiser mon sabre (y a eu ratage), pour une coupe de groupe !
|
|
|
ainsi donc pas de remarques désobligeantes sur les fonctionnaires
Respect du droit a l'anonymat.
Pour le reste ... vous en saurez plus après la réunion des hautes instances de FE (qui n'est pas encore programmée)
|
|
|
Je vote pour que fox intègre la secte des modérateurs de FE Ca en fera au moins un qui prendra la peine de lire les messages.
|
|
|
moi, j'aime bien le baba au rhum et le Nutella ...
et même les livres de Céline ...
|
|
|
Sinon, quel est votre avis sur.. 1.c4 ?
Ce coup vous gênes t-il lorsque vous avez les pièces noires où bien pas plus que ca.
Et prenez vous le temps d'ajuster votre répertoire à ce coup où bien vous vous dîtes que finalement, je verrai ca plus tard parce qu'on me le joue rarement et que ce n'est pas très dangereux.
Oups, je suis hors sujet là, désolé.
|
|
|
lol JMC
|
|
|
+1 babaorum pasque na
par principe
d'un autre côté je ne lis pas tout
sur ç4 je joue e5 (plans de sicilienne inversée )
Bu Carlsen 1/2 1/2 (revanche à suivre)
|
|
|
Ok avec yvap baba and co J'ai toujours trouvé que baba posait de vraies questions et de vrais débats ... Il n'a pas la langue de bois et n'est pas consensuel ... il ne prétend pas détenir la vérité mais essaye de nous éclairer de ses consiles avisés ... Si tout devient terne et stérile , je pense que France échecs perdrait de sa superbe ... J'espère simplement que les modérateurs laisseront baba s'exprimer et qu'ils seront impassibles face a la foule en colère ... En effet réclamer la tete de quelqu'un ou réclamer la censure ca fait vraiment petits fachos frustrés et intolérants... laissons tout le monde s'exprimer sans haine et rancoeur ! Il faut des gens comme lui pour faire avancer les choses !
|
|
|
Ref Babaorum a titre perso jaimerais bien une reference d'une de tes publis ou quelques mots-cles pour aller sur sur Scopus ou Pubmed pour satosfaire ma curiosite de voir un peu dans quel domaine t'es.
|
|
|
Y'a des arguments qui me laissent baba... Alors parcequ'il a serré la louche à un prix nobel, ça fait de lui un mec qui détient la vérité.Splendide , Yvap !...
|
|
|
Faut pas confondre intelligence et instruction, Yvap...
|
|
|
ref yvap je ne préjuge pas de qui est babaorum dans la vie réelle, mais franchement, sur ce forum, il n'apporte pas grand chose à part de l'animation non ? Passent encore les thèses plus ou moins iconoclastes, argumentées plus ou moins (hélas souvent moins que plus il faut le reconnaître) tant que la discussion reste correcte. Mais l'insulte systématique du contradicteur, avec des arguments qui peuvent se résumer à "j'ai plus de publis scientifiques que toi donc t'es une merde", je vois pas l'intérêt pour ce forum .... et c'est franchement lourdingue.
|
|
|
j'ai relu des sujets france echecs du passé et il y a eu des bonnes discussions avec babaorum, je l'avais presque oublié ... donc je rectifie ma première phrase :
je ne préjuge pas de qui est babaorum dans la vie réelle, mais franchement depuis quelques temps , sur ce forum, il n'apporte pas grand chose à part de l'animation non.
Un voeu (pieu) donc : qu'un babaorum non pas mou et consensuel, mais un peu moins dédaigneux des opinions des autres nous revienne !
|
|
|
excellent post de JMC j'en ris encore.
|
|
|
en tant que toubib, diagnostic maintenu névrosé (dans son approche et son style "littéraire") et incompétent (dans certains jugements sur Anand non fondés et peu ou mal étayés) ce ne sont pas des insultes, mais il l'a pris comme tel (donc si bléssé, pas loin de la vérité..) par contre ok pour respecter l'individu, les questions sur age, niveau, publications etc n'ont rien à faire là, à mon avis. je suis dailleurs surpris qu'il ait répondu...avec à ce propos une remarque (à mon avis significative) niveau d'études bac + n (et non pas niveau d'éducation... ce niveau là est illustré par le style des réponses, et il est clair que l'éducation n'a rien à voir avec le niveau d'études (en espérant ne pas me mettre tous les profs à dos lol )
|
|
|
Ouaip Al Capone était très poli.
|
|
|
