|
|
|
d'accord sur le fond avec la federation bulgare .
|
|
|
topi topi !!!! Ils en ont toous peur, c est le meilleur joueur du monde, il met en cause la suprématie de la russie,
cela explique peut etre ceci.
|
|
|
arretez la parano le coup du complot contre Topalov, on croirait entendre Danailov
Pour tout ce qui lui arrive, il était prévenu, il a signé, il assume, affaire classée
|
|
|
Surtout Que personne n'aille aux toilettes :p
|
|
|
faut quand meme avouer qu'un chpt du monde sans Topalov c'est quand meme ridicule.
|
|
|
Oui. Sans Ivanchuk, sans Topalov, sans Radjabov ....
Bon, mais pour une fois qu'il y a Anand, ça rattrape !
|
|
|
C'est formule, qui est étrange. des matchs pour les qualifs et un tournoi pour le final.
Quel dommage qu'on n'ai pas droit à des matchs aussi pour la finale.
Ca aurait quand même plus de gueulle.
Et puis quand 2 joueurs s'affrontent en 6 - 8 - 10 ou 12 parties (ce à quoi on aurait pu s'attendre à partir des 1/2), c'est souvent le meilleur qui gagne.
|
|
|
d'acc avec Zipang Topalov et Kramnik avaient signé avant le match, "un accord qui établissait que le perdant ne jouerait pas le Mondial 2007 de Mexico" (dixit europe-echecs)
Il se doit maintenant de respecter ce contrat, c'est aussi simple que ca. De plus a titre personnel je me souviens encore du conflit lors du match entre les 2 joueurs, je n'ai pas aimé l'attitude de Topalov et Danailov qui avaient fait pression sur la fide... ce qui fait que l'absence de Veselin ne me choque pas du tout ! Il faut des gentlemen aux echecs !!
|
|
|
Reference Zipang et Zenzbe ...je ne suis pas d'accord avec votre vision des choses .
je vous cite :
Topalov et Kramnik avaient signé avant le match, "un accord qui établissait que le perdant ne jouerait pas le Mondial 2007 de Mexico" (dixit europe-echecs)
Il se doit maintenant de respecter ce contrat, c'est aussi simple que ca.
Ceci n'est qu'une des clauses de l'accord global et du contrat signé !
Soit on respecte la totalité de l'accord, soit on ne le respecte pas, mais en aucun on ne peut respecter un contrat signé en choississant à la carte les phrases qui vous interessent !
Comme le fait remarquer à juste titre la federation bulgare , la fide ( et kramnik ) n'a pas respecté deux points importants de ce contrat :
La possibilité de jouer un match titre en jeu pour topalov contre Karmik, sous reserve d'une bourse de 2 millions.
et le changement du calendrier et du mode de designation debut 2007 du cycle de championnat du monde .
Bref Topalov est victime d'une injustice de plus dans le monde des echecs ...A croire que la Fide veuille imiter la FFE pour désigner les participants à une competition mondiale ...
Et les pourfendeurs d'injustices deviennent subitement autistes.
|
|
|
En tous cas, j'espère que Kramnik sera dépossédé de son titre.
Topalov es peut-être tricheur, mais lui, au moins, il a accepté de remettre son titre en jeu sans traîner.
Il faudrait qu'un type de parole, genre Anand, prenne la couronne.
Anand, là, il doit prier pour que Kamsky se fasse éliminer...
|
|
|
ben "La possibilité de jouer un match titre en jeu pour topalov contre Karmik, sous reserve d'une bourse de 2 millions." ce n'est pas une référence au match qu'ils ont disputé ?
|
|
|
Faut pas croire tout ce que dit la fédé bulgare.
Quand elle dit "toutes les conditions étaient réunies", elle ment effrontément car le délai était déjà passé lors de la première demande officielle de Danailov
Quant à Tchouky et Radjabov, même si leur élimination est due à un système beaucoup trop aléatoire (ce sur quoi a peu pres tout le monde est d'accord), ils ont quand même eu leur chance, autant que Aronian, Kamsky, Bacrot et les autres, c'est dommage pour eux mais c'est la vie.
Même à l'époque des matchs des candidats, il n'ya avait jamais les 8 meilleurs en quart de finale
|
|
|
absolument.
|
|
|
ben oui déjà c'était plus dur de s'extirper des qualifications en URSS que de se qualifier lors des interzonaux par exemple, dans les années 60 où Fischer et dans une moindre mesure Larsen étaient quasiment les seuls non-soviétiques de l'élite. Du style il y avait quatre ou cinq places pour Tal, Petrossian, Smyslov, Spassky, Geller, Korchnoi, Keres, Polougaevsky, Stein, Averbakh ...
|
|
|
T'es sûr que t'oublies pas des ruskovs ?
Je cherche, attends...
Ha oui, Bronstein et Taimanov, Kotov, Bolelavsky....
|
|
|
Bon.... On racket cet article pour causer des matchs d'Elista ?
Adams a l'air mieux.
Gurevich semble bien et sa technique risque de parler.
J'aime bien la position de Bacrot.
|
|
|
Ca mord pas... Bon, Bacrot a 2 minutes d'avance à la pendule !
J'espère qu'il va jouer comme un 2700 !
|
|
|
j'ai lancé un post pour la 4° ronde mais il arrive pas
|
|
|
Toujours pas .... pas si bien que ça Gurevich.
|
|
|
idem pour moi. Tu m'en veux pas, j'espère ?!
|
|
|
Et Shirov qui sacrifie un second pion !
Je ne le sens pas, là, Shishi.
Je vois mal Adams ne pas gagner ça.
|
|
|
pour obtenir le respect, il faut en faire preuve. la fide ne respecte pas topi, qui lui ne respecte pas ses adversaires : qui est le plus fautif ? une seule chose est sure,c'est comme en politique : comme le disait coluche, qui c'est qui l'a dans le c.., c'est nous, ceux qui en ont un ! ;-)
|
|
|
On ne peut que se féliciter du zèle dont fait preuve la fédération bulgare. Elle aurait d'ailleurs fait exactement la même chose pour Kramnik si Topalov avait gagné le match, mue par son amour immodéré pour la justice et les échecs, alors je trouve particulièrement médisants certains commentateurs de ce fil.
|
|
|
ref papymotard Il existe un post sur les commentaires de la ronde 4, mais personne ne vient y poster dedans...
|
|
|
