|
| Lettre ouverte à Europe Echecs par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici la copie d'une lettre que je viens d'envoyer à Europe Echecs suite à la lecture de l'éditorial du mois de Mai 2005, à propos des journaux Echecs et mat et Europe Echecs.
Bonjour,
J'achete Europe Echecs depuis 1983 à 2005 ! j'ai tous les numéros.
J'ai donc vu de nombreuses modifications du journal (pas toujours dans le bon sens).
J'ai aussi de nombreux numeros Echecs et mat...
Je reagis aujourd'hui à l'editorial du numero Europe Echecs Mai 2005.
Je pense que la "Fusion" Europe-Echecs/Echecs et mat ne sera une bonne chose qu'à une seule condition :
Que Europe Echecs remonte sa qualité à tous les niveaux pour imiter Echecs et mat sur les points suivants :
- Petit Prix !
- Qualité du papier !! Echec et mat avait un papier de bien meilleure qualité que vous !
- Les photos couleur meme de petites taille sont agréables !!
- La qualité des polices de caractères : la meilleure lisibilité d'un texte reste une police noire sur une page blanche !! Par pitié arretez les couleurs de police pastel sur un fond coloré.
- les fautes d'orthographe : continuer à faire des efforts sur ce point !
J'espere que ma lettre qui se veut constructive , vous aidera à faire revenir vers Europe Echecs de nombreux lecteurs !!
Cordialement à toute l'équipe du journal
HT
|
|
|
Chapeau l'artiste! Tu sembles toutefois avoir failli dans ton travail d'évangéliste en n'impliquant pas la Bible dans ton plébiscite.
TTC
|
|
|
lol ,les fautes d'orthographe..........
|
|
|
Travail bâclé, copie à revoir entièrement! Bonjour(sic!) ,
j'achete Europe Echecs depuis...à... j'ai tous les numéros.
J'ai donc vu de nombreuses modifications du journal(sic!) (pas toujours dans le bon sens).
J'ai aussi de nombreux numeros Echecs et mat...
Je reagis aujourd'hui à l'editorial du numero Europe Echecs Mai 2005.
Je pense que la "Fusion " Europe Echecs - Echecs et mat ne sera une bonne chose qu'à une seule condition :
Que Europe Echecs remonte sa qualité à tous les niveaux...sur les points suivants :
- Petit Prix !
- Qualité du papier !! Echec et mat avait un papier de bien meilleure qualité que vous(sic!) !
- Les photos couleur meme de petites taille sont agréables !!
- La qualité des polices de caractères : la meilleure lisibilité d'un texte reste une police noire sur une page blanche !! Par pitié arretez les couleurs de police pastel sur un fond coloré.
- les fautes d'orthographe : continuer à faire des efforts sur ce point !
J'espere que ma lettre qui se veut constructive , vous aidera à faire revenir vers Europe Echecs de nombreux lecteurs !!
Cordialement à toute l'équipe du journal
HT
|
|
|
Ref thierrycatalan Pour la qualité du papier tu te plantes peut-être. Je me souviens d'un fil plus très récent où quelqu'un faisait remarquer que le papier glacé (Echecs et Mat) était moins cher que le papier "normal". Le papier glacé, ça brille et c'est pas forcément un atout pour la lecture (sauf si on est attiré par ce qui brille).
Je te rejoins complètement sur les fautes d'orthographe qui ne font pas très sérieux et sur les mariages de couleurs au résultat parfois illisible par manque de contraste.
Les photos me laissent froid. Je déplore plus le manque de matière, tant en qualité qu'en quantité, depuis qu'Europe-Echecs s'est orienté vers une version plus "magazine à vaste public". Après huit années à l'acheter chaque mois chez mon marchand de journaux et suite à une obligation de restriction budgetaire, je ne l'achète plus depuis janvier 2005 sans véritables regrets.
Comparer les prix d'Europe-Echecs et de feu Echecs et Mat ancienne version ne me semble pas pertinent. J'achetais trois à quatre numéros d'Echecs et Mat par an et n'ai jamais souhaité m'abonner et profiter du financement par les autres licenciés non abonnés. Et je ne suis pas persuadé que même le prix de vente en kiosque couvraient les frais de production et d'acheminement.
Je trouve le mot "Fusion" (que tu as mis entre guillemets, je te l'accorde) pas encore d'actualité. On doit être vigilant et si dans les faits cela devait revenir à ça, il sera temps de gueuler. Jusqu'à preuve du contraire je ne pense pas que cela soit une fusion.
|
|
|
j adore la ligne: les fautes d'orthographe : continuer à faire des efforts sur ce point !
|
|
|
@sjakk d'autant que ce n'en est pas nécessairement une ...
|
|
|
Disons que c'est une faute à propos de la concordance des temps. Car il utilise l'impératif, pour "arrêtez" et ensuite l'infinitif. Mais bon pas de quoi faire un infar, surtout que les autres fautes sont principalement des fautes d'accents
|
|
|
NE VOUS PLAIGNEZ PAS SI J4AVAIS ECRIT MON MESSAGE EN CARACTERE MAJUSCULE IL Y AURAIT MOINS DE FAUTES§
cECI DIT IL EST VRAI QUE J4AURAIS PU TAPER MOINS VITE DANS UN STYLE MOINS ABREGE ET ME RELIRE MAIS CE N4ETAIT PAS DANS MON INTENTION DE FAIRE UNE DICTEE;;;
La plupart des fautes de grammaire sont dues à des changements de fragments de phrases ajoutés ou enlevés en cours de rédaction du message sans relecture par la suite
|
|
|
Le sujet relevé par Thierrycatalan n'était pas, du moins me semble-t-il, lancé dans le but de pratiquer un test d'orthographe. il me semble que bon nombre de sujets exprimés sur ce forum n'ont pas été décortiqués comme dans ce cas présent, alors qu'ils contiennent 4 ou 5 fois plus d'erreurs orthographiques ou grammaticales que celui-ci.... (aieee, aurais-je fait une faute) :-)
|
|
|
Je suis sûr que thierrycatalan ne prétend pas vous faire payer quoi que ce soit pour pouvoir lire ses lignes.
Ce n'est pas le cas du journal EE, qui se doit de mettre en oeuvre une orthographe correcte ; ça fait partie du métier.
Thierry, je suis d'accord avec ton poste.
|
|
|
@Michodov,SaintMichel,TierryCatalan (alias HT visiblement) Il est évidemment inutile de passer du temps à relever les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournure de phrase, etc... concernant un message sur un forum, mais ici il s'agit d'une lettre, qui se veut constructive et sérieuse.
Il n'y a pas de quoi se vanter d'avoir envoyé cela (faute de meilleur qualificatif) à la rédaction d'Europe-Echecs.
Quant à toi ThierryCatalan, si tu débourses le prix d'EE depuis 22 ans tous les mois, en le critiquant autant, tu peux sans doute te permettre d'investir dans une revue supplémentaire, telle que New In Chess Magazine, où tu auras bien du mal à trouver à redire sur le style et/ou le contenu.
|
|
|
New in chess, c'est pas en anglais?
|
|
|
Mais le fait d'être un client aussi fidèle et régulier donne une certaine légitimité à sa critique.
Même si les fautes m'ont fait sourire, je trouve sa démarche plutôt positive et constructive.
Que le joueur d'échecs est méprisant.
Ceci dit, au vu de la référence à la Bible de Nicolaus, je présume qu’il y a eu des antécédents verbaux sur des thèmes métaphysiques.
|
|
|
@nico chtitch non c'est juste le profil de thierrycatalan qui m'a inspiré
|
|
|
@Grosbill ah oui pardon... j'oublie toujours qu'il y a encore des gens qui pensent que le Français est LA langue universelle... alors à ceux-là une bonne fois pour toutes arrêtez de nous em... avec votre Windows, ChessBase, ChessMaster n 1000, ... qui ne marche pas car eux aussi ils sont en anglais et la plupart des choses qui font marcher votre PC aussi, Internet est un mot anglais, index.php n'est pas très francophone, etc etc etc
|
|
|
New in Chess est loin d'etre parfait Quelques boulettes de Timman ici et la dans ses analyses de finale, pas d'exercices tactiques..mais bon EE et NIC ne sont pas vraiment comparables, vus que destines a des publics differents
|
|
|
Ha oui. En effet.
Moi aussi, je l'ai lue.
C’est vrai que c’est un sacré bouquin.
Même si certain déplorent que les Pères de l’église aient retiré, lors du premier concile, l’évangile apocryphe et controversé, où Jésus prend en simultanée ses 12 apôtres.
|
|
|
N'oublie pas de prendre tes petites pilules Nicolaus Faut pas t'exciter comme ça...On a beau comprendre l'anglais, c'est qund même plus confortable de lire une revue dans sa langue maternelle.
Pour ton info, Windows, ChessBase, ChessMaster et la quasi totalité des autres logiciels existent aussi en Français. il doit y a voir une raison qui t'échappe là-dessous...
|
|
|
@ plus haut Je ne trouve pas très juste de considérer le respect de l'orthographe comme peu important sur un forum, même d'échecs. Pour certaines personnes, ce forum représente peut-être l'une des rares occasions d'écrire et parfois de lire. De même, bâcler son style et son orthographe est révélateur d'un laxisme certainement généralisé dans sa façon d'aborder la langue française écrite. Mais à quoi ça sert l'ortografe si ce n'est faire chier son monde ??
|
|
|
@Grosbill les versions "françaises", c'est vite dit... franglaises serait plus précis... quant à la raison elle est plus économique qu'autre chose.
Quant à lire une revue d'échecs dans ma langue maternelle, je n'affectionne pas particulièrement.
|
|
|
@brackmar-diemer j'ai dit inutile dans le sens où cela n'altère pas franchement la compréhension des messages, maintenant il est évident que mettre du zèle à faire des fautes c'est autre chose...
|
|
|
La raison est économique Car contrairement à toi les gens préfèrent lire ou consulter dans leur propres langues, ce qui me semble logique. Ne prends pas ton exemple pour une généralité
|
|
|
@Grosbill encore une fois toutes mes excuses... j'ai toujours du mal à me faire à l'idée que le monde est rempli de français!
J'éprouve du plaisir à lire New In Chess, bien qu'en anglais, parce que c'est une revue de qualité. idem pour les chroniques de Georges Bertola, qui sont rédigées en français.
A l'heure actuelle, pour moi Europe-Echecs n'a pas de contenu, point barre, tant mieux pour eux si la grosse majorité des joueurs d'échecs trouve cette revue intéressante, pas moi.
D'ailleurs New In Chess est édité et écrit aux Pays-Bas par des Néerlandais, preuve que certains voient plus loin que le bout de leur nez, conscient qu'une revue en anglais interessera plus de monde en europe, voire dans le monde, que du hollandais... maintenant heureusement qu'EE ne s'exporte pas, dieu nous en garde!
|
|
|
Euhhh, diemer, tu es certain de signifier vraiment qqch dans ton dernier post ? Relis-toi... Je ne vois aucun lien logique entre tes deux premières phrases. Tu peux expliquer stp ? La troisième ressemble furieusement à une tautologie. Et la quatrième nie ce qui la précède...
|
|
|
amélioration soit europe -echecs devient le seul et unique
mensuel en français,j'espère qu'il apportera des améliorations notoires ,sur les explications de parties, sur les ouvertures, le milieu de jeu, les finales et que les commentateurs se mettront a la portées des joueurs amateurs qui veulent progresser sans attraper trop la migraine
mais maintenant q'EUROPE-ECHECS reste seul ne
pensera -t-elle pas plus a traiter ses lecteurs comme des usagers et non comme des clients.
Bien - sûr de tout coeur j'espère me tromper,l'avenir seul nous le dira
|
|
|
ref nicolaus.. a la limite tant qu on y est on peut supprimer le français et parler qu en anglais meme sur ce site......
pourquoi se faire chier tiens!
je suis d accord avec grosbill il est evident que c est plus agreable de lire un magazine en français, mais maintenant le snobisme fait qu il fait bon de parler anglais meme entre français.....
ceci n enleve en rien les qualités d un NIC!
|
|
|
A propos de News in chess Je lis parfaitement l'anglais, mais je n'achète pas news in chess car il n'est pas en vente dans ma ville...ni dans des villes plus grandes proches...
Je ne désire pas non plus m'abonner à ce journal par exemple à Variantes ou Damier car hélas ma boite à lettre est trop souvent visitée par des petits chapardeurs...
C'est meme pour cette raison que j'achete europe echecs en kiosque et que je n'y suis plus abonné !
|
|
|
A propos de la Bible... Je ne désire pas plus que cela parler de ma foi et de mon amour pour ce livre (Bible)sur ce forum car j'ai bien peur que cela tourne trs vite à des messages de disputes sans fin sans parler d'insultes en tout genre ...connaissant les habitués de ce forum
Mais certains d'entres vous peuvent visiter le forum sicav Boursorama où je poste principalement des articles financiers et quelques reflexions et versets bibliques ...avec des remarques toujours constructives, utiles, sans que cela tourne à la foire !
|
|
|
Réf grandesorciere Je suis flatté de voir que quelqu'un me lit avec autant d'attention :-)
Je me souviens d'avoir écrit cela et je confirme, pour avoir fait partie du bureau d'une association qui éditait une revue, que contrairement à une idée reçue, le papier glacé est de moins bonne qualité que le papier couché (il me semble me rappeler que c'est ça le terme pour le papier "normal") et donc moins cher.
|
|
|
Ref ThL Papier couché : Papier très lisse amélioré par l'opération de couchage et destiné aux impressions fines.
Couchage : Opération destinée à couvrir le papier ou le carton d'un enduit spécial qui les rend plus opaques et plus imperméables, et qui fait mieux ressortir la finesse de l'impression.
Ben tu m'auras encore appris quelquechose aujourd'hui ;-)
|
|
|
Ref. ThL Donc tu es prêt à parier avec moi la différence de prix payée par EE ou E&M pour le papier, puisque tu as l'air d'insister.
Si E&M payait moins cher par page, tu encaisses, si EE payait moins cher qu'E&M, c'est moi qui passe à la caisse ;-)
Tope là !
|
|
|
J'avoue ne pas tout comprendre... Mais si le papier utilisé par Echecs et Mat est moins cher que le papier utilisé par Europe Echecs, Alors je me demande bien qui a choisi le papier chez Europe Echecs ??
Car je prefere de loin le papier utilisé par Echecs et Mat.
Comme quoi c'est pas parce que c'est plus cher que c'est forcément mieux !
Enfin tant que personne ne suggère un "papier Bible"....qui est tout le même le Top en matière de papier !!
|
|
|
Il n'y a pas que le papier ! Comptez le nombre de pages en quadrichromie et le nombre de pages en deux couleurs.
Il va bien s'en trouver un pour dire qu'EE paie plus cher pour des pages en deux couleurs plutôt qu'en quadri, sous prétexte qu'en photo les films en N&B sont devenus plus chers que les films en couleur !
Mais cela n'a aucun rapport.
|
|
|
ca vole pas plus tôt que d'inciter Europe -Eechecs a ameloirer
sans cesse la qualité de ses aticles, voilà qu'on
discute sur la qualité du papier qui certes est un plus mais ne perdons pas de vu que la qualité de la revue est primordiale
|
|
|
Le topo sur le papier n'était qu'une digression C'est peut-être pas la peine de se crisper là-dessus.
|
|
|
c'est n'importe quoi EE a toujours été une revue de bien plus grand standing, avec une meilleure qualité et bien plus d'articles interéssant que Echecs et Mat, à tous points de vue et pour tout public.
J'ai pas lu un EE depuis quelques années, mais il peut pas avoir régressé au point que le grand public échiquéen lui préfère Echecs et Mat (contenu néant à part des photos de pousins et de joueurs de second plan, et des petits dessins). J'ai jamais réussi à passer plus de 5 minutes d'affilée sur un Echecs et Mat. Il y a des EE que j'ai feuilletés et parfois remplis de papiers de notes pendant plusieurs mois.
|
|
|
Oui... Je vous trouve vraiment très dur avec EE. Que le journal ne soit pas parfait c'est une chose mais si sur ce forum on faisait des propositions constructives ça les aiderait peut-être.
Je me souviens fort bien de la levée de bouclier sur l'interview d'une personnalité extra-échiquéenne qui c'est vrai était un peu artificielle.
Depuis quelques mois, celle-ci a été remplacée par une interview d'une personnalité des échecs et je trouve ce changement très bénéfique.
Pour ma part, je trouve que trop souvent (Pas toujours !) les analyses ne sont qu'une suite de variantes sans explications. En dehors du fait que je soupçonne ces variantes être directement issues d'un tas de sable (Ce qui n'est pas péjoratif mais diminue grandement le travail du journaliste), je trouve que plus d'infos sur les jugements de position ou les plans de gain seraient les bienvenues.
|
|
|
ah les analyses d'O Kelly.... de Pachman et quelques autres ...c'était le top !
Mais quelquefois nous avons de tres bonnes analyses sur EE , j'aime bien le ton des articles de almira "Nom impossible à écrire sans faire de fautes" , les analyses de Shirov aussi me plaisent .
|
|
|
comme ça se prononce : Skripchenko
|
|
|
Ref. sigloxx C'est pas n'importe quoi, il suffit de te citer :
1/ J'ai pas lu un EE depuis quelques années
2/ mais il peut pas avoir régressé au point que
Et pourquoi il pourrait pas ? Tous les collaborateurs sont partis ! Il ne reste plus que les analyses de parties par des titrés.
Ref grandesorciere
Il faut bien qqu pour rectifier les âneries.
Dire que le papier d'un journal gratuit ou de presse quotidienne en deux couleurs principalement (l'équivalent du papier d'EE) coûte plus cher en papier et impression que le papier de new magazine type OBS, Express, etc. principalement en quadri (équivalent du papier d'E&M) en est une belle !
|
|
|
Ref incognitonotzai C'est toi qui parle de l'encre. ThL et moi n'avons fait que parler du papier pour dire que le papier brillant, c'est en fait pas vraiment génial (cf moi) et d'ailleurs pas forcément cher (cf ThL).
Je suis pas spécialiste, même plutôt inculte, et je n'ai aucune idée de la qualité du papier d'Europe-Echecs. Mais je répète un avis qui je trouve se défend : Le papier glacé, ça brille et c'est pas forcément un atout pour la lecture (sauf si on est attiré par ce qui brille).
|
|
|
Ref grandesorciere Le tout, c'est de ne pas lire la nuit avec le papier glacé, sinon tu récupères tous les éphémères du quartier.
Sinon, moi non plus j'avais pas lu un EE depuis longtemps, mais comme l'aut' jour impossible de trouver mon Parisien, vu qu'y-a des gens, ils achètent un journal qu'une fois tous les 25 ans, c'est qd le pape y meurt, j'me suis dit bon ben j'vais faire pareil, j'vais acheter EE à la place, vu que kaspi il arrête.
Franchement, c'est mieux qu'il y a quelques temps.
J'ai rien a priori contre les interviews des célébrités qui jouent aux échecs, mais pas les suantes d'orgueil qui n'ont plus joué une partie depuis le collège genre Attali, et qui donnent une image des échecs complètement fantasmée, austère et surintellectualisée.
Alors si on veut pas interviewer Moustaki ou Yves regnier, Ok, restons entre nous, l'interview d'Almira, après tout, elle vaut largement l'espèce de sous-questionnaire de Proust dans NIC.
Point de vue parties analysées, David Marciano réalise un boulot louable (même si perso, je trouve que le style est un peu trop algorithmique, pas beaucoup de fantaisie..) et la partie analysée de Shirov est sympa, c'est aussi à ça que l'on reconnait les "vrais" GMI :
Ils sont capables aussi bien de sortir une analyse hyper pointue ds l'informateur, que d'extraire l'essentiel pour réaliser une "analyse" (disons Mickey un article) accessible à l'amateur, sans 50 000 variantes ou des moules à plan (des moules fritz..)
Par contre, je sais pas qui c'est qui rédige les petites brèves et les titres, mais y'a un mélange vendeur de marché (Kasparov baisse le rideau !) et rédaction scolaire avec tentative d'envolées spectaculaires (ratées, un peu style françois hollande), franchement agaçant.
Finalement, même si je ne rachèterai pas un numéro demain, j'ai trouvé celui d'avril nettement au dessus de ce que j'avais en mémoire, avec un contenu tout à fait raisonnable pour un joueur pas trop averti.
Mais putain ce que ça manque de personnalité !
On ne va pas me faire croire qu'il n'y a personne dans le milieu échiquéen qui n'ait pas un minimum de style.
Déjà, parmi les anciens, Giffard ou Aldo Haik, ils sont peut-être pas au top niveau, mais au moins qd on lit une de leur publication, on n'a pas l'impression d'être à l'école !
Y'a pas parmi les titrés actuels, quelqu'un au style un peu charismatique ??
|
|
|
Ref Kaktus C'est sûr qu'au niveau du style, Europe-echecs n'arrive pas à la cheville du parisien.
Néanmoins, les rédacteurs d'Europe-echecs ne se prennent pas pour des journalistes de haute volée contrairement à beaucoup du Parisien.
Enfin question titres racoleurs c'est également trés difficile de se mettre au niveau.;-)
|
|
|
ref tomtomtom pour le style racolage de camelot, je trouve ça plus proche de Libé, ou à la rigueur de l'Equipe :)
(Quant au Parisien, je ne vais pas faire ici une thèse sur la presse quotidienne que je pratique sans interruption depuis ma 3ème, mais il est beaucoup moins méprisable que beaucoup d'intellectuels le pensent).
Cela dit, il ne s'agit pas de se prendre pour un journaliste de haute volée, mais bon j'ai eu l'impression de lire un journal de collège, tu sais, toujours un peu scolaire et laborieux, avec une impertinence un peu forcée, comme la voix qui parle haut, qui parle faure, j'aime mieux le style journal de lycée en général plus émancipé et imaginatif.
Ceci étant, je veux bien croire qu'on ne trouve pas des Mig à tous les coins de rue, et je respecte le travail des (du?) rédacteurs actuels, mais je pense juste que pour partir dans des envolées, il faut avoir le talent, sinon, mieux vaut s'en tenir aux faits (ou alors, il faut le type qui donne un petit coup de batterie après les vannes ds les séries américaines :).
Bon, mais en résumé quand même, pour moi le contenu s'est amélioré, c'est un magazine que je prendrai volontiers pour lire ds le train samedi (si je le trouve), alors que y'a un mois, je n'y aurais même pas pensé :)
|
|
|
Avez vous lu le numéro de juin d'EE Qu'en avez vous pensé ?
Ma conclusion: quand on nivelle, c'est toujours par le bas !
|
|
|
ref ThL Ma réflexion, qui t'a irrité, visait à exprimer, au travers du contraste (ou rapport, ou selon le nom que tu voudras lui donner) entre les mots "Europe" et "France" le point de vue du lecteur non-français (bien que francophone) que je suis à propos de la réorganisation de la revue Europe Echecs. Le lien avec le referendum était sans doute simpliste, je le concède. Toujours est-il que pour un étranger, le "non" français sonne aussi (mais pas seulement, nous nous tenons évidemment informés un tout petit peu de l'actualité de votre chère nation qui n'est pas la seule sur terre) comme un "non" à l'Europe ou comme une sorte de repli identitaire. Pour l'étranger que je suis, voir une revue qu'il achète depuis 13 ans (le 1er numéro de ma "collection" est celui d'octobre 1991 si j'ai bonne mémoire, avec la victoire d'Ivantchouk en coupe du monde à Reijkjavik en couverture) se lier de façon organique à la revue fédérale du pays qu'est la France, cela donne aussi l'impression d'une sorte de "repli". J'espère que cette collaboration permettra de ne pas oublier les articles régulièrement insérés dans la revue ces derniers temps par Fabrice Wantiez notamment, et qui donnaient une couleur mixte, et pas trop franco-française à Europe Echecs. J'imagine que Monsieur Kouatly a mené l'étude de marché qui s'imposait afin d'évaluer l'impact qu'aurait cette sorte de "fusion". Mon avis n'est pas arrêté et je me réjouis de lire des commentaires constructifs.
|
|
|
re Thibe Europe-Echecs a toujours été un magazine français, qui se voulait ouvert à toute la francophonie, bien sûr, mais français tout de même, ça ne date pas d'hier. Je me souviens très bien de Kouatly en couverture (premier GM français) ou Renet quad il a franchi la barre des 2500 (énorme à l'époque), par contre j'ai rarement (jamais) vu la même chose concernant les belges ou les suisses, rien de nouveau sous le soleil.
|
|
|
Merci IDFX Ton point de vue me permet de préciser le mien... ce qui me poserait sans doute problème, c'est que EE devienne (partiellement) une sorte d'organe de communication de la FFE. J'aurais l'impression de dépenser (partiellement) mon argent pour qqch qui ne peut pas vraiment me concerner. Je n'ai rien contre le fait que des joueurs français soient mis à l'honneur, vu que, sur le plan technique/échiquéen au sens strict, les lecteurs ont tout à y gagner. Je trouve très bien le fait qu'EE soit devenue, au fil du temps, finalement assez "universelle" en tant que revue (on ne se "tape" plus tous le classement français aussi régulièrement qu'avant, ni des pages entières avec les tableaux des résultats des divisions 2, 3 etc..., ce que je trouve fort bien en tant que lecteur étranger car cela nous intéresse à vrai dire pas du tout). J'exprime donc simplement (et de façon un peu trop palabresque sans doute) ma crainte que la "fusion" EE/EEM ne soit au détriment de ces progrès de la revue. Et je répète que si c'est pour faire progresser le niveau technique de la revue, il faut bien évidemment "utiliser" les ressources que la rédaction a sous la main assez facilement, à savoir les meilleurs joueurs et entraineurs du pays dans lequel elle est basée... longue vie à une revue EE comme celle-là donc !
|
|
|
par ailleurs il faut bien entendu distinguer "revue ouverte à la francophonie" (càd, tel que je le comprends, une revue rédigée en français, à l'intention de lecteurs francophones, où l'on trouve parfois çà et là des articles se rapportant à des joueurs francophones, mais pas centrée exclusivement sur eux, mais bien sur la crême de l'actualité !), et "revue française ouverte à la francophonie" (qui serait sans doute ce que je crains le plus : une revue franco-française, qui oublie un peu que son lectorat n'est pas que français - je ne connais pas les statistiques de vente d'EE en France/Etranger... j'imagine que la fusion avec EEM va faire grimper fortement le chiffre de ventes en France)
|
|
|
je suggère un partenariat avec les fédés belge (ou belges? il y en a au moins deux, non?) et suisse, voire québécoise, comportant des encarts similaires pour les exemplaires diffusés outre-Quiévain/Alpes/Atlantique...
|
|
|
IDFX La fédération (royale) belge est une fédération de fédérations, elle comporte trois membres qui correspondent aux langues officielles.
Le partenariat est une idée intéressante, d'autant que la fédération belge francophone est en panne de revue depuis bientôt un an (la dernière en date à ma connaissance étant le Pion F 130)
|
|
|
thierrycatalan comme toi, j'ai tous les EE depuis 1983, plus quelques antérieurs en vrac, et j'ai vu pas mal de moutures différentes. La meilleure version me semble être celle de l'année 1984 (un peu avant et un peu après). J'ai le numéro d'août-septembre 84 sous les yeux : police noire sur fond blanc avec 3 colonnes par pages, papier non glacé plus agréable que le papier brillant, froid et trop fin d'échec et mat. Le moins, ce sont les photos noir et blanc, par contre pour le contenu, rien à voir: une rubrique "il y a 25 ans", "la partie du mois" du Gmi Gligoric, un article de Todorcevic sur le milieu de partie, "la stratégie" de Goldenberg, "la pratique des finales" d'Edmar Mednis, une rubrique philatélie (!), une rubrique jeu par correspondance,+ des critiques de bouquins en dernière de couverture. Il y a aussi un petit cahier central avec des exercises tactiques et des problèmes, et bien sûr, faites-vous la main en début de revue. La partie magazine aussi était pas mal, grands débats, interviews de grands joueurs (Spassky dans celui-ci), une section sur les échecs électroniques. Il y avait moins de grandes pointures pour commenter les parties, mais c'était de bonne qualité quand même. Et en plus il n'y avait pas de fautes d'ortographe ! Sans vouloir revenir en arrière, faire "un sample" de la version 84 me dirai bien. On reprendrai certaines rubriques, par ex "il y a 25 ans", la rubrique sur les finales, un petit cahier central, tout ça avec des parties commentées par des Gmi genre Shirov. Je pense que ça ferai une revue pas trop mal quand même ..... Par contre, pour ce qui est du prix, je le vois mal baisser et la qualité augmenter ....
|
|
|
Cette revue me plaît bien, dans l'ensemble, on y trouve de tout, Mais, le ton manque une peu trop de dynamisme...qu'est-ce que c'est lisse et plan-plan, tout ça ! Il y a aussi un petit côté "la voix de son maître" (on caresse toujours les mêmes personnes dans le sens du poil...) qui est agaçant, à la longue...
Seules les petits dessins dans les coins apportent une petite note d'humour, et heureusement, parce que sinon, ça ressemblerait presque à une revue d'entreprise... ;-)
@Rouge et ThL : bon, depuis hier, on sait que les Pays-Bas ont rejeté aussi le projet de Constitution, et avec une majorité encore supérieure à celle de la France, alors, votre avis ?
|
|
|
;-)
|
|
|
numéro de juin Le numéro d'EE de juin est un vrai désastre. Je pense que si cela continue, je stoppe net mes achats mensuels qui aident (très peu certes) mon petit libraire. La couleur des diagramme me semble assez ridicule : cela fait perdre de la place pour des choses plus intéressantes, je ne vois pas ce que ça apporte en plus sinon de la poudre aux yeux. J'aime bien les "Faites-vous la main" mais cela vaut-il la peine de leur donner 9 pages ? Il n'y a presque plus de parties commentées, pas de rubrique milieu de jeu, ni sur les finales, ni pour le joueur moyen, ni le cahier de Darko Anic, ni de page consacrée à la composition échiquéenne... Il y a 13 ans, il y avait eu une enquète dont la rédaction n'avait nullement tenu compte des résultats... dommage pour EE. Cela va donner des idées à des francophones entreprenants : je suis certain qu'il y a un nouveau marché à conquérir !
|
|
|
voilà j'ai rempli l'enquête destinée à Europe Echecs. Dommage qu'il n'y ait pas assez de place pour y donner son avis personnel sur la revue. Ce n'est qu'une petite goutte d'eau dans l'océan... J'espère qu'EE va rapidement redresser son niveau technique ! ;-))
|
|
|
ref Thibe Bah oui, 9 pages de Faites Vous la Main pour EE c'est TRES TRES bien...
Pour ça, il suffit de classifier une base de partie en lui appliquant la clé "Tactiques" de ChessBase et de faire tourner Fritz sur les parties ainsi classifiées...Tu as ainsi des exos tactiques pour vraiment pas cher...
Je suis d'accord avec toi, le n° de juin est une catastrophe.
|
|
|
bulgroz Plus facile encore, tu vas chercher ces diagrammes sur le net, il y en a des dizaines de milliers disponibles gratuitement et immédiatemment, il suffit de se baisser.
|
|
|
et quand vous partez en vacances très facile, il suffit de transporter votre ordinateur et votre connexion internet sur la plage.
|
|
|
...et puis tout le monde a internet, de nos jours, c'est bien connu... :-p
|
|
|
Et les imprimantes jet d'encre coûtent trop cher, c'est bien connu aussi...
|
|
|
