|
| kramnick 1 leko 0 par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Kramnick vient de gagner la premiere partie avec les noirs contre Leko.
une defense petrov dans laquelle leko accepte d'echanger sa reine contre 2 tours noires pour avoir un pion passé aile dame.
Finalement le pion passé est eliminé, la finale dame + 3pions contre 2 tours + 3 pions est compliquée , jusqu'a ce que kramick reussisse a bien placer ses tours en attaque pour gagner le pion f, puis echange les tours contre la dame, finalement au 65 coup leko abandonne la finale 2 pions contre 3 pions.
|
|
|
c ou le mtch sur internet
|
|
|
assez convaincant..... sans doute une grosse preparation. La finale etait-elle tenable si Leko avait joue g5 au lieu de h5 ? Je vois pas de plan de gain simple.....
|
|
|
le lien clique sur LIVE
|
|
|
adresse du site officiel du match pour voir les parties en live :
http://www.worldchesschampionship.com/com/index.php
|
|
|
J'ai juste suivie la toute fin, pourquoi Dc3?, De5 ne tenait il pas plus longtemps? Quel est le plan de gain des noirs si les blancs maintiennent le clouage sur la diagonale sans permettre évidemment d'échanger les pièces? N'était ce pas une nulle simple?
|
|
|
Je n'ai sûrement pas tout vu, mais la finale de pions n'offrait de toute évidence aucun espoir, alors que je ne vois pas comment les noirs auraient pu mettre leur roi à l'abri simplement
|
|
|
ouais moi, j'ai suivi la partie et Kramnik a l'air monstrueusement préparé avec jusqu'à une heure d'avance sur Leko après avoir sacrifié sa dame!!
|
|
|
De5 Tf2+ Rg1 T2f4 De2 et Tf1 + l'echange des deux tours contre la dame est inévitable a cause de Rg2 Tf2+
|
|
|
impressionnant c'est clair une prépa énorme de kramnik ! Les blancs n'ont en fait probablement jamais été mieux, ce qui est assez incroyable dans une ligne supposée favorable aux blancs. Faudra-t-il dorénavant reconsidérer cette ligne de la petroff ?
|
|
|
une fois les deux tours doublées sur la colonne f c'est fini
|
|
|
La seule faute des blancs a du être 18.c4, rentrant dans une variante forcée que Krmanik avait du juger en sa faveur à la maison. C'est ptêt là qu'il faut chercher l'amélioration, non ?
|
|
|
jusqu'où c'était théorique ? je pense que c'était égal à la sortie de l'ouverture.
|
|
|
c. petitbote pourquoi pas Rg3 sur Tf2+?
|
|
|
On fait osciller la dame entre a1 et e5, on garde le roi près du pion g4, si le roi noir bouge on le bombarde d'échecs... quel est le plan de gain pour les noirs?
|
|
|
T6f3 mat par exemple ?
|
|
|
(Enfin, après avoir manoeuvré avec le R)
|
|
|
tu te rattrapes bien... :)
|
|
|
jeffd je me pose aussi la question en fait. Ref PPDA c'est chaud de trouver un abri pour le roi
|
|
|
lol Jeff j'avoue ... Je dirais un truc du genre. Rg8, Da8+ et Rh7 ? Reste à regarder si la finale de pion reste gagnante avec le R en h7.
|
|
|
Il faut s'inscrire pour voir le live? Apparement il faut s'inscrire pour voir les parties Kramnik-Leko en live?
|
|
|
ref ghi non, clic sur Live
|
|
|
O.K PPDA J'ai sorti l'échiquier et il est vrai que vouloir "bombarder le roi d'échecs" est un peu optimiste. Effectivement, le roi manoeuvre, puis les noirs jouent Tf2+ forcant Rg1, Tf4 et récupèrent g4 à un moment ou un autre. La dame blanche est impuissante. La partie aurait duré un peu plus longtemps, mais Leko avait sûrement vu qu'il n'y avait aucun espoir...
|
|
|
pour la petite histoire, je crois que l'ami Kramnik (et secondants) a amélioré une partie Leko-Anand où par prophylaxie, l'Indien avait reculé sa dame en d7 pour justement éviter c4!c'était à linares 2003 je crois mais à vérifier!
Sinon rusé le Kramnik il joue la sicilienne et hop une amélioration sur la Petrov et une victoire avec les noirs dès la première partie, mieux que contre Kaspi en 2000.Grosse douche froide pour Leko!
Y-a-t-il des interviws à chaud des protagonistessur le net?
|
|
|
Le match est lancé... le challengeur est obligé de réagir, excellent! Alors que tout le monde attendait de longues rondes d'observation...
|
|
|
Kramnik Non seulement Kramnik est bien préparé et très fort mais en plus il est bien autouré (Svidler, Bareev,Illescas), sans vouloir minimiser l'entourage de Leko.
|
|
|
c'est clair!
|
|
|
et en plus malgré la présence de Carlsen et autres Karjakine, le vrai précoce c'est Kramnik.(cf commentaires sur lui de Kasparov himself!)
|
|
|
Ref JeffD Finalement il n'y aura pas autant de nulles que prévu. Leko va peut-être être obligé de jouer pour le gain même avec les noirs.
|
|
|
La finale Si les blancs ont loupé une possiblité de nulle quelqque part, c'est en jouant Df4 au lieu de hxg6. Car après Df4 g5! le gain est entièrement forcé. Mais il n'est pas dit que hxg6 annulait..
Dans cette partie Kramnik s'est montré un technicien réellement exceptionnel (a noter que Grichouk, Christiansen et d'autrs nombreux GMs considéraient tous cela come "dead draw", alors qu'il s'agit évidemment d'une finale extrêmement complexe).
Pour finir une petite question-exercice tactique (de haut niveau) :
Après g5 Df6, la position suivante a été obtenue :
La suite de la partie a été 1...h6. Pourquoi Kramnik n'a-t-il pas joué l'apparement très fort :
1...T8a6 2.Dd8+ Rg7 3.Dd4+ Tf6, qui permet d'avoir directement une première tour sur la colonne f? Il y a un monstrueux piège tactique, digne d'une étude. Le voyez-vous? :)
|
|
|
très facilement
après 3 ...Tf6 les blancs jouent 4 h6! g6 De4 gagne la tour
|
|
|
Superbe partie des deux joueurs... Leko a l'air d'avoir été pris pas encore chaud... Il ne faut pas qu'il s'excite et qu'il s'attende à manger de la partie russe comme Kasparov du mur de Berlin...
Avec un point d'avance, je vois mal Kramnik faire autre chose que de "travailler" le Peter sur le pion dame... Je vois mal Leko répondre par une Grunfeld, surtout avec Peter Svidler dans l'équipe d'en face.
|
|
|
Se faire calmer avec les blancs comme ça dans la permière partie, moi, ça m'énerverait.
S'il a quelque chose de neuf avec les noirs, c'est le moment, mais sans doute trop tôt à son goût.
|
|
|
Oui Sigloxx Je suis d'accord pour dire qu'après ..g5 c'est fini.
La manoeuvre Tf4 et Tf6 est imparable.
hxg6 doit changer bcp je pense, surtout dans la finale de pion sans les pions h.
A la fin, si Leko jouait De5 à la place de Dc3. Kramnik met une Tour en f4, le Roi en h7 et l'autre tour en e6 puis en e4, prenant g4 et c'est fini.
L'amelioration de Kramnik semble etre Fe4 je crois qui incite à jouer la ligne c4 pour capturer la Dame.
Ce qui est etonnant, c'est que sur Fe4, Cd2 est possible pour pousser c4, g2 est imprenable.
C'est vrai que pousser c4 en laissant le Cavalier en f3 serait mieux, c'est ce qu'à tenté Leko avec la suite de la partie.
|
|
|
comment suivre les parties Le suivi des parties sur le lien d'Héracles est il payant? Comment suivre les parties, commentaires sur le net? Au secours je n'y comprends rien!!!
|
|
|
le suivi des parties sur le lien que j'ai mis est gratuit, par contre les commentaires doivent être surment payant.
Autre alternative, Playchess.com avec les commantaires en direct de GMI ou MI (Short, etc.) gratuit si tu as un logiciel Chessbase genre Fritz 8.
|
|
|
Quels sont les secondants des deux joueurs?
|
|
|
Kramnik est assisté de E. Bareev, M. Illescas et P. Svidler. Leko l'est de V. Akopian, A. Petrossian et V. Tkachiev
|
|
|
A mon avis... Leko va mettre les barbelés dans la partie d'aujourd'hui et ne prendre aucun risque! La question est de savoir si Kramik va chercher à jouer avec les blancs ou s'il va se contenter d'une nulle...
|
|
|
moi je parie sur une sveshnikov ou une nimzo-indienne
|
|
|
ref nadji la tour est en a6.
|
|
|
Je répondais au post du dessus...
|
|
|
18.Cd2 !? a l'air jouable dans l'ouverture, avec l'idée 18...Fxg2 (18...Ff5 est meilleur 19.c4 Dd7 n'est pas très clair) 19.c4 Dc6 20.d5 Fxd5 21.cxd5 Dxd5 et les blancs sont mieux je pense.
|
|
|
ref sigloxx oui, 1...h6! extrêment bien vu par Kramnik qui évite le perpétuel si 1...T8a6?.
|
|
|
nadji h6+ Rg6 De4+ Rxh6 ? Sinon je verrais plûtot 2.De8+ Rg7 3.h6+ Rxh6 Df8+ avec surement perpet
|
|
|
10mn pour acceder à la partie... Leko,P (2741) - Kramnik,V (2770) [C42]
Dannemann Classical WCh Brissago (1), 25.09.2004
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 No Sicilian, but no Berlin! 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.0-0 Be7 8.c4 Nb4 9.Be2 0-0 10.Nc3 Bf5 11.a3 Nxc3 12.bxc3 Nc6 13.Re1 Re8 14.cxd5 Qxd5 15.Bf4 Rac8 16.h3 Be4.
[16...Bf6 17.Nh2 Qa5 18.Bd2 ( 18.Ng4 Qxc3 19.Nxf6+ gxf6 20.Be3 Rcd8) 18...Ne7 0-1 Shirov,A-Bologan,V/Wijk aan Zee 2004/CBM 99/[Huzman] (40)( 18...Rcd8 19.Bf3 h6 20.Ng4 Bxg4 21.hxg4 Bg5 22.Bxg5 hxg5 23.Rxe8+ ( 23.Qc1!+/- Rxe1+ 24.Qxe1 Kf8 25.Rb1 Re8 26.Qc1!+/-) 23...Rxe8 24.Qd3 Nd8!+/= 1/2-1/2 Kramnik,V-Anand,V/Wijk aan Zee 2003/CBM 93/[Huzman] (51) ( 24...Nd8 1/2-1/2 Timman,J-Karpov,A/Wijk aan Zee 2003/CBM 93(24)) ) ]
17.Be3 Na5. [17...Rcd8 18.Nd2 Bg6 19.Bf3 Qd7 20.Qa4 Ne5 21.Qxd7 Nxf3+ 22.Nxf3 Rxd7 23.Ne5 Rd5 24.Nxg6 fxg6 25.a4 Kf7 26.Reb1 1/2-1/2 Leko,P-Bologan,V/Dortmund GER 2004/(26)]
18.c4 Nxc4 19.Bxc4 Qxc4 20.Nd2 Qd5 21.Nxe4 Qxe4 22.Bg5 Qxe1+ 23.Qxe1 Bxg5 24.Qa5 Bf6 25.Qxa7 c5 26.Qxb7 Bxd4 27.Ra2 c4 28.Re2 Red8 29.a4 c3 30.Qe4 Bb6 31.Qc2 g6 32.Qb3 Rd6! 33.Rc2 Ba5 34.g4 [34.Qb7 Rcd8 35.g4] 34...Rd2 35.Kg2 Rcd8 36.Rxc3 Bxc3 37.Qxc3 R2d5 38.Qc6 Ra5 39.Kg3 Rda8 40.h4 R5a6 41.Qc1 Ra5 42.Qh6 Rxa4 43.h5 R4a5 44.Qf4? [44.hxg6 Necessary. 44...hxg6]
44...g5 45.Qf6 h6!-+ 46.f3 [46.f4? Ra3+ 47.Kf2 Ra2+ 48.Kf3 R8a3+ 49.Ke4 Ra4+ 50.Ke3 R2a3+ 51.Ke2 Rb3 52.Qf5; 46.Qxh6?? R8a6] 46...R5a6 47.Qc3 Ra4 48.Qc6 R8a6 49.Qe8+ Kg7 50.Qb5 R4a5 51.Qb4 Rd5 52.Qb3 Rad6 53.Qc4 Rd3 54.Kf2 Ra3 55.Qc5 Ra2+ 56.Kg3 Rf6 57.Qb4 Raa6 58.Kg2 Rf4 59.Qb2+ Raf6 60.Qe5 Rxf3 61.Qa1 Rf1 62.Qc3 R1f2+ 63.Kg3 R2f3+ 64.Qxf3 Rxf3+ 65.Kxf3 Kf6 0-1.
|
|
|
ref sigloxx je suis quand même très étonné que "de nombreux GM" puissent considérer la finale comme "dead draw". Sans même étudier la partie, 2T/D est un très gros avantage en finale où T+F font même jeu égal contre une dame et bien sûr, comme toutes les finales avec Dame, c'est très complexe.
|
|
|
c'est de la paresse fritzienne!
|
|
|
ou alors à force de faire des nds, ils ne savent plus évaluer des finales :-p ;-)
|
|
|
non, je crois implement... Qu'ils ont vu clair avantage Kramnik, mais par respect pour Leko ils n'ont pas trop enfoncé le clou car ce genre de situation avec une finale désagréable à annuler ça leur rappelle de mauvais souvenirs dans leur carrière.
|
|
|
Moi j'aimerais qui a en effet évalué "dead draw" et dans quelle position .. ça m'étonnerait que ce soit dans la finale D vs 2T. En tout cas c clair que Kramnik a été impressionnant...
|
|
|
ref ifuinsist on peut être respectueux et objectif: un tel jugement-que même moi réfute-est justement de l'irrespect.
De plus, Leko savait bien qu'il était mort.
|
|
|
Nouveauté dans l'espagnole Le 10..Fb4 de Leko, hmm je sens du Tkachiev derriere ca :-)
|
|
|
Leko suit la partie Leko-Ivanchuk Amber blindfold rapid 2003 1/2-1/2 en 54 coups.
|
|
|
Nouveauté de Kramnik avec 11.Cg5 on dirait.
|
|
|
Si qqun pouvait mettre le debut de partie ca serait cool, j'arrive pas a acceder au live, grrr...
|
|
|
Kramnik / Leko
1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Fb5 a6
4. Fa4 Cf6
5. 0-0 Fe7
6. Te1 b5
7.Fb3 0-0
8. h3 Fb7
9. d3 Te8
10. Cc3 Fb4
11. Cg5 Tf8
12. a3 Fxc3
13. bxc3 Ca5
14. Fa2 c5
15. f4
|
|
|
Merci bien ! Si vous pouviez vous relayer tous les 5 ou 10 coups :)
|
|
|
15 .. exf4 16 e5
|
|
|
16... Cd5 rapidement joué
|
|
|
16 .. Cd7 17 FxC
|
|
|
Faut du cran pour jouer 15..exf4
|
|
|
..Cd5 en effet
|
|
|
donc ...
15. f4 exf4
16. e5 Cd5
17. Fxd5 Dxg5
18. Fxb7
Cxb7 devrait suivre
|
|
|
pas de Cxb7 nulle
|
|
|
Nulle ? Deja ? C officiel ?
|
|
|
oui
|
|
|
oui
|
|
|
déjà ? Décevant
|
|
|
Quel match ! Tal, reviens...
|
|
|
...sur Chess Media System.:-)
|
|
|
Ouais ben moi j etrouve rien de passionnant depuis le début de ce match, même si Kramnik gagne avec les noirs.
|
|
|
Cxb7 et sur Df3, il se passe quoi ? pourquoi j'ai l'impression qu'f4 va tomber ?
|
|
|
Sur Df3, Dg3 et après les echanges pour recuperer f4, Cd8 et Ce6 avec une bonne position pour les noirs.
|
|
|
Il n'y a eu que 2 parties, dont une très belle hier, et déjà certains évoquent les fantômes du passé. n'importe quoi ...
|
|
|
bonne position malgré le pion de moins ? mouais...
|
|
|
Où ça un pion de moins ? Les blancs vont RECUPERER f4, pas gagner un pion ...
|
|
|
