|
| Athènes 2004 par ru***5712 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
une démonstration échiquéenne est-elle prévue aux JO cette année comme à Sydney il y a quatre ans lorsque Anand et Chirov s'étaient affrontés dans un match en deux parties semi-rapides (2 nulles) ?
|
|
|
les echecs aux JO est-ce envisageable ?
|
|
|
J'espère que non! Ca pourrait aboutir à deux JO séparés si Kasparov s'en mêle, et après bonne chance pour la réunification ;-)
|
|
|
mdr kusmi sinon le projet avait été envisagé en 2000 en effet mais je crois qu'il est depuis tombé à l'eau.
|
|
|
Ca serait très profitable pour les échecs avec tout le coté médiatique qu'il y a derrière.
|
|
|
Suite à cette demonstration... Et d'après ce que je sais, le CIO a supprimer le Bridge et les Echecs des sports Olympiques. La FIDE ayant demandé que les échecs soient intégrés au même titre que le Bridge, le CIO a préféré enlever tout le monde.
A quand la suppression du beach volley (quoique, certaines équipes...) , de l'heptathlon moderne, des sports équestres, comme le dressage..., j'en passe et des meilleurs
Et à quand le rétablissement du tir au pigeon, de la course en sac...
|
|
|
sport olympique ? A ma connaissance, le CIO a reconnu la FIDE comme une fédération sportive et les échecs comme un sport en 1999, mais de là à reconnaître les échecs comme une discipline olympique, il y a un pas qui n'est pas prêt d'être franchi:
OLYMPIC PROGRAMME COMMISSION REVIEW OF THE OLYMPIC PROGRAMME AND THE RECOMMENDATIONS ON THE PROGRAMME OF THE GAMES OF THE XXIX OLYMPIAD, BEIJING 2008
2.5 ‘MIND SPORTS’
In 1995, the IOC recognised the international bodies of the ‘games’ of bridge (WBF) and
chess (FIDE) as IOC-recognised organisations. Following this, an increasing number of
NOCs began officially affiliating the national federations of these bodies, and the IOC
therefore reviewed the status of the International Federations within the Olympic
Movement. The status of the two Federations changed in 1999, when the IOC
acknowledged that bridge and chess should be considered as sports, and therefore the
status of the respective IFs changed from recognised organisations to Recognised
Federations.
However, in reviewing the requests of these sports for entry to the Olympic Programme in
January 2002, the Programme Commission believed that the IOC should clarify the
position of mind sports in relation to the Olympic Programme, and expressed the opinion
that they should not be eligible for admission.
In this regard, while making reference extensively to ‘sports’, the Olympic Charter does not
provide a definition of a sport. Therefore, the Olympic Programme Commission could
present a broad definition of ‘mind sports’ to allow the position of the Commission and the
IOC Executive Board to be applied in current and future cases.
While there is no global definition of what constitutes a sport, and what the difference
between a sport and a game is, the most commonly accepted element of a sport is
physical exertion in the conduct of competition. In this regard, ‘mind sports’ could be
considered as sports where the physical elements are not necessarily performed by the
player in the conduct of the competition.
The Commission therefore makes the following recommendation in relation to ‘mind
sports’ and the Olympic Programme:
�� that ‘mind sports’ be defined as being sports where the physical elements are not
necessarily performed by the player in the conduct of the competition
�� that ‘mind sports’ should not be eligible for admission to the Olympic Programme
�� the recommended interpretation be incorporated in the text of Rule 52 of the Olympic
Charter
|
|
|
comme disait David Douillet (dans "Sports" je crois) On garde le beach volley, et des sports comme le karaté, le squash, le rugby, ..., les échecs (mais là c'est peut-être une autre histoire vu qu'on a nos propres olympiades) ne sont pas présents aux jeux. allez comprendre !
|
|
|
en réponse à azertyqsdf Les échecs et le Bridge étaient des sports de démonstration.
Pas encore des disciplines olympiques.
|
|
|
Moi je relève ça tout de même ... justifiant leur refus : "the most commonly accepted element of a sport is physical exertion in the conduct of competition. "
Ce qui me rappelle ce petit débat intéressant ! ;o)
|
|
|
d'ailleurs doubrrriouchkouf Il me semble (mais je dis peut etre n'importe quoi) qu'il n'y a pas de karaté au JO.
David Bouillet
|
|
|
ni meme de squash mais y a bien du beach volley ;-)
|
|
|
ref david Bouillet je me suis mal exprimé. il y a du beach voley, mais il n'y a NI squash, NI rugby, NI karaté ... ni échecs.
|
|
|
ouais, l'autre jour j'ai allumé ma télé, je me suis surpris à regarder si y'avait quelqu'un qui venait planter son parasol à côté de mon canapé.
J'suis rarement d'accord avec Douillet, mais sur ce coup là si, le beachvolley aux JO, c'est n'importe quoi, pourquoi pas le cerf collant et la pêche à la crevette, tant qu'on y est :)
|
|
|
Vachement comparable vous avez essayé de jouer au beach volley ? Ca n'est pas de tout repos vous savez !
|
|
|
ya plein de trucs qui ne sont pas de tout repos, un sport olympique, ça doit à mon avis représenter une certaine tradition et pas fluctuer au gré des modes en incluant des bébés sports qui seront ringards aussi vite qu'ils sont devenus funs.
A ce titre, le jeux d'échecs aux JO ne me paraitrait pas plus absurde que ces grandes bandes annonces pour marques de maillots de bain..
Et pour la fatigue, si on va par là, on peut éliminer tous les sports de concentration, comme le tir, par exemple.
|
|
|
ok, j'avais pas compris faut dire que l'utilisation du et est ambigue
Cyrillev, t'as raison c'est du sport et c'est dur, tellement dur que les echanges sont souvent trop courts
Mais je suis pour, beach volley feminin uniquement 8-)
|
|
|
Au JO de Moscou 1980 Juste avant l'epreuve de saut a la perche plusieurs journalistes sportifs francais discutent en direct.
Moi dit l'un je verrais bien au moins deux medailles dont une d'or pour la France. Moi dit un autre, je crois que l'on va assister a un evenement historique: 3 francais sur le podium. Et moi dit encore un autre je verrais bien, en plus de 3 médailles, un nouveau record du monde francais... suit quelques autres qui surencherissent encore...
Resultat de l'epreuve: 1er un polonais, 2eme un russe, 3eme je sais pas, mais pas un francais en tout cas !
Aussitôt tous les brillants journalistes en choeur: "Ah le polonais comme il a bien eu les russes!"
On peut ne pas trouver cette blague tres drôle, ce qu'il y a de triste c'est qu'elle est autenthique.
Plus triste encore au vu d'un reportage sur l'histoire des JO certains journalistes francais n'ont pas évolué depuis 25 ans.
Alors non SVP pas de jeux d'echecs aux JO.
|
|
|
Euh... J'avoue que j'ai du mal à suivre ton raisonnement Rouge...
|
|
|
je crois qu'il en a pas mais sonanecdote est marrante !
|
|
|
ben si ça se défend son idée : les commentaires sportifs en général sont tellement navrant que ça risquerait de nuire aux échecs, sur les épreuves peu médiatisées en particulier qui sont en plus mal filmées (par exemple les régates de voile).
Je défends l'idée d'associer échecs et compétition sportive, et celle d'un potentiel médiatique aussi, mais je trouve l'argument de Rouge convainquant : c'est vrai que l'idée d'un "Téléfoot" échiquéen est effrayante :)
|
|
|
ben... Ouais... Ben en tout cas on était pas loin...
Bien vu de la part des journalistes
Dommage que les polonais et les ursiens concouraient
1980
Or Wladyslaw KOZAKIEWICZ POL 5m78
Argent Tadeusz SLUSARSKI POL 5m65
Konstantin VOLKOV URS 5m65
4ème Philippe HOUVION FRA 5m65
5ème Jean Michel BELLOT FRA 5m60
7ème Thierry VIGNERON FRA 5m45
|
|
|
Certes... M'enfin à Moscou y-avait pas les Américains ni les Angalis et un paquet d'autres nations alors si en plus y-avait pas eu les Polonais ou les Russes on aurait appellé ça... Les Championnats de France.
Celà dit merci pour les précisions Barber.
|
|
|
ref kaktus: totalement d'accord avec toi;j'imagine déjà les commentaires de thierry roland:"ah la la ce cavalier n a pas fait le voyage pour rien" ou"à mon avis , Kasparov et Kramnik ne passeront pas leurs vacances ensemble"
|
|
|
Bien vu de la part des journalistes??? c'est encore une blague j'espere. Barberland renseigne toi auprès de tes ainés s'ils ont un peu de mémoire. Peu avant les JO Houvion venait de battre le record du monde, Bellot et Vigneron étaient des valeurs sures. Envisager une médaille était bien sûr normal mais sur ce coup là les journalistes ont été beaucoup trop optimistes et excessifs et ce des semaines durant avant l'epreuve. C'était toutes proportions gardées presque du niveau avant la coupe du monde 2002. Alors se retrouver avec 0 médailles au lieu des 3 prévus, je n'appelle pas cela bien vu. Qui + est KOZAKIEWICZ a battu le record de Houvion. Alors conclure tout cela par le polonais a bien eu les russes c'était vraiment l'hypocrisie totale de la part se ceux qui se sont trompés. Ce qui me navre c'est qu'on retrouve toujours ce genre de bétises lors des retrospectives.
|
|
|
hmm, valeurs sures,c'est beaucoup dire Vigneron devait être dans sa première année senior. Ceci dit, pour Uther, le championnat de France juniors devait être plus relevé que le championnat britannique senior à la perche, c'était quand même une très belle génération. Du reste, on a vu quatre ans plus tard à LA que l'absence des pays de l'est facilitait beaucoup plus les choses que celle des Américains (Quinon champion et Vigneron 3ème). Mais c'est sur qu'il est ridicule d'annoncer un triplé dans une discipline aussi aléatoire, quand on voit que l'immense Bubka n'a eu qu'un titre par exemple.
|
|
|
Meu.. non... c'est pas ridicule... Allez, un autre exemple aujourd'hui sur canal concernant l'aviron et le bateau de huit homme.
Au départ des repéchage : (grosso-modo)
Le journaliste : "Fallait-il vraiment engagé ce bateau qui n'a absolument aucune chance ?"
"Pfff... c'est ridicule"
"Il ont l'air d'en mettre un coup, tiens..."
"Ils vont finir par ce qualifier pour la finale, si àa continue..."
"Ils sont QUALIFIES !!! J'en étais SUR, ici on n'en a jamais douté..."
Ils sont forts ces journalistes, moi, c'est mon prochain métier.
|
|
|
...heu... avant d'être journaliste... Je prendrai quelques cours de français...
|
|
|
mouais Je suis d'accord avec vous sur l'objectivité douteuse de certain journaliste. Mais sommes nous meilleurs lorsque un français est engagé dans un tournoi (Bacrot par exemple)? Pour les échecs au JO ce n'est pas la priorité. Réalisons déjà un championnat du monde digne de ce nom tous les 2 ou 4 ans et ensuite on pensera à autre chose.
|
|
|
Mais j'ai entendu pire ! Hier soir, je regardais (Enfin c'est un grand mot vu qu'on y voit pas grand chose) le concours d'embrochage du jour : En clair, la finale France-Hongrie à l'épée ou au sabre je sais plus trop bien.
Bref, voilà t-y pas que le Français touche son adversaire et marque un point MAIS celui-ci fait signe à l'arbitre que son épée ne marche pas. L'arbitre suit le règlement et annule le point pour le Français. A ce moment là, le commentateur dit clairement "Le Hongrois a tripoté son épée après la touche et blablabla..."
En gros, il l'a accusé de tricher sans en avoir la preuve et dit qu'il est vicieux (D'ou le tripotage ;-)))
J'ai halluciné : Etre chauvin à ce point...
|
|
|
Oui mais... ...le bulgare en question avait manifestement volontairement foutu son coude dans la gueule du français quelques touches avant. Et feinté une touche (en fait au sol) lors d'un affrontement les ayant amené dans une position fort peu académique encore un peu avant.
Faut reconnaitre que ça peut aider la parano !
J'ajouterai que des deux commentateurs, c'est le consultant (homme du 'métier', en l'occurence hier le père d'Eric Boisse lui même ancien pratiquant) qui s'est laché, pas le journaliste. C'est quand même souvent celui des deux qui dit le moins de conneries.
|
|
|
entendu ce midi "les Françaises sont en infériorité numérique. Les Coréennes aussi d'ailleurs" pendant le match de hand. C'est beau non ?
|
|
|
TRES beau !
|
|
|
