|
|
|
je crois que c'est clair Christian a montré ses limites: il doit donc céder sa place à la nouvelle garde: c'est la relève !
|
|
|
Toutes les sélections sont contestables. Celle-ci a l'avantage d'offrir la chance à des jeunes espoirs de se battre contre les meilleurs joueurs Francais ...Cà devrait mettre du peps à la Compétition
Ceci dit, la non-sélection de Bauer, joueur créatif au style original est très regrettable à mon goût.
|
|
|
Igor Nataf strikes back !!! Lui qui n'a pas joué depuis je ne sais combien d'années est sélectionné pour le National. Il va peut-être laissé sa place à Christian ? Igor, une réponse ?
|
|
|
Rappel des sélectionnés : National 2004
1 g Etienne Bacrot
2 g Joël Lautier
3 g Andreï Sokolov
4 g Manuel Apicella
5 g Iosif Dorfman
6 g Jean-Pierre Le Roux
7 m Sébastien Mazé
8 g Laurent Fressinet
9 g Anatoly Vaisser
10 f Maxime Vachier-Lagrave
11 g Igor Nataf
12 g Jean-Marc Degraeve
1er remplaçant : g Robert Fontaine
|
|
|
vachier lagrave a du souci à se faire , c'est vrai que c'est surprenant la non participation de Bauer ( champion de france 1996 tout de meme ) enfin j'espere qu'on va voir un autre joueur que bacrot etre champion
|
|
|
même dans l'accession je ne vois pas Bauer dans la liste possible qu'il ait refusé tout simplement
|
|
|
Avant de parler il faut s'informer... ...Christian ne participe pas au National car il privilégie sa famille. Son épouse attend très prochainement un heureux évènement.
Christian reste avec 2595 dans les tous meilleurs joueurs français et il est beaucoup plus fort que la moitié des joueurs du national. C'est bon Sauron ou je te fais un dessin?
Ouaichsais.
|
|
|
Rappel : Bauer est le 5 ème joueur français et a quasiment 2600. Je rappelle cela car je suppose plutôt que c'est Bauer qui a du décider de ne pas participer au national cette année
pour des raisons perso (je suppose). En effet, je ne vois pas par quel miracle Apicella, Degraeve, Nataf, Vaisser et Vachier Lagrave
serait sélectionné à sa place (Sokolov a fini 1er ex-aequo et 3 ème au départage l'année dernière à ce qu'il me semble).
Pour moi, donc, la seule explication est que Bauer ne veut pas jouer le national cette année.
|
|
|
ref ouaichsais que tu ferais mieux de te calmer... On voit que tu es un nouveau sur ce forum. Le coup du joueur qui a atteint ses limites est un vieux cliché de ce forum. Si tu consultes le thread sur Kortchnoï, tu y verras au début la même blague.
si ouaichsais va en orbite, il va tourner longtemps...
|
|
|
et chabanon alors ? :)
|
|
|
heu chabanon et skripchenko ont finis derniers l'an passé ...
|
|
|
donc ouste dehors !
|
|
|
selection Ce qui est incroyable c est que certains se retrouvent selectionnés d office sans meme avoir gagner l accession (vachier lagrave) et qu il y a des joueurs beaucoup mieux classés!
les selections devraient etre faites par un tournoipreliminaire et selon le classement de ce tournoi, alors ils pourraient participer au national ou pas!
ne reserver les wild card qu au tres fort elo francais 2600!
il faut laisser effectivement sa chance au plus grand nombre et eviter cette partialité.
Notons que Bauer n a pas atteint ses limites!
|
|
|
Oh oui! Chabanon! que je puisse revoir ces présentations d'anthologie dans EE : Jean-Luc Chabanon, Grand-Maître International, commente :
|
|
|
Vachier est qualifié par une régle que la Fédération a oublié d'appliquer depuis 5-6 qui est que le champion junior possède un bonus virtuel de +100 pts elo et si il rentre dans ces 12 il est qualifié ! Ca va être hyper intéréssant pour maxime c'est clair mais ce qui l'est moins c'est la réapparition de cette règle cette année..
|
|
|
bon franchement sans persiflage je trouve cette liste de selectionnés pour le national 2004 totalement inintéressante. maintenant j'espère que les participants me contre-diront en fournissant du spectacle, mais j'ai des doutes, et aussi beaucoup de peine à comprendre la logique de cette liste
|
|
|
"je trouve cette liste de sélectionnés pour le nationaal 2004 totalement inintéressante". Peut-on savoir pourquoi. De plus : + les écarts d'élo sont importants - il y a de nulle et plus les surprises sont nombreuses.
|
|
|
ref. furax: pourquoi tant de haine envers Chabanon ?
|
|
|
ref bordille! comme par hasard cette regle ressort du chapeau, ca permet de faire passer au forceps certains qui de par leur elo seraient dans l accession, mais apres il faut finir 1er ou 2eme pour participer l année suivante au championnat de france nationnal!
come quoi, on fait vraiment n importe quoi qd ca arrange!
c est nul c est tout!
|
|
|
En août c'est les vacances pour Christian Christian avait tout simplement prévu autre chose au mois d'août. Des vacances et du repos avec ses proches. Sa non participation est avant tout du à un choix personnel. Nous l'avions contacté pour animer au mois d'août nos stages internationaux echecs et patrimoine mais malgré des conditions excellentes il avait déjà prévu ses vacances. Bref sa place pour le poste en 2005 est déjà réservé
|
|
|
Donc ? "sa place pour le poste en 2005 est déjà réservé"
Pas de National non plus en 2005 pour Bauer ?
|
|
|
ref bordille et carter en quoi cette regle ressort du placard pour vachier cette année? avec le bonus de 100 points, il figure parmi les 12 c'est tout.quels autres champions de france juniors n'as pas profite de cette regle ces dernieres année?
|
|
|
beaucoup dont guidarelli et moi même sans jalousie bien sur :)
|
|
|
non, c'est faux lorsque guidarelli est devenu champion de France junior, il était a peine 2300, il ne pouvait donc pas pretendre aux national meme avec le bonus de 100 points
|
|
|
et pis t'as qu'à faire comme lui: te qualifier via l'accession :op
D'ailleurs je suis certain qu'il va le faire, le bougre...
Sinon, quel était le pb? Vous disez trop de gros mots bizarres, on vous aime pas?
|
|
|
je vois mal l'intérêt d' Etienne Bacrot, ou d'un autre joueur de ce calibre, de rencontrer Sébastien Mazé par exemple. Je n'ai absolument rien contre ces joueurs, mais il manque clairement du liant à la cuvée 2004. Je suivrai avec beaucoup plus d'attention la perf. d'Etienne à Bienne, histoire de le voir confirmer ses dernières belles prestations (bien que je supporterais Mc Shane ;-))
|
|
|
les 2 sont possibles !!! le stages internationaux "Echecs & Patrimoine" se déroulent uniquement les 14 premiers jours d'août ...... Il pourra certainement animé le premier en 2005 !!!! Dailleurs pour l'info de tout le monde : Stage Echecs&Patrimoine du 01 au 07 animé par par le GM Gilles Miralles (stage complet 30 personnes 20 stagiaires) - 2ème stage du 08 au 14 août ecore quelques places de dipo et 3 chambres de libres dans le monastère. Le 2è stage sera animé soit par un MI soit par un GMI (+2400 elo) - recrutement en cours et le nom sera dévoilé d'ici quelques jours . Sinon toutes les infos sont sur www.echecsetpatrimoine.org
|
|
|
mais ya aucun problème avec la qualif de maxime mais juste que c'est pas très correct par rapport aux autres c'est tout ! Vous imaginez la gueule de Robert en remplaçant... PS: Guidarelli était 2353 au classement de juillet suivant son titre jacouille :)
|
|
|
et pour info je pense pas que la présence de Seb Maze ou de JP LeRoux soit mauvaise pour le championnat ! Ils ont tous les deux survolés l'accession l'année dernière et sont tous les deux capables de battre n'importe qui ! Oubliez pas que Guidarelli a fait 5 pts l'année dernière en ne perdant ni contre Bacrot ou contre Lautier ! Maze c'est pas le genre de joueur que tu bats facilement...
|
|
|
oui bordille.. un double petit roque pour Maze à Mitropa Cup. Pas facile à battre effectivement
|
|
|
Ouais ch'sais... Ouais ch'sais...
|
|
|
sauron t le genre de personne a supporter l'équipe qui gagne... Tu comprends pas vraiment comment ca se passe le jeu d'échecs à ce niveau alors stp évites d'affirmer des choses que tu ne comprends pas, qui te dépassent.. merci par avançe :)
|
|
|
enfin ... ces selections restent arbitraires, et cette regle du plus 100, c est bidon c est tout!
l accession par contre est tres bien, certains GMI n auront pas la possibilité de participer au nationnal, c est dommage, eux ils devront refaire leurs preuves ds l accession, pendant que d autres se qualifient directement!
le systeme n est pas plaisant!
|
|
|
le vrai sujet c'est que chaque année il y a des contestations autour de présence " anormale" de certain(e)s joueur(se)s qui font toujours partis du même club...
|
|
|
ref bordille 2353 + 100 pts c'etait tjs trop court pour guida
|
|
|
bah non
|
|
|
bah si on prend en compte le elo fide moyen calcule d'apres les 2 listes de la fide prenant effet au 1er avril et au 1er juillet de l'année en cours(c'est dans le reglement) qui aurait pris la place de guida selon toi?!
|
|
|
mon petit doigt me dit que étienne ne sera pas champion de France cette année.
1/ avec ses 2700 élos, il aspire à mieux
2/ avec ses inombrables titres de champion de France, il aspire à mieux
3/ après avoir réalisé 11/11 en N1, il aspire à mieux
4/ après ses régulières perf en match à domicile, il aspire à mieux
bref, son seul enjeu sera de ne pas perdre de points élos, ce qui est guère motivant.
si j'étais lui, j'irai aspirer à mieux ailleurs. Mais bon, il va peut-être chercher à pulvériser le record du nombre de titre de champion de france.
|
|
|
non je crois que c'est juste +100 sur le elo pris en compte pour le tournoi..
|
|
|
en ts cas si la règle avait été appliqué j'aurai pû y participer ... :-(
|
|
|
non plus au 1er juillet de l'année de son titre, guidarelli avait 2323 et non 2353,normal qu'il fasse pas le national donc, et toi c'est en quelle année que tu aurais pu y participer?
|
|
|
2002
|
|
|
bah la encore tous les joueurs du national 2002 avaient 1 classement superieur au tien, meme en te rajoutant 100 points.
|
|
|
bah écoute tu sais pas tout donc tu ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas joué car je devais !
|
|
|
je regais en fonction de ce que tu dis tu as l'air de dire que d'apres le reglement, tu devais y partciper, la je ne suis pas d'accord.Mais s'il y avait une raison pour que tu puisse braver le reglement, la ok je ne sais pas tout comme tu dis.
|
|
|
S'il te plait, Yannick...
|
|
|
lol eric toi avec ton 2.a3 hein.... :)))) Ca va bien au fait? bravu pour la mitropa :)))))) Non j'déconne mais kes ki c passé la bàs? Bizarre cette cagoule collective..
|
|
|
quel suspense
|
|
|
super, y'a dorfman va nous faire ses 10 nulles reglementaires
|
|
|
10 nulles dans les regles de l'art!
|
|
|
ils auraient du mettre Jean-Luc Chabanon il a un style plus spectaculaire.
|
|
|
Bauer va manquer; c'est sur Pour ma part, je soutiendrai " Le docteur".
|
|
|
La présence de Vachier Lagrave est une bonne chose je suppose, cela permettra de booster le jeune prodige et celle de Nataf est plutot agréable également avec son temperament particulier et sa créativité sur l'echiquier.
|
|
|
Concernant Etienne C'est vrai qu'il semble intouchable tout de meme.
|
|
|
Le principal c'est que les deux meilleurs soient présent.
|
|
|
Il est clair que Tout le monde a bien compris que BAUER a forcément du refuser de jouer le national cette année pour telle ou telle raison, c'est un des meilleurs joueurs français qui n'a plus rien à prouver, c'est d'ailleurs dommage qu'il ne puisse jouer car ses parties sont très sympas à regarder. C'est sur que la présence de Maxime, de seb et de Jp est une bonne chose car ce sont des très bons joueurs et qui sont capable, comme le dit yannick, de battre n'importe qui! En effet, cette règle de rajouter 100 pts au champion de france junior ou à la meilleure féminine française je trouve çà étrange! Et ca me fait un peu mal de voir Robert remplacant! En effet, comme le dit Yannick il rajoute 100 pts au élos de juillet ce qui est logique Qu'est-ce-que vous pensez de l'idée de faire un open géant avec 1000 joueurs ca serait mieux non ?
|
|
|
Il y a eu une époque... ...où le National était un système suisse à 24 joueurs et 11 rondes. Bien sûr il y avait des inconvénients par rapport au toutes-rondes actuel, mais aussi l'avantage d'élargir la sélection et de pouvoir inviter des "jeunes loups" sans sacrifier des joueurs qui méritaient leur sélection (comme Robert Fontaine).
Ce n'était peut-être pas si mal ?
|
|
|
Le problème serait au niveau des appariements Pour avoir vu il y a deux semaines lors d'un stage F2 à quel point un système suisse à 24 joueurs et 9 rondes pouvait devenir abominable à apparier, je pense qu'aucun arbitre n'aurait envie de gérer une horreur pareille et que même un logiciel d'appariements risquerait d'être tenté d'appeler à son secours la CGT d'EDF pour avoir la paix :)
|
|
|
il n empeche .. je reste qd meme sur ma premiere idée de la selection au national par un tournoi eliminatoire avant, et accorder seulement qq wild card à certains gros elos!
comme ca ca evitera de voir un classé fide prendre la place d un GMI!
mais bon ceci s explique par la politique actuelle.....j en parlerai pas +!
|
|
|
n'exagérons rien Vachier-Lagrave a déjà le niveau d'un bon MI et le potentiel pour devenir 2600, ce n'est pas "un classé FIDE".
|
|
|
Ben voyons Maxime Vachier-Lagrave est FIDE, point barre ! Le niveau de... Potentiel de... ça veut rien dire ! Si on veut faire un toutes rondes, on prend les plus forts, on est pas à Roland Garros avec les wild card !!! Résultat : Fressinet reste sur le banc !! Bravo, bien joué, tout ça pour voir un gamin bétonner pour éviter la cuillère de bois !
|
|
|
mouais Le potentiel c'est une notion subjective sans aucune valeur prédictive. Si tu penses qu'il a le potentiel d'avoir 2600 ca n'engage que toi! :-) Quand on voit le nombre de mecs qu'on disait très forts que l'on n'a plus jamais vu progresser on ne peut plus dire çà...
|
|
|
moi ce que j'aime bien c'est quand les mecs disent " putain lui si il joue plus les grandes lignes il prendrai 200 pts !!" lol Pour l'instant il n'est pas encore 2600, c'est très bien pour lui qu'il joue ce tournoi c'est clair, mais c'est ridicule de mettre un trè fort GMI comme Robert sur la liste des remplaçants non? Mettez vous à sa plaçe !
|
|
|
réf ThL C'est vrai, le nombre d'essais croît exponentiellement quand le rapport nb-de-joueurs/nb-de-rondes est trop faible, mais si le nombre total de joueurs est lui-même faible, ça limite les calculs à un niveau tout à fait acceptable pour un logiciel.
Si tu as donné à Papi les appariements de ton stage F2 tu as dû, je suppose, constater que les temps de calcul qu'il affichait n'étaient pas rédhibitoires.
Et puis, dans la pratique, ça s'est fait pendant des années sans qu'apparemment on tombe sur des problèmes insolubles...
|
|
|
ref bordille bordille = ouaichsais. Je crois que c'est clair. Encore un qui se duplique à l'infini. Attention, ca peut déboucher sur des comportements schizophréniques...
Quant au niveau de jeu, je suis certainement bcp moins fort que toi puisque tu l'affirmes, je ne comprends peut-être pas le jeu de la même façon que toi, mais je sais quand même l'apprécier. Bonjour chez toi !
|
|
|
a part ça JP Leroux est GM? tiens, j'ignorais...
De toute façon Jim Degraeve va mettre tout le monde d'accord :op
|
|
|
mouais, bof un joueur à 2430 qui gagne des points à chaque classement à le niveau MI sans problème. Du reste, ce critère existe dans le rêglement depuis des années, ce qui est bizarre est qu'on ne l'ait pas appliqué en certaines circonstances mais qu'on donne accès au National au meilleur junior français ne me semble pas choquant. Quant à Robert Fontaine, c'est un très fort joueur mais un très fort GM a 2625 pour moi, pas 2525. Sinon très fort ne veut plus rien dire.
|
|
|
re sauron ce n'est pas bordille qui affirme être plus fort, c'est toi qui le dit dans ton profil :op Et très largement en plus. Ce qui ne justifie pas le fait régler la réflexion sur S.Mazé et sa contre-perf de la Mitropa Cup d'un haussement d'épaule, mais bon...
|
|
|
En tout cas la formule actuelle, un toutes rondes, est infiniment meilleure que les soporifiques qualifications de poules.
Je pense que l'arrivée de Maxime est une bonne chose même s'il est vrai que Fontaine peut se sentir lésé en l'occurrence. Peut-être paye-t-il tout simplement son très mauvais national de l'année dernière ? (comme Almira S. l'année dernière, et d'elle on ne parle pas). Et ce serait vraiment délirant de passer à un fermé à 14 joueurs et de jouer ainsi 2 semaines pleines ?
|
|
|
oui, c'est un peu délirant quel interet? juste pour avoir 2 joueurs de +? Pour qu'ainsi la salle soit vide de son public pas encore arrive ou déja partit?
|
|
|
re IDFX ??? Je n'affirmes rien, je le suppose car Bordille ne mentionne pas son classement dans son profil. Mais il a l'air de connaître les échecs de haut niveau si son prénom est Yannick et qu'il habite dans la région nantaise...
Moi, je ne prétends pas connaitre les échecs de haut niveau, je ne suis qu'un modeste amateur qui trouve du plaisir à jouer aux échecs. Un point c'est tout.
|
|
|
warf donc tu ne sais pas qui est bordille... bon, c'est rigolo, m'enfin dans ce fil il explique qu'en tant que champion de France junior il aurait dû bénéficier de +100pts et faire le national en 2002, déjà, ça donne une indication, il est mieux classé que toi ;o)
|
|
|
réf sauron Bordille est MI et a plus de 2400 Elo. Et pour la Mitropa Cup, il est bien placé pour savoir de quoi il parle... tu as compris pourquoi ?
|
|
|
et il fait des études littéraires ouais je sais on s'en fout mais bon....
|
|
|
ref petiteglise si freemousse passe par là, je pense qu'il comprendra ton intervention ;-)
|
|
|
Du tout petiteglise... Cela explique justement pourquoi, pour l'intéressé, 2373 + 100 est supérieur à 2514 : Le plus bas elo des qualifiés en commission de sélection pour Val d'Isère 2002 ;o)
|
|
|
ref mathou si c'est le bordille auquel je pense (après les lumineuses explications d'IDFX), il n'était pas à la MITROPA CUP de 2004 !
Qd au double roque, ça arrive à tout le monde d'être en mauvaise forme !
|
|
|
il y était en 2003... ;o)
|
|
|
je propose une pétition contre Maxime Vachier-Lagrave On a déjà eu droit à une pétition contre Bacrot dont la sélection honteuse pour les olympiades il y a queslques années (il vait 12 ou 13 ans) aux dépends de joueurs nettement plus forts mais plus vieux a été un échec sans précédent (à peine une norme de GMI). On souhaite le même échec à Maxime.
|
|
|
C'est pas tres sportif de souhaiter son échec, ce n'est pas de sa faute!!
Il a été séléctionné, bah bonne chance a lui maintetant, qu'il prouve que l'on a bien fait!
|
|
|
Ben voyons Lautier, Joel g FRA 2680 ***
Bacrot, Etienne g FRA 2675 ***
Fressinet, Laurent g FRA 2638 ***
Tkachiev, Vladislav g FRA 2635
Dorfman, Josif D g FRA 2602 ***
Bauer, Christian g FRA 2595
Sokolov, Andrei g FRA 2589 ***
Vaisser, Anatoly g FRA 2573 ***
Degraeve, Jean-Marc g FRA 2556 ***
Spassky, Boris V. g FRA 2548
Apicella, Manuel g FRA 2539 ***
Nataf, Igor-Alexandre g FRA 2535 ***
Fontaine, Robert g FRA 2525 (1er remplaçant)
Renet, Olivier g FRA 2517
Marciano, David g FRA 2514
Kosten, Anthony C. g FRA 2507
Chernuschevich, Alexei m FRA 2506
Relange, Eloi g FRA 2505
Hauchard, Arnaud g FRA 2499
Maze, Sebastien m FRA 2486 ***
Le Roux, Jean-Pierre m FRA 2485 ***
Bellaiche, Anthony m FRA 2476
Kouatly, Bachar g FRA 2473
Marcelin, Cyril g FRA 2466
Sharif, Mehrshad m FRA 2462
Skripchenko, Almira m FRA 2456
Chabanon, Jean-Luc g FRA 2456
Anic, Darko g FRA 2454
Miralles, Gilles g FRA 2450
Lepelletier, Benoit m FRA 2450
Bricard, Emmanuel m FRA 2450
Lupu, Mircea-Sergiu g FRA 2449
Koch, Jean-Rene m FRA 2445
Tirard, Hugo m FRA 2444
Guidarelli, Laurent m FRA 2444
Libiszewski, Fabien m FRA 2441
Vachier-Lagrave, Maxime f FRA 2434 ***
|
|
|
ref redstar: je crois que npiabrz était légèrement ironique...
ref Eric: LOL
|
|
|
keskidi, Grincheux??? j'avais eu ce réflexe d'aller voir la lsite de classés français, mais ça avance à quoi??? d'ailleurs, c'est pas les joueurs français, c'est les jouers à code FRA (Tkatchiev, Kosten, Chernuschevich, etc ... out), quant à Spassky il joue plus et il n'est pas le seul (Marciano, Relange,Hauchard sont très modérément actifs) bref on arrive très vite à Mazé et Le Roux, quant à Maxime, je pense qu'il doit être un des non-titrés les mieux classés du monde, non?
|
|
|
Il n'est pas non titré ! Il est Maître FIDE
|
|
|
oh, pardon! toutes mes confuses... reste que ce titre s'obtient uniquement sous condition d'elo. Et tu m'as très bien compris, fais pas semblant :op
|
|
|
et bien c'est normal non ?! les meilleurs (sauf bauer qui a décliné l'invitation) + les 2 de l'accession (Mazé et Le Roux) + le champion junior si il rentre dans les meilleurs avec son petit bonus de 100 points ...
Si je me fie aux règlements cités pas certains dans cet article, y'a pas de quoi crier à l'injustice ! (sauf si on sait pas compter comme bordille ! :op) Bon de là à dire que c'est la meilleure formule qui soit et que tout le monde il doit être content ...
|
|
|
La règle des 100 pts chez les junior(ette)s... existe aussi pour le National Féminin ?
|
|
|
bonne question je poursuis : la championne petite-poussine est elle qualifiée si en lui rajoutant 600 points ( nbcatégorie d'age*100) elle rentre dans les meilleures ?
|
|
|
Assurément pas... car il faut lui rajouter 700 points ! Mais ma question était sérieuse alors ne trolle pas s'il te plait karim...
|
|
|
et bien figure toi mon cher guitov ... ... que je ne trouve même pas trace de cette règle des 100 points dans l'espèce de chose en pdf qui est sensé être le réglement des chpts de Fance sur le site de la fédé ! Le mystère demeure donc, mais Bordille qui a l'air bien au courant pourra sans doute te renseigner !
|
|
|
M. Vachier Lagrave est classée 2434 (c'est a peine moins qu'almira qui a fait le natonal l'an dernier), champion de france junior, vice-champion du monde -14 ans. je ne pense pas que sa qualification, de + prévue grace a une règle de la FFE, soit usurpée.
|
|
|
Personne vouloir comprendre ??? le blème quand il y a un faible comme Maxime dans un tournoi fermé c'est que pendant qu'il cherche à ne pas être ridicule en bétonnant, les autres jouent le National. Après le tournoi on pourra toujours dire qu'il a fait 30 ou 40% et que c'est bien "pour lui" mais ça c'est pas jouer le National. Alors Maxime dans un fort tournoi fermé, oui, dans le National, non.
|
|
|
pour ma part il ne fait aucun doute que Laurent Fressinet va gagner cette année.
Après s'être "troué" ces dernières années, il doit être motivé comme jamais. Et un FRESS. motivé, çà va faire mal.
Alors les MAZE, VACHIER, et autres LE ROUX peuvent toujours attendre l'année prochaine.
Vive Fressinet, vive les LANDES !
(signé, un Landais)
|
|
|
Ref Grincheux J'aurais tendance a être d'accord avec toi,même si je veux être plus modéré. Dans le National,il faut des gens qui JOUENT le National, pas des gens qui jouent un fort tournoi fermé du mieux qu'ils peuvent.J'entends par là des gens qui peuvent faire chuter les leaders,ou en tous cas les freiner. Mais qui sait, peut-être que Maxime en sera capable (Marcelin avait bien éclaté Bacrot en 2002, relancant ainsi le tournoi).
|
|
|
réf npiarbz Je vais dire à peu près la même chose que toi... mais sans y mettre de l'humour, car je n'ai vraiment pas envie.
Quand Bacrot, âgé de 12-13 ans, a été sélectionné dans l'équipe olympique française, il a eu droit à une pétition et une lettre ouverte d'un certain nombre des meileurs français, lui demandant de renoncer à sa sélection.
C'était lamentable, et Etienne a répondu de la meilleure manière qui soit : sur l'échiquier, en faisant une norme de GMI et, au passage, en battant Rublesky qui devait être environ No 20 mondial à l'époque.
Et maintenant on recommence le même genre de choses vis à vis de Maxime Vachier-Lagrave. C'est tout aussi lamentable et j'espère que lui aussi répondra de la meilleure manière qui soit : sur l'échiquier.
|
|
|
exact mathou par analogie, ça faisait penser au genre de lettres que les GMI russes ont accepté de signer à l'époque où Kortchnoï était en froid avec la fédération soviétique (et l'URSS en général).
|
|
|
re mathou ton analogie est fausse: reluis le fil, personne ne "recommence la même chose". Simplement bordille estime qu'il y a deux poids deux mesures puisqu'on ne lui a pas fait la même proposition.
|
|
|
non non la grosse question est de savoir si il est préférable la qualification de maxime par rapport à un GMI qui joue le National assez régulièrement et qui est encore jusqu'à preuve du contraire plus fort que lui. Maintenant il est clair que Maxime aura du mal mais surtout au niveau psychologique car c'est un grand événement et qu'il faut être très fort dans sa tête pour jouer 11 parties avec une telle pression externe. Je suis en tous cas tout à fait d'abord avec Tolya et les 3 non GMI du tournoi sont capables de faire de très grosses surprises !
|
|
|
pr info sauron je ne me duplique pas je suis seulement bordille et je n'habite pas Nantes ! Quand on niveau je crois qu'il n'a aucun rapport sur ce fil !
|
|
|
si tu vas par là on s'organise le national avec Bacrot, Lautier, Fressinet et Bauer , un double-rondes tranquille , de toute façon les autres ont très peu de chances de le gagner. Une petite salle suffit, un endroit sympa genre le Sénat, et on économise quelques briques qui permettront d'améliorer les conditions de jeu dans les opens. De plus, cela évite l'Accession. Génial non ?
Pour les vraiment avaricieux qui trouvent encore ça trop cher, un match Bacrot-Lautier en six parties , trois à Albert et trois au lieu choisi par Lautier.
|
|
|
tu charries El Cave Dépenser ainsi les sous de la FFE ! Il faut décerner le titre au numéro 1 directement sans inutiles combats entre joueurs de même nationalité en plus, un comble. De plus cela règle le problème de l'hébergement, pas du prix quand même il faut un prix, du lieu (on a toujours du mal à la choisir), de la meilleure formule et des nulles de salon.
Si on tient absolument à voir ud sang bon alors il pourrait faire une simultanée contre le meilleur junior et le vainqueur de l'accession comme ça tout le monde serait content.
|
|
|
simultanée sur internet évidemment
|
|
|
favoritisme! on aime se flatter a mettre des gamins dans le nationnal! L annee prochaine les petits poussins participent aussi au nationnal, car potentiellemnt ds 10 ans, ce seront des betes, et les gmi on les envoie ds l open C!
c est pas mal comme systeme!
meme si le elo est prefectible, il reste neanmoins un bon juge de paix surtout qd l ecart est important, mais d autres considerations interviennent, c est dommage!
|
|
|
Moi je ne comprends pas si la FFE voulait sélectionné un jeune pourquoi n'a-t-elle pas sélectionné Anthony Bellaïche,qui,au classement de juillet,aura presque 100 points de plus que Maxime?
|
|
|
nom de dieu... la ffe applique le reglement pour maxime, point.
|
|
|
Joli but Trezegol Pour ma part, je pense que la valeur même de Maxime n'est pas remise en cause mais plutot sa sélection. A mon avis, Maxime est plus là pour le potentiel médiatique qu'il peut apporter à l'évènement que pour son niveau de jeu. Parce que sinon, d'autre joueurs bien plus fort auraient pu prétendre à une place légitime dans le national. Bref, cela ressemble plus à la magouille habituelle des instances dirigeantes qu'à autre chose
|
|
|
exact picosoft! c est exactement ce que je disais, c est le probleme de la selection arbitraire par rapport a celle sur l echiquier!
|
|
|
bellaiche 100 pts de plus que maxime??? Donc environ 2560! lollllll ! J'avoue qu'il est fort mais là tu abuses mister feller!
|
|
|
oui c'est vrai ça on a un peu tendance a oublié anthony et dans le National il ferait très très mal...
|
|
|
Vive Santo Roman J'ai vu joué plusieurs fois Santo ROman a montpellier ...
Quand il est pas trop fatigué par ses nuits folles, son jeu d'attaque est capable de battre les plus forts
Quand il est en forme , il gagne 3 fois le titre de champion de France !!
J'apprecie ce genre de joueur !! on ne sait jamais quelle est la force de l'adversaire !! les parties sont toujours échevelées !!
|
|
|
oui santo roman fracasse! c est clair que son jeu fracasse, mais pas seulement sur l echiquier!!!
je rigole!
non c est lui aussi un joueur talentueux!
|
|
|
T’énerves pas, jacouille. L’important sur FE c’est d'avoir le plaisir de se lire, pas de lire les autres.
Tellement à chialer que vais même essayer de faire de l’humour :
« Putain, quel scandale ! Sélectionner ce Vachier-Lagrave ! Vice-champion du Monde -14 certes, mais vulgaire 2434 ; quoi ? Devant le 9-11 en 2002 et 10 sur 12 l’année dernière ? Une honte…Que dis-je, un complot ! Passe-droit et compagnie !
Et pourquoi pas le champion de France junior pendant qu’on y est ? Avec cette règle interne de fonctionnement de la commission de sélection et vu le niveau cette année, je suis sûr qu’il aurait eu bien plus sa place que lui !! »
|
|
|
mdr!!
|
|
|
lol eric ce qui est marrant c'est les trolls qui font semblant de pas lire qu'il y a un règlement qui a été appliqué et qui supputent des magouilles en tout genre pour évincer l'antépnultième de l'année dernière ou qui parlent de Fontaine comme d'un super GMI alors que c'est un méga-gmi qui est très largement devant un Renet ou un Marciano qui étaient pourtant très actifs il y a à peine quelques années.
|
|
|
ceci dit Ca aurait été sympa que Fontaine joue aussi mais il n'y a que 12 places point barre.
|
|
|
le tirage au sort ca peut etre sympa! c est pas mal ca aussi, ca laisse la chance à tout le monde, le petit poussin champion de france peut lui aussi faire des ravages, et on laissera qq GMI sur la touche eux ils fairont un open, pour se qualifier l année suivante!
sur le principe je suis contre ce systeme de + 100pts, par contre que ces jeunes puissent participer à l accession c est tres bien!
|
|
|
