|
|
|
Les auteurs de Stockfish sont encore capables de faire progresser la force brute de leur logiciel d'échecs chaque année ...
Je trouve vraiment surprenant qu'un logiciel jouant déjà à 3600 Elo puisse continuer à être amélioré pour devenir encore plus fort.
Alors qu'aucun GMI humain ne peut plus battre Stockfish, on aurait pu penser que les travaux sur le logiciel oublieraient la force brute pour proposer l'ajout d'options d'interface conviviale pour l'utilisateur (choix du style de jeu , adaptation aux faiblesses détectées chez le joueur etc..
Chessbase a eu une idée commerciale brillante, celle de nommer Fritz selon son année de publication ...
Fitz 26 sorti en 2026 .... Fritz 28 sortira en 2028 ....
et pourtant rien ne dit que Fritz 28 , sera supérieur en force brute à Fritz 26...
(même si l'interface de jeu est améliorée).
|
|
|
S'adapter au joueur c'est l'interface qui le gère et non le module. (Deep) Shredder le fait plutôt bien.
|
|
|
Les vérifications avant de pouvoir accéder au "Neural Network" sont d'une longueur prohibitive malgré mon PC rapide alors que les anciennes versions étaient d'accès rapide et facile
|
|
|
J'utilise nn-1a298aa575a0.nnue sans problème.
|
|
|
le "Verifying you are not a bot..." est d'une longueur anormale
|
|
|
Ref Bidule. Un logiciel qui "traine" à l'execution peut avoir plusieurs causes.
Pour ma part je penserais d'abord au plus simple : soit à un disque dur trop fragmenté, soit à une corruption des data lors du telechargement.
Essayez ceci :
- Désinstallation complète de toutes les versions anciennes de ces logiciels via windows.
- Utiliser Logiciel nettoyage spécialisé type Ccleaner.
- recherche erreurs fichiers via panneau windows
- défragmentation disque dur
- redemarrer Windows
- scan complet antivirus
- Nouveau telechargement des logiciels UNIQUEMENT sur leur site internet officiel.
- installation des logiciels dans leurs dossiers par défaut.
Cordialement.
|
|
|
@ Bidule: Sous quel GUI est-ce que tu utilises Stockfish ?
Je n'ai jamais eu une telle vérification.
|
|
|
@lefouduroi
Je suis seulement sous windows et avec le lien que tu indiques, je souhaite simplement télécharger le Neural Network comme je l'avais fait dans le passé avec d'anciennes versions.
J'en suis resté au nn-f3a949240852.nnue de janvier 2026
Meeci de ton intérét et de tes aides
|
|
|
@thierrycatalan : les auteurs ne sont là que pour le développement de leur programme et non concevoir un logiciel. Comme l'indique lefouduroi, on trouve facilement des interfaces comme Arena (gratuite) ou en payant via Fritz et consort. Par contre, c'est pas stupide d'améliorer un programme d'échecs, c'est ce qui s'appelle le progrès ;-) C'est comme les voitures, les PC, etc...Dans les années 80 on achetait bien un échiquier électronique avec la mention "bat 95% des joueurs dans le monde". Pourtant on a continué. De même Fritz 5.32 pourrait aussi satisfaire 99% des joueurs. D'ailleurs sur le sujet voir l'article d'EE sur Elon Musk qui prétend que le échecs peuvent-ils être totalement résolus (https://www.europe-echecs.com/art/elon-musk-relance-le-debat-les-echecs-peuvent-ils-etre-totalement-resolus-10075.html)
|
|
|
oui , je sais que Fritz 5.32 (intégré par défaut dans chessbase 8, vendu 990 francs en octobre 2000) jouait déjà à un niveau GMI (2500 elo)...
De même dans les années 80 , aucun joueur de mon club catalan ne pouvait battre le petit boitier noir Méphisto....
Ma surprise ne venait pas du fait que les auteurs de Stockfish travaillent à améliorer le logiciel, mais qu'ils soient encore capables de faire des progrès !
j'aurais pensé que la progression des logiciels d'échecs finirait par stagner au fil des années...
Autant il est facile de comprendre qu'un logiciel d'échecs puisse passer de 2500 à 2800 elo (meilleur niveau humain) grace aux progrès de la programmation, autant je trouve surprenant que l'on puisse encore aujourd'hui faire progresser un logiciel de 3500 à 3600 elo ...
j'aurais pensé à ce niveau de jeu "surhumain", être coincé à un " plafond de verre " comme une limite d'asymptote d'une courbe, dans la force du logiciel d'échecs.
|
|
|
Il ne faut pas regarder sous l'angle de match avec "humain" mais bien entre machines. L'enjeu est de rester leadership dans le domaine informatique. C'est vieux comme le monde ;-)
|
|
|
Le problème c'est l'Elo.
D'après Wikipedia: Le classement Elo est un système d'évaluation du niveau relatif de joueurs dans les jeux à somme nulle, notamment les échecs.
Un humain pour obtenir un niveau Elo doit concourir contre d'autres humains. Le Elo est un système pour évaluer des joueurs humains entre eux.
Les programmes n'ont jamais pu obtenir d'Elo ne participant jamais à des tournois à l'exemption de Shredder (8) en Argentine dans les années 2000.
La façon de calculer l'Elo "commercial" des programmes est totalement différente de celle des humains.
|
|
|
