|
| Défenses Pirc et Moderne. 1.e4 d6 ou 1.e4 g6 !? ou ?! par Zooparis le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Les défenses PIRC et Moderne ne semblent laisser personne indifférents. Mauvaises, dangereuses et passives pour certains : (Alekhine, Short, Karpov par exemple) Passionnantes et riches pour d'autres (Botvinnik,Ivanchuck, Kramnik,)
Il me semble que la variante critique a longtemps été l'attaque Autrichienne avec f4, puis l'attaque avec Fe3, Dd2, f3, 000. Il semble qu'à haut niveau tout le monde joue Fe3, Dd2 et souvent Cf3 laissant planer le suspens 0-0-0 ou 0-0. Qu'en pensez-vous ? Mon avis varie au fil du temps, pas de défaite ou de nulle sans jouer comme avec la Sicilienne mais l'attaque simple à base de h4 h5 est parfois redoutable.
|
|
|
C'est un sujet très intéressant.
Tu as raison, l'attaque Autrichienne, tout comme le schéma de batterie anti-fianchetto roi (certains schémas sont appelés "attaque 150") sont les deux critiques que ce soit contre la Pirc ou la Moderne. Et il y a d'autres schémas dangereux également à base de Fg5+f4. Je crois que c'est un peu comme l'Est-Indienne au final dans le sens ou: il n'y a aucune réfutation, mais chaque arme blanche bien travaillée est assez dangereuse. Finalement, tout est relativement bon, y compris le jeu classique avec jeu central solide côté blanc. En gros c'est jouable mais faut aimer jouer ces types de positions, un peu comme les Hollandaises Leningrad et autres ouvertures combatives.
|
|
|
Je crois qu’il y a pas mal de confusion sur le sujet.
Les deux défenses sont très différentes dans l’esprit et dans la stratégie ( basiquement dans la Pirc les Noirs attaquent e4; dans la Moderne ils attaquent d4).
La confusion vient du fait que l’on peut en commençant par la moderne, retomber dans la Pirc - c’est souvent le cas contre l’attaque Autrichienne.
En général je dirais que la Pirc est assez solide, et légèrement passive.
Tandis que la Moderne n’est pas du tout solide, et très ambitieuse!
|
|
|
Très intéressante synthèse. A mon humble niveau j'ai pu l'illustrer au travers d'une pratique assidue de la défense tchèque (variante de la Pirc avec c6 précoce) et j'ai le souvenir en effet de quelque-chose de solide (aucune défaite réellement DANS l'ouverture et un milieu de jeu souvent "jouable") et plus récemment j'ai dégusté l'excellent pack du MI Pierre Petitcunot sur la Gurgenidze (variante de la moderne avec là-aussi c6) pour m'apercevoir qu'il fallait avoir les reins solides, ne pas redouter les tensions et les complications très tôt, mais avec la perspective d'envisager de beaux combats un peu tous azimuts (si je ne trahis pas la pensée du Maître).
|
|
|
