|
| Gambit Tennison par Bidule12 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Ce gambit 1.e4 d5 2.Cf3 a toujours des adeptes à tous les niveaux y compris 2600-2700
Pourquoi pas?
Quand on joue pour le plaisir, surtout en parties rapides, il est très intéressant
Il y a longtemps, dans les années 80, je l'avais beaucoup travaillé et, en rapide, je n'avais perdu aucune partie en moins de 2000. j'avais même battu quelques + de 2000.
J'avais réalisé quelques perles jouissives
Un illustre GMI, Eric Prié, m'avais contacté car il ne voulait plus voir de ses bons élèves amateurs de scandinave se faire surprendre ainsi.
J'ai tout oublié mais j'ai beaucoup d'études théoriques et une base spécifique de plus de 2000 parties.
Il faut noter que sur Lichess, les noirs n'ont guère de terribles résultats
|
|
|
A plus de 2700:
Duda bien préparé qui gagne
Firouza non préparé qui perd très vite
|
|
|
J'avais regardé ça, vaguement, il y a longtemps car c'est un Gambit de Budapest où les Blancs (les Noirs ici) n'auraient pas joué 2.c4 mais passé leur tour.
Je trouvais étrange que ce gambit avec les Blancs ait plus mauvaise réputation que le Budapest.
Il m'intéressait d'autant plus que je jouais 1. Cf3 et que je répondais aussi par 2.e4 à 1...f5.
Après coup, je me suis dit que justement le pion en c4 des Blancs (dans le Budapest) donnait des cibles supplémentaires aux Noirs (une faiblesse interne en quelque sorte en d3) et pouvait gêner le développement du Ff1.
Je me souviens d'avoir été très "choqué" qu'on pouvait avoir moins en ayant fait plus 😊
|
|
|
Un petit exemple de partie en pgn dans laquelle les noirs n'ont rien compris
[Event "St Mars d'Outille 20'"]
[Site "?"]
[Date "1999.06.10"]
[Round "?"]
[White "Bidule12"]
[Black "Rapin, Florian"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[Annotator "Bidule12"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "1999.??.??"]
[SourceDate "2025.10.25"]
1. e4 d5 2. Nf3 {Proposition de gambit Tennison} dxe4 3. Ng5 Qd5 {
Coup souvent joué par les ordinateurs mais aussi devant l'échiquier} (3... Nf6
4. Bc4 e6 5. Nc3 a6 6. f3 exf3 7. Qxf3 Nc6 8. d3 Nd4 9. Qf2 b5 10. Bb3 Bc5 11.
Qf4 Bd6 12. Qf2 h6 13. Nge4 Be5 14. Bf4 Ng4 15. Qg3 Bxf4 16. Qxf4 f5) 4. d3 {
' la seule reponse mais elle est forte '} exd3 5. Nc3 Qe5+ {'Coup quasi
géneral dans cette position mais qui aide seulement les blancs a se developper
'} 6. Be3 dxc2 {'Ce pion ne represente aucun danger '} 7. Qd5 {
' Mon adversaire regardait ses 3 pions d'avance, incredule et très confiant '}
Qxd5 {la faute décisive, avec une avance matérielle, on échange au maximum
mais içi, il faut aller défendre f7} (7... Qf6 8. Bd3 e6 9. Qc4 Bd6 10. Nce4
Qd8 11. Bxc2 Nf6 12. O-O-O Nxe4 13. Nxe4 O-O 14. Bc5 b5 15. Qc3 Bb7 16. Nxd6
cxd6 17. Bxd6 Re8 18. Qh3 f5 19. Kb1 Nc6 20. Rhe1 Qb6) 8. Nxd5 {Les noirs seron
t massacrés par l'un ou l'autre des 2 cavaliers, il y a peut-être une
difficile défense mais trouver cela en 20" est illusoire} Na6 {
essaie de défendre c7} (8... h6 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 hxg5 11. Bxa7 Na6 12.
Bb6+ Ke8 13. Bd3 Nf6 14. Bxc2 Nd5 15. O-O-O e6 16. Bb3 Be7) (8... f6 9. Nxc7+
Kd7 10. Nxa8 fxg5 11. Bxa7 Nc6 12. Be3 Kd8 13. Bb6+ Ke8 14. Nc7+ Kf7 15. Bc4+
Kg6 16. O-O e5 17. Rac1 Bf5 18. f3 Kh6 19. Nd5 Nd4 20. Ne3 Ne7 21. Nxf5+ Nexf5
22. Rfe1 Bd6 23. Bd5 Ra8 24. Kf2 Ra6 25. Bxd4 Nxd4 26. a3 Ra5 27. Bxb7) (8...
Kd7 9. Nxf7 Nf6 10. Nxf6+ exf6 11. Nxh8 Bb4+ 12. Bd2 Nc6 13. a3 Bxd2+ 14. Kxd2
Kd6 15. Nf7+ Kc5 16. b4+ Kb6 17. Bc4 Bf5 18. Rhe1 a5 19. bxa5+ Nxa5 20. Be6
Bxe6 21. Rxe6+ Nc6 22. Ra2 Rf8 23. Rb2+ Ka6 24. Nh6 gxh6 25. Rxc2 Rg8 26. g3
Rg6 27. Re8 Ka7 28. f4 h5 29. Ke3 h4 30. gxh4 Rh6 31. Rf8 f5 32. Rd2 Na5 33.
Kf3 c5 34. Rd7 Rh5 35. Rff7 h6 36. Rd5 Rxh4 37. Rfxf5 Rxh2 38. Rxc5 b6 39. Rh5
Rd2 40. Rc7+ Kb8 41. Rh7 Nc4 42. R5xh6 b5 43. Rg6 Rd3+ 44. Ke4 Rd8 45. f5 Nd6+
46. Kf4 Ka8 47. Re6 Kb8 48. Ree7 Rf8 49. Ke5 Rd8 50. Rd7 Nc4+ 51. Ke6 Re8+ 52.
Rhe7 Rxe7+ 53. Rxe7 Nd2 54. f6 Ne4 55. f7 Ng5+ 56. Kd6 Nh7 57. Kc6 Nf8 58. Re8+
Ka7 59. Rxf8 b4 60. axb4 Ka6 61. Ra8#) 9. Bxa6 bxa6 10. Nxc7+ Kd8 11. Nxa8 Nh6
12. Bxa7 {Pour permettre la sortie du cavalier ou son échange, les blancs ont
donc deja un avantage matériel} Bb7 13. Nb6 e5 14. Rc1 Bb4+ 15. Ke2 Bxg2 16.
Rhg1 Bb7 17. Rxc2 a5 18. Rd1+ Ke8 19. Rc7 Ba6+ 20. Kf3 Be7 21. Rd5 f6 22. Ne6
g5 23. Rcd7 {Tdd7 était meilleur} (23. Rdd7 g4+ 24. Ke4 Ng8 25. Nd5 Kf7 26.
Rxe7+ Kg6 27. Nf8+ Kg5 28. Be3+ Kh4 29. Rxh7+ Nh6 30. Rxh8 Kh3 31. Rxh6+ Kg2)
23... Kf7 24. Rxa5 g4+ (24... Kxe6 25. Rxa6 Nf5 26. Rc7 Kd6 27. Na8+ Kd5 28.
Rd7+ Kc4 29. Nc7 g4+ 30. Ke2 Kb4 31. Rd3 Nd4+ 32. Bxd4 exd4 33. Rxd4+ Kc5 34.
Kd3 Rd8 35. b4#) 25. Ke4 Kxe6 26. Rxa6 f5+ 27. Kd3 Nf7 28. Rb7 Nd6 29. Nc4 e4+
30. Ke2 Rd8 31. Rxe7+ Kxe7 32. Nxd6 Rf8 33. b4 Kd7 34. a4 Rf6 35. Bc5 Rh6 36.
Ra7+ Ke6 37. Re7+ Kxe7 38. Nxf5+ Kf6 39. Nxh6 1-0
|
|
|
Une miniature inspirée d'une célèbre partie de Keres
[Event "Ruaudin FRA Tournoi 20'"]
[Site "?"]
[Date "2002.06.??"]
[Round "?"]
[White "Bidule12"]
[Black "Gaulin, Xavier"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[BlackElo "1810"]
[Annotator "Bidule12"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2001.??.??"]
[SourceDate "2001.10.25"]
1. Nf3 d5 2. e4 dxe4 3. Ng5 Bf5 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 e6 6. f3 {le coup de Keres}
exf3 7. Qxf3 c6 $2 {mauvais coup} (7... Nc6 {n'a jamais été convainquant} 8.
O-O (8. Nxf7 Nd4 9. Qxf5 exf5 10. Nxd8 Kxd8) 8... Qd4+ 9. Kh1 Qxc4 10. d3 Qb4)
8. Nxf7 $1 Kxf7 9. Qxf5 Qe7 $2 10. Ne4 g6 11. Ng5+ Ke8 12. Qxe6 Qxe6+ 13. Nxe6
Bd6 14. O-O Nbd7 15. d3 Ng4 16. Bf4 Nde5 17. Bb3 c5 18. Rae1 Kd7 19. h3 c4 20.
dxc4 Bb4 21. c3 Nd3 22. Rd1 Kxe6 23. c5+ Kf5 24. hxg4+ Kxg4 25. Rxd3 {
Abandon des noirs, les blancs remercient le grand Keres} 1-0
|
|
|
Ah oui, moi j'étais resté sur cette petite recommandation avec les Noirs;
1.Cf3 ; d5
2.e4 ; dxe4
3.Cg5 ; e5
4.Cxe4 ; f5 et les Noirs ont un jeu facile et agréable.
C'est à peu près toujours avec la même profondeur de préparation que j'aborde mes parties 😆
(Et je n'ai jamais aimé garder les pions des gambits.)
|
|
|
Oui, 3... e5 est juste comme économique et évite pas mal de lignes du Tennison
Dans ces cas, je jouais souvent 4.h4 qui est plutot inférieur à 4.Cxe4 mais très dynamique et qui a de meilleurs résultats pratiques.
Il est souvent juste de ne pas garder le pion du gambit comme il est faux pour les blancs de vouloir le regagner à tout prix en stérilisant leur jeu
Les joueurs de scandinave doivent avoir, comme toi, une ligne au moins mais j'ai pu constater que ce n'étais pas toujours le cas, certains ignoraient même ce gambit et me remerciaient de leur avoir révélé
|
|
|
Je suis extremement surpris par ce gambit que je n'avais jamais vu sur l'échiquier , ni sur mes parties, ni sur celles regardées, ni sur celles lues dans un bouquin.
je vais regarder cela de plus près ... pour surprendre mes copains de club !
|
|
|
Autre ligne avec 3... Ff5 par un bon joueur espagnom qui a beaucoup pratiqué le Tennison
[Event "Badalona op"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "4"]
[White "Melchor Munoz, Alejandro"]
[Black "Serra, Alessandro"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[BlackElo "2100"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2000.??.??"]
[SourceDate "2025.10.25"]
1. e4 d5 2. Nf3 dxe4 3. Ng5 Bf5 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 e6 6. f3 {
rappelle quelque chose} (6. Qe2 {autre possibilité} Nc6 (6... Qd4 7. Nb5 Qb6 8.
Nc3 Bg4 9. f3 exf3 10. gxf3 Bf5 11. d3) (6... h6 7. Ngxe4 Be7 8. d3 O-O 9. O-O
c6 10. Ng3) 7. Ngxe4 e5 8. Nxf6+ Qxf6 9. d3) 6... exf3 7. Qxf3 c6 8. Nxf7 Kxf7
9. Qxf5 Qe7 10. Ne4 h6 11. Nc5 Qxc5 12. Qxe6+ Kg6 13. Qf7+ Kf5 14. Rf1+ Kg4 15.
Be6+ 1-0
|
|
|
une partie avec 3... f5 qui est trop affaiblissant, c'est une faute positionnelle comme tactique, il a néanmoins été joué par des MI !!!
[Event "Amiens FRA Training 20'"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.20"]
[Round "?"]
[White "Bidule12"]
[Black "Fournier, Daniel"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[BlackElo "1850"]
[Annotator "Bidule12"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2002.??.??"]
[SourceDate "20??.10.25"]
1. Nf3 d5 2. e4 dxe4 3. Ng5 f5 4. Bc4 {seul coup qui donne un avantage} Nh6 {
forcé} 5. d3 $1 {le meilleur coup} (5. Nxh7 {la suite la plus brillante mais
pas la meilleure, avec un jeu correct, dans une suite difficile à trouver
devant l'échiquier, les noirs ont l'avantage} Rxh7 6. Qh5+ {#} Kd7 {
faute habituelle et décisive} 7. Qg6 Rh8 8. Be6+ Kc6 9. Bxc8+ Qd6 10. Qe8+ {
ma suite habituelle}) (5. O-O $1 {trés fort aussi} Nc6 6. d3 Na5 7. Nd2 Nxc4 8.
Nxc4 exd3 9. cxd3 b5 10. Qf3 Rb8 11. Na5 Rb6 12. Re1 c5 13. Bf4 Ng4 14. Qa8 h6
15. Nc6 Qd7) 5... exd3 6. O-O {sur} (6. Nxh7 {
La menace Cxh7 est bien réelle? peut-être la meilleure ligne} Qd4 {
le seul bon coup} (6... Ng4 7. Ng5 e6 8. Qxd3 Qxd3 9. cxd3 Bc5 10. f3 Ne5 11.
Nxe6 Bxe6 12. Bxe6) 7. Qh5+ Kd8 8. Nxf8 Qe4+ 9. Be3 Qxg2 10. Rf1 Rxf8 11. Bxd3
f4 12. Bd2 Bh3 13. Bc3 Rf5 14. Qh4 Qd5 15. Bxf5 Bxf1 16. Bh7) (6. cxd3 {
curieux mais fort aussi} e5 7. O-O f4 8. Nf3 Bg4 9. Re1 Nd7 10. h3 Bxf3 11.
Qxf3 Be7 12. Qxb7) (6. Nc3 {excellent aussi} dxc2 7. Qxc2 Nc6 8. O-O e5 9. Qe2
Qe7 10. Nd5 Qd8 11. Rd1 Bd6 12. Qh5+ Kf8 13. Ne4 fxe4 14. Bxh6 Be7 15. Nf6 Be6
16. Bxe6 Qxd1+ 17. Rxd1 Rb8 18. Qf7#) 6... dxc2 (6... e5 7. Re1 Nc6 8. cxd3 g6
9. Nc3 Bg7) 7. Qxc2 Nc6 (7... e5 8. Rd1 Bd6 9. Nc3 Nc6 10. Qb3 Qf6 11. Ne6 (11.
Nd5 Qg6 12. f4 exf4 13. Re1+ Kd8 14. Nxf4 Qf6 15. Nfe6+ Bxe6 16. Nxe6+ Kc8 17.
Bg5 Qg6 18. Bd5 Nb4 19. Bxb7+ Kxb7 20. a3 Nf7 21. Bf4 Rae8 22. axb4 Bxb4 23.
Qd5+ Kb8 24. Rxa7 $1 {1-0}) 11... Qg6 12. f4 exf4) 8. Rd1 (8. Bf4 e6 9. Nc3 Qd4
{'?'} 10. Ne2 {'+/='}) 8... Bd7 (8... Nd4 9. Rxd4 $5 Qxd4 10. Be3 Qf6 11. Nc3
c6 12. Rd1 f4 $2 13. Nb5 Qe5 14. Qe4 {1-0}) 9. Qb3 e6 10. Nxe6 Na5 11. Qf3 Qe7
12. Nxc7+ Kd8 13. Nxa8 Nxc4 14. Qxb7 Nd6 15. Qc7+ (15. Qb8+ {meilleur} Nc8 16.
Qxc8+) 15... Ke8 16. Nc3 Ng4 17. Bf4 Ne4 18. Nxe4 fxe4 19. Qxa7 e3 20. fxe3 Bc6
21. Qxe7+ Bxe7 22. Nc7+ Kf7 23. Rac1 Be4 24. Rd4 Bb7 25. Nb5 Rc8 26. Rxc8 Bxc8
27. h3 g5 28. Bd6 Nf6 29. Bxe7 Kxe7 30. a4 1-0
|
|
|
@ThierryCatalan
Si j'avais ton mail, je t'enverrai un modeste mais intéressant cours de mise en route
|
|
|
@ThierryCatalan
Il est au format CB mais je peux le convertir en PGN
|
|
|
ref bidule : merci beaucoup, mon email est dans mon profil. pa de probleme pour le format fichier CB, j'ai Fritz pour le lire.
|
|
|
C'est envoyé en fichier archive .CBV, dis-moi si pas reçu ou problème
|
|
|
