|
| Analyses récentes de parties anciennes par supergogol le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J' ai le livre de Nikolac "l' héritage de Philidor", très intéressant.
Existe t'il d'autres bouquins récents (en français ou en anglais),qui proposent des analyses de parties des grands anciens (Ruy Lopez, Damiano, Philidor, La Bourdonnais, Andersen, ou Morphy ) ?
|
|
|
Oui, il y a un bouquin récent de Sadler, qui n’est pas mal, où il revisite quelques classiques sélectionnées par lui avec des analyses d’ordinateur, dernière génération.
En anglais, chez NIC.
|
|
|
Merci Doc.
|
|
|
S'il s'agit de ce livre :
"Matthew Sadler and Steve Giddins"
Re-Engineering the Chess Classics
A Silicon Reappraisal of Thirty-Five Classic Games
il n'y a malheureusement qu'une partie d'Anderssen et 2 de Steinitz.
Rien d'autres sur les champions du passé ( 19è siècle et avant)
|
|
|
Sinon assez récemment, même langue même éditeur j'ai lu un bon bouquin sur Morphy par Charles Hertan. Style Morphy : sa vie, ses parties.
Il a une plume agréable, c'est plaisant.
En revanche, les analyses de parties, les recherches historiques ou psychologiques ne sont pas très fouillées à mon avis.
|
|
|
Personnellement j'aime bien ce livre fabuleux de Hoffmeister , Chess Theory from Stamma to Steinitz 1735-1894 chez McFarland , dispendieux mais un ouvrage incroyable.
|
|
|
Merci Lescarbot.
Un livre certainement très intéressant ; je vais regarder ça avec attention.
Un peu cher, en effet...
|
|
|
Que cherches-tu, supergogol, dans des livres récents avec des parties anciennes commentées ? Un apport de l'ordinateur ? Une meilleure documentation historique ?
Sinon, pour respecter les noms cités dans l'introduction, il y a aussi le match La Bourdonnais contre McDonnell, encore chez McFarland. Les livres de cet éditeur sont normalement éclairants pour ceux qui s'intéressent à l'histoire, avec notamment des citations contemporaines.
|
|
|
@Slucaino, il s'agit bien sûr d'étudier ces anciennes parties, à l'aune des connaissances actuelles, mais pas seulement.
J'aimerais lire des commentaires de Grands-Maîtres (et non des analyses d'ordinateurs), sur la manière de penser des anciens Champions ,
en particulier dans le milieu de jeu . ( la théorie des ouvertures a trop évoluée )
|
|
|
Merci de ces précisions. C'est plus clair.
|
|
|
Mathew Sadler a une chaine youtube :
https://www.youtube.com/@SiliconRoadChess
|
|
|
J'ai un livre sur Morphy qui n'a pas été cité
de Reinfeld, les plus belles parties de Paul Morphy.
Pour moi, c'est toujours un régal de lire les parties commentées avec leurs livres dédiés de Tal, Alekhine, Shirov, Morphy donc.
J'ai juste fait une exception pour une certaine Judith en plus récent si je puis dire.
|
|
|
Dans EE de septembre parrie Englisch vs Steinitz 1883, brillamment analysée par Fabien Libiszewski (ce nom aurait beaucoup de succès au Scrabble).
Il s'agit d'une rubrique sur la force de la paire de fous en finale.
Il est impressionnant de voir comment avec une position de départ: 6 pions abcfgh de chaque côté 2F vs F+C , qui peut sembler assez équilibrée , Steinitz domine complètement son adversaire par une stratégie de restriction des pièces adverses.
J'ai l'impression que les parties du passé entre joueurs utilisant un peu moins l hyper calcul et plus les concepts, peuvent être très favorables pour la pédagogie.
Sympathique ce "Fab" et vraiment un grand talent de pédagogue! Par ailleurs avec 5 diagrammes pour 30 coups j'ai réussi à suivre l'intégralité de la partie sans echiquier.
Post Scriptum : j'ai voulu mette ce post dans le fil d EE de septembre, mais
Il n'est pas encore créé
|
|
|
Très légèrement hors sujet mais je tiens à vous signaler l'excellent livre de Khalifman "Botvinnik best games¨ chez NIC.
Une revue superbe des principales parties classiques du champion, des éléments historiques, et l' oeil d'un joueur et entraineur réputé concernant les ouvertures notamment, un ouvrage remarquable à la fois par la qualité des parties et des commentaires.
|
|
|
et qui malheureusement n'est pas en français :(
|
|
|
Pratiquement aucun ouvrage ne sort en français de nos jours. Ils sont parfois traduits ultérieurement.
|
|
|
